Upgrade da 450d per fotografia sportiva, consigli?

[delladv]

Ciao a tutti,

Io attualmente ho una 450d che porto in giro per il mondo e, quando sono in italia uso per fare fotografie di eventi sportivi come gare di minimotard, minimoto, kart, sempre in circuti medio-piccoli ma anche partite di calcetto indoor.
Siccome la cosa sta fuzionado abbastanza stavo pensando per l'anno prossimo di fare un upgrade del mio corredo fotografico che attualmente è composto da:
- Canon 450d + battery pack
- 50mm f1.8
- 18-55is
- 55-250is
- Speedlite 270

Inizialmente stavo pensando alla sola lente canon 70-300is USM ma durante un viaggio mi è capitato di avere in mano una 7d con battery grip e 100-400L e ne sono rimasto impressionato, sopratutto dal mirino e dall'af decisamente superiori a quelli che ho io sulla mia oltre che dal max iso che riesce a raggiungere, mi sarebbe molto utile nelle situazioni in cui ho dovuto usare tutti i 1600 iso max della mia macchina.
Della lente dico solo non la prendo solo per il costo... forse in futuro..
L'unico vero problema è il peso dell'insieme, che può essere un problema dopo un giorno completo in pista senza cavalletto.

Quindi pensavo per il mio upgrade di prendere la 7d con il 70-300is usm, anche perchè probabilmente trovo il corpo a un buon prezzo usato.
Può andare bene per l'uso che ne voglio fare o è meglio rivolgersi su altri modelli? cosa mi consigliate?

[hornet75]

Passare dal 55-250 al 70-300 imho non ha molto senso, guadagni pochissimo sia in lunghezza focale che in qualità. Piuttosto io penserei proprio al pompone 100-400 o meglio un sigma 50-500 oppure 150-500

[Brail]

A mio parere, dato che operi in spazi medio-piccoli, e quindi non ti è indispensabile arrivare a 400mm, e talvolta al chiuso, e quindi ti è utile un obiettivo luminoso, potresti optare per uno dei vari 70-200mm f/2.8, al quale eventualmente aggiungere un moltiplicatore di focale.
Ciao

Luca

[delladv]

Originariamente inviato da hornet75

Passare dal 55-250 al 70-300 imho non ha molto senso, guadagni pochissimo sia in lunghezza focale che in qualità. Piuttosto io penserei proprio al pompone 100-400 o meglio un sigma 50-500 oppure 150-500

Per ora non ci arrivo col budget se prendo la 7d, quindi dici di tenere il 55-250 per ora? io più che per la focale maggiore lo volevo prendere per il peso e per il motore usm.

[delladv]

Originariamente inviato da Brail

A mio parere, dato che operi in spazi medio-piccoli, e quindi non ti è indispensabile arrivare a 400mm, e talvolta al chiuso, e quindi ti è utile un obiettivo luminoso, potresti optare per uno dei vari 70-200mm f/2.8, al quale eventualmente aggiungere un moltiplicatore di focale.
Ciao

Luca

Sarebbe un'idea, fino ad ora nelle foto di partite indoor ho usato il 50mm f1.8 e il max degli iso della 450d cioè 1600.
Come corpo vale la pena spendere per prendere la 7d o è meglio puntare a una 550d o 600d?

[Brail]

Originariamente inviato da delladv

Sarebbe un'idea, fino ad ora nelle foto di partite indoor ho usato il 50mm f1.8 e il max degli iso della 450d cioè 1600.
Come corpo vale la pena spendere per prendere la 7d o è meglio puntare a una 550d o 600d?

La 7D è su un altro livello rispetto a corpi entry-level come 550D e 600D, non tanto per quanto riguarda il sensore, ma per tutto il resto.
Potresti magari prendere in considerazione anche una 40D/50D usata, che dovresti riuscire a rivendere agevolmente e senza perdere nulla qualora non ti soddisfacesse.
Ciao

Luca

[zulutown]

la 7D ha sistema autofocus ottimo.
Però se la usi con il 50mm f/1.8 che ha autofocus ridicolo.. o con il 55-250 che non brilla e anche con il 70-300 che è USM a micromotore (e non ad anello) non avresti miglioramenti così esagerati.

Visto che l'anno prox canon dovrà far uscire un nuovo sensore APS-C per sostituire l'attuale 18mpixel che è fuori da una vita... io NON comprerei ora la 7D.

Nelle tue condizioni potresti pensare al 70-200 f/4 nella versione non stabilizzata per le attività all'aperto e 85mm f/1.8 per le attività al chiuso vendendo il 50mm e il 50-250 nel caso volessi recuperare un po' di soldi.

In questo momento a mio parere non vale la pena comprare una 7D che ormai ha un po' di anni.. e però il prezzo non è sceso molto come avrebbe dovuto.

[delladv]

Originariamente inviato da zulutown

la 7D ha sistema autofocus ottimo.
Però se la usi con il 50mm f/1.8 che ha autofocus ridicolo.. o con il 55-250 che non brilla e anche con il 70-300 che è USM a micromotore (e non ad anello) non avresti miglioramenti così esagerati.

Visto che l'anno prox canon dovrà far uscire un nuovo sensore APS-C per sostituire l'attuale 18mpixel che è fuori da una vita... io NON comprerei ora la 7D.

Nelle tue condizioni potresti pensare al 70-200 f/4 nella versione non stabilizzata per le attività all'aperto e 85mm f/1.8 per le attività al chiuso vendendo il 50mm e il 50-250 nel caso volessi recuperare un po' di soldi.

In questo momento a mio parere non vale la pena comprare una 7D che ormai ha un po' di anni.. e però il prezzo non è sceso molto come avrebbe dovuto.

Ok, io pensavo che gli usm fossero tutti uguali, ma il sistema ad anello viene montato solo sugli obiettivi serie L?

Il 70-200 sarebbe una buona idea ma sarei più dell'intenzione di andare oltre ai 250mm del mio obiettivo attuale, a livello di qualità tra il 70-200 e il 100-400 siamo allo stesso livello?

Per quanto riguarda la 50d ci sono grosse differenze rispetto al modello attuale, la 60d?

[zulutown]

Originariamente inviato da delladv

Ok, io pensavo che gli usm fossero tutti uguali, ma il sistema ad anello viene montato solo sugli obiettivi serie L?

Il 70-200 sarebbe una buona idea ma sarei più dell'intenzione di andare oltre ai 250mm del mio obiettivo attuale, a livello di qualità tra il 70-200 e il 100-400 siamo allo stesso livello?

Per quanto riguarda la 50d ci sono grosse differenze rispetto al modello attuale, la 60d?

il 70-300 è USM a micromotore.. è più veloce del 55-250 ma più lento di un USM ad anello.

Non solo i serie L sono ad anello.

Ad esempio il mio 100 f/2 è USM ad anello (e anche il 85mm f/1.8 che ti consigliavo per l'indoor)

Non ho mai provato il 100-400, so che è un po' vecchiotto come anno di uscita, non so quanto sia performante l'autofocus.

Visto che hai un corredo di ottiche entry-level, secondo me è meglio che inizi a comprare ottiche "semi-pro" e poi comprare un corpo macchina "semi-pro" piuttosto che fare il contrario... altrimenti ti troveresti un corpo macchina APSC già datato come sensore... che fino a che non avresti ottiche un po' veloci come autofocus non sfrutteresti realmente.

[delladv]

Ok, si potrebbe partire dalle ottiche ma comunque vorrei cambiare anche il corpo, più che altro perchè vorrei più iso, sopratutto per poter usare tempi più corti quando c'è poca luce.
L'ultima volta per una partita di calcetto al coperto ho dovuto usare il 50mm a 1.8 fissi e 1600 iso, che è il massimo della 450d.

Quindi se volessi cambiare comunque il corpo cosa mi consiglieresti? una 500d usata?

[zulutown]

Originariamente inviato da delladv

Ok, si potrebbe partire dalle ottiche ma comunque vorrei cambiare anche il corpo, più che altro perchè vorrei più iso, sopratutto per poter usare tempi più corti quando c'è poca luce.
L'ultima volta per una partita di calcetto al coperto ho dovuto usare il 50mm a 1.8 fissi e 1600 iso, che è il massimo della 450d.

Quindi se volessi cambiare comunque il corpo cosa mi consiglieresti? una 500d usata?

Ti consiglierei come scritto prima di aspettare che l'anno prox esca il nuovo sensore APSC della Canon.

Guardati le prestazioni ad alti ISO della Pentax K5 che ora costa 850 euro (che è uscita dopo la 7D).

Canon non si può certo permettere di NON riuscire a sorpassare la K5 con il nuovo digic V e con il sensore che uscirà l'anno prox.

[SuperMariano81]

tieni la 450d e se vuoi velocità usa il punto centrale invece dei laterali (di solito lavora meglio)
punta ad ottiche migliori (non sono male le tue ma sono il classico corredo entry)

con i soldi previsti per 7d + 70-300is ti prendi tranquillamente il 100-400.
ti consigli di tenere il 55-250is in quanto + leggero.

il pompone è fantastico dubito che lo venderò

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da delladv

Ok, si potrebbe partire dalle ottiche ma comunque vorrei cambiare anche il corpo, più che altro perchè vorrei più iso, sopratutto per poter usare tempi più corti quando c'è poca luce.
L'ultima volta per una partita di calcetto al coperto ho dovuto usare il 50mm a 1.8 fissi e 1600 iso, che è il massimo della 450d.

Quindi se volessi cambiare comunque il corpo cosa mi consiglieresti? una 500d usata?

Faresti un passettino ino ino in avanti, forse con una 7d il salto sarebbe migliore.
Penso che la differenza ISO la tra 450d e la 7d sia come la mia vecchia 30d e la 7d (circa 1 stop e mezzo) ma nulla che fa gridare al miracolo.
Per lo sport sono indicate ottiche molto aperte (da f/2.8 in giù).

Pensandoci bene il 100-400 non è indicatissimo (f/4.5 - f/5.6) mentre il consiglio di zulutown (70-200 f/4 liscio e 85) è ottimo, poco dispendioso e di buonissima qualità.

[delladv]

Molto interessante il 70-200 f4, costo ragionevole e ottime performance.
Si potrebbe anche usare con un moltiplicatore come l'1.4 o dà problemi? arriverebbe a 280mm, perfetto per il mio utilizzo...

[zulutown]

Originariamente inviato da delladv

Molto interessante il 70-200 f4, costo ragionevole e ottime performance.
Si potrebbe anche usare con un moltiplicatore come l'1.4 o dà problemi? arriverebbe a 280mm, perfetto per il mio utilizzo...

Potresti usare il moltiplicatore 1.4 ottenendo un 98-280 f/5.6


Nel caso fossi disposto a spender di più potresti anche cercare un 70-200 f/2.8 non stabilizzato e usato... visto che è una lente che non è nitidissima (ma si intende rispetto ai suoi gemellini Canon che sono invece nitidissimi) potresti forse riuscire persino a portarla a casa sui 900 euro...
E il 70-200 f/2.8 L potresti farlo diventare un 140-400 f/5.6 ....

[delladv]

Originariamente inviato da zulutown

Potresti usare il moltiplicatore 1.4 ottenendo un 98-280 f/5.6


Nel caso fossi disposto a spender di più potresti anche cercare un 70-200 f/2.8 non stabilizzato e usato... visto che è una lente che non è nitidissima (ma si intende rispetto ai suoi gemellini Canon che sono invece nitidissimi) potresti forse riuscire persino a portarla a casa sui 900 euro...
E il 70-200 f/2.8 L potresti farlo diventare un 140-400 f/5.6 ....

Usando un 2x, giusto?

Il moltiplicatore, visto che verrebbe usato con un serie L deve essere necessariamente canon o si può anche prendere in considerazione le alternative?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da delladv

Usando un 2x, giusto?

Il moltiplicatore, visto che verrebbe usato con un serie L deve essere necessariamente canon o si può anche prendere in considerazione le alternative?

uso un kenko 1.4x senza grossi problemi

[zulutown]

qui un 70-200 f/2.8 non stabilizzato http://www.ebay.it/itm/Canon-EF-70-2...ht_1031wt_1274

a 840 + 40 di spedizione, quindi i 900 euro che ipotizzavo sono anche realistici.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zulutown

qui un 70-200 f/2.8 non stabilizzato http://www.ebay.it/itm/Canon-EF-70-2...ht_1031wt_1274

a 840 + 40 di spedizione, quindi i 900 euro che ipotizzavo sono anche realistici.

Il 70-200 f/2.8 non is si aggira tra gli 850 ed i 900 euro's usato.

[delladv]

La mia intenzione è quella di andare per l'f4, dell' f2.8 tra l'altro ce ne sono due versioni I e II, cambia molto tra le due versioni?
Per il moltiplicatore molto probabilmente andrò sul kenko da 1.4x, il canon costa quasi il doppio...

Per il corpo a questo punto aspetterò questo nuovo sensore che deve uscire, poi valuterò cosa fare.

Se volessi in futuro completare la gamma con qualcosa che sostutisca il 18-55 cosa mi consigliate?