|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 9
|
Obiettivo nikon! Ma quale?
Salve a tutti sono da circa tre anni un neofita nel campo delle reflex e della fotografia! ho cominciato con una d60 2 anni e mezzo fa e adesso sono felicemente possessore di una d90 con 18-55vr!
avrei voglia di scoprire altri mondi con prospettive diverse! avvicinarmi di piu hai dettagli, tutto questo lo volevo fare con un nuovo obiettivo! da qualsiasi parte, negozio, pensiero, post, forum ecc ecc che leggo in giro la maggior parte delle volte viene detto o chiesto "quanti soldi hai da spendere"!!! volevo chiedere se stando su delle cifre normali (dai 100 ai 200 euro) si potevano avere lo stesso buone soddisfazioni! ovviamente sto parlando di qualcosa che superi il 18-55vr! avevo visto in giro una lente versatile come il 18-200vr! sarebbe una buona spesa? sarebbe una lente che va a sostituirsi con una molteplice varietà di lenti, giusto? e del 24-120vr che mi dite, e del 18-105vr che mi dite! il 18-70.... ecc ecc! vedete voi se riuscute a convincermi meglio su tutta la confusione che ho in testa! potrei avvicinarmi anche ad una lente non vr? quali sono i rischi per un neofita??? vabbè la smetto che sennò vado avanti con milioni di domande! grazie per chi vorrà darmi una risposta esauriente! saluti! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
dopo due anni e mezzo e NON hai ancora capito quali sono i limiti del 18-55 è inutile comperare un obeittivo letteralmente a caso.
idem per il discorso "lente non vr" aspetta di avere voglia di qualcos'altro (grandangolo? tele? macro? fisso luminoso?) e di avere qualche soldo in più. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 9
|
vedo che subito ci siamo capiti!
il 18-55 non è stata una lente voluta a caso, è semplicemente una lente che si trovava nel kit! per due anni io ho utilizzato quella! NO CHE IO NON sapessi che limiti aveva, i miei unici limiti sono i soldi! quindi con questo volevo solo chiedere se ci fosse un'obiettivo meglio di quelli descritto sopra! E ovvio che viene tutto rapportato hai soldi! ma ho visto scatti favolosi anche fatti con un samsung galaxy s2 tanto per intenderci! per me la fotografia rimane passione e un modo di esprimermi! ci vogliono solo soldi per fare questo? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
come già detto nell'altro thread poi chiuso, con quel budget la scelta migliore è un 35mm f 1.8
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 9
|
un 35mm o un 50??
f1,8 o 1,4? il budget lo si puo anche far alzare se la spesa sarebbe piu alta di al max 100 euro! ovvio non di 500! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Sunnydale
Messaggi: 5139
|
semplice guarda da lightroom o similari i metadati dei tuoi scatti fatti in questi anni, guarda a che lunghezze scatti più spesso ( se più vicino a 50 o 35mm ) e scegli l'obiettivo di conseguenza
il 50 1.4 sta sopra i 300 il 35 1.8 sta nel tuo budget senza problemi io starei più sul 35 su dx
__________________
"Fear is the path to the dark side... fear leads to anger... anger leads to hate... hate leads to suffering." |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1891
|
Tutti quelli elencati sono superiori al 18-55 vr, poco per quanto riguarda la qualità molto per quanto riguarda la versatilità.
Sicuramente la scelta ideale per un tuttofare è il 16-85, sinceramente eviterei lenti non stabilizzate, è un accessorio utilissimo specie quando si tratta di lenti poco luminose, se per te è un dettaglio trascurabile prendi il 18-70 si trova usato a 150 euro e non ha paragone come rapporto qualità/prezzo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
Quote:
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
il limite non devono essere i soldi, il limite o meglio il paletto di partenza, deve essere il tipo di foto che vuoi fare, e quando mi elenchi 4-5 lenti che tra loro centrano davvero poco significa che stai buttando i soldi, che non sai quello che vuoi fare. dici che un samsung galaxy fa foto più belle della tua reflex, il "problema" non è nella tua reflex ma in te che, probabilmente, non sai sfruttare al meglio. uno smartphone (buono non dico mica il contrario) non dovrebbe fare foto più fighe di una reflex, almeno non in tutti i casi. più che comperare un obiettivo compera un libro di fotografia. PS: il 35 f/1.8 che ti hanno suggerito va benone, è un ottica favolosa (per quello che costa) ma te chiedi un 18-105 o un 18-200 o altro e probabilmente il 35 rischia di rimanere in un cassetto. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 300
|
io direi che potresti investire 50€ nei primi 2 manuali per la fotografia digitale di Scott Kelby
![]() ![]()
__________________
CM690- ASROCK 1156 P55 Extreme - INTEL Core i5 750 2.66Ghz@3600 - Cooler Master Hyper 212 plus - DDR3 2000Mhz Cl9 PC16000 4GB G.Skill Ripjaws - ASUS 9600GT - Western Digital 500GB - Corsair CMPSU650HXEU -Razer Kit --------------------------------- Pentax K-r 17-70/55-300/35 2.4 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:57.