Nuove Sony Cyber-shot top di gamma HX100 e HX9

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...hx9_35322.html

Sensori CMOS Exmor R e ottiche di qualità per le nuove ammiraglie del comparto compatte di casa Sony. 3D, stabilizzazione ottica, nuovo autofocus e video Full HD 1080p i punti di forza

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nenco]

In giro si dice che i video siano 1920*1080 60p

[Fiordy]

Il meglio se non ci si vuole "mettere" con una reflex, anche il prezzo lo fa intuire!

[demon77]

Le due fotocamere condividono molte caratteristiche a partire dal sensore CMOS Exmor R in formato 1/2.3" da 16,2 megapixel..

Cioè 450 dollari per una scatola di plastica grossa praticamente come una reflex che monta niemte meno che un sensore da compatta economica...

E il ciuccio è servito!!!

[Enorme Vigenti]

Ma siamo sicuri della HX9?
Io avevo sentito parlare della HX7 con esattamente le stesse caratteristiche
...e a dire il vero sono caratteristiche ottime per una compatta a basso costo.
Mesi fa stavo per comprare la HX5 ma poi ho visto un video d'esempio che non era male, ma l'audio era inaccettabilmente pessimo! Spero che abbiano risolto il problema sui nuovi modelli!

[kralin]

ma davvero, perchè mai dovrei portarmi dietro un cosone così grande quando poi il sensore è di grandezza infima?
per il background defocus? ma per favore!!!
che poi con quell'estensione focale non basta quello dell'ottica?
non sanno più che inventarsi per rifilare questi giocattoli al costo di macchine fotografiche degne di questo nome.
con 350 euro ti ci compri una reflex entry level! o una evil...

[Tututa]

Ho l'hx5v.

Quando esce la nuova, questa va sul mercatino ^_^

walk on
ttt

[Pinko7]

Originariamente inviato da Enorme Vigenti

Mesi fa stavo per comprare la HX5 ma poi ho visto un video d'esempio che non era male, ma l'audio era inaccettabilmente pessimo! Spero che abbiano risolto il problema sui nuovi modelli!

Idem!!!!

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Nenco

In giro si dice che i video siano 1920*1080 60p

Probabilmente sono 50 fps in PAL e 60 in NTSC. E in Europa si va di PAL.

Condivido l'opinione che una compatta in un corpo da reflex entry level è come l'hardware di un netbook messo su un notebook da 17 pollici.

[Lucky_lu]

Scrivere senza cognizione di causa e solo sentenziare per il gusto di dire che hai una reflex canikon che ti è costata un mutuo e che quando vai in giro carico come un mulo (sacrificando anche i famigliari) a sventolare il cannone così qualcuno può dire (hai visto è una ..... chissà che foto fa ) meno male c'è flickr e si vede quante belle foto si vedono (pochissime degne di nota purtroppo neanche con le blasonate), vorrei ricordare a chi fa lo sborone che la fotografia migliore l'hanno fatta e si può ancora fare col buco stenopeico e una scatola di cartone su pellicola naturalmente. Sia benvenuta la tecnologia e più è portabile meglio è per tutti, chi non va in palestra e non fa sport può continuare a fare il mulo, (ho portato 8kg per anni, un sistema Contax/Zeiss e posso dirlo con cognizione di causa).
A proposito di netbook messo su un notebook (ci sono dei netbook che fanno sfigurare malamente blasonati notebook) e la stessa cosa vale in fotografia, chi ha oculatezza e prova le apparecchiature sa cosa sto dicendo. Non vogliatemene ma sono stufo di subire angherie scritte come sentenze senza prima almeno vederne le prove. Un grazie infinito a chi si adopera nei test affinchè questi gingilli si possano acquistare senza andare al buio (come in camera oscura), e poter scegliere la cosa più adeguate alle proprie esigenze.

[demon77]

Originariamente inviato da Lucky_lu

Scrivere senza cognizione di causa e solo sentenziare per il gusto di dire che hai una reflex canikon che ti è costata un mutuo e che quando vai in giro carico come un mulo (sacrificando anche i famigliari) a sventolare il cannone così qualcuno può dire (hai visto è una ..... chissà che foto fa ) meno male c'è flickr e si vede quante belle foto si vedono (pochissime degne di nota purtroppo neanche con le blasonate), vorrei ricordare a chi fa lo sborone che la fotografia migliore l'hanno fatta e si può ancora fare col buco stenopeico e una scatola di cartone su pellicola naturalmente. Sia benvenuta la tecnologia e più è portabile meglio è per tutti, chi non va in palestra e non fa sport può continuare a fare il mulo, (ho portato 8kg per anni, un sistema Contax/Zeiss e posso dirlo con cognizione di causa).
A proposito di netbook messo su un notebook (ci sono dei netbook che fanno sfigurare malamente blasonati notebook) e la stessa cosa vale in fotografia, chi ha oculatezza e prova le apparecchiature sa cosa sto dicendo. Non vogliatemene ma sono stufo di subire angherie scritte come sentenze senza prima almeno vederne le prove. Un grazie infinito a chi si adopera nei test affinchè questi gingilli si possano acquistare senza andare al buio (come in camera oscura), e poter scegliere la cosa più adeguate alle proprie esigenze.

1- un sensore 1/2.3 è e resterà sempre un sensore 1/2.3

2- un sensore aps-c è e resterà sempre schifosamete superiore

3- questo plasticone ingombra come una reflex entry level

4- questo plasticone pesa poco meno di una reflex entry level

5- questo plasticone COSTA COME di una reflex entry level

Dobbiamo aggiungere altro?
Sono talmete stanco di vedere scritte queste boiate che adesso capico come mai in ambito fotografia consumer escono praticamente solo schifezze.

[ArteTetra]

@ demon77: complimenti per avere avuto la pazienza di rispondergli.

@ Lucky_lu: hai sbagliato news? O non hai neppure guardato le immagini? Qui si sta parlando di una compatta messa nel corpo di una reflex. Il tuo discorso non ha senso.

O meglio, quello che dici può essere giusto ma è fuori luogo: nessuno ha detto che le compatte sono inutili. Rileggi meglio.

Le compatte sono comodissime. Mettine una in un corpo da reflex e hai creato un obbrobrio.

[Lucky_lu]

X ArteTetra
La pazienza fa parte dell'educazione
Non ho sbagliato in nulla il mio sfogo (se così lo volete liquidare mi va bene), era sul fatto di vedere prima le prove e poi scaricare il letame su un prodotto.
x demon77
1 Tecnicamente al momento è impossibile fare diversamente con estensioni tali come focali
2 Sono pienemente d'accordo lo scotto è che per sopperire alle focali di cui sopra vuol dire in € un pacco e come peso da strascicare peggio che peggio
3 Come corpo macchina sì ma dimmi se la pensi uguale se ti infilo dentro lo
zainetto lenti dal 27 al 810 mm
4 Stendiamo un velo pietoso sulle entry level che sono uguali a questa bridge se non peggio perchè i fondi di bottiglia che hanno a bordo vengono fatti in saint gobain fabbrica di cristalli per auto almeno le bottiglie sarebbero meglio.
5 I costi, belli miei qui mi trovate in sintonia piena ma il discorso vale per tutti i prodotti medio bassi ormai fanno solo cassa, già uno è sfigato che non ha disponibilità finanziarie da industriale o politico e deve pure subire i loro esperimenti perchè questi sono.
Io per non sbagliare con lo stesso dubbio da voi sollevato ho acquistato il sony nex 5 (piccolo miracolo con pro e contro) ed utilizzo i miei gloriosi ed ineguagliabili zeiss e angenieux (in manuale purtroppo) e per viaggio una lumix lx5 e ne sono pienamente soddisfatto (prima o poi a forza di esperimenti riusciranno a soddisfare la mia voglia di leggerezza qualità ed estensione focale, sarà questa? boh staremo a vedere dopo i test, ho un pelo di fiducia sulle lenti, non credo ai miracoli ma un po' ultimamente comincio a ricredermi, vedi leica v-lux 2 carissima!!).
ps: Non stancarti di scrivere perchè il forum è bello per poterci scambiare opinioni che siano di tuo gradimento o no sempre opinioni e mai mi permetto di reprimere il pensiero altrui al limite alzo le mani e lascio nell' ignoranza l'interlocutore.
Bye

[ArteTetra]

Non voglio liquidare niente, davvero pensavo tu avessi capito male le nostre opinioni e/o letto la news sbagliata.

Quindi, se ho capito bene, tu dici che questa HX100 non è così male come diciamo noi perché ha un range di zoom molto elevato, e per raggiungere l'equivalente con una reflex ci vorrebbero borsoni di obiettivi?
Allora posso essere d'accordo, se uno ha proprio bisogno di tutto questo zoom può essere contento con questa macchina. Io mi accontento di molto meno (in quanto a escursione focale).

[Stappern]

che poi voglio proprio vederli risultati decenti a 800mm senza cavalletto

[Lucky_lu]

E qui mi trovi, anch'io mi accontento di quello che ho, vivo nella speranza che a livello ingegneristico riescano a risolverci i problemi che da sempre ci assillano (purtroppo lo fanno col contagocce altrimenti il gioco finisce e le casse si svuotano) avere dal 21mm almeno al 600mm tutto in uno magari FF figata pazzesca ma direi impossibile.
Io sopperisco coi crop quando ho l'esigenza ma è pur sempre un paliativo, concordo che a 800mm senza un cavalletto ....., dicono ci sia lo stabilizzatore ultra fine ma sappiamo benissimo che questo nella correzione delle vibrazioni va a sporcare l'immagine stessa con altri fattori.

[demon77]

Originariamente inviato da Lucky_lu

X ArteTetra
La pazienza fa parte dell'educazione
Non ho sbagliato in nulla il mio sfogo (se così lo volete liquidare mi va bene), era sul fatto di vedere prima le prove e poi scaricare il letame su un prodotto.
x demon77
1 Tecnicamente al momento è impossibile fare diversamente con estensioni tali come focali
2 Sono pienemente d'accordo lo scotto è che per sopperire alle focali di cui sopra vuol dire in € un pacco e come peso da strascicare peggio che peggio
3 Come corpo macchina sì ma dimmi se la pensi uguale se ti infilo dentro lo
zainetto lenti dal 27 al 810 mm
4 Stendiamo un velo pietoso sulle entry level che sono uguali a questa bridge se non peggio perchè i fondi di bottiglia che hanno a bordo vengono fatti in saint gobain fabbrica di cristalli per auto almeno le bottiglie sarebbero meglio.
5 I costi, belli miei qui mi trovate in sintonia piena ma il discorso vale per tutti i prodotti medio bassi ormai fanno solo cassa, già uno è sfigato che non ha disponibilità finanziarie da industriale o politico e deve pure subire i loro esperimenti perchè questi sono.
Io per non sbagliare con lo stesso dubbio da voi sollevato ho acquistato il sony nex 5 (piccolo miracolo con pro e contro) ed utilizzo i miei gloriosi ed ineguagliabili zeiss e angenieux (in manuale purtroppo) e per viaggio una lumix lx5 e ne sono pienamente soddisfatto (prima o poi a forza di esperimenti riusciranno a soddisfare la mia voglia di leggerezza qualità ed estensione focale, sarà questa? boh staremo a vedere dopo i test, ho un pelo di fiducia sulle lenti, non credo ai miracoli ma un po' ultimamente comincio a ricredermi, vedi leica v-lux 2 carissima!!).
ps: Non stancarti di scrivere perchè il forum è bello per poterci scambiare opinioni che siano di tuo gradimento o no sempre opinioni e mai mi permetto di reprimere il pensiero altrui al limite alzo le mani e lascio nell' ignoranza l'interlocutore.
Bye

No ragazzi non scherziamo.
A parte la molto dubbia utilità di uno zoom così spinto visto che senza un treppiede non vai da nessuna parte.. ma non è questo il punto.

In una macchina di questo tipo la qualità della foto non deve essere sacrificabile, per quello esistono le compatte da 100 euro ed i cellulari.

PER LA QUALITA' PRIMA DI TUTTO CONTA IL SENSORE e poi a completamento tutto il resto, lenti incluse.
Questa macchina il sensore non ce l'ha. PUNTO

La regola è ferrea: se vuoi la Ferrari sotto il cofano deve esserci il motore Ferrari, poi pensi alla carrozzeria.

Questa te la spacciano come Ferrari e sotto il cofano c'è un 1300 diesel.

Poi cacchio.. non dico un aps-c ma ALMENO un 1/1.7.. giusto per salvare la faccia.. e invece niente, cihanno ficcato dentro il più marcio dei coriandoli subissato da millemia megapixel.

Questa macchina può fare tutto tranne che foto di qualità, insindacabile.
E sulla base di questo non vedo prorio che a cosa possa servire anche il più bel sitema ottico del pianeta.

[Lucky_lu]

[quote=demon77;34357560]
In una macchina di questo tipo la qualità della foto non deve essere sacrificabile, per quello esistono le compatte da 100 euro ed i cellulari.
Poi cacchio.. non dico un aps-c ma ALMENO un 1/1.7.. giusto per salvare la faccia.. e invece niente, cihanno ficcato dentro il più marcio dei coriandoli subissato da millemia megapixel.

Concordo col sensore almeno da 1/1.7 davano un'altra sensazione
Io aspetto i test sono curioso, Sony ultimamente ci stupisce con effetti speciali alcuni riusciti.
Anche Leica v-lux 2 ha un sensore 1/2.33″ da 14 megapixel (sony? o panasonic?)le foto che ho visto non sono malaccio non dichiarano quale manfrotto hanno utilizzato però il risultato è notevole per questo sensore vi giro il link
http://www.flickr.com/photos/tom911r...7625123243788/
Qualcuno dirà che è come la panasonic fz100 Io personalmente dico di no.

[AlexSwitch]

[quote=Lucky_lu;34357729]

Originariamente inviato da demon77

In una macchina di questo tipo la qualità della foto non deve essere sacrificabile, per quello esistono le compatte da 100 euro ed i cellulari.
Poi cacchio.. non dico un aps-c ma ALMENO un 1/1.7.. giusto per salvare la faccia.. e invece niente, cihanno ficcato dentro il più marcio dei coriandoli subissato da millemia megapixel.


Anche Leica v-lux 2 ha un sensore 1/2.33″ da 14 megapixel (sony? o panasonic?)le foto che ho visto non sono malaccio non dichiarano quale manfrotto hanno utilizzato però il risultato è notevole per questo sensore vi giro il link
http://www.flickr.com/photos/tom911r...7625123243788/
Qualcuno dirà che è come la panasonic fz100 Io personalmente dico di no.

A vedere gli scatti che hai linkato, a 200 ISO, si ha una quantità di rumore notevole per le aspettative che si hanno da macchine di questa fascia di prezzo!!

[demon77]

[quote=AlexSwitch;34357877]

Originariamente inviato da Lucky_lu

A vedere gli scatti che hai linkato, a 200 ISO, si ha una quantità di rumore notevole per le aspettative che si hanno da macchine di questa fascia di prezzo!!

Ma certo è ovvio.
Come dico sempre: l'ottica è una scienza non un'opinione.

Se la densità è eccessiva e il sensore troppo piccolo la qualità è scarsa.
Ovvio che già a 200 iso si vedono le magagne, pensa cosa succede a 800!