Non sarà di Nokia il primo cellulare equipaggiato con Symbian^3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...n^3_32727.html

Il primo cellulare equipaggiato con il nuovo Symbian^3 ad essere lanciato sul mercato non sarà prodotto da Nokia ma da una compagnia asiatica.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[piccolino]

ma perchè c'è la foto di cecchi paone?

[cristo1976]

Interessante...ci sarà talmente tanta concorrenza da far impallidire il mercato pc/nb...
Questo è un bene perchè oramai il futuro è nello smartphone: compattezza, potenza, praticità, connettibilità, sufficiente per la maggior parte degli utilizzi.
Imho, i netbook, laptop diventeranno superflui per l'utente standard (io per esmpio) che non ha bisogno di potenza e particolari funzioni in mobilità.

Lo scenario mondiale si prospetta molto aperto...vedremo.

[Braccop]

si ma onestamente, CHI lo vuole piu' un cellulare symbian?

come os e' rimasto veramente al palo, e' vecchio e completamente ignorato dagli sviluppatori.

e lo dico da attuale possessore di telefoni nokia s60

[supertigrotto]

Nonostante tutto symbian ha diritto ancora di esistere,è un buon sistema operativo per cell,anzi nella sua ultima versione lo hanno sperimentato su tablet e netbook con ottimi risultati.
Non è ancora morto!
Ok osx mobile,android,il futuro wm7 sono molto più avanti ma non di molto!

[TRF83]

C'è da considerare che Symbian ora è open al 100%, quindi chiunque potrà metterci mano per migliorarlo e non è detto che non si profili un'evoluzione linux-like (dove oltre a renderlo più "gestibile" -almeno nelle release per non-smanettoni, è stato anche velocizzato parecchio e reso più gradevole alla vista). L'unica pecca è che Nokia, non rilascia aggiornamenti per i vecchi terminali, come invece fa Google..

[AndreaG.]

Originariamente inviato da TRF83

C'è da considerare che Symbian ora è open al 100%, quindi chiunque potrà metterci mano per migliorarlo e non è detto che non si profili un'evoluzione linux-like (dove oltre a renderlo più "gestibile" -almeno nelle release per non-smanettoni, è stato anche velocizzato parecchio e reso più gradevole alla vista). L'unica pecca è che Nokia, non rilascia aggiornamenti per i vecchi terminali, come invece fa Google..

ovvero? mettere Simbian 3^ su un nokia n95?

[ld50]

Originariamente inviato da Braccop

si ma onestamente, CHI lo vuole piu' un cellulare symbian?

come os e' rimasto veramente al palo, e' vecchio e completamente ignorato dagli sviluppatori.

e lo dico da attuale possessore di telefoni nokia s60

ma che dici, il nuovo symbian è una bomba, sarai mica rimasto al s60 3rd?

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Braccop

si ma onestamente, CHI lo vuole piu' un cellulare symbian?
come os e' rimasto veramente al palo, e' vecchio e completamente ignorato dagli sviluppatori.
e lo dico da attuale possessore di telefoni nokia s60

Decisamente non sai di cosa parli. Symbian è tuttora il S.O. mobile più utilizzato. Tra l'altro non capisco perchè sia al palo, da quando è diventato lento? Prova a far girare OsX Mobile o Android su un Arm9 da 200 Mhz e dimmi come vanno
Non fatevi prendere per il culo dalla grafica colorata, l'unica cosa di cui ha bisogno Symbian è un'interfaccia all'avanguardia, il core e le funzionalità sono anni luce avanti ad Osx e Android.
Ora poi che l'SDK è interamente basato su QT avremo applicazioni compatibili tra Pc-Meego-Symbian.

Originariamente inviato da supertigrotto

Ok osx mobile,android,il futuro wm7 sono molto più avanti ma non di molto!

Non concordo affatto, leggi sopra per le spiegazioni.

Originariamente inviato da TRF83

L'unica pecca è che Nokia, non rilascia aggiornamenti per i vecchi terminali, come invece fa Google..

A dire il vero uno dei problemi di Android è proprio la grande frammentazione del S.O. lasciato in mano ai produttori stessi, liberi di scegliere se aggiornare o meno.
L'unica eccezione è il Nexus One, l'unico che viene aggiornato OTA direttamente da Google. Gli altri devices Android vengono praticamente lasciati in balia di loro stessi, cosa che non accade in Nokia, dove un 5800 riceve tutt'ora aggiornamenti.
Bisognerebbe ringraziare XDA, altrimenti l'HTC avrebbe chiuso da un pezzo.

[Braccop]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Decisamente non sai di cosa parli. Symbian è tuttora il S.O. mobile più utilizzato.

solo perche' e' stato il primo os per smartphone ed e' il sistema principale dei cellulari nokia anche di fascia medio bassa, fascia dove gli altri os per smartphone sono completamente assenti

Originariamente inviato da Donbabbeo

Tra l'altro non capisco perchè sia al palo, da quando è diventato lento? Prova a far girare OsX Mobile o Android su un Arm9 da 200 Mhz e dimmi come vanno

ma chi ha detto che e' lento? e' rimasto al palo come feature, il nuovo symbian^3 sa di minestra riscaldata a quanto dicono (e lo stesso era il symbian 5th rispetto al 3rd)

senza contare che ovi store fa vomitare ed e' completamente snobbato (sia symbian, sia ovi store) dagli sviluppatori.

e per quanto mi riguarda, un os senza una buona community di sviluppatori a supporto e' un os rimasto al palo

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Braccop

ma chi ha detto che e' lento? e' rimasto al palo come feature, il nuovo symbian^3 sa di minestra riscaldata a quanto dicono (e lo stesso era il symbian 5th rispetto al 3rd)

Ma chi lo dice?
Comunque in quali feature è rimasto indietro? Trasferimento via bluetooth per esempio? Fotocamera? Filesystem? Multitasking?

Originariamente inviato da Braccop

senza contare che ovi store fa vomitare ed e' completamente snobbato (sia symbian, sia ovi store) dagli sviluppatori.

Ma chi te l'ha detta questa cosa? Non è assolutamente vero. Ah, tanto per la cronaca, Ovi store non è un app store come può essere per Android e iPhone, conterrà si e no l'1% delle applicazioni disponibili sulla piattaforma.

Originariamente inviato da Braccop

Un os senza una buona community di sviluppatori a supporto e' un os rimasto al palo

Torno a ripetermi: è il S.O. più diffuso, ergo maggior numero di sviluppatori. Ora che lo sviluppo è QT based ai devs symbian vanno aggiunti i devs Linux che non aspettano altro che una piattaforma open su cui sviluppare.

[killercode]

Originariamente inviato da Braccop

solo perche' e' stato il primo os per smartphone ed e' il sistema principale dei cellulari nokia anche di fascia medio bassa, fascia dove gli altri os per smartphone non sono in grado di girare

corretto

[recky]

guardate io sono passato da symbian ad android. Non c'è paragone. Per tanti motivi,l'interfaccia user frendly, la velocità le apllicazioni con un market davvero funzionante..un punto a fare a nokia è la navigazione gratuita..

[Gualmiro]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Torno a ripetermi: è il S.O. più diffuso, ergo maggior numero di sviluppatori.

diamine! e questo sillogismo su cosa fonderebbe le proprie basi? sulla base d'installato?

no perché con le stesse logiche da bar potrei sostenere che la crescita così repentina nelle ultime decine di mesi di android ed iphone su tutti potrebbe esser anche il sintomo che tutti sti sviluppatori si sono spostati su queste nuove piattaforme, lasciando al declino ed all'inerzia il povero symbian.


seriamente, symbian a me piace, è fatto dannatamente bene "sotto il cofano"... ma se devi costruirgli sopra un'interfaccia degna del 2010, non so quanto possa convenire
alla fine hai android lì a portata di mano con una libreria standard ed una documentazione enormi, classi di altissimo livello che più astratto non si può, pratico e sterminato. symbian non offre niente di tutto questo... ha solo quel po' di QT

una buona maggioranza dei programmatori se li fai scegliere tra la comodità di un set di API che agganci più o meno col linguaggio che vuoi tu (android), oppure con quella commovente pulizia che ha objective-c (iphone) ed il framework QT si fanno una bella risata secondo me.... vista la corsa all'oro che c'è nel settore le persone non hanno più né tempo né voglia di perder la salute con C,C++,QT e roba così.
fiocca il mercato dei render engine sia 2D che 3D tra i programmatori android ed iphone.... manco per openGL ES le persone vogliono farsi rovinare la vita dalla programmazione C/C++ affidandosi ad engine... non sarà statistica, ma questo è pur sempre indice di qualcosa.

il problema dell'appetibilità dal lato dei programmatori è questo, secondo me.
se ci mettiamo che lato utente symbian è pure un po' indietro come interfaccia allora beh... declino forse no, ma verrà comunque ridimensionato e relegato a dispositivi economici che possano montare factoryOS col minimo indispensabile di default

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Gualmiro

diamine! e questo sillogismo su cosa fonderebbe le proprie basi? sulla base d'installato?

Ammetto che non è il massimo come ragionamento.

Originariamente inviato da Gualmiro

no perché con le stesse logiche da bar potrei sostenere che la crescita così repentina nelle ultime decine di mesi di android ed iphone su tutti potrebbe esser anche il sintomo che tutti sti sviluppatori si sono spostati su queste nuove piattaforme, lasciando al declino ed all'inerzia il povero symbian.

Beh se la scelta è tra Android ed iPhone preferisco Symbian tutta la vita, se non altro non sono relegato ad una macchina virtuale o ad un sistema chiuso ermeticamente.

Originariamente inviato da Gualmiro

seriamente, symbian a me piace, è fatto dannatamente bene "sotto il cofano"... ma se devi costruirgli sopra un'interfaccia degna del 2010, non so quanto possa convenire
alla fine hai android lì a portata di mano con una libreria standard ed una documentazione enormi, classi di altissimo livello che più astratto non si può, pratico e sterminato. symbian non offre niente di tutto questo... ha solo quel po' di QT

L'interfaccia arriva l'anno prossimo con S^4, interamente in QT. Ma Android che vi ha fatto di così figo? E' una macchina virtuale lenta e male ottimizzata che richiede processori da 1 Ghz per girare decentemente...

Originariamente inviato da Gualmiro

una buona maggioranza dei programmatori se li fai scegliere tra la comodità di un set di API che agganci più o meno col linguaggio che vuoi tu (android), oppure con quella commovente pulizia che ha objective-c (iphone) ed il framework QT si fanno una bella risata secondo me.... vista la corsa all'oro che c'è nel settore le persone non hanno più né tempo né voglia di perder la salute con C,C++,QT e roba così.
fiocca il mercato dei render engine sia 2D che 3D tra i programmatori android ed iphone.... manco per openGL ES le persone vogliono farsi rovinare la vita dalla programmazione C/C++ affidandosi ad engine... non sarà statistica, ma questo è pur sempre indice di qualcosa.

il problema dell'appetibilità dal lato dei programmatori è questo, secondo me.
se ci mettiamo che lato utente symbian è pure un po' indietro come interfaccia allora beh... declino forse no, ma verrà comunque ridimensionato e relegato a dispositivi economici che possano montare factoryOS col minimo indispensabile di default

Qua posso darti ragione, sebbene oltre che ai devs professionisti sulle QT (Meego/Symbian) ha molta importanza il FLOSS, con un parco software sterminato che attende solo una ricompilazione per funzionare.

[MaxArt]

Originariamente inviato da piccolino

ma perchè c'è la foto di cecchi paone?

Ahah, anche io mi stavo chiedendo di chi fosse quel faccione e che c'entrasse con la notizia!

Originariamente inviato da supertigrotto

... sono molto più avanti ma non di molto!

Ehu?

[Gualmiro]

Originariamente inviato da Donbabbeo

L'interfaccia arriva l'anno prossimo con S^4, interamente in QT. Ma Android che vi ha fatto di così figo? E' una macchina virtuale lenta e male ottimizzata che richiede processori da 1 Ghz per girare decentemente...

personalmente niente... ma all'utente che si lascia abbindolare dagli strilloni di mediaworld et similia, che vede lucine colorate e menu fighetti con l'effettino traslucido del menga (la stragrandissima maggioranza delle persone... non è una colpa, non tutti sono tecnici o sufficientemente informati riguardo ad ogni diavoleria tecnologica).. dicevo, a questo tipo d'utenza che gliene frega di tutto sto discorso?
beninteso, il tuo non è un discorso campato in aria, quello che mi chiedo io è se questa sia una buona carta nelle mani di symbian e tutto quello che gli ruota attorno.
il fatto è che i proci da 1GHz in giro ci sono, e non è che siccome sono sovradimensionati per il "tuo OS" il permettersi il lusso di dire "io posso ignorarli che ho un OS leggero" porti qualche tipo di beneficio.

non so... è difficile dire, io sono uno di quelli che ha sempre pensato che se ci fosse una partita di calcio tra la nazionale "interfacce uomo-macchina" e la nazionale "funzionalità e raffinatezza del software", il risultato sarebbe una cosa tipo 6-0 per i primi.

Originariamente inviato da Donbabbeo

Qua posso darti ragione, sebbene oltre che ai devs professionisti sulle QT (Meego/Symbian) ha molta importanza il FLOSS, con un parco software sterminato che attende solo una ricompilazione per funzionare.

il mondo open-source e quello del software coperto da licenze liberali in genere va tenuto in debita considerazione in effetti. sarei già più dubbioso sul software "libero" in senso stretto. non tanto perché non partorisca quintali e quintali di cose interessanti, quanto piuttosto perché comunque ha contaminato (nel senso buono) con un sacco di librerie e middlewares di sviluppo tranquillamente anche il mondo android e iphone.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Braccop

si ma onestamente, CHI lo vuole piu' un cellulare symbian?

Io. Mi sto per comprare il Nokia 5800

[Revan1988]

OMNIA HD 2

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Gualmiro

personalmente niente... ma all'utente che si lascia abbindolare dagli strilloni di mediaworld et similia, che vede lucine colorate e menu fighetti con l'effettino traslucido del menga (la stragrandissima maggioranza delle persone... non è una colpa, non tutti sono tecnici o sufficientemente informati riguardo ad ogni diavoleria tecnologica).. dicevo, a questo tipo d'utenza che gliene frega di tutto sto discorso?
beninteso, il tuo non è un discorso campato in aria, quello che mi chiedo io è se questa sia una buona carta nelle mani di symbian e tutto quello che gli ruota attorno.

Purtroppo è così che funziona, Nokia (symbian foundation) si è seduta troppo sugli allori e non è stata abbastanza intelligente da prevedere e provvedere in tempo.
Oramai è l'UX che la fa da padrone, piuttosto che l'hardware puro o le potenzialità assolute del software, sono arrivati (o stanno arrivando? o non arriveranno mai?) in ritardo, ma S^4 dovrebbe essere la svolta in questo senso.
Innegabile è il fatto che molti di coloro che prima stavano stabilmente su Symbian sono emigrati verso altre piattaforme, in cerca di una esperienza più appagante, anche se personalmente, il gioco non vale la candela ed in futuro, si spera, il gap di Symbian verso le altre piattaforme verrà annullato (sempre per ciò che riguarda la UX).

Originariamente inviato da Gualmiro

il fatto è che i proci da 1GHz in giro ci sono, e non è che siccome sono sovradimensionati per il "tuo OS" il permettersi il lusso di dire "io posso ignorarli che ho un OS leggero" porti qualche tipo di beneficio.

Qua il discorso è molto complesso, stiamo parlando di un O.S. mobile che per forza di cose si appoggia ad una batteria ed in cui l'autonomia è un parametro essenziale. Tali O.S. hanno richieste hardware sempre maggiori ed il principale parametro che ne risente è l'autonomia difatti la durata media di questi devices raggiunge le 24 ore scarse, spesso molto meno.

Il fatto è che i cosiddetti "esperti" valutano in base alle caratteristiche pure, prendiamo ad esempio l'N8 della Nokia in futura uscita: si continua a dire "bello, veloce, blah blah, peccato per il processore lento". Cosa significa processore lento? E' un ARM11, vero, però c'è da considerare che la GPU muove più di 30 Milioni di poligoni quando l'SGX530 che equipaggia l'Iphone 3GS ne muove circa la metà, mentre lo Snapdragon che montano i recenti Android ancora meno. Vogliamo poi considerare che il sistema operativo montato da questo N8 (Symbian^3) ha l'accelerazione hardware dell'interfaccia, sgravando la cpu dal compito, cosa che non accade con Android? Tecnicamente parlando l'UX sebbene il processore sia inferiore, dovrebbe essere superiore a quella di Android in velocità.
In ogni caso, da buon "celolunghista" ( ) io pensavo al fatto che se la piattaforma gira senza problemi con un processore vecchio, immaginati quello che fa con uno nuovo!

Originariamente inviato da Gualmiro

il mondo open-source e quello del software coperto da licenze liberali in genere va tenuto in debita considerazione in effetti. sarei già più dubbioso sul software "libero" in senso stretto. non tanto perché non partorisca quintali e quintali di cose interessanti, quanto piuttosto perché comunque ha contaminato (nel senso buono) con un sacco di librerie e middlewares di sviluppo tranquillamente anche il mondo android e iphone.

Qua il discorso esulerebbe dall'argomento e si entrerebbe troppo in tecnicismi e legalese, in ogni caso dovrebbe essere la strada del futuro: anche Android si è pubblicizzato molto sul fatto di essere open e da molti è stato adottato proprio per questo motivo, sebbene in fin dei conti non sia così open come vuole far credere.