Quale scheda video acquistare...?

[xatrius]

Salve. Volevo un vostro parere su una scheda video che intenderei acquistare per un nuovo pc. La mia indecisione e' tra 3 schede video, nella stessa fascia prestazionale, piu' o meno, ma ahime' completamente diverse per i prezzi.

Le 3 schede in questione sono:

Nvidia GTS 250 1 GB, la piu' economica, ma anche quella con le prestazioni piu' basse (seppur di non moltissimo): ha dalla sua la possibilita' di usare Cuda e Physx, ma e' una scheda della generazione precedente. (prezzo propostomi 140 euro)

Nvidia GTX 260 896 Mb, la piu' costosa, ma anche la piu' performante, seppur di poco: come per la gts 250 posso usare physx e cuda ed inoltre e' facilmente configurabile, rispetto alle ati, e da meno problemi con i giochi (il prezzo pero' e' di quelli cattivi: 220 euro per una asus)

Ati 5770 1 gb. Dalla sua ha il supporto DX11 ma al momento praticamente nessun gioco utilizza queste librerie (e l'immediato futuro non cambiera'). Prestazionalmente poi con i giochi DX10 e' di poco inferiore alla gtx 260 ma non ha physx (l'ho trovata a 180 euro)

Secondo voi quale mi conviene prendere (motivatemi la risposta, please)?

[pegasus777]

ali e ris. monitor?
la gts 250 per le prestazioni che ha consuma troppo e 140 euro ti han chiesto troppo
la gtx 260 la si trova massimo a 180
la 5770 massimo 150
la 5830 costa su quel prezzo poco piu e va molto meglio della gtz 260

[xatrius]

Originariamente inviato da pegasus777

ali e ris. monitor?

Ali? che vuol dire?

[xatrius]

Originariamente inviato da pegasus777

ali e ris. monitor?
la gts 250 per le prestazioni che ha consuma troppo e 140 euro ti han chiesto troppo
la gtx 260 la si trova massimo a 180
la 5770 massimo 150
la 5830 costa su quel prezzo poco piu e va molto meglio della gtz 260

Non dirmi cose che gia' so: in origine su quel pc ci andava una gainward gtx 260, ma il distributore ha detto che e' introvabile, solo DOPO aver fatto l'ordine. I prezzi che ho riportato sono quelli che mi fa il venditore, e non ho possibilita' alcuna di sconto, dato che il pc e' gia' stato pagato. Con i dati che ti ho detto poco sopra, qual'e' la scelta migliore?

[pegasus777]

dai bencmarck e dal prezzo e dal consumo la migliore delle 3 e' la 5770 e molto allineata alla gtx 260 nei bencmarck
la 5770 paragonata ad una gtx 260 e' un gioellino stando al calore al consumo e alle prestazioni per watt
e poi costa pure meno
a confronto di una gtx 260 che costa di piu consuma di piu e emette piu calore per le stesse prestazioni
http://www.techpowerup.com/reviews/A...irectCu/9.html
non ce di meglio della 5770 tra le tre
resta il cmq il fatto che a questi livelli io consiglio la 5830

[xatrius]

Leggendo i benchmark continuo a chidermi cosa sia meglio preferire se la tecnologia physx (nvidia gts 250, con prezzo molto contenuto) o una tecnologia che almeno nei prossimi 12 mesi non verra' utilizzata quasi da nessuno (DX 11, radeon 5770 a 170 euro)...

Se avessi a disposizione una GTX 260 sceglierei senza dubbio quella, ma il prezzo che mi hanno sparato (220 euro) non giustifica la spesa...

[pegasus777]

e ma allora che scrivi a fare se ti piace il pysx che poi che stupidata e' sto physx ? lo supportano pochi giochi...compra nvidia se ti piace il pysxxx che consiglio posso darti?
te lo date le prove certe e la 5770 e' migliore in tutto a confronto alla gtv 260
io non sono di parte di ati ma non compro una scheda video che consuma un forno per lo psixc

[Strato1541]

cerca una gtx 275.. magari usata è meglire e nuova la trovi a 190 euro..

[Futura12]

Originariamente inviato da pegasus777

e ma allora che scrivi a fare se ti piace il pysx che poi che stupidata e' sto physx ? lo supportano pochi giochi...compra nvidia se ti piace il pysxxx che consiglio posso darti?
te lo date le prove certe e la 5770 e' migliore in tutto a confronto alla gtv 260
io non sono di parte di ati ma non compro una scheda video che consuma un forno per lo psixc

Guarda che la GTX 260 è superiore alla 5770 in quanto a performance.
Che poi ti do pienamente ragione (io ho entrambe le schede in casa),che consuma molto meno e in full scalda pochissimo.
Ma resta una scheda video inferiore,e fra l'altro una 260 si overclocca molto di più di una 5770...ma tanto per dire tanto.
DX11? parliamo di fuffa,comunque oggettivamente al giorno d'oggi non pagherei un euro di più per una 260 al confronto con la 5770,se stanno allo stesso prezzo OK...ma in caso contrario vai sulla più ''recente'' Ati. Ho come idea che Nvidia le vecchie schede non le produce più e ne sono rimaste un po in giro rivendute ora a prezzi alti. (e il perchè l'ho spiegato alla prima riga)

Tanto per dirti io la mia 260 OC di fabbrica l'ho pagata 145€ quasi un anno fa ormai...ora costa di più,perchè non c'è più concorrenza su questa fascia di prezzo.

[DukeIT]

Come prestazioni sono lì, la GTX260 e la HD5770, con la GTX260 che costa 177 euro e la HD5770 1Gb che la si trova a 133 euro... oltre a questo, mettiamo anche dx11 e consumi e rumorosità, per qualcuno possono non contare, ma visto che sono gratis

[pegasus777]

quotone
la 5770 e' migliore costa 50 euro in meno
calcola anche che tra poco si trova la 5830 al prezzo della gtx260 o
ci sono 10-20 euro di differenza adesso tra 5830 e gtx260 e qui vale la pena spenderli in piu...
una gtx 275 se uno la trova usata a buon prezzo...
tra 5770 e gtx260 non vale la pena invece

[Futura12]

Originariamente inviato da pegasus777

quotone
la 5770 e' migliore costa 50 euro in meno
calcola anche che tra poco si trova la 5830 al prezzo della gtx260 o
ci sono 10-20 euro di differenza adesso tra 5830 e gtx260 e qui vale la pena spenderli in piu...
una gtx 275 se uno la trova usata a buon prezzo...
tra 5770 e gtx260 non vale la pena invece

Non si capisce però dal grafico se sia una versione 192SP o la 216,in ogni caso stanno li.
Prenderei sicuramente la ATi al giorno d'oggi,ma ripeto la 260 in OC va più della 275GTX e guardate un po dove sta in classifica.
Mentre la 5770 non sale un caxxo,almeno la mia Powercolor,la 5830 invece è un altro pianeta ed è anche meglio della 285 oggettivamente parlando.

[XmontyX]

Originariamente inviato da Futura12

Non si capisce però dal grafico se sia una versione 192SP o la 216,in ogni caso stanno li.
Prenderei sicuramente la ATi al giorno d'oggi,ma ripeto la 260 in OC va più della 275GTX e guardate un po dove sta in classifica.
Mentre la 5770 non sale un caxxo,almeno la mia Powercolor,la 5830 invece è un altro pianeta ed è anche meglio della 285 oggettivamente parlando.

è la versione 192SP con frequenze stock.
Prima le usavano entrambe, infatti specificavano la versione nella tabella; se non c'è messo nulla allora è la versione con 192SP.

[pegasus777]

o ma siete duri di coccio... ma quale versione 192 quella e la 216sp
la 192 va ancora peggio!! la 5770 e' come la 216sp in certi giochi e' pure meglio!!!in tutto e' meglio
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/14.html

[XmontyX]

Originariamente inviato da pegasus777

o ma siete duri di coccio... ma quale versione 192 quella e la 216sp
la 192 va ancora peggio!! la 5770 e' come la 216sp in certi giochi e' pure meglio!!!in tutto e' meglio
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/14.html

Prestazioni generali (non del singolo gioco), prese dalla stessa recensione:
http://tpucdn.com/reviews/HIS/HD_577...es/perfrel.gif

La GTX va un po di più, ma ciò non toglie che la 5770 sia un'ottima scheda.

Personalmente concordo con Futura12, la gtx è un'ottima scheda, ma visto ciò che adesso offre il mercato conviene che vai sulla più ''recente'' Ati.

[DukeIT]

Nello screen da me postato, dovrebbe trattarsi della 216sp, trattandosi della review più recente (non penso recensiscano ancora la 192sp).
Del resto l'altro test da voi postato, risale a ottobre 2009, con la 192 già troppo indietro (7%), mentre il 10% in più della 216sp è probabile sia stato recuperato con i driver, visto che per la serie HD5xx0 eravamo ancora alle prime release, così da spiegare come mai al momento la differenza sia nell'ordine dell'1-2%.

[XmontyX]

Originariamente inviato da DukeIT

Nello screen da me postato, dovrebbe trattarsi della 216sp, trattandosi della review più recente (non penso recensiscano ancora la 192sp).
Del resto l'altro test da voi postato, risale a ottobre 2009, con la 192 già troppo indietro (7%), mentre il 10% in più della 216sp è probabile sia stato recuperato con i driver, visto che per la serie HD5xx0 eravamo ancora alle prime release, così da spiegare come mai al momento la differenza sia nell'ordine dell'1-2%.

Dovrebbe trattarsi, ma non è per niente sicuro...
In più, visto che è presente pure la 4870 da 512mb invece che la versione da 1gb ritengo più probabile che la GTX sia con 192sp...

In più, la scheda sotto test è l'unica che usa gli ultimi driver disponibili in quel momento;
Tutte le altre schede, più o meno, subiscono un copia incolla dei risultati precedenti ottenuti con dei driver più o meno obsoleti rispetto alla scheda in esame (e vale sia per ATI che nVidia), quindi nulla toglie che possono esserci dei miglioramenti anche con le schede passate solo che non sono riportati.

[DukeIT]

Originariamente inviato da XmontyX

Dovrebbe trattarsi, ma non è per niente sicuro...
In più, visto che è presente pure la 4870 da 512mb invece che la versione da 1gb ritengo più probabile che la GTX sia con 192sp...

In più, la scheda sotto test è l'unica che usa gli ultimi driver disponibili in quel momento;
Tutte le altre schede, più o meno, subiscono un copia incolla dei risultati precedenti ottenuti con dei driver più o meno obsoleti rispetto alla scheda in esame (e vale sia per ATI che nVidia), quindi nulla toglie che possono esserci dei miglioramenti anche con le schede passate solo che non sono riportati.

La GTX216SP è un'evoluzione della 192SP, mentre la HD4850 512Mb è semplicemente una delle due versioni disponibili, probabilmente la più diffusa, visto che all'uscita di questa VGA era consigliata per monitor non fullHD (per i FullHD si consigliava la HD4870, poi la HD4870 1Gb, poi la HD4890), percui mettere la versione della HD4850 più diffusa ha un senso, mentre mettere solamente la versione obsoleta della GTX260 ne avrebbe molto meno.
A parte questo, secondo me si tratta della versione 216Sp semplicemente perchè già in quel test del 2009 la 192sp era indietro dell'8% a 1920*1200, quindi è impossibile che abbia recuperato fino a passare in vantaggio del 2%, visto che il miglioramento dovuto ai driver, dovrebbe aver premiato principalmente la serie HD5xx0 che in quel periodo era alla "prima edizione".

Poi può essere qualsiasi cosa, ma "a senso", dovrebbe essere così.

[XmontyX]

Originariamente inviato da DukeIT

La GTX216SP è un'evoluzione della 192SP, mentre la HD4850 512Mb è semplicemente una delle due versioni disponibili, probabilmente la più diffusa, visto che all'uscita di questa VGA era consigliata per monitor non fullHD (per i FullHD si consigliava la HD4870 1Gb).
A parte questo, secondo me si tratta della versione 216Sp semplicemente perchè già in quel test del 2009 la 192sp era indietro dell'8% a 1920*1200, quindi è impossibile che abbia recuperato, visto che il miglioramento dovuto ai driver, dovrebbe aver premiato principalmente la serie HD5xx0 che in quel periodo era alla "prima edizione".

la differenza del 7% oltre ad essere presente con la 5770 è presente anche con la 4870 da 512 (6%) che è una scheda con la quale i driver sono stati più testati, mentre la differenza tra la 5770 (Prima edizione) e la 4870 da 512mb è 1%.
Nella stessa rece la differenza con la gtx 216sp è del 10% (a favore della gtx)...

In rece più aggiornate si nota invece che nonostante i driver usati per ati siano quasi gli ultimi (10.3) il distacco tra la 5770 (non più prima edizione) e la 4870 da 512 è rimasto inalterato (1%) il che fa pensare che gli aggiornamenti non hanno portato miglioramenti e/o differenze tangibili a favore della 5770 rispetto all'origine...

Anche per nVidia sono stati "aggiornati" i driver (195.62)
la gtx 216 non appare più mentre è presente una gtx (a mio parere la versione con 192sp visto che in caso contrario l'hanno sempre specificato) che ottiene prestazioni moolto allineate con le ati, annullando il distacco del 7% (ed in caso, aumentando ulteriormtente anche il vantaggio della gtx 216sp).

Se poi ritieni che sia più probabile un recupero da parte di ati di un 10% e impossibile invece un recupero di nvidia del 7-6%, sei libero di pensarlo...

Per di più, ripeto, nello stesso sito hanno preso in considerazione la 4870 da 512 invece che quella con 1GB, quindi secondo me è più probabile abbiano adottato lo stesso metodo con la gtx usando la versione meno prestante (192SP).

Con un po di attenzione si può notare che anche le altre schede nvidia oltre la 260 sembrano guadagnare qualcosa con driver più aggiornati.

Originariamente inviato da DukeIT

Poi può essere qualsiasi cosa, ma "a senso", dovrebbe essere così.

Comunque io non facevo riferimento alla 4850, ma alla 4870 da 512, non so...
beh, hai fatto i tuoi ragionamenti (a sia chiaro, li rispetto), io mi sono fatto i miei...

Comunque per quanto riguarda la richiesta di xatrius personalmente ti consiglio la più recente 5770.

[DukeIT]

In effetti la cosa mi era sfuggita. E' vero quanto dici, guardando i "progressi" della HD5770, avendo per raffronto sia la HD4870 che la GTX260, si potrebbe pensare che si tratti di una versione 192sp.
Per contro però non si capisce come mai la differenza, che nell'Ottobre 2009 era dell'8% (a 1920*1200) a favore della HD5770 rispetto alla GTX260 192SP, oggi sia invece a favore della GTX260 192sp del 2%, cosa ovviamente impossibile. Come è impossibile che la 192sp abbia recuperato un 9% anche sulla HD4870.

A questo punto rimango dell'idea che è impossibile stabilire a quale versione facciano riferimento... verrebbe quasi da pensare che abbiano fatto una media tra le due, ma sarebbe ridicolo.

Originariamente inviato da XmontyX

Comunque io non facevo riferimento alla 4850, ma alla 4870 da 512, non so...
beh, hai fatto i tuoi ragionamenti (a sia chiaro, li rispetto), io mi sono fatto i miei...

Ho visto, avevo letto male io, anche se il ragionamento sulla HD4850 o HD4870 è il medesimo, si tratterebbe di una differente versione, non di un'evoluzione. Ma da quanto scritto sopra, alla fine non è nemmeno quello il problema, c'è qualcosa che non funziona in quel test.

Originariamente inviato da XmontyX

Se poi ritieni che sia più probabile un recupero da parte di ati di un 10% e impossibile invece un recupero di nvidia del 7-6%, sei libero di pensarlo...

A dire il vero sto cercando di capire un test strano. E' ovvio che una VGA alla sua prima release di driver ha un margine di recupero di gran lunga superiore a quello di una VGA fuori da qualche anno, percui se devo cercare di interpretare un test che ha palesemente un errore, la prima cosa che penso è al fattore driver.