NVIDIA GeForce GTX 400 Fermi: i primi prezzi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...zzi_32082.html

A due giorni dal debutto emergono dati ufficiali sui prezzi ai quali le soluzioni NVIDIA Fermi verranno proposte sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Elrim]

non avevo dubbi sul paper launch... non c'è fretta cmq, aspetto i modelli custom overcloccati e raffreddati a dovere, la reference non la tocco, dalle mie parti prenderebbe fuoco d'estate

[bs82]

Incredibile, se aggiornate la review con sti prezzi e fare i bench delle perforance per euro mi sa che faremo grasse risate....

[Andreazzo]

wow che prezzi competitivi

[Stefano Villa]

Aahahahhahahaha....scandalosi !!!

[Alaska5]

@Elrim

Ma non bastavo 100€ per un impianto a liquido?...

[pierpox]

Una GTX480 a 509 euro con quei consumi e con quella rumorosità?Secondo me ne venderanno pochissime anche quando saranno disponibili in volumi,personalmente preferirei prendere una 5970!Dopo aver letto non poche recensioni,personalmente mi rimane la sensazione di prodotti ancora molto immaturi,paradossalmente forse era meglio continuare a giocare di rebrand...vedremo nei messi che verrano se la musica cambierà con il processo produttivo a 28 e magari con 512 SP.

[edoardogiu]

allora così ati non ha nessun motivo per abbassare i prezzi
si prevede un estate calda e molto dispendiosa, ma sappiamo che c'è chi non si fà problemi per queste prezzi

[Benna80]

Originariamente inviato da edoardogiu

si prevede un estate calda e molto dispendiosa

Ahh se uno si compra una delle ultime NVIDIA può stare certo sia del "calda" sia del "dispendiosa"

[Masamune]

le schede ci sono, e le performance pure.
i prezzi direi di no, invece....
peccato... peccato veramente...

lo scontro tra titani che tutti si aspettavano per ora non c'è.
nvidia terrà i suoi prezzi e amd pure.

[maurilio968]

in pre-ordine in un negozio fisico dalle mie parti (disponibilità presunta 15-04)

gtx470 a 370 euro
gtx480 a 530 euro.

[g.dragon]

di fermi ne venderanno 4 ..ai 4 fanboy che nonostante l'evidenza gli piace farsi fregare

[Jean240]

Originariamente inviato da Antonio23

le performance ci "sono" perchè sono delle schede overcloccate di fabbrica e tirate all'inverosimile perchè sui bench non possono andare meno di una ATI dopo aver perso 7 mesi. ma aspetta di vedere le comparative in overclock e poi vediamo se queste performance saranno ugualmente così strabilianti..

Quoto!! cioè le hanno tirate al max queste schede ed è uscito un flop totale!! perchè si può dire quanto si vuole che ha ottime prestazioni ma per il resto è totalmente scandalosa!!! E ora pure sti prezzi!! Mah!!

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da Elrim

non avevo dubbi sul paper launch... non c'è fretta cmq, aspetto i modelli custom overcloccati e raffreddati a dovere, la reference non la tocco, dalle mie parti prenderebbe fuoco d'estate

non vorrei spezzarti il cuore ma il dissi che montano è veramente spudorato... per andare oltre devi andare di liquido, c'è poco da fare... e per quanto riguarda l'oc, non penso si vedrà molto di più di quello che già si vede su queste reference...


cmq... domandona. rendering su schede ati??? c'è qalcosa di decentein vista?... perchè io avrei urgentissimo bisogno di renderizzare con la gpu ma non mi va di prendere una 470 (la 480 non la prenderei nemmeno se dovessero tirarmela in testa)

[g.dragon]

nn so quale patner aveva messo il dissy a liquido proponendo una scheda overclokkada di ben (tenetevi forte che è davvero troppo) 50mhz (lol)pare che di piu di cosi nn si possa andare

[DukeIT]

Sarei curioso di capire cosa stanno pensando i partner commerciali "stretti" di Nvidia, in particolare adesso che dovranno vendere queste VGA pure con prezzi ancora più alti...

[g.dragon]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/6-schede-video-gf100-fermi-per-evga_32071.html

[g.dragon]

stanno pensando di diventare patner ati

[avvelenato]

mah, da un lato non si può non concordare sul fatto che la scheda sia un mezzo flop, che tiene le prestazioni solo in logica di un oc direttamente in "reference" pauroso, e che tra l'altro sarà interessante vedere sul lungo periodo se avrà risvolti sul termine dell'affidabilità.
D'altra parte mi sembra che sia sempre stato il gioco del tick-tock, famoso per le cpu intel ma visto ovunque. Anche ati due generazioni fa (se ricordo bene) ha "cannato".
"Purtroppo" sviluppare nuove architetture richiede investimenti e tempi non brevi, e non sempre questo ripaga subito sul piano delle prestazioni, anzi se fate un riesame storico del mercato delle schede video scoprirete che quasi mai è stato così, e quasi sempre l'introduzione di un'architettura innovativa non è mai stata in grado, di per sé, a competere con l'architettura rodata della concorrente.

Sono certo che nvidia (e ati) non abbia degli ingegneri deficienti, e quindi se in questo caso nvidia ha fatto la scelta di investire soldi e tempo per cambiare architettura significa che l'altra gna faceva più, e che questa è probabilmente una base per uno sviluppo ulteriore, che con affinamenti, miglioramenti produttivi e di rese, revisioni varie, ha in noce la potenzialità di un prodotto realmente top.

Altre volte i risultati si vedono sul lunghissimo periodo, dove le prestazioni possono risultare all'occhio del presente deludenti e i risvolti della medaglia (consumi, dissipazione, affidabilità) eccessivi rispetto ai vantaggi.
Prendete gli intel Prescott: la architettura netburst spinta oltre ogni limite fisico. I processori scaldavano come stufe e andavano molto peggio della controparte, però il knowhow che intel ha accumulato nella risoluzione delle problematiche relative all'utilizzo di una frequenza smodata, gli permette adesso di sviluppare processori dall'architettura estremamente più complicata a frequenze elevate.

Ciò ovviamente a scapito degli utenti che incautamente comprano basandosi sul marchio, quindi ovviamente conviene sempre leggersi le recensioni, e pur essendo un grande fan nvidia (più che altro trovo che i drivers siano più ordinati e precisi della controparte), questa volta sento che sia inevitabile consigliare lo SCAFFALE.

[Capozz]

Prezzi folli.

La GTX470 a 379€ è totalmente fuori mercato.
-100 e passa euro più della 5850 per un 8% di prestazioni in più con consumi e temperature tremendamente più alti.
-20 euro in più della 5870 che è più prestante in ogni situazione, consuma meno e scalda meno.
Per essere competitiva dovrebbe costare 100 euro in meno.

La GTX480 se non altro può fregiarsi del titolo di scheda a singola gpu più veloce del mercato, anche se comunque non è la scheda più veloce del mercato ed ha un rapporto prezzo/prestazioni pessimo.

Non vorrei offendere nessuno, ma per prenderle a questi prezzi o si è grandi appassionati del marchio e quindi disposti a chiudere un occhio su consumi e temperature da fusione nucleare, o si è disinformati...o del tutto scemi.