GeForce 4 MX e Doom

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5627.html">http://news.hwupgrade.it/5627.html</a>

Come noto, nVidia ha presentato la scorsa settimana la nuova serie di schede video; oltre alla gamma GeForce 4, per soluzioni ad elevate prestazioni, nVidia ha presentato la famiglia di schede GeForce 4 MX, pensate per sistemi entry level.
<br><br>
John Carmak, programmatore capo della ID Software e "mente" di vari giochi, tra i quali l'indimenticabile Doom, ha fatto le seguenti dichiarazioni in merito alle schede GeForce 4 MX e alla compatibilità con la nuova versione di Doom, attesa da tutti gli appassionati di shooter.

<blockquote><i>Do not buy a GeForce4-MX for Doom.
<br><br>
Nvidia has really made a mess of the naming conventions here. I always thought it was bad enough that GF2 was just a speed bumped GF1, while GF3 had significant architectural improvements over GF2. I expected GF4 to be the speed bumped GF3, but calling the NV17 GF4-MX really sucks.
<br><br>
GF4-MX will still run Doom properly, but it will be using the NV10 codepath with only two texture units and no vertex shaders. A GF3 or 8500 will be much better performers. The GF4-MX may still be the card of choice for many people depending on pricing, especially considering that many games won't use four textures and vertex programs, but damn, I wish they had named it something else.
<br><br>
As usual, there will be better cards available from both Nvidia and ATI by the time we ship the game.
</i></blockquote>

Nonostante il nome possa far pensare ad altro, le schede GeForce 4 MX mancano di unità vertex shader e pixel shader, elementi che limitano di parecchio le prestazioni velocistiche con Doom. Per questo motivo, le schede GeForce 4 MX potranno far girare Doom ma utilizzando la movalità NV10, che prevede l'impiego di due sole texture units e non di vertex shader. Per questo motivo, oltre alle prestazioni velocistiche più limitate una scheda geForce 4 MX avrà un'immagine finale, con il gioco Doom, sensibilmente inferiore rispetto a quella di una scheda GeForce 4, nonché a quella delle schede GeForce 3.

<br><br>
Fonte: <a href=http://www.shacknews.com/finger/?fid=johnc@idsoftware.com>www.shacknews.com</a>.

[Orion_1]

Era ovvio!! Bastava guardare attentamente le caratteristiche del chip...spero tanto che l'uscita di queste schede (GF4/GF4MX) faccia calare di prezzo le GF3, cosi' e' la volta buona che compro una onestissima GF3Ti200

[nickwing]

sono contento anche che la mia 8500 insieme alla GF3 "...will be much better performers".

[new]

e perché c'erano dubbi......

[Florio]

Mi sembra ovvio, sia che andrà con le ottimizzazioni nv10 e che la 8500 insieme alla g3 sarà meglio della gf4mx, che bel commento eh

[Florio]

Ah no forse ho capito, volevi fare bela figura perchè hai la 8500 se è per questo io ne ho 2

[sidew]

era ovvio... Si capiva da 10 miglia che le GF4MX erano delle sole garantite...

Quindi o GF4 pura o GF3 Ti200

[devis]

Vediamo sulle schede precedenti:

La GF2(NV15) ha 4 pipeline
La radeon 7500 ha 2 pipeline

Quindi si deduce che la GF2 straccerà la Radeon 7500 in doom3? commenti?

[Filippo75]

Sono discussioni inutili, scommetto la palla sinistra che quando sarà uscito Doom3 ci saranno già in circolazione le GeForce 5!

[Supersubway]

A me preoccupa il fatto che dica che "tanto quando uscirà il gioco Nvidia e ati avranno schede ancora più potenti"... ma quando cazzo esce???
Spero prima di duke nuken whenever

[piripicchio]

come no...
peccato che la Gf2 abbia 4 pipeline ad applichi 2 texture x ciclo...invece la 7500 ha si 2 pipeline ma puo' applicare 3 texture x ciclo...quindi...la 7500 andra' come la gf2...xche' in ogni caso entrambe necessitando 2 cicli e le 2 texture in + prodotte dal gf2 (4x2=8) te le appendi xche' serve in ogni caso un altro ciclo (il motore di doom2 necessita di 12 texture x ciclo) .
Lo stesso dicasi x la 7500 che pero' non spreca niente visto che con 2 cicli renderizza proprio 12 texture...
CIAOZ

[Crisidelm]

DoomIII esce in autunno-fine anno insomma...

[araknis]

Geffo 4 cessi? Eh sì. ATI RULEZ!

[rubex]

Scusate,un gf4 440mx costa meno di 99€ al pubblico.
Ma dico siete tutti convinti che le schede che si vendono d + nel mercato sono le costosissime 8500 o Gf3?Illusi!!

BYe

[krokus]

In effetti non so quanto sia sensato comprare una scheda video superpotente che viene sfruttata da sì e no tre giochi in circolazione.
Poi, odiatemi, devo dire che secondo me il buon Carmack avrebbe diverse cose da imparare dalla concorrenza...vedi Epic e il motore di Unreal

[rubex]

Scuate era saltato un 1,il prezzo è 199€

[BluE-Mik]

mi sembra giusto
come la geffo 2 mx era peggio della 1 ddr è ovvio che la 4mx sia peggio della 3 :P

[Zelos]

si ma dai che scheda cesso non è la gf4-mx siamo realisti, 90 euro? come acconto )) (sucks=cosa merdosa cessosa,repellente,farlocca,ciffonica)
rimango dell'idea che comunque ati è migliore sia come fsaa multisampling e non supersamplig come nvdia e come prezzo per le prestazioni che offre superiori a una gf4-mx ps Italia=30% costo in piu' sull'harware e poi il num30 perde in borsa bah......

[Mizar74]

Io intanto continuerò ad usare la mia povera Geforce3 Ti200 perché non ho trovato alcun gioco che la rallenti a 1024x768x32 sul mio 17".
Il resto sono solo chiacchiere...

[ermetallo]

Per 199$, cioè 225 euro ci si può comprare una bella GF 4 Ti4200 che tutto è fuorchè una cosa merdosa cessosa,repellente,farlocca,ciffonica!!! 225 euro non è poi tanto, se si pensa che avrà prestazioni x il momento allineate con la GF 3 Ti 500, non credete? pensate poi all'unità vertex in più
225 euro sono un po' pochini secondo la politica dei prezzi di nVidia... MAH, io non ci credo...