|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 1910
|
50mm per nikon aps-c
Gente sono in procinto di effettuare il prossimo acquisto.
Scartata l'opzione economica del Nikkor AF 50mm f/1.8 D ) la scelta ricade (per ora) sui 2 1.4 presenti sul mercato Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G e Nikkor AF 50mm f/1.4 D Per contenere la spesa sto guardando vendite garanzia nikon... e per ora ho trovato a 259 il d e a 379 il g. Domanda... il g vale i 120€ di differenza? Tenete conto che andrà su una d90. So che la g passa da 7 lamelle a 9 (migliore sfuocato), per contro con il motore interno è più lenta del d! ![]() Se no alternative? Ultima modifica di jumpermax : 24-11-2009 alle 20:16. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
Ad ampie aperture è nettamente migliore il G mentre a diaframmi più chiusi c'è un sostanziale pareggio. Io mi butterei sul nuovo e se non sei fanatico del marchio Nikon provrei a prendere il Sigma 50 1,4 HSM. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 439
|
Quote:
Aggiungo inoltre che se vuoi risparmiare qualcosa, potresti dare uno sguardo al mercato dell'usato. Il 50 AF-D si trova molto facilmente, intorno ai 200€.
__________________
Apple: iMac 24" early 2009 2.66 Ghz 4GB 640GB - MacBook Nero CoreDuo - iPod Shuffle III Gen. 2GB Adobe: Lr 3 - Ps Elements 8 Canon: 5D Mark II + BG-E6 - 35 f/2 - 50 f/1.4 - 28-70 f/2.8L - 70-200 f/2.8L - 35-350 f/3.5-5.6L |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Io ti consiglio il sigma 50 f1,4 HSM, ne parlano tutti molto molto bene.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 439
|
Sulla carta c'è chi dice che il Sigma sia addirittura meglio del Nikon, a livello di nitidezza ad ampie aperture.
Tuttavia costa qualcosa in più, e bisogna prestare attenzione ai soliti esemplari d'importazione difettosi...
__________________
Apple: iMac 24" early 2009 2.66 Ghz 4GB 640GB - MacBook Nero CoreDuo - iPod Shuffle III Gen. 2GB Adobe: Lr 3 - Ps Elements 8 Canon: 5D Mark II + BG-E6 - 35 f/2 - 50 f/1.4 - 28-70 f/2.8L - 70-200 f/2.8L - 35-350 f/3.5-5.6L |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 1910
|
Quote:
![]() ![]() cmq si non ho guardato molto in giro, e il negozio che lo vende a 20€ in più mi da la garanzia nital. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 38
|
Quote:
Gli MTF contano poco o nulla La differenza tra f1,4 ed f2,0 vale la differenza di spesa. Io possiedo l'AFD ma conosco molto bene entrambe le lenti Che dire il nuovo è nettamente migliore Il Sigma, dal canto suo, con tonalità più fredde del Nikkor è ancor più performante Ma costa e pesa di più. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 439
|
Non sottovalutare il fatto che hai una "dotazione di serie" di tutto rispetto (paraluce, custodia), e la modalità di messa a fuoco M/A che è comodissima.
__________________
Apple: iMac 24" early 2009 2.66 Ghz 4GB 640GB - MacBook Nero CoreDuo - iPod Shuffle III Gen. 2GB Adobe: Lr 3 - Ps Elements 8 Canon: 5D Mark II + BG-E6 - 35 f/2 - 50 f/1.4 - 28-70 f/2.8L - 70-200 f/2.8L - 35-350 f/3.5-5.6L |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
occhio che photozone non è la bibbia, le ottiche testate vengono fornite in prestito.
Un paio di confronti su dpreview: a F1,4 http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2 a F2 http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Solo questo e poi la pianto...... visto che si confrontano ottiche utilizzando dpreview, in fondo non mi pare si possa dire che la d300 sia considerata inferiore alla a700 sony, hanno lo stesso sensore aps-c sony da 12 megapixel, quindi il confronto per me ci stà tutto
http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2 Il sony a f2,2 è più nitido del nuovo nikon 50 f1,4g a f3,3 su tutto il frame.......se non è superiore in termini di nitidezza dovremmo considerare questi test completamente sballati........ poi si può ragionare sullo sfocato o su altre caratteristiche, ma non sulla nitidezza, dove il sony vince a mani basse......... |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Si si lo so che si stà parlando di nikon, e ho già consigliato il sigma HSM, ma visto che non hai più risposto nell'altro post di fronte all'evidenza e di fronte ad una comparazione di lenti su dpreview riguardanti 50ini...... non ho resistito......
Non serve lavorare per una marca per essere obiettivi, anzi spesse volte è contro producente e non giova alla tifoseria da bar...... |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
No io non faccio certamente tifoseria da bar, e non voglio certo polemizzare, non è il mio intento, però perchè negare l'evidenza? parli di rosso ai lati, ma ad f1,4 il nikon è utilizzabile? ha una risolvenza centro bordi accettabile? a f2 come vanno i 2 obbiettivi? e a f2,8?
A me quello che non piace è proprio la tifoseria, che ad esempio non ti fà vedere nello stesso modo un grafico che 5 minuti prima, solo perchè riguardava un altra marca, si riusciva benissimo a vedere, interpretare e (postare).... Ora non voglio certo che qualcuno dica che il sistema sony è migliore di quello nikon, anche perchè sarei io il primo a dire che non è vero, voglio solo che se posto un test in cui si evince chiaramente la superiorità di un obbiettivo, questo non venga confutato in maniera palese.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Si son contento ( se sei sincero come penso tu lo sia), anche perchè non l'hai mai affermato prima, e visto che oltre a noi 2 ci sono altre persone che ci leggono, queste potrebbero farsi un idea realistica di come si comportano i vari 50 f1,4 in commercio.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Se vuoi non c'è problema...
![]() Per tornare in tema, o nikkor g o sigma hsm, la versione d la scarterei..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Io ho l'1.4 AF-D e mi sono sempre trovato molto bene.
Sia su DX che su FX, usabilissimo anche a 1.4 (su FX va molto bene anche TA, su D80 diventa veramente tagliente a F4).
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
Quote:
io da crop che ho visto la resa mi sembra identica e ad oggi se lo dovessi ricomprare riprenderei l'1,4d calcolando che volendo si trova tranquillamente usato sotto i 200€ (mentre del nuovo usato si trova ovviamente poco e niente) e inoltre non mi dispiace affatto che sia più piccolo (e del paraluce su un ottica del genere non ne sento affatto il bisogno)
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:55.