Gigabyte Tweaking contest, ottimizzare Intel P55

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...p55_index.html

Gigabyte Tweaking contest è una competizione che ha chiamato a raccolta tutti i migliori overclocker europei. Regole particolarmente rigide e due ambiti in cui gareggiare, nessun sistema di raffreddamento particolare, ma maggiore attenzione sull'ottimizzazione della piattaforma

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Ansem_93]

bella gara,SOprattutto perchè è una configurazione molto vicina a quelli di molti,o comunque no ndistaccatta come quelle solite (i7 975,evga classifield,2*gtx295,azoto liquido ecc.)

[Glax]

è appunto lì la bravura

se uno ha i soldi per comprare i top di fascia, può anche essere un totale idiota di computer, e vincere lo stesso

è proprio partendo dalla stessa base che i veri "grandi" delle regolazioni si mostrano appieno

se tutti hanno lo stesso hardware vince chi è in grado di effettuare le regolazioni migliori, sapendo come e dove intervenire

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Glax

è appunto lì la bravura

se uno ha i soldi per comprare i top di fascia, può anche essere un totale idiota di computer, e vincere lo stesso

è proprio partendo dalla stessa base che i veri "grandi" delle regolazioni si mostrano appieno

se tutti hanno lo stesso hardware vince chi è in grado di effettuare le regolazioni migliori, sapendo come e dove intervenire

si ma l'overclock è la massima espressione del Anche con i semplici processori custom se ti capita il sample sfigato che ha non vuol saperne di salire in frequenza col cavolo che lo alzi...

[thund3r]

ma la frequenza è fissa. tutti i processori facevano 4000mhz... la bravura sta nel settare la mobo e nell'ottimizzare il sistema operativo

[evi83]

ma scusate un momento, ma in che anno vivono questi ancora nel 2002-03.
ancora con xp, ancora con software di banchmark del 2001?
ma 3DMark Vantage e troppo potente per il hardware di oggi, oppure la fururemark l'ha ritirato dal mercato ....

[Capozz]

Molto interessante la competizione, imho molto più di quelle basate sull'overclocking estremo con azoto che, fondamentalmente, non serve a un ciufolo ed è impraticabile per un uso quotidiano, anche per gli appassionati

Originariamente inviato da evi83

ma scusate un momento, ma in che anno vivono questi ancora nel 2002-03.
ancora con xp, ancora con software di banchmark del 2001?
ma 3DMark Vantage e troppo potente per il hardware di oggi, oppure la fururemark l'ha ritirato dal mercato ....

Hanno usato win xp come sistema operativo, quindi niente vantage.
Avrebbero potuto utilizzare il 3dmark06 però. Forse hanno scelto una versione più vecchia per renderla meno cpu dipendente

[thund3r]

il 3d mark 01 è il benchmark più difficile a livello di ottimizzazioni tra tutti quanti...fare un buon result allo 01 è più difficile di farlo agli altri...

xp è stato usato perche superpi e appunto 3d mark 01 viaggiano meglio li, senza togliere che xp è più ottimizzabile a livello di os rispetto gli altri sistemi di windows

secondo me configurazioni e parti identiche, tempo limitatissimo, se va tantissimo di fortuna in base alla bontà dei componenti che ti sono capitati.

[ConteZero]

Fichissimo il fatto che la piattaforma fosse XP

[nudo_conlemani_inTasca]

Basterebbe utilizzare componenti TUTTI della stessa serie e lotto!
(così si depurerebbero i risultati nell'incappare in componenti poco o troppo performanti).

Lì si che viene fuori il vero Overclocker!

[Mparlav]

Visto che il limite della cpu è 4.0GHz ad aria, non si pone il problema del sample giusto o sbagliato.
Quello buono lo fa' a 1.3V, quello scarso, a 1.5V, ma cmq per quei bench single thread non è lì il limite.

Sulle ram e sulla scheda video sì, perchè non c'erano limitazioni, ma Gigabyte non ha interesse a favorire un team piuttosto che un'altro. Lo scopo è promuovere i suoi prodotti a prescindere.

Quindi te la giochi sui timing delle memorie, sui settaggi del SO e dei driver della scheda video, e sul modding della scheda video.

E l'intervista ed il resoconto dimostrano sì, conta soprattutto la bravura dell'overclocker in queste competzioni, non è affatto una questione di fortuna.

[dotlinux]

Ma quanto è triste una "competizione" del genere?

[rollocarmelo]

XP continua ad essere il sistema più leggero in circolazione!!!PUNTO! poi che vista e 7 sbrilluccicano è tutto un'altra cosa (io ho vista sul fisso e 7 sul portatile).

[Dumah Brazorf]

Tutti quei processori possono anche essere arrivati a 4GHz ma se c'è quello fortunato che regge un bus più alto...

[fabri85]

LOL

io solo a livello software riesco ad ottenere punteggi piu alti di loro...

ovviamente non con windows che è la piu grande limitazione di questa gara

[giorgioprimo]

Originariamente inviato da Pegamugh

non capisco, ma se tutti partono dalla stessa configurazione, cosa cambia? dov'è la "bravura"?
chi ha il pezzo che regge meglio in OC vince, chi ha un pezzo farlocco perde..

edit- forse perchè avevano poco tempo a disposizione?

non è proprio cosi......Avendo prefissato la frequenza della CPU a 4G tutto dipendeva dall'ottimizzazione delle memorie, dell'OS, oltre alla giusta gestione della vga per il 3D

Originariamente inviato da Glax

è appunto lì la bravura

se uno ha i soldi per comprare i top di fascia, può anche essere un totale idiota di computer, e vincere lo stesso

è proprio partendo dalla stessa base che i veri "grandi" delle regolazioni si mostrano appieno............

anche questo è inesatto, se un apersona è incapace, anche con il migliore hardware, ci cava poco......( parlo ovvimanente in tema di overclock.....)

Originariamente inviato da g.luca86x

si ma l'overclock è la massima espressione del Anche con i semplici processori custom se ti capita il sample sfigato che ha non vuol saperne di salire in frequenza col cavolo che lo alzi...

....sbalgiato, lo so che è difficile da capire, ma si tratta di una passione e come tale ha poco da poter spiegare razionalmente. La selezione dei componenti, per poter trovare prorpio quello che spinge forte fa parte del gioco. Certo nelle competiizoni la componente fortuna è importante, ma in qeusto caso, è stata quasi azzerata dalle limitazioni imposte , e credo che i contest live andranno sempre più verso quella direzione

Originariamente inviato da evi83

ma scusate un momento, ma in che anno vivono questi ancora nel 2002-03.
ancora con xp, ancora con software di banchmark del 2001?
ma 3DMark Vantage e troppo potente per il hardware di oggi, oppure la fururemark l'ha ritirato dal mercato ....

perdonami ma è evidente che non sai di cosa parli. XP è stato utilizzato perchè è l'OS migliore per il superpi ed il 2001.
Il superpi 32m ed il 2001 seppur vecchi, sono in assoluto i benchmark che meglio evidenziano le capacità di otimizzazione ......il livello di skill del clocker. Non è un caso che rimangono i preferiti di tutta la comunity ..

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Basterebbe utilizzare componenti TUTTI della stessa serie e lotto!
(così si depurerebbero i risultati nell'incappare in componenti poco o troppo performanti).

Lì si che viene fuori il vero Overclocker!

non è esatto, anche tra componenti dello stesso batch esistono grandi differenze in termini di resa

Originariamente inviato da dotlinux

Ma quanto è triste una "competizione" del genere?

scusa perchè?......se non ti piace capisco, ma definirla triste mi pare eccessivo, per me per esempio è molto più triste assistere ad una partita di calcio.
NOn immagini quante amicizie e quanti rapporti si creino in competizioni del genere ..... ....

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Tutti quei processori possono anche essere arrivati a 4GHz ma se c'è quello fortunato che regge un bus più alto...

vero, in effeti un elemnto che faceva la differenza era il bus utilizzato in particolare tre erano i setting usati 200x20, 210x19, 222x18 . Ma a 222 pochi riuscivano a starci. Poi però era necessario trovare il giusto settaggio delle ram e forse (IMHO) le impostazioni ottimali partivano da 210x19 ....

Originariamente inviato da fabri85

LOL

io solo a livello software riesco ad ottenere punteggi piu alti di loro...

ovviamente non con windows che è la piu grande limitazione di questa gara

sei proprio un fenomeno

[thund3r]

come non quotarti in tutto giorgio

[dema86]

Originariamente inviato da fabri85

io solo a livello software riesco ad ottenere punteggi piu alti di loro...

Anch'io riesco a fare dei punteggi più alti di loro con il software... quello di fotoritocco!
@Giorgioprimo: complimenti, decima piazza su 22 nonostante quegli errorini significa che potenzialmente stavate molto più in su, degli errori si fa tesoro, quindi la prossima volta vi vogliamo sul podio

[takehiko]

per curiosità: a quanto siete riusciti a portarla la gpu?