Canon EOS 60D: immagini di qualità

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...ita_index.html

Canon EOS 60D ha dovuto reinventare la serie delle decine dopo i cambiamenti nella gamma della casa biancorossa: qualche mancanza rispetto alle prosumer, ma una qualità dell'immagine davvero elevata

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Che bella!!
Così a primo giudizio mi pare veramente una macchina ottima.
Fino a 1600 ISO si comporta in modo egregio poi.

Certo si "sovrappone" un po' con la 660D.. vedremo le differenze di prezzo..

[Stefano Villa]

Troppo vicina alla 600D come caratteristiche, e lontana dalla mitica 50D come costruzione... Il principiante sceglierà la 600D ed il semi-pro andrà di 7D... Mahhh non l'ho mai vista bene...

[SingWolf]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Troppo vicina alla 600D come caratteristiche, e lontana dalla mitica 50D come costruzione... Il principiante sceglierà la 600D ed il semi-pro andrà di 7D... Mahhh non l'ho mai vista bene...

quoto, se la 600D avrà il display orientabile chi la comprerà più quel giocattolino della 60D...

[Kappa76]

Originariamente inviato da SingWolf

quoto, se la 600D avrà il display orientabile chi la comprerà più quel giocattolino della 60D...

Beh corpo più ergonomico, doppia ghiera, schermino aggiuntivo, pentaprisma 100%, raffica di quasi 2 imm/sec + veloce, non sono caratteristiche a cui rinuncerei per risparmiare meno di 100 euro rispetto alla 600D (sembra che andrà sugli 800 di listino, praticamente lo street price della 60).
Pero' se proprio dovessi scegliere canon forse punterei ad una 50D usata..

Ciauz

[street]

Originariamente inviato da SingWolf

quoto, se la 600D avrà il display orientabile chi la comprerà più quel giocattolino della 60D...

per esempio quelli che preferiscono mettere l' occhio in un pentaprisma invece che in un pentaspecchio, o l' accesso alle funzioni più veloce...

a parte il corpo leggermente più piccolo, la microregolazione delle lenti (che poi c'è chi non la usa su 7 o 5d2) e non avere un frame in magnesio, resta sempre una xxD

se una come questa è un giocattolino, vorrei capire cosa è la 550, una sorpresa da uovo di pasqua?

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da street

per esempio quelli che preferiscono mettere l' occhio in un pentaprisma invece che in un pentaspecchio, o l' accesso alle funzioni più veloce...

a parte il corpo leggermente più piccolo, la microregolazione delle lenti (che poi c'è chi non la usa su 7 o 5d2) e non avere un frame in magnesio, resta sempre una xxD

se una come questa è un giocattolino, vorrei capire cosa è la 550, una sorpresa da uovo di pasqua?

Giocattolino no, però rispetto ad una 50D sono più le caratteristiche che ha perso rispetto a quelle che ha guadagnato e questo è sotto gli occhi di tutti...

[Sofa_Arte]

Non si può più regolare il front/back focus? Ma sono impazziti alla canon?

[bart_simpson]

Originariamente inviato da Kappa76

Beh corpo più ergonomico, doppia ghiera, schermino aggiuntivo, pentaprisma 100%, raffica di quasi 2 imm/sec + veloce, non sono caratteristiche a cui rinuncerei per risparmiare meno di 100 euro rispetto alla 600D (sembra che andrà sugli 800 di listino, praticamente lo street price della 60).
Pero' se proprio dovessi scegliere canon forse punterei ad una 50D usata..

Ciauz

aggiungiamo anche lo scatto a 1/8000

[street]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Giocattolino no, però rispetto ad una 50D sono più le caratteristiche che ha perso rispetto a quelle che ha guadagnato e questo è sotto gli occhi di tutti...

ha perso il corpo in magnesio e la microregolazione delle lenti, oltre alle cf.
ha guadagnato un sensore migliore e la possibilità di fare video (non entro sul monitor flessibile perchè quello è solo diverso, non lo vedo nè un plus nè un minus).

mi sembra che rispetto a quello che ha avuto di più la 50 di una 40 la differenza ci stia eccome (solo sensore più denso in pratica).

qua c'è un sensore non tanto più denso ma di una generazione superiore e i video, senza perdere pentaprisma, doppia ghiera e credo joystick, più tasti veloci o comodità per le opzioni importanti (iso, compensazione flash, compensazione esposizione, wb).
Sono cose però che raramente si leggono nelle review e ancor meno se ne accorge chi non ha provato col tempo la differenza.
per dirti una banalità, con la 7 cambia completamente il mirino, volendo è vuoto, senza indicazione dei punti di fuoco o dell' area spot, si accende solo quello che chiedi tu. Io all' inizio l' ho usata così, poi ho messo tutti i punti di fuoco visibili - non mi trovavo - ora sono di nuovo con solo 1 punto visibile. Questo viene fuori con l' esperienza che hai sulla macchina, non c'è scritto nelle review quanto cambia il modo di fotografare una cosa così banale e all' apparenza insignificante.
Come non c'è scritto quanto cambia usare un flash esterno e dover compensare dentro il menu invece che premere un tasto e girare la rotella.
O compensare solo girando la rotella invece che premere insieme un tasto (che se sei nell' azione può essere scomodo).

[dipa86]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Troppo vicina alla 600D come caratteristiche, e lontana dalla mitica 50D come costruzione... Il principiante sceglierà la 600D ed il semi-pro andrà di 7D... Mahhh non l'ho mai vista bene...

quotissimo

[WaveMax]

Mah, ritengo che ogni cosa vada collocata nel suo range di prezzo.
Io mi orienterei sulla 7D solo se davvero avessi la necessità delle caratteristiche in più che può fornire.
Altrimenti prenderei la 60D e quei 400€ in più li investo in ottiche migliori.

La 60D non è per nulla vicina alla 600D, provate a tenerla in mano.

Doppia ghiera, doppio display, ergonomia, pentaprisma invece di pentaspecchio, otturatore di fascia superiore, di caratteristiche ne ha parecchie in più.

Per quanto riguarda la "mitica" 50D il mistero sta nel fatto che meno di un anno fa ci si era accaniti proprio contro di lei perchè "nata vecchia" e altamente deludente, e adesso tutti a idolarla... mah...

A parte la microregolazione la 50D la vedo inferiore in TUTTO rispetto alla 60D.
E da sola questa funzionalità non mi vale la perdita di tutto il resto.
Poi ognuno è liberissimo di pensarla come vuole...

[Paganetor]

a me lascia perplesso il corpo in materiale plastico: è vero, non l'ho mai presa in mano, ma bisogna vedere come si comporta "alla lunga"...

[Manublade]

Sempre a lamentarsi...

Il corpo ha l'esterno in policarbonato arricchito... l'interno, il guscio è in metallo.
La regolazione front/back focus? devo buttare la mia Eos-1V che non ha questa fondamentale funzione.

[WaveMax]

"Plastica" è una parola che viene spesso pronunciata con un connotazione negativa, in realtà esistono materiali plastici di ottima qualità e resistenza.

Ho avuto la possibilità di provare sia la 50D che la 60D, e devo dire che la sensazione che trasmette quest'ultima è di notevole fattura.
Ovviamente si tratta di un parere del tutto personale.

Come ho detto prima, secondo me il corpo in magnesio della 50D era fuori luogo, e non hanno sbagliato (sempre IMHO) a convertirlo in plastica.
Ha perfettamente senso su 7D, 5D MkII e 1D, dove il livello di tropicalizzazione mi permette un uso in condizioni estreme. Corpo in magnesio + tropicalizzazione = uso duro.

Nella 50D ho il corpo in magnesio ma un livello intermedio di tropicalizzazione, quindi la domanda che mi faccio è: serve davvero questo corpo? O uno più leggero può fare comunque al caso mio?

[Manublade]

@WaveMax.. dipende da quello che vuoi!

Io la vedo come un'ottima macchina!

[WaveMax]

Per la microregolazione... ci sarebbero da buttare anche tutte le xxxD, nonché tutta la serie xxD dalla 40D compresa in giù.
Nessuna di queste macchine possiede questa funzione, eppure sono state capaci di produrre foto meravigliose.

Condivido il pensiero che se l'avessero mantenuto sarebbe stata un'ottima cosa, ma non me la sento di perdere tutta una serie di funzionalità in favore di quest'unica caratteristica.

[rioalba]

Le immagini con le impostazioni normali risultano leggermente morbide, ma lo sviluppo dei file RAW o anche solo l'applicazione di maschere di contrasto sono operazioni che riescono ad estrarre molti dettagli.


UNA VERGOGNA DI SENSORE... MORBIDO è un eufemismo per non dire "SFOCATO" sarebbe ora di cambiarlo il sensore CANON e non di aggiungere solo pixel!

[tokun]

una ciofeca in confronto alle uscite 2010, innovazione quasi inesistente e qualità sensore pessima mettendo solo a confronto con la nikon d7000

fonte: DxOMark.com e snapsort.com

una macchina inutile e senza posizionamento. canon fail.

[Sofa_Arte]

Originariamente inviato da WaveMax

Per la microregolazione... ci sarebbero da buttare anche tutte le xxxD, nonché tutta la serie xxD dalla 40D compresa in giù.
Nessuna di queste macchine possiede questa funzione, eppure sono state capaci di produrre foto meravigliose.

Condivido il pensiero che se l'avessero mantenuto sarebbe stata un'ottima cosa, ma non me la sento di perdere tutta una serie di funzionalità in favore di quest'unica caratteristica.

Originariamente inviato da Manublade

Sempre a lamentarsi...

Il corpo ha l'esterno in policarbonato arricchito... l'interno, il guscio è in metallo.
La regolazione front/back focus? devo buttare la mia Eos-1V che non ha questa fondamentale funzione.

Scusate ragazzi ma chi se ne fotte delle altre macchine eh. Si facevano foto bellissime anche senza stabilizzazione e con le pellicole, e quindi? La regolazione del front/back focus era una funzione che c'era nella 50d e ora non c'è più, la concorrenza c'è l'ha, la hanno macchine che costano la metà e sarebbe giusto che la avesse anche questa. Ancora peggio dato che è una macchina semi-pro.