Sparc e Solaris nel futuro di Oracle

Redazione di Hardware Upg · 14-09-2009, 14:08

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...cle_30098.html

Oracle conferma il proprio interesse nello sviluppo di Sparc e Solaris, tecnologie che farà proprie una volta completata l'acquisizione di Sun

Click sul link per visualizzare la notizia.

killercode · 14-09-2009, 14:15

speriamo che continuino lo sviluppo anche degli altri prodotti...e speriamo che continuino sulla strada dell'open source

certo85 · 14-09-2009, 14:20

Direi che Oracle realizzerà server a misura dei suoi DB con tutto pronto e preinstallato.
Sarebbe un bell' incentivo a comprare hardware Sun con SO solaris che tanto schifo non fa, anzi...

filippo1980 · 14-09-2009, 14:52

Sembra una buona notizia... ora dobbiamo vedere come si comporterà con i prodotti opensource...
Spero decidano di continuare con la stessa politica di SUN anche se ne dubito...

P.S.: Ma Solaris è al 100% opensource o c'è la versione commerciale e quella opensource un po' come StarOffice e OpenOffice?

certo85 · 14-09-2009, 15:07

Solaris non è opensource.
Opensolaris invece lo è.

GByTe87 · 14-09-2009, 15:07

La cosa è simile, esistono Solaris e OpenSolaris

Luca69 · 14-09-2009, 15:34

....solaris o opensolaris non cambia molto per SUN: le aziende pagano per avere l'assistenza! E quella non é "open source"

Certo che le stazioni SPARC sono fatte da dio peró costano un'esagerazione, soprattutto in termi di assistenza! Molti sono migrati alla piattaforma x86 + Solaris

M4rk191 · 14-09-2009, 19:31

spero veramente che non venga interrotto lo svilupo di Opensolaris e Sun Studio

mixmax99 · 14-09-2009, 23:31

certo, facile fare annunci dove non c'e' sovrapposizione con i prodotti di Oracle... E' chiaro che se hanno comprato Sun intendono proseguire con lo sviluppo SPARC, altrimenti prendevano DELL. Il punto della commissione europea riguarda, infatti, l'acquisizione di MySQL e su questo come di tutto il SW SUN, Oracle non ha ancora detto nulla...

mauimaui4 · 22-09-2009, 15:20

Sono sistemista Solaris da diversi anni, diversi clienti mi confermano che Hp-Ux veniva dato insieme alle macchine quasi regalato tipo paghi 4 prendi 6 pero'.... Non cambierei un 15k o un 25k con un superdome manco morto sia a livello harware che proprio come Sistema operativo.

(Solaris 10 ha fatto passi notevoli sia con lo zFS che con le zone cioe' permettendo di ospitare su una stessa istanza di sistema operativo solaris detta Global_zone, costituente un primo strato a diretto contatto con l'hardware che detiene il pool di risorse, piu' server isolati e divisi ciascuno per zona a cui sono assegnate singolarmente una parte del pool di risorse, permettendo cosi' di ospitare su un singolo server hardware piu' web server contemporaneamente, e magari compreso un server di posta, in cui ogni server utilizza le risorse della macchina, ma i sistemi sono zoonati e separati.)
Diciamo pure che da quanto descritto Sun-Solaris ha una vera tecnologia hardware e si sistema operativo da mettere in campo e certo e' che l'acquisizione Oracle mi ha alquanto spaventato, anche perche' prima sapevo quale era la strada e ora commincia un nuovo cammino al buio con tutte le sorprese positive o negative del caso.
Sun detiene la tecnologia Java che gia' da sola potrebbe aver destato l'interesse per dei nuovi acquisitori.
Ecco non vorrei che tutta la manovra fosse limitata a un solo segmento industriale strategico. Chissa.........
Oggi temo per il mio lavoro piu' di ieri..... Sara' forse un temere ingiustificato ??? I terremoti servono a ricostruire su nuve basi. Gli incendi rigenerano le foreste. Certo che un terremoto cosi' non mi lascia indifferente e al momento se mai ci fosse stato, oggi mi sentirei un tantinello piu' tranquillo.

devilred · 22-09-2009, 19:11

scusate ma se la piattaforma sparc e tanto blasonata, perche non l'hanno portata nel mondo desktop??? thanks

mauimaui4 · 23-09-2009, 09:32

Tempo fa, non so ora, esistevano dei notebook con spark comunque workstation spark esistono. Faccio un esempio una volta esisteva il commodore 64 e altri concorrenti alcuni migliori magari con 80 k di ram o piu' che non hanno disarcionato la diffusione del povero C64, poi nacque poi il commodore 128 aveva il doppio della ram supportava in piu' un secondo linguaggio CP/M, era piu' veloce ma non ebbe successo.
Il successo di un hardware e del sistema operativo su di esso sviluppato dipende dalla diffusione dei programmi che ci girano su, e la reperibilita' piu o meno gratuita degli stessi, per questo Windows nelle sue prime edizioni non aveva praticamente nessuna protezione e la pirateria delle multiinstallazioni fatte da un solo cd duplicato migliaia di volte veniva lasciata praticamente libera, perche' a microsoft serviva la diffusione in breve su larga scala del suo sistema opertivo per farlo diventare uno standard de facto, tanto che il successivo OS/2 dopo pochi anni non ebbe successo proprio perche' ormai tutte le stazioni erano diventate quasi con un marchio a fuoco microsoft, con gia' la presenza di programmi di larga diffusione su di esso sviluppati con il completo supporto di tutti i driver.
SGI ad esempio con il suo versatilissimo Irix (system V) e il suo grandioso e potente hardware, un po' per questioni strategiche discutibili, (ti facevano pagare pure l'aria che respiravi) un po' perche' era appannaggio di ambienti server o ambienti spinti di computer grafica ha via via ridotto i suoi introiti rischiando il fallimento, anche perche' nel frattempo i piu' economici pc hanno fatto passi da gigante a livello grafico, per la stragrande maggioranza delle applicazioni grafiche richieste, tanto da far perdere quel punto di riferimento assoluto quale SGI aveva, sino ad arrivare all'abbandono da parte del brand del loro sistema operativo Irix per poi passare a una versione di linux da loro supportata. Ricordo che prima se volevi fare computer grafica animazione 3D o prendevi SGI o la finestra.
Stessa cosa vale per Spark-Solaris grande hardware e buon sistema operativo ma per farci girare cosa? se stesso? software di massa sviluppati per questo sistema operativo come per AIX o Xp-Ux non ce ne sono, quindi l'ambiente rimane relegato in ambito server Enterprise dove esistono software vedi Oracle Bea Tomcat Tuxedo sviluppati per questi ambienti e software sviluppati ad hoc, per il resto si puo' anche cercare di configurare un mame che giri su Solaris ma vi immaginate una workstation da 2.000 euro o un 15 K da un milione di euro per farci girare il mame o windows per utilizzare i suoi sowtware che gira in virtual machine?

mauimaui4 · 23-09-2009, 09:33

Tempo fa, non so ora, esistevano dei notebook con spark comunque workstation spark esistono. Faccio un esempio una volta esisteva il commodore 64 e altri concorrenti alcuni migliori magari con 80 k di ram o piu' che non hanno disarcionato la diffusione del povero C64, poi nacque poi il commodore 128 aveva il doppio della ram supportava in piu' un secondo linguaggio CP/M, era piu' veloce ma non ebbe successo.
Il successo di un hardware e del sistema operativo su di esso sviluppato dipende dalla diffusione dei programmi che ci girano su, e la reperibilita' piu o meno gratuita degli stessi, per questo Windows nelle sue prime edizioni non aveva praticamente nessuna protezione e la pirateria delle multiinstallazioni fatte da un solo cd duplicato migliaia di volte veniva lasciata praticamente libera, perche' a microsoft serviva la diffusione in breve su larga scala del suo sistema opertivo per farlo diventare uno standard de facto, tanto che il successivo OS/2 dopo pochi anni non ebbe successo proprio perche' ormai tutte le stazioni erano diventate quasi con un marchio a fuoco microsoft, con gia' la presenza di programmi di larga diffusione su di esso sviluppati con il completo supporto di tutti i driver.
SGI ad esempio con il suo versatilissimo Irix (system V) e il suo grandioso e potente hardware, un po' per questioni strategiche discutibili, (ti facevano pagare pure l'aria che respiravi) un po' perche' era appannaggio di ambienti server o ambienti spinti di computer grafica ha via via ridotto i suoi introiti rischiando il fallimento, anche perche' nel frattempo i piu' economici pc hanno fatto passi da gigante a livello grafico, per la stragrande maggioranza delle applicazioni grafiche richieste, tanto da far perdere quel punto di riferimento assoluto quale SGI aveva, sino ad arrivare all'abbandono da parte del brand del loro sistema operativo Irix per poi passare a una versione di linux da loro supportata. Ricordo che prima se volevi fare computer grafica animazione 3D o prendevi SGI o la finestra.
Stessa cosa vale per Spark-Solaris grande hardware e buon sistema operativo ma per farci girare cosa? se stesso? software di massa sviluppati per questo sistema operativo come per AIX o Xp-Ux non ce ne sono, quindi l'ambiente rimane relegato in ambito server Enterprise dove esistono software vedi Oracle Bea Tomcat Tuxedo sviluppati per questi ambienti e software sviluppati ad hoc, per il resto si puo' anche cercare di configurare un mame che giri su Solaris ma vi immaginate una workstation da 2.000 euro o un 15 K da un milione di euro per farci girare il mame o windows per utilizzare i suoi sowtware che gira in virtual machine?

mauimaui4 · 23-09-2009, 09:34

Tempo fa, non so ora, esistevano dei notebook con spark comunque workstation spark esistono. Faccio un esempio una volta esisteva il commodore 64 e altri concorrenti alcuni migliori magari con 80 k di ram o piu' che non hanno disarcionato la diffusione del povero C64, poi nacque poi il commodore 128 aveva il doppio della ram supportava in piu' un secondo linguaggio CP/M, era piu' veloce ma non ebbe successo.
Il successo di un hardware e del sistema operativo su di esso sviluppato dipende dalla diffusione dei programmi che ci girano su, e la reperibilita' piu o meno gratuita degli stessi, per questo Windows nelle sue prime edizioni non aveva praticamente nessuna protezione e la pirateria delle multiinstallazioni fatte da un solo cd duplicato migliaia di volte veniva lasciata praticamente libera, perche' a microsoft serviva la diffusione in breve su larga scala del suo sistema opertivo per farlo diventare uno standard de facto, tanto che il successivo OS/2 dopo pochi anni non ebbe successo proprio perche' ormai tutte le stazioni erano diventate quasi con un marchio a fuoco microsoft, con gia' la presenza di programmi di larga diffusione su di esso sviluppati con il completo supporto di tutti i driver.
SGI ad esempio con il suo versatilissimo Irix (system V) e il suo grandioso e potente hardware, un po' per questioni strategiche discutibili, (ti facevano pagare pure l'aria che respiravi) un po' perche' era appannaggio di ambienti server o ambienti spinti di computer grafica ha via via ridotto i suoi introiti rischiando il fallimento, anche perche' nel frattempo i piu' economici pc hanno fatto passi da gigante a livello grafico, per la stragrande maggioranza delle applicazioni grafiche richieste, tanto da far perdere quel punto di riferimento assoluto quale SGI aveva, sino ad arrivare all'abbandono da parte del brand del loro sistema operativo Irix per poi passare a una versione di linux da loro supportata. Ricordo che prima se volevi fare computer grafica animazione 3D o prendevi SGI o la finestra.
Stessa cosa vale per Spark-Solaris grande hardware e buon sistema operativo ma per farci girare cosa? se stesso? software di massa sviluppati per questo sistema operativo come per AIX o Xp-Ux non ce ne sono, quindi l'ambiente rimane relegato in ambito server Enterprise dove esistono software vedi Oracle Bea Tomcat Tuxedo sviluppati per questi ambienti e software sviluppati ad hoc, per il resto si puo' anche cercare di configurare un mame che giri su Solaris ma vi immaginate una workstation da 2.000 euro o un 15 K da un milione di euro per farci girare il mame o windows per utilizzare i suoi sowtware che gira in virtual machine?

22-09-2009, 15:20	#10
mauimaui4 Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 80	Sara' forse per Java? Sono sistemista Solaris da diversi anni, diversi clienti mi confermano che Hp-Ux veniva dato insieme alle macchine quasi regalato tipo paghi 4 prendi 6 pero'.... Non cambierei un 15k o un 25k con un superdome manco morto sia a livello harware che proprio come Sistema operativo. (Solaris 10 ha fatto passi notevoli sia con lo zFS che con le zone cioe' permettendo di ospitare su una stessa istanza di sistema operativo solaris detta Global_zone, costituente un primo strato a diretto contatto con l'hardware che detiene il pool di risorse, piu' server isolati e divisi ciascuno per zona a cui sono assegnate singolarmente una parte del pool di risorse, permettendo cosi' di ospitare su un singolo server hardware piu' web server contemporaneamente, e magari compreso un server di posta, in cui ogni server utilizza le risorse della macchina, ma i sistemi sono zoonati e separati.) Diciamo pure che da quanto descritto Sun-Solaris ha una vera tecnologia hardware e si sistema operativo da mettere in campo e certo e' che l'acquisizione Oracle mi ha alquanto spaventato, anche perche' prima sapevo quale era la strada e ora commincia un nuovo cammino al buio con tutte le sorprese positive o negative del caso. Sun detiene la tecnologia Java che gia' da sola potrebbe aver destato l'interesse per dei nuovi acquisitori. Ecco non vorrei che tutta la manovra fosse limitata a un solo segmento industriale strategico. Chissa......... Oggi temo per il mio lavoro piu' di ieri..... Sara' forse un temere ingiustificato ??? I terremoti servono a ricostruire su nuve basi. Gli incendi rigenerano le foreste. Certo che un terremoto cosi' non mi lascia indifferente e al momento se mai ci fosse stato, oggi mi sentirei un tantinello piu' tranquillo.

22-09-2009, 19:11	#11
devilred Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Città: Salerno Messaggi: 4543	scusate ma se la piattaforma sparc e tanto blasonata, perche non l'hanno portata nel mondo desktop??? thanks __________________ XIAOMI REDMI 5 PLUS/GALAXY S2

23-09-2009, 09:32	#12
mauimaui4 Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 80	Workstation Spark Tempo fa, non so ora, esistevano dei notebook con spark comunque workstation spark esistono. Faccio un esempio una volta esisteva il commodore 64 e altri concorrenti alcuni migliori magari con 80 k di ram o piu' che non hanno disarcionato la diffusione del povero C64, poi nacque poi il commodore 128 aveva il doppio della ram supportava in piu' un secondo linguaggio CP/M, era piu' veloce ma non ebbe successo. Il successo di un hardware e del sistema operativo su di esso sviluppato dipende dalla diffusione dei programmi che ci girano su, e la reperibilita' piu o meno gratuita degli stessi, per questo Windows nelle sue prime edizioni non aveva praticamente nessuna protezione e la pirateria delle multiinstallazioni fatte da un solo cd duplicato migliaia di volte veniva lasciata praticamente libera, perche' a microsoft serviva la diffusione in breve su larga scala del suo sistema opertivo per farlo diventare uno standard de facto, tanto che il successivo OS/2 dopo pochi anni non ebbe successo proprio perche' ormai tutte le stazioni erano diventate quasi con un marchio a fuoco microsoft, con gia' la presenza di programmi di larga diffusione su di esso sviluppati con il completo supporto di tutti i driver. SGI ad esempio con il suo versatilissimo Irix (system V) e il suo grandioso e potente hardware, un po' per questioni strategiche discutibili, (ti facevano pagare pure l'aria che respiravi) un po' perche' era appannaggio di ambienti server o ambienti spinti di computer grafica ha via via ridotto i suoi introiti rischiando il fallimento, anche perche' nel frattempo i piu' economici pc hanno fatto passi da gigante a livello grafico, per la stragrande maggioranza delle applicazioni grafiche richieste, tanto da far perdere quel punto di riferimento assoluto quale SGI aveva, sino ad arrivare all'abbandono da parte del brand del loro sistema operativo Irix per poi passare a una versione di linux da loro supportata. Ricordo che prima se volevi fare computer grafica animazione 3D o prendevi SGI o la finestra. Stessa cosa vale per Spark-Solaris grande hardware e buon sistema operativo ma per farci girare cosa? se stesso? software di massa sviluppati per questo sistema operativo come per AIX o Xp-Ux non ce ne sono, quindi l'ambiente rimane relegato in ambito server Enterprise dove esistono software vedi Oracle Bea Tomcat Tuxedo sviluppati per questi ambienti e software sviluppati ad hoc, per il resto si puo' anche cercare di configurare un mame che giri su Solaris ma vi immaginate una workstation da 2.000 euro o un 15 K da un milione di euro per farci girare il mame o windows per utilizzare i suoi sowtware che gira in virtual machine?

23-09-2009, 09:33	#13
mauimaui4 Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 80	Workstation Spark Tempo fa, non so ora, esistevano dei notebook con spark comunque workstation spark esistono. Faccio un esempio una volta esisteva il commodore 64 e altri concorrenti alcuni migliori magari con 80 k di ram o piu' che non hanno disarcionato la diffusione del povero C64, poi nacque poi il commodore 128 aveva il doppio della ram supportava in piu' un secondo linguaggio CP/M, era piu' veloce ma non ebbe successo. Il successo di un hardware e del sistema operativo su di esso sviluppato dipende dalla diffusione dei programmi che ci girano su, e la reperibilita' piu o meno gratuita degli stessi, per questo Windows nelle sue prime edizioni non aveva praticamente nessuna protezione e la pirateria delle multiinstallazioni fatte da un solo cd duplicato migliaia di volte veniva lasciata praticamente libera, perche' a microsoft serviva la diffusione in breve su larga scala del suo sistema opertivo per farlo diventare uno standard de facto, tanto che il successivo OS/2 dopo pochi anni non ebbe successo proprio perche' ormai tutte le stazioni erano diventate quasi con un marchio a fuoco microsoft, con gia' la presenza di programmi di larga diffusione su di esso sviluppati con il completo supporto di tutti i driver. SGI ad esempio con il suo versatilissimo Irix (system V) e il suo grandioso e potente hardware, un po' per questioni strategiche discutibili, (ti facevano pagare pure l'aria che respiravi) un po' perche' era appannaggio di ambienti server o ambienti spinti di computer grafica ha via via ridotto i suoi introiti rischiando il fallimento, anche perche' nel frattempo i piu' economici pc hanno fatto passi da gigante a livello grafico, per la stragrande maggioranza delle applicazioni grafiche richieste, tanto da far perdere quel punto di riferimento assoluto quale SGI aveva, sino ad arrivare all'abbandono da parte del brand del loro sistema operativo Irix per poi passare a una versione di linux da loro supportata. Ricordo che prima se volevi fare computer grafica animazione 3D o prendevi SGI o la finestra. Stessa cosa vale per Spark-Solaris grande hardware e buon sistema operativo ma per farci girare cosa? se stesso? software di massa sviluppati per questo sistema operativo come per AIX o Xp-Ux non ce ne sono, quindi l'ambiente rimane relegato in ambito server Enterprise dove esistono software vedi Oracle Bea Tomcat Tuxedo sviluppati per questi ambienti e software sviluppati ad hoc, per il resto si puo' anche cercare di configurare un mame che giri su Solaris ma vi immaginate una workstation da 2.000 euro o un 15 K da un milione di euro per farci girare il mame o windows per utilizzare i suoi sowtware che gira in virtual machine?

23-09-2009, 09:34	#14
mauimaui4 Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 80	Workstation Spark Tempo fa, non so ora, esistevano dei notebook con spark comunque workstation spark esistono. Faccio un esempio una volta esisteva il commodore 64 e altri concorrenti alcuni migliori magari con 80 k di ram o piu' che non hanno disarcionato la diffusione del povero C64, poi nacque poi il commodore 128 aveva il doppio della ram supportava in piu' un secondo linguaggio CP/M, era piu' veloce ma non ebbe successo. Il successo di un hardware e del sistema operativo su di esso sviluppato dipende dalla diffusione dei programmi che ci girano su, e la reperibilita' piu o meno gratuita degli stessi, per questo Windows nelle sue prime edizioni non aveva praticamente nessuna protezione e la pirateria delle multiinstallazioni fatte da un solo cd duplicato migliaia di volte veniva lasciata praticamente libera, perche' a microsoft serviva la diffusione in breve su larga scala del suo sistema opertivo per farlo diventare uno standard de facto, tanto che il successivo OS/2 dopo pochi anni non ebbe successo proprio perche' ormai tutte le stazioni erano diventate quasi con un marchio a fuoco microsoft, con gia' la presenza di programmi di larga diffusione su di esso sviluppati con il completo supporto di tutti i driver. SGI ad esempio con il suo versatilissimo Irix (system V) e il suo grandioso e potente hardware, un po' per questioni strategiche discutibili, (ti facevano pagare pure l'aria che respiravi) un po' perche' era appannaggio di ambienti server o ambienti spinti di computer grafica ha via via ridotto i suoi introiti rischiando il fallimento, anche perche' nel frattempo i piu' economici pc hanno fatto passi da gigante a livello grafico, per la stragrande maggioranza delle applicazioni grafiche richieste, tanto da far perdere quel punto di riferimento assoluto quale SGI aveva, sino ad arrivare all'abbandono da parte del brand del loro sistema operativo Irix per poi passare a una versione di linux da loro supportata. Ricordo che prima se volevi fare computer grafica animazione 3D o prendevi SGI o la finestra. Stessa cosa vale per Spark-Solaris grande hardware e buon sistema operativo ma per farci girare cosa? se stesso? software di massa sviluppati per questo sistema operativo come per AIX o Xp-Ux non ce ne sono, quindi l'ambiente rimane relegato in ambito server Enterprise dove esistono software vedi Oracle Bea Tomcat Tuxedo sviluppati per questi ambienti e software sviluppati ad hoc, per il resto si puo' anche cercare di configurare un mame che giri su Solaris ma vi immaginate una workstation da 2.000 euro o un 15 K da un milione di euro per farci girare il mame o windows per utilizzare i suoi sowtware che gira in virtual machine?

14-09-2009, 14:08	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...cle_30098.html Oracle conferma il proprio interesse nello sviluppo di Sparc e Solaris, tecnologie che farà proprie una volta completata l'acquisizione di Sun Click sul link per visualizzare la notizia.

14-09-2009, 14:15	#2
killercode Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 1624	speriamo che continuino lo sviluppo anche degli altri prodotti...e speriamo che continuino sulla strada dell'open source

14-09-2009, 14:20	#3
certo85 Member Iscritto dal: Aug 2009 Messaggi: 221	Direi che Oracle realizzerà server a misura dei suoi DB con tutto pronto e preinstallato. Sarebbe un bell' incentivo a comprare hardware Sun con SO solaris che tanto schifo non fa, anzi...

14-09-2009, 14:52	#4
filippo1980 Senior Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 833	Sembra una buona notizia... ora dobbiamo vedere come si comporterà con i prodotti opensource... Spero decidano di continuare con la stessa politica di SUN anche se ne dubito... P.S.: Ma Solaris è al 100% opensource o c'è la versione commerciale e quella opensource un po' come StarOffice e OpenOffice?

14-09-2009, 15:07	#5
certo85 Member Iscritto dal: Aug 2009 Messaggi: 221	Solaris non è opensource. Opensolaris invece lo è.

14-09-2009, 15:07	#6
GByTe87 Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Milano Beach Messaggi: 1696	La cosa è simile, esistono Solaris e OpenSolaris

14-09-2009, 15:34	#7
Luca69 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Udine <--> Villach Messaggi: 2587	....solaris o opensolaris non cambia molto per SUN: le aziende pagano per avere l'assistenza! E quella non é "open source" Certo che le stazioni SPARC sono fatte da dio peró costano un'esagerazione, soprattutto in termi di assistenza! Molti sono migrati alla piattaforma x86 + Solaris

14-09-2009, 19:31	#8
M4rk191 Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 1271	spero veramente che non venga interrotto lo svilupo di Opensolaris e Sun Studio

14-09-2009, 23:31	#9
mixmax99 Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 75	certo, facile fare annunci dove non c'e' sovrapposizione con i prodotti di Oracle... E' chiaro che se hanno comprato Sun intendono proseguire con lo sviluppo SPARC, altrimenti prendevano DELL. Il punto della commissione europea riguarda, infatti, l'acquisizione di MySQL e su questo come di tutto il SW SUN, Oracle non ha ancora detto nulla...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email