AMD Vision, la riscossa nel mondo mobile

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ile_index.html

L'imminente arrivo sul mercato di Windows 7, il nuovo sistema operativo di Microsoft, farà da volano per le vendite di portatili: proprio in quest'ottica il farsi trovare pronti con soluzioni appetibili, prestazionalmente ed economicamente, diventa fondamentale. Per riuscire in questa impresa AMD si affida a Vision.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[leddlazarus]

interessanti....

vediamo le cpu nuove se scaldano meno di quelle vecchie che sono abbastanza calorose

[+Benito+]

la solita minestra riscaldata......mi chiedo come faccia AMD ad andare avanti a lavorare in perdita e senza proporre nulla di nuovo da anni, visto che il mercato la proposta attuale non la gradisce. non è (solo) cambiando il nome ad un prodotto che lo si rende concorrenziale.

[masty_<3]

Originariamente inviato da +Benito+

la solita minestra riscaldata......mi chiedo come faccia AMD ad andare avanti a lavorare in perdita e senza proporre nulla di nuovo da anni, visto che il mercato la proposta attuale non la gradisce. non è (solo) cambiando il nome ad un prodotto che lo si rende concorrenziale.

Almeno tenta di fare un pò di chiarezza a differenza di nvidia... non mi sembra ci voglia molto a cercare su internet "amd vision" "amd vision premium" e "amd vision ultimate"

[actarus_77]

L'uscita di windows 7 sarebbe potuta essere un'occasione per AMD di creare qualcosa di "veramente innovativo" come in passato è stata in grado di fare. Anche secondo me la AMD sta perdendo smalto sotto questo aspetto.
Sta forse facendo chiarezza al contrario di nvidia ma la sta facendo anche nei confronti di Intel: è sempre più chiara la superiorità e l'attrazione esercitata dagli utenti dei prodotti della casa di Santa Clara.

[Phantom II]

Sarà interessante verificare i riscontri prestazionali della nuova proposta AMD.

[simonepederzull]

peccato pensavo che fosse qualcosa di più competitivo, il divario prestazionale si fa sempre più grande e se non è un buon prodotto non vende e ciò andrà a pesare sui bilanci già in rosso di Amd. Che cavolo faremo in futuro se amd se ne va...intel così nn avrà più stimoli per produrre niente di innovativo e noi dovremmo adattarci con dei proci cessosi. Tutto un'altro discorso è quello che bisogna fare per i desktop che anche se non è ancora in grado di competere prestazionalmente con i core I7 riesce cmq a farsi rispettare con i phenom II...e sarà ancora più cazzi con la piattaforma “Tigris“, con processori “Caspian”Dai Amd vai alla riscossa!!!!!

[avvelenato]

Ma che è sta roba?
Ma mi stanno dicendo che con un AMD VISION basic non posso convertire i cd in mp3?
Ma se lo facevo già 10 anni fa col pentium III!

[beipink]

vediamo le cpu nuove se scaldano meno di quelle vecchie che sono abbastanza calorose

io ho un AMD PUMA 2.2Ghz (hp dv5) ti posso garantire che la CPU non scalda per nulla, direi che quella che scalda e' la sceda video dedicata ATI. Ho anche un Portatile con Pentium4 e quello si che scalda.

@Benito
Ti faro' sapere appena arrivano sul mercato, quello con la piattaforma puma l'ho comprato, quello con vision ultimate lo comprero' appena disponibile...

[Korn]

Originariamente inviato da +Benito+

la solita minestra riscaldata......mi chiedo come faccia AMD ad andare avanti a lavorare in perdita e senza proporre nulla di nuovo da anni, visto che il mercato la proposta attuale non la gradisce. non è (solo) cambiando il nome ad un prodotto che lo si rende concorrenziale.

scusa ma se non erro sono i primi 45nm per portatili di amd non mi pare una minestra riscaldata i vecchi turion era basati su k8, pure i chipset sono nuovi ad esclusione del 780...

[ilratman]

Originariamente inviato da avvelenato

Ma che è sta roba?
Ma mi stanno dicendo che con un AMD VISION basic non posso convertire i cd in mp3?
Ma se lo facevo già 10 anni fa col pentium III!

sarebbe assurdo visto che anche un atom riesce!

Originariamente inviato da beipink

io ho un AMD PUMA 2.2Ghz (hp dv5) ti posso garantire che la CPU non scalda per nulla, direi che quella che scalda e' la sceda video dedicata ATI. Ho anche un Portatile con Pentium4 e quello si che scalda.

@Benito
Ti faro' sapere appena arrivano sul mercato, quello con la piattaforma puma l'ho comprato, quello con vision ultimate lo comprero' appena disponibile...

non per dire a ma dico b, non hai mai provato un c2d mobile, anzi già la versione desk di un c2d riesce a stare passiva.
con il mio portatile spengo la ventola e faccio tranquillamente tutto il giorno nel silenzio, solo se lavoro con qualcosa di pesante serve che si accenda.

Originariamente inviato da Korn

scusa ma se non erro sono i primi 45nm per portatili di amd non mi pare una minestra riscaldata i vecchi turion era basati su k8, pure i chipset sono nuovi ad esclusione del 780...

i turion mobile non erano dei k8, si differenziavano molto dai k8 diciamo che potrebbero essere dei k9.

cmq eurllo che manca ad amd è un omologo della smartcache che è potentissima per ridurrei consumi.

[frai17]

da quello che si legge sono provessori basati su architettura k10 (se non sbaglio quella dei phenom II dati i 45 nanometri) che a parità di frequenza dovrebbero andare poco meno dei core2duo.
tutto questo divario prestazionale, che invece ci sarà nella potenza della sezione video a favore di AMD, non la vedo...

[Sammy Jankis]

Se i produttori si sono veramente liberati dal giogo dei ricatti INTEL allora AMD ha fatto bene a puntare al settore portatili, la competizione sui server c'è, rimane il problema di una linea desktop non all'altezza dei nuovi i5.....e lo dico da felice possessore di X3 720.

[ilratman]

Originariamente inviato da frai17

da quello che si legge sono provessori basati su architettura k10 (se non sbaglio quella dei phenom II dati i 45 nanometri) che a parità di frequenza dovrebbero andare poco meno dei core2duo.
tutto questo divario prestazionale, che invece ci sarà nella potenza della sezione video a favore di AMD, non la vedo...

in realtà sono degli athlon II quindi dei phenom II senza L3 e quindi è giusto quello che dici a parità di frequenza vanno un po' meno dei c2d ma ricordiamo che adesso esce nehalem mobile per cui amd è come sempre ahimè una generazione indietro.

già i c2d sono furoi a 3.06GHz o 3.16GHz con i dual e aìfino a 2.53GHz con i quad, adeso esce nehalem che come fmax avrà 2GHz e in turbo mode 3.4GHz.

amd sarà relegata come sempre a portatili di fascia bassa!

[demon77]

mmm.. vabbè vedremo come si comportano..

Pur avendo grande stima di AMD nonché suo felice cliente devo dire che in campo notebook mi ha un po' deluso..

Il Turion con vista viaggia veramente male..
Provati due notebook diversi e nuovi: entrabi vistosamente lenti ed affaticati rispetto ad un notebook con un core 2 duo anche con clock sensibilmente minore...

[caurusapulus]

Come già detto AMD in campo mobile è indietro rispetto ad Intel, speriamo solo che questa nuova piattaforma abbia prezzi veramente concorrenziali rispetto alla controparte Intel.
Aspettiamo chiaramente anche delle prove da parte della redazione di qualche notebook con Vision appena vien fuori

Originariamente inviato da ilratman

in realtà sono degli athlon II quindi dei phenom II senza L3 e quindi è giusto quello che dici a parità di frequenza vanno un po' meno dei c2d ma ricordiamo che adesso esce nehalem mobile per cui amd è come sempre ahimè una generazione indietro.

già i c2d sono furoi a 3.06GHz o 3.16GHz con i dual e aìfino a 2.53GHz con i quad, adeso esce nehalem che come fmax avrà 2GHz e in turbo mode 3.4GHz.

amd sarà relegata come sempre a portatili di fascia bassa!

Non vedo l'ora di vedere come vanno le nuove cpu mobile Intel

[leptone]

Credo che in ambito mobile, non serve maggiore potenza, o comunque è inutile introdurre piattaforme + potenti se non si può garantire una maggiore autonomia.
Il mobile è molto diverso dal desktop. AMD si può giocare la carta di avere una piattaforma ben bilancianta, e non dimenticate quanto sono importanti del directx per win7, o in generale il comparto grafico.
Domanda: MA sono veramente i primi die shrink a 45 nm ? qualcuno lo ha già chiesta ma nessuno ha risposto.
Imho non è la solita minestra riscaldata, ci sono nuove CPU chipset e GPU, tutta la piattaforma è stata rinnovata e imho non è poco introdurre in un chipset economico una GPU che fino a poco fa veniva prodotta conn step a + nm e che costava molto. Se non sbaglio tutte le gpu sono basate su 4000 e non ci sono + le 3000, e le cpu sono basate su k10, che oltre a maggiori prestazioni hanno una gestione energetica milgiore.
Cmq credo che in general AMD abbia acquistato ATI pewr essere competitiva su mercato mobile, al giorno d'oggi nel desktop si guadagna molto poco, ma fino ad ora AMD è riuscita ad andare bene sono nel mercato server che è stato il suo primo obiettivo anni fa.
CMQ ultimamente non ho più seguito bene la sviluppo della piattaforma AMD mobile, devo andarmi a rivedere tutte le CPU chipset/GPU

[checo]

Originariamente inviato da leddlazarus

interessanti....

vediamo le cpu nuove se scaldano meno di quelle vecchie che sono abbastanza calorose

il mio turion rm-70 non è tanto caloroso, che vda meno rispetto ad un core 2 son d'accordo ma che scaldino di più no.

[leptone]

imho è inutile parlar di portaili con cpu potenti dato che il mercato si sta spostando verso soluzioni che fanno della mobilità e dell'autonomia il loto punto forte. La gente comune sta imparando a badare + alla durata della batteria che alla potenza dato che ha visto che anche con una cpu scarsa riesce a navigare, e scrivere con word.
Poi il cacmpo dei desktop replacment rimane, ma ho l'impressione che si sia fermato il trend iniziato con centrino/Pentium-M c2d-M in cui abbiamo avuto un aumento delle prestazioni con un altrettanto aumento dell'autonomia. Questo per mere questioni di mercato, intel ha scoperto che può vendere CPU che costano pochissimo, e non ha tutta questa fretta di introdurre cpu potentissime da consumo irrisorio, al contrario vuole introdurre cpu che costano poco(a lei soprottutto nel produrle potendoci fare un margine + ampio con una linea produttiva semplice) e che consumano poco.
Imho sarà difficile vedere portatili con nehalem potentissimi e con la durate delle batterie di 6 effettive, a meno di non prendere macbook-pro o cmq cose da molto + di 1000 euro

[Capozz]

Originariamente inviato da ilratman

in realtà sono degli athlon II quindi dei phenom II senza L3 e quindi è giusto quello che dici a parità di frequenza vanno un po' meno dei c2d ma ricordiamo che adesso esce nehalem mobile per cui amd è come sempre ahimè una generazione indietro.

già i c2d sono furoi a 3.06GHz o 3.16GHz con i dual e aìfino a 2.53GHz con i quad, adeso esce nehalem che come fmax avrà 2GHz e in turbo mode 3.4GHz.

amd sarà relegata come sempre a portatili di fascia bassa!

AMD grazie ai giochetti sottobanco fatti da Intel nei periodi passati non ha mai potuto investire il giusto nel settore mobile.
Francamente a me questi non sembrano proprio processori di fascia bassa e c'è da considerare anche il fattore GPU dove di certo ATI non è seconda a nessuno.

PS Io poi non ho capito questa smania di cpu potenti per notebook, per me quello che conta innanzitutto sono i consumi o meglio il rapporto autonomia/prestazioni. Di un portatile potentissimo, chee comunque rispetto ad un desktop di fascia media fa pietà, non me ne faccio nulla se la batteria dura 40 minuti e devo sempre tenerlo attaccato alla corrente, senza contare il peso stratosferico.