Samsung punta su un OS proprietario basato su Linux

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nux_29945.html

Samsung punta su Linux per il suo nuovo sistema operativo che dovrebbe massimizzare l'integrazione dei terminali con l'interfaccia TouchWiz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Splarz]

può un OS con kernel linux essere "proprietario"?

[Pozzame]

Certo, vedi la licenza GPL...

[dotlinux]

ennesimo fallimento, frammentazione continua e apple avanza causa storevendiminchiatine

[cignox1]

Oggigiorno anche mia nonna sviluppa un nuovo OS.
Che poi mi piacerebbe sapere perche' si continua a dire che qualcuno sta sviluppando un nuovo OS mentre tutti usano come base una tecnologia di 20 anni fa...

[Eraser|85]

perché samsung non ha esperienza in campo os.. un conto è prendere un kernel linux già multipiattaforma, cambiargli la GUI e aggiungere qualche minchiatina tipo il touchwiz.. un conto invece è mettersi da zero e partire con la progettazione di un OS completamente proprietario.. in questo caso però, se mi permettete, è una perdita di tempo e denaro. Sviluppare un OS da zero richiede molto lavoro.. e vederlo "vanificato" su cellulari non è proprio il max..

in questo commento ho inteso come OS un qualcosa di un po' più complicato di un semplice programmino che si interfaccia con l'hardware, com'era invece per i primi cellulari..

[M4rk191]

Originariamente inviato da Pozzame

Certo, vedi la licenza GPL...

credo però che il codice opensource che utilizzi lo devi rilasciare sotto licenza GPL o GPL compatibile con le modifiche apportate. Penso che Apple in quqesto senso sia stata costretta a rilasciare XNU essendo un derivato di BSD.

PS: non mi intendo molto d'inglese, ma all'inizio non dovrebbe essere
"As have DONE other leading mobile phones makers..."

[demon77]

Non mi convince.. trovo che fare un sistema proprietario sia parecchio limitante rispetto ad adottarne uno standard, soprattutto per le possibilità di espansione e personalizzazione!

Passino APPLE e NOKIA che comunque hanno dietro anche una struttura di sviluppo tale da offrire una grande quantità di software e opzioni.. ma mica ognuno può far da sè!

[goldorak]

Originariamente inviato da demon77

Non mi convince.. trovo che fare un sistema proprietario sia parecchio limitante rispetto ad adottarne uno standard, soprattutto per le possibilità di espansione e personalizzazione!

Passino APPLE e NOKIA che comunque hanno dietro anche una struttura di sviluppo tale da offrire una grande quantità di software e opzioni.. ma mica ognuno può far da sè!

Ma per favore, se un sistema e' proprietario lo e' e basta.
Che si tratti di Apple, Nokia, Google o pincopallino.
L'unica eccezione che mi viene in mente e' l'N900 della Nokia, uno smartphone che e' piu' vicino ad un computer portatile di quanto non lo sia ad un telefonino/smartphone.

Con Apple, il dio Jobs non ti fa installare niente che non provenga dal suo i-harem. Gli altri competitors si stanno indirizzando sulla stessa strada di limitare cio' che l'utente puo o non puo' fare/installare sul suo telefonino/smartphone.
L'unica per il momento che ha una soluzione rivoluzionaria e' la Nokia con l'N900 un vero pc/terminale portatile su quale uno ci puo' installare/hackare/modificare quello che vuole con buona pace dei vari operatori telefonici.

[filippo1980]

Io quello che non capisco è perchè questo SO dovrebbe essere utilizzato per i cell di fascia alta... IMHO dovrebbe essere per quelli di fascia bassa... dico ciò perchè sono completamente d'accordo con demon77 per il fatto che i sistemi proprietari (per i cell) hanno veramente poco senso...

[Alpha4]

il motivo che porta a questa scelta mi sembra ovvio: symbian non piace più, è vecchio, lento e mal sviluppato. Windows Mobile non è adatto a tutti gli utenti che vogliono ancora un telefono semplice.
Android è ancora in fase di sviluppo embrionale ed è solo per nerd o appassionati al momento.
Linux offre la possibilità di sviluppare un OS molto espandibile con solide basi e che soprattutto costa poco in sviluppo siccome il grosso del lavoro è già stato fatto.
Lo lanciano sui telefoni di alta gamma come un plus, e poi lo andranno a mettere su tutti i tel lasciando perdere la loro piattaforma proprietaria.
IMHO

[DjLode]

Originariamente inviato da goldorak

L'unica per il momento che ha una soluzione rivoluzionaria e' la Nokia con l'N900 un vero pc/terminale portatile su quale uno ci puo' installare/hackare/modificare quello che vuole con buona pace dei vari operatori telefonici.

Il che lo relega di fatto ad un oggetto per "nerd" con un sacco di tempo a disposizione. Il 99% della gente che fa traffico sui cell, che quindi interessa agli operatori, telefona, manda sms e al massimo controlla le mail. Lo riesci a fare con il 99% dei cellulari presenti sul mercato. Abbiano loro un OS proprietario, open o di qualunque altro tipo. Di certo non si mettono lì a compilare qualcosa...

[doc1980]

un passo indietro invece che in avanti... quando la logica porterebbe ad uniformare gli standard e quindi la compatibilità tra i prodotti alcuni costruttori (tra cui samsung) continuano a fare di testa loro. vanno avanti solo grazie al nome (che non sono sempre sinonimo di qualità e ottimi servizi).
nel caso specifico questi terminali, dato il SO proprietario (e quindi molto più "chiuso" a personalizzazione, aggiornamenti e compatibilità), nel giro di breve tempo saranno largamente superati perchè non più compatibili ai vari software e servizi che sono in costante aggiornamento.

tanto per fare un esempio: comprereste un pc acer o hp con un sistema operativo proprietario compatibile alle sole applicazioni vendute da loro??

[eltalpa]

Originariamente inviato da Alpha4

il motivo che porta a questa scelta mi sembra ovvio: symbian non piace più, è vecchio, lento e mal sviluppato.

Solo un appunto. Symbian non e' lento e mal sviluppato (il codice e' scritto molto bene e altamente ottimizzato). Pero' si, e' vecchio. E come vecchio intendo architetturalmente vecchio, soprattuto il suo paradigma di programmazione (che non supporta exception e altre strutture del c++ standard).
Per il resto, ribadisco, symbian ci ha servito per ben 20 anni. Mandiamolo pure in pensione, ma non dimentichiamoci i suoi meriti.

Originariamente inviato da Alpha4

Windows Mobile non è adatto a tutti gli utenti che vogliono ancora un telefono semplice.

Windows mobile ha la grande pecca di mostrare ancora le sue radici: ovvero quelle di essere nato per PDA (Windows CE) e non per Smartphone.
Un interfaccia troppo simile a quella di windows (pannello di controllo, menu start ecc) che tendono piu' a risembiare un mini computer piuttosto che l'intuitivita' di un cellulare.

Originariamente inviato da Alpha4

Android è ancora in fase di sviluppo embrionale ed è solo per nerd o appassionati al momento.

Android semplicemente manca di userbase. Se ne riparlera' quando ci saranno piu' dispositivi sul mercato.

Originariamente inviato da Alpha4

Linux offre la possibilità di sviluppare un OS molto espandibile con solide basi e che soprattutto costa poco in sviluppo siccome il grosso del lavoro è già stato fatto.
Lo lanciano sui telefoni di alta gamma come un plus, e poi lo andranno a mettere su tutti i tel lasciando perdere la loro piattaforma proprietaria.
IMHO

Vorrei che fosse cosi' come dici tu. Ma sono pessimista. Non bisogna dimenticarsi che nell'ecosistema mobile i player non sono 2 (produttore hardware e produttore software) ma tre: produttore del telefono, produttore del sistema oprativo, carrier telefonico. E sono questi ultimi che mi preoccupano di piu'.
Perche' conoscendoli sono molto restii alle piattaforme aperte stile N900:
- Perche' e' piu' difficile farci soldi
- Perche' possono mettere a rischio il loro modello di business (possibilita' di usare Skype sul telefono ad esempio)
Sono sicuro che gli operatori spingeranno molto sui produttori di cellulari per rendere le piattaforme software dei telefoni il piu' chiuse possibile.

Originariamente inviato da DjLode

Il che lo relega di fatto ad un oggetto per "nerd" con un sacco di tempo a disposizione.

Questo non e' vero. L'N900 e' pensato sia per gli "smanettoni" che per le peronse normali. Un telefono da soli smanettoni era l'OpenMoko.
L'N900 avra' un'area dedicata all'interno dell' OVI store dove le persone normali potranno scaricare e installare le proprie applicazioni alla maniera dell'Apple Store. Per le applicazioni open source il portale di riferimento e' invece http://www.maemo.org, e ti posso assicurare che non devi compliare niente neanche per installare queste ultime. Le scarichi direttamente sul telefono.
E' semplicemente il meglio dei due mondi, e mi sembra solo una cosa buona.

[supertigrotto]

se è gnu-linux o qualcos'altro.
Tempo fa pensavo che linux fosse il SO completo ma il codice linux è solo il 3%,il resto è HURD(microkernel) e altro.........
Cioè,la versione di samsung è gnu-linux o un pseudolinux?

[DjLode]

Originariamente inviato da doc1980

tanto per fare un esempio: comprereste un pc acer o hp con un sistema operativo proprietario compatibile alle sole applicazioni vendute da loro??

Esempio che non ha senso. Ovviamente no. Ma installerei invece da una specie di contenitore (o Store) dove ci posso trovare programmi che so al 100% funzionanti. Come può essere un repository di linux.
Se l'offerta fosse allettante (leggi: fossero disponibili tutti i programmi che mi servono) ovviamente la risposta sarebbe sì.

[DjLode]

Originariamente inviato da eltalpa

Questo non e' vero. L'N900 e' pensato sia per gli "smanettoni" che per le peronse normali. Un telefono da soli smanettoni era l'OpenMoko.

Scommettiamo che le persone normali a quel prezzo si comprano l'N97 o l'N97 Mini?

L'N900 avra' un'area dedicata all'interno dell' OVI store dove le persone normali potranno scaricare e installare le proprie applicazioni alla maniera dell'Apple Store. Per le applicazioni open source il portale di riferimento e' invece http://www.maemo.org, e ti posso assicurare che non devi compliare niente neanche per installare queste ultime. Le scarichi direttamente sul telefono.
E' semplicemente il meglio dei due mondi, e mi sembra solo una cosa buona.

Commentavo la parte dove si diceva che si poteva fare quello che uno voleva, non le applicazioni in se. A me gli Store e/o i portali dove vengono "concentrate" le varie applicazioni piacciono, perchè so dove trovare le varie cose. Ovviamente uno è libero di fare quello che vuole, ma se N900 avrà successo, lo avrà perchè ha un ottimo hardware e perchè sarà supportato da Nokia nel modo giusto, non di sicuro perchè l'OS è open. Spero di essermi spiegato meglio.

[demon77]

Originariamente inviato da goldorak

Ma per favore, se un sistema e' proprietario lo e' e basta.
Che si tratti di Apple, Nokia, Google o pincopallino.

Eh no invece: Se si tratta di Apple, Google, Nokia ecc hai a disposizione diecimila software e anche case di terze parti possono produrre software per quei sistemi.
Ma se hai pinco pallino non c'è un tubazzo di niente e soprattutto non ti caga nessuno!

Così ti trovi il telefono super mega potente e non te ne fai un tubo..

[eltalpa]

Originariamente inviato da DjLode

Scommettiamo che le persone normali a quel prezzo si comprano l'N97 o l'N97 Mini?

Io direi di no. Indipendentemente dai gusti personali di estetica del telefono, l'interfaccia utente dell'N900 e' decisamente piu' gradevole e fluida di quella dell'N97 basata su symbian. E anche come funzionalita' offerte out of the box non c'e confronto:

http://www.youtube.com/watch?v=GhTts...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Au_uR...e=channel_page
http://www.youtube.com/watch?v=RP5R-...eature=related

In ogni caso, degustibus...

[DjLode]

Originariamente inviato da eltalpa

Io direi di no. Indipendentemente dai gusti personali di estetica del telefono, l'interfaccia utente dell'N900 e' decisamente piu' gradevole e fluida di quella dell'N97 basata su symbian. E anche come funzionalita' offerte out of the box non c'e confronto:

http://www.youtube.com/watch?v=GhTts...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Au_uR...e=channel_page
http://www.youtube.com/watch?v=RP5R-...eature=related

In ogni caso, degustibus...

Ovviamente si parla di opinioni, ma anche il fatto che N900 sia chiamato Tablet, il suo successo è tutto nelle mani di Nokia.
Considerando che è il 4 o 5 della serie (N700,N710 eccetera) e molta gente manco si ricordava fossero usciti...