Configurazione quasi completa,2 dubbi...

[Schimat]

Salve,ho quasi finito di assemblare il mio primo pc fisso,questi i componenti:

scheda madre: Asus M2N68-AM Plus
ram: kingston DDR2 800MHz (2Gbx2)
alimentatore: Corsair 450VX
case: Aerocool AeroEngine Plus
lcd 20",risoluzione 1600x900


Ora ho dei dubbi su scheda video e CPU...

Userò il pc solo per giocare e voglio farlo senza problemi. Per la CPU pensavo ad un Phenom II x3 720 BE con scheda video ATI HD 4670 512Mb.

Ora mi chiedo: sarebbe una buona soluzione montare un Phenom II x2 550 BE con una NVIDIA GTS250? Risparmiare qualcosa sul processore per avere una migliore scheda video conviene? Ditemi voi che siete esperti

[Nethir]

Originariamente inviato da Schimat

Ora mi chiedo: sarebbe una buona soluzione montare un Phenom II x2 550 BE con una NVIDIA GTS250? Risparmiare qualcosa sul processore per avere una migliore scheda video conviene? Ditemi voi che siete esperti

Sì come idea non è male ma non con una gts250... secondo me faresti meglio a pensare all'acquisto di una radeon hd4850 che comunque non ha un prezzo esorbitante e con un phenom 550 darà il meglio di sè...

[Schimat]

Il 550 resterà un processore valido per quanto tempo? Un paio d'anni lo tengo senza problemi? Comunque l'alimentatore regge?

[00devastetor00]

Originariamente inviato da Schimat

Il 550 resterà un processore valido per quanto tempo? Un paio d'anni lo tengo senza problemi? Comunque l'alimentatore regge?

io andrei su un ph2 720 e una 4850... tranquillo l'ali regge senzaproblemi, piuttosto io cambierei ram e mobo ... poi fai te dipende da quanto vuoi spendere ...

[IntelQ9550]

Q9550

[Schimat]

Purtroppo non ho un grosso budget,quei componenti sono il massimo che posso prendere per adesso.

[pocket]

Tra i due processori allo stato attuale per un utilizzo ludico direi che possono essere considerati se non equivalenti quanto meno non troppo distanti l'uno dall'altro. (ved. qui

In futuro i titoli che si avvantaggerano del multi-core aumenteranno quindi una in più potrebbe far comodo.

Ora come ora per realizzare un sistema bilanciato per un utilizzo ludico direi di investire qualcosina in più sulla SV che può sempre far comodo (vero è che quando i quadricore saranno diventati uno standard, probabilmente anche il resto della configurazione sarà diventata datata).

Dico quanto sopra non conoscendo esattamente la cifra che puoi destinare all'accoppiata CPU-SV. Comunque controlla bene i prezzi in rete, si trovano differenze importanti tra uno shop e un'altro. Magari riesci a prendere l'accoppiata consigliata 720 + 4850.

[pocket]

Mediamente tra 550 e 720 ci sono 20 euro di differenza (controllato ora su trovaprezzi) ... io le investirei per avere un core in più, la possibilità di sbloccarne il quarto (teorica e scheda permetttendo) e la facilità di overclocckarlo.

[zagor977]

in questo caso, dato l'utilizzo del pc e la scelta obbligata data dal budget, prenderei un x2 550, una buona mobo con chipset almeno 780 e come vga una 4870.

[pocket]

Bisogna vedere di quanto può sforare, se al pelo andava a prendere un X2 550 con GTS250 a maggior ragione sforerà con la 4870 ...

A questo punto dicci il budget che te lo gestiamo noi ...

[rondinix]

Originariamente inviato da IntelQ9550

Q9550

Chiaro esempio di cosa va evitato in un PC per giocare, con un occhio volto alla longevità e alle prestazioni nel medio termine.

[natiss88]

Originariamente inviato da rondinix

Chiaro esempio di cosa va evitato in un PC per giocare, con un occhio volto alla longevità e alle prestazioni nel medio termine.

ti quoto.

sono senza parole..poteva risparmiarsi la cazzata..certe persone non le capisco..
poteva almeno postare una conf completa, mica solo un processore che non centra una mazza con AMD e con il problema di Schimat.

@Schimat: io ti consiglio phenom 720+gts250.

720 perche' va piu' del 550, a 20 euro in piu' se puoi, prendilo.
gts250 perche' costa meno dove ho guardato io i prezzi.

se proprio vai a risparmio, phenom550+gts250.

[rondinix]

Originariamente inviato da IntelQ9550

Q9550

Originariamente inviato da natiss88

ti quoto.

sono senza parole..poteva risparmiarsi la cazzata..certe persone non le capisco..
poteva almeno postare una conf completa, mica solo un processore che non centra una mazza con AMD e con il problema di Schimat.

@Schimat: io ti consiglio phenom 720+gts250.

720 perche' va piu' del 550, a 20 euro in piu' se puoi, prendilo.
gts250 perche' costa meno dove ho guardato io i prezzi.

se proprio vai a risparmio, phenom550+gts250.

Sarà un 15 enne, dei soliti che credono che esista solo Intel o solo AMD nel mercato performance...senza poi ricordare che ad alte risoluzioni...l'incremento prestazionale nei giochi tra un phenom x4 a 10 Ghz e un x3 720 è del tutto trascurabile....(anche se ovviamente questo è un esempio molto forzato)

[pocket]

Quello che aggiungo io leggendo quel commento è che spesse volte, non solo qui ma anche nel mondo reale, ti tirano dietro delle configurazioni che stanno ben oltre non solo le tue tasche, ma anche oltre le tue esigenze.

Parlo del commercio di prodotti informatici. Una cosa che ho imparato nella mia precedente esperienza di vendita era accontentare il cliente non imporre le mie configurazioni.

Specie qui sul forum dovremmo essere un po' diversi dalle aziende produttrici e dai rivenditori senza scrupoli. Tanti hanno problemi di budget, consigliare una CPU da 170 euro (minimo) e una piattaforma globalmente più costosa di AMD mi sembra tirar dritto per la propria strada senza curarsi di quello che viene chiesto.

[natiss88]

Originariamente inviato da pocket

Quello che aggiungo io leggendo quel commento è che spesse volte, non solo qui ma anche nel mondo reale, ti tirano dietro delle configurazioni che stanno ben oltre non solo le tue tasche, ma anche oltre le tue esigenze.

Parlo del commercio di prodotti informatici. Una cosa che ho imparato nella mia precedente esperienza di vendita era accontentare il cliente non imporre le mie configurazioni.

Specie qui sul forum dovremmo essere un po' diversi dalle aziende produttrici e dai rivenditori senza scrupoli. Tanti hanno problemi di budget, consigliare una CPU da 170 euro (minimo) e una piattaforma globalmente più costosa di AMD mi sembra tirar dritto per la propria strada senza curarsi di quello che viene chiesto.

poi trovi quelli che, nonostante tutto, sono piu' testardi dei muli..e insistono sulle proprie scelte e poi se lo prendono li..

cmq, quoto te e quoto rondinix.
se uno guarda i test, le differenze sono di pochi fps su 50/60.

ora ditemi voi che differenza c'e' tra 55 e 60 fps. (amd/intel) .non ve ne accorgete nemmeno, perche' l'occhio umano lavora a 27/30hz..

[rondinix]

Originariamente inviato da natiss88

poi trovi quelli che, nonostante tutto, sono piu' testardi dei muli..e insistono sulle proprie scelte e poi se lo prendono li..

cmq, quoto te e quoto rondinix.
se uno guarda i test, le differenze sono di pochi fps su 50/60.

ora ditemi voi che differenza c'e' tra 55 e 60 fps. (amd/intel) .non ve ne accorgete nemmeno, perche' l'occhio umano lavora a 27/30hz..

Questo in realtà è errato, ti rimando al link che ho in firma....ma è vero che una differenza di 5/6 fps a fronte di un risparmio di 200/300 euro, mi pare decisamente trascurabile.

[pocket]

Originariamente inviato da natiss88

se uno guarda i test, le differenze sono di pochi fps su 50/60.

ora ditemi voi che differenza c'e' tra 55 e 60 fps. (amd/intel) .non ve ne accorgete nemmeno, perche' l'occhio umano lavora a 27/30hz..

Esatto, lasciamo anche passare il messaggio che per giocare non occorre svenarsi specie oggi con il prezzi e le prestazioni delle SV.

Poi, ma questo è un parere molto personale, se uno pensa al fatto che prendendo il top di oggi, resta al top in eterno, sbaglia di grosso. Il top è costoso spesso ingiustificatamente visto il divario di prestazioni percepibili (i test lasciano il tempo che trovano nell'uso di tutti i giorni) rispetto a quello che sta nella fascia media.

Dall'epoca dei 286-386 (la mia) in avanti la regola del miglior rapporto prezzo-prestazioni è sempre stata una regola da seguire (anzi diciamo più modestamente che l'ho sempre seguita e consigliata), non per un semplice risparmio nell'immediato, ma anche in vista di upgrade futuri (che dopo un certo periodo diventano necessari).

Un conto è spendere 2000 euro di botto oggi (per prendere tutto al top - concetto relativo poi), altro è spenderne 700 oggi, 700 tra due anni ed altri 700 tra quattro anni (per tre configurazioni dall'ottimo rapporto qualità prezzo). Il costo complessivo è uguale, ma la sopravvivenza della piattaforma aggiornata, molto più estesa.

Per tornare al nostro amico, viste anche le dimensioni del monitor, direi che in ogni caso cade abbastanza bene con tutte le proposte in campo, anche se non riesce a far rientrare tutto il consigliato nel budget. Assembla e vivi sereno (e controlla per bene i prezzi ).

[natiss88]

Originariamente inviato da rondinix

Questo in realtà è errato, ti rimando al link che ho in firma....ma è vero che una differenza di 5/6 fps a fronte di un risparmio di 200/300 euro, mi pare decisamente trascurabile.

l'ho letto..
io mi riferivo a quel caso li. 55/60.
tra amd ed intel non c'e' differenza visibile, a meno che tu non sia superman..

la grossa differenza la vedi nel portafogli ...

[rondinix]

Originariamente inviato da natiss88

l'ho letto..
io mi riferivo a quel caso li. 55/60.
tra amd ed intel non c'e' differenza visibile, a meno che tu non sia superman..

la grossa differenza la vedi nel portafogli ...

LOL sì questo è verissimo...se si deve andare di Intel, si va solo ed esclusivamente di i5/i7

[DukeIT]

Originariamente inviato da rondinix

Questo in realtà è errato, ti rimando al link che ho in firma....ma è vero che una differenza di 5/6 fps a fronte di un risparmio di 200/300 euro, mi pare decisamente trascurabile.

Sinceramente non ho capito cosa volevi dire, cioè, alla fine, quant'è questo benedetto limite dell'occhio umano? Un videogioco per essere fluido, quanti FPS deve avere?