Sapphire HD 4730, nuovo modello per il segmento mainstream

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...eam_29323.html

Sapphire annuncia in modo ufficiale il nuovo modello Radeon HD 4730, destinato alla fascia mainstream del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[BenBostrom]

...ci voleva una nuova scheda sul mercato!

[Nemios]

A suo tempo ho fatto prendere a mio fratello la 4670, la migliore senza ulteriori connettori di alimentazione. A mio parere il risparmio energetico è un valore aggiunto e sarebbe da ricercare, invece noto con dispiacere che i connettori aggiuntivi continuano a crescere di numero...

[DarthFeder]

Che macello...ATi sta iniziando a fare come nVidia: le 4730 che vanno più delle 4830, le 4770 che competono con le 4850...ma non potevano continuare a dare dei codici in ordine di grandezza? sarebbe logico che la 4730 fasse inferiore alla 4770, inferiore alla 4830, inferiore alla 4850; invece ora come ora c'è: 4830, 4730, 4770, 4850. una serie 48xx battuta da una 47xx...come dire che una nvidia 9600 va più veloce di una 9800...non si capisce più niente.

[rollo82]

noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

anche ati ha cominciato a fare come nVidia... casini su casini coi nomi!
la cosa deleteria in questa comunicazione è che l'utente comprando una 4830 pensa LOGICAMENTE di comprare una scheda migliore della 4730, pensando anche "all'affare" in quanto il prezzo sarà più competitivo e posto come "offerta"

non se ne può più

[lishi]

Originariamente inviato da DarthFeder

Che macello...ATi sta iniziando a fare come nVidia: le 4730 che vanno più delle 4830, le 4770 che competono con le 4850...ma non potevano continuare a dare dei codici in ordine di grandezza? sarebbe logico che la 4730 fasse inferiore alla 4770, inferiore alla 4830, inferiore alla 4850; invece ora come ora c'è: 4830, 4730, 4770, 4850. una serie 48xx battuta da una 47xx...come dire che una nvidia 9600 va più veloce di una 9800...non si capisce più niente.

Unico svarione mi sembra la 4830, eliminata quello le prestazioni sono allineate col numero di modello.

[Ayreon]

Ma sbaglio o c'è un errore nella tabella. Sapevo che le 4830 avessero bus di memoria a 256bit! Io vedo 128bit di DDR3!
A parte questo, secondo me i problemmi riscontrati con la porduzione delle 4770 sembrano ricadere sulla scelta produttiva di altri modelli. Un pò di confuzione si genera anche tra gli addetti ai lavori e agli appassionati. Non vedo si buon occhio quel doppio connettore su un modello di fascia bassa come questo che prestazionalmente dovrebbe essere valido!
Ci vorrebbero dei test comparativi (consumi e prestazioni) con schede del tipo 3850 in su!

[Consiglio]

quoto! la 4830 è 256bit!

[gi0v3]

Originariamente inviato da Ayreon

Ma sbaglio o c'è un errore nella tabella. Sapevo che le 4830 avessero bus di memoria a 256bit! Io vedo 128bit di DDR3!
A parte questo, secondo me i problemmi riscontrati con la porduzione delle 4770 sembrano ricadere sulla scelta produttiva di altri modelli. Un pò di confuzione si genera anche tra gli addetti ai lavori e agli appassionati. Non vedo si buon occhio quel doppio connettore su un modello di fascia bassa come questo che prestazionalmente dovrebbe essere valido!
Ci vorrebbero dei test comparativi (consumi e prestazioni) con schede del tipo 3850 in su!

quoto, la 4830 non aveva il bus delle memorie a 256 bit? per il resto, per 70 euro sarà la mia prossima scheda, anzi potrei anche prenderne 2 per un crossfire a basso costo!

[CaFFeiNe]

quoto in pieno lishi

tutto questo CASINO di cui parlate, non è altro che la 4830 che fra poco esce di produzione
il resto è allineato...

[blackshard]

Originariamente inviato da Nemios

A suo tempo ho fatto prendere a mio fratello la 4670, la migliore senza ulteriori connettori di alimentazione. A mio parere il risparmio energetico è un valore aggiunto e sarebbe da ricercare, invece noto con dispiacere che i connettori aggiuntivi continuano a crescere di numero...

La migliore senza connettori probabilmente è proprio la hd4670, ma la migliore come rapporto consumi/prestazioni è indubbiamente la hd4830, in particolare proprio la sapphire che ha consumi ridotti specialmente in idle.

Comunque la hd4830 fra poco sparirà dalla circolazione, e penso che questa hd4730 non durerà a lunga essa stessa, rimpiazzata prima possibile dai chip a 40nm.

Comunque la cosa antipatica è che con le gddr5 i consumi salgono, in più è stato aumentato il clock del core. Questa scheda dal punto di vista prestazionale è un po' più veloce di un hd4830, ma dal punto di vista delle feature direi che è un passo indietro.

[Mighty Max]

Perfetto una scheda di dubbia utilità ma che farà scendere il valore della hd4830 così fra un mese due ne prenderò una seconda per un pugno di mosche e via di crossfire

[presix]

Non capisco il senso della manovra... frequenze più alte e minore bus memoria... praticamente cambia poco o niente!
Solo confusione!

[rollo82]

se ci sono dei numeri, devono essere oggettivamente indicativi delle prestazioni... c'è gente che non sa la differenza tra ddr3/5, bus di memoria, frequenze che si bilanciano col numero di stream processor etc...

i numeri dei modelli son messi li proprio a far capire uno cosa sta comprando... quindi mi aspetto che una 4730 vadi meno di una 4830. e non mi interessa che esce di produzione!

[SwatMaster]

Originariamente inviato da BenBostrom

...ci voleva una nuova scheda sul mercato!

Nè?

[gi0v3]

Originariamente inviato da Nemios

A suo tempo ho fatto prendere a mio fratello la 4670, la migliore senza ulteriori connettori di alimentazione. A mio parere il risparmio energetico è un valore aggiunto e sarebbe da ricercare, invece noto con dispiacere che i connettori aggiuntivi continuano a crescere di numero...

in realtà il numero di connettori non è determinante per i consumi complessivi della scheda... bisogna vedere quanto è previsto che assorba dallo slot e quanto dai connettori, una comparativa sui consumi complessivi ti dice con ceertezza se consuma di più o no, ma così a occhio è un po' azzardato dire che una senza connettori consuma sicuramente meno di una con... esempio datato: una 6600gt consuma più di una 7900gs, la 6600gt non ha connettori aggiuntivi, la 7900gs si.

[cervus92]

Originariamente inviato da DarthFeder

Che macello...ATi sta iniziando a fare come nVidia: le 4730 che vanno più delle 4830, le 4770 che competono con le 4850...ma non potevano continuare a dare dei codici in ordine di grandezza? sarebbe logico che la 4730 fasse inferiore alla 4770, inferiore alla 4830, inferiore alla 4850; invece ora come ora c'è: 4830, 4730, 4770, 4850. una serie 48xx battuta da una 47xx...come dire che una nvidia 9600 va più veloce di una 9800...non si capisce più niente.

C'è solo la 4830 fuori posto, e verrà sostituita dalla 4730.

Originariamente inviato da johnp1983

wow... evidentemente ai capoccia di AMD è piaciuta talmente tanto la politica di re-branding di nVidia che han deciso di copiarla pari pari...

Non è rebranding.

[TRF83]

Però..anche la futura 4790 che andrà più della 4850 crea confusione.. Capisco che anche questa scheda lascerà il passo, ma..al consumatore questa confusione non farà molto bene..

[tmx]

4730 è una scheda nuova che va a prendere il posto della 4830.
così come 4770 prende il posto della 4850.
così come 4890 prende il posto di 4870.

AMD risparmia con nuovi PCB e/o processi produttivi e noi pure. e risparmiamo pure qualche W.

al momento c'è solo un pò di sovrapposizione... eh va beh

[Korn]

Originariamente inviato da johnp1983

Dimmi... quale parte di questa frase non ti è chiara?

La nuova scheda presentata da Sapphire altro non è che una 4830 con frequenze di funzionamento modificate e bus di memoria a 128 bit per memorie GDDR5: differenze molto sottili, che sicuramente non aiuteranno a chiarire le idee all'utente. Per riuscire a garantire una stabilità di funzionamento anche cone le frequenze maggiorate, AMD è dovuta ricorrere a due connettori di alimentazione da sei pin.

beh dimezzare il bus non mi sembra cosa da poco