|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 21
|
mi consigliate vga oppure dvi
ho un monitor full hd 21.5" mi consigliate di collegarlo al pc con VGA oppure con DVI? non ho ancora una scheda(ancora per poco)con attacco hdmi!!!
grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Palermo
Messaggi: 1977
|
dvi
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 21
|
ma VGA arriva anche ad alte definzione se non sbaglio 2550*1600 vedi i vecchi crt con attacco vga.
Però che cosa non fanno tecnicamente rispetto al dvi? grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 583
|
Scusa, ma se intanto mettevi marca e modello del monitor sarebbe stato meglio.
Comunque se è un full hd, non metterlo oltre i canonici 1920x1080, altrimenti rischi di rovinarlo, a meno che non sia espressamente indicato dalle specifiche sul libretto di manutenzione. Che poi gli mandi un segnale errato vga o dvi è ininfluente, si potrebbe rovinare ugualmente. Impostare sempre la risoluzione nativa del pannello è quasi d'obbligo, a meno che la visione non ne risulti stancante a causa del dot pitch troppo stretto. In linea di proncipio DVI (o HDMI) è meglio, il segnale non viene sottoposto a 2 codifiche inutili (da digitale della scheda video ad analogico per veicolarlo su vga e poi da vga a digitale per pilotare i pixel del monitor). Se però devi connetterci un pc con lettore blu-ray e(e relativo film ad alta risoluzione) assicurati che la dvi sia hdcp ready, altrimenti non si vede e lo devi connettere via vga. Saluti |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Cremona
Messaggi: 3186
|
DVI di sicuro, perchè non presenta alcuni difettucci del vga. Mia esperienza personale sul vga ho sempre sofferto di effetto ghosting sui caratteri, cosa che con DVI non mi succede, ovvio provato sullo stesso monitor.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:08.