Intel Larrabee: in arrivo per metà 2010

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...010_28990.html

E' prevista per la prima metà del prossimo anno la disponibilità delle prime soluzioni GPU Intel della famiglia Larrabee, dotate di pieno supporto al codice x86

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pat77]

Molto interessante questo approccio fin dall'inizio di questo progetto, che seguo con interesse, anche èerchè grazie a questa scalabilità potrebbero rendere molto più semplice in ambito gaming le cose, pensando anche ai note.

[Mparlav]

Meglio così, ritardano ancora.
Per quel periodo facile che Amd e Nvidia siano pronti al die shrink a 28nm delle loro RV870 e GT300

sarebbe interessante se amd/ati, che sulla carta dovrebbe essere già l'unica ad avere tanta tecnologia sia per le cpu che per le gpu, si desse una svegliata

[jpjcssource]

Ho l'impressione che Intel tema di non poter mettere abbastanza core P54C producendoli a 45 nanometri per poter contrastare le prestazioni delle prossime soluzioni Nvidia e AMD così rinvia Larrabee per poter implementare quelli a 32 fin da subito in modo da avere più potenza.

[davyjones]

Amd/Ati segue la sua strada, non credo si metterà ad inseguire Intel nel progetto Larrabee, soprattutto in questi tempi di vacche magre...

@jpjssource: anch'io ho spresso un commento simile in un altro sito...

[Mparlav]

Secondo me potrebbe trovarsi con questo timore anche a metà 2010.
Perchè può solo fare predizioni su quale sarà la potenza di calcolo espressa da RV870 e GT300, ma peggio, delle rispettive fasce medie da 100-150$, magari già die shrink della metà del 2010 (o delle Firepro e Quadro da 500$, a seconda dell'impiego).
Intel spingerà di brutto sulla facilità di programmazione e sui suoi compilatori, e questo innegabilmente sarà un punto di forza.

[kralin]

ma perchè mai comparate larrabee alle gpu?
sono due cose completamente diverse, una è x86 le altre no.
forse larrabee potrà fare ANCHE da gpu, ma potrebbe dare una spinta decisiva al parallel computing massivo, visto che sarebbe giù utilizzabile, senza dover passare tramite cuda, opencl et similia...
in ambito di calcolo scientifico sarebbe manna dal cielo a costo infimo, mentre con del sofware adatto, metti una mezza schedina di quelle, un atom e vai a mille su qualunque pc...
che poi si mettano ad usare l'architettura x86 anche per la grafica dei giochi, è possibile, ma la vedo dura...

[SSMark]

escono sempre schede video ma processori veramente potenti??? con cosa si useranno le nuove vga??? ormai l'overclock spinto è d'obbligo per uscire dal cpulimited...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da davyjones

Amd/Ati segue la sua strada, non credo si metterà ad inseguire Intel nel progetto Larrabee, soprattutto in questi tempi di vacche magre...

@jpjssource: anch'io ho spresso un commento simile in un altro sito...

Amd ha già sborsato una marea di soldi per acquisire le tecnologie Ati per poter entrare nel mercato delle soluzioni grafiche discrete, Intel, invece di fare la stessa cosa acquistando Nvidia, ha puntato sul sviluppare in casa con le proprie tecnologie una soluzione tutta sua.
Magari la strada intrapresa da Intel sarà più economica di quella AMD grazie anche al riciclo di tecnologie vecchie aggiornate, ma penso che la seconda sia in netto vantaggio dal punto di vista prestazionale.

Poi vedremo test alla mano, ma la mia impressione è quella.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da kralin

ma perchè mai comparate larrabee alle gpu?
sono due cose completamente diverse, una è x86 le altre no.
forse larrabee potrà fare ANCHE da gpu, ma potrebbe dare una spinta decisiva al parallel computing massivo, visto che sarebbe giù utilizzabile, senza dover passare tramite cuda, opencl et similia...
in ambito di calcolo scientifico sarebbe manna dal cielo a costo infimo, mentre con del sofware adatto, metti una mezza schedina di quelle, un atom e vai a mille su qualunque pc...
che poi si mettano ad usare l'architettura x86 anche per la grafica dei giochi, è possibile, ma la vedo dura...

Si, per questo ambito trovo Larrabbee piuttosto interessante.

Riguardo all'uso come chip grafico invece bisogna dire che tale soluzione ha un layer software che gli permette di essere compatibile con le Dx e le Open GL quanto qualsiasi GPU Nvidia o AMD.

[Jackari]

Originariamente inviato da kralin

ma perchè mai comparate larrabee alle gpu?
sono due cose completamente diverse, una è x86 le altre no.
forse larrabee potrà fare ANCHE da gpu, ma potrebbe dare una spinta decisiva al parallel computing massivo, visto che sarebbe giù utilizzabile, senza dover passare tramite cuda, opencl et similia...
in ambito di calcolo scientifico sarebbe manna dal cielo a costo infimo, mentre con del sofware adatto, metti una mezza schedina di quelle, un atom e vai a mille su qualunque pc...
che poi si mettano ad usare l'architettura x86 anche per la grafica dei giochi, è possibile, ma la vedo dura...

mi pare che larrabee venga posto dallo stesso produttore quale alternative alle gpu. probabilmente il costo sarà basso poichè destinato a tale mass market. diversamente se il mercato di destinazione non sarà quello la vedo dura che il costo sia "infimo".

[Mparlav]

Larrabee è un ibrido tra cpu e gpu.

Così come è dotato di core P54C, è dotato delle texture units classiche delle gpu.
Quindi nasce più per il gp computing, vero, ma avrà il supporto Directx11/Opengl, a quanto si dice.
Questi sono elementi da "gpu".

[cignox1]

Non ho proprio idea di come intel speri di competere con la prossima generazione di GPU, mantenendo contemporaneamente consumi e costi paragonabili.
Dal momento, pero', che a tutt'oggi ci sono effetti nei giochi che non sono esattamente 'a buon mercato' sulle GPU, ma potrebbero essere ottimizzate per architetture piu' flessibili (come x86), magari si potrebbero ottenere risultati anloghi anche con una minore potenza.

E poi c'e' sempre il raytracing, vero motivo per cui aspetto LRB :-)

[Pat77]

La cosa interessante è che pare possa adeguarsi a nuovi modelli di dx senza rifare l'hw, via software.

[riuzasan]

Onestamente in questo campo contano i driver.
I driver forniti da INtel per tutte le sue GPU integrate fanno letteralmente pena.
In questo settore fondamentale del mondo GPU, Ati ed Nvidia hanno un vantaggio enorme.
Poi onestamente, se devo ritrovarmi nel 90% dei PC in vendita delle schede video Intel solo perchè Intel vende ai produttori tutto in bundle con sconti e/o mazzette ... grazie, ma passo.

10 anni di concorrenza REALE tra Nvidia e ATI hanno portato a GPU potenti ed economiche, che sono limitate proprio dall'architettura X86, dove l'evoluzione ha avuto un minimo di spinta solo grazie alla presenza marginale di AMD in questo settore.
Tutti applaudono all'architettura I7, a come è "veloce" ... peccato che questo veloce sia estremamente opinabile, se comparato alle percentuali di market share possedute da Intel: e tutti gli scenari in cui le moderne GPU sono CPU limited sono li a mostrarlo a tutti.

[davyjones]

Originariamente inviato da cignox1

Non ho proprio idea di come intel speri di competere con la prossima generazione di GPU, mantenendo contemporaneamente consumi e costi paragonabili.
Dal momento, pero', che a tutt'oggi ci sono effetti nei giochi che non sono esattamente 'a buon mercato' sulle GPU, ma potrebbero essere ottimizzate per architetture piu' flessibili (come x86), magari si potrebbero ottenere risultati anloghi anche con una minore potenza.

E poi c'e' sempre il raytracing, vero motivo per cui aspetto LRB :-)

Scusate l'ignoranza, ma al dilà del forte interesse di Intel nei confronti del ray tracing, che cos'ha l'architettura Larrabee che gli conferisce questa spiccata idoneità al ray tracing?

[g.luca86x]

basterà smerciare qualche altra mazzetta e allora non ci saranno problemi per la diffusione dei nuovi chip! Posticipata l'uscita causa paura di un'altra batosta in USA?

[Pikazul]

Originariamente inviato da kralin

ma perchè mai comparate larrabee alle gpu?
sono due cose completamente diverse, una è x86 le altre no.
forse larrabee potrà fare ANCHE da gpu, ma potrebbe dare una spinta decisiva al parallel computing massivo, visto che sarebbe giù utilizzabile, senza dover passare tramite cuda, opencl et similia...
in ambito di calcolo scientifico sarebbe manna dal cielo a costo infimo, mentre con del sofware adatto, metti una mezza schedina di quelle, un atom e vai a mille su qualunque pc...
che poi si mettano ad usare l'architettura x86 anche per la grafica dei giochi, è possibile, ma la vedo dura...

Perchè larrabee è una GPU, non una CPU multicore.
Certo, è una gpu costruita con una filosofia completamente diversa, basata sul rendering software tramite istruzioni x86, invece che sull'implementazione via hardware, è pensata per essere accessibile via API directx e openGL esattamente come le GPU, ed il suo mercato è quello delle GPU, quindi principalmente gaming. La possibilità di eseguire codice x86 è un benefit, non lo scopo principale.

Intel non è scema, non le conviene mettere in campo un prodotto che fa da CPU meglio delle sue CPU, che ha tutta l'intenzione di continuare a vendere, e di certo non sta spendendo milioni o miliardi in ricerca per un prodotto destinato SOLO a quello 0.1% di persone che fanno abitualmente simulazioni di fluidodinamica, conversione di video, o altre attività pesanti.

[GByTe87]

Originariamente inviato da riuzasan

Onestamente in questo campo contano i driver.
I driver forniti da INtel per tutte le sue GPU integrate fanno letteralmente pena.
In questo settore fondamentale del mondo GPU, Ati ed Nvidia hanno un vantaggio enorme.
Poi onestamente, se devo ritrovarmi nel 90% dei PC in vendita delle schede video Intel solo perchè Intel vende ai produttori tutto in bundle con sconti e/o mazzette ... grazie, ma passo.

10 anni di concorrenza REALE tra Nvidia e ATI hanno portato a GPU potenti ed economiche, che sono limitate proprio dall'architettura X86, dove l'evoluzione ha avuto un minimo di spinta solo grazie alla presenza marginale di AMD in questo settore.
Tutti applaudono all'architettura I7, a come è "veloce" ... peccato che questo veloce sia estremamente opinabile, se comparato alle percentuali di market share possedute da Intel: e tutti gli scenari in cui le moderne GPU sono CPU limited sono li a mostrarlo a tutti.

Concorrenza reale? Come il cartello nVidia/Ati per le gpu di fascia alta?