Quelle lezioni dei Moralisti (senza morale)

[EarendilSI]

QUELLE LEZIONI DEI MORALISTI (SENZA MORALE)
L’altro giorno, di buon mattino, mi è arrivato un sms di Giovanni Floris. Non gli era piaciuto un nostro articolo che metteva in fila le trasmissioni Tv dedicate, in una settimana, al divorzio di Berlusconi (l’Infedele di Lerner, Annozero di Santoro e, appunto, il suo Ballarò). Legittimamente rivendicava di aver avuto un atteggiamento diverso dagli altri. E per dirmelo, cominciava così: «Se aveste avuto un approccio serio...». Capito? Il solito sistema della sinistra che si sente moralmente e culturalmente superiore: non accettano una discussione alla pari. Se sei in disaccordo con loro, evidentemente, usi un approccio non serio. Sei un superficiale. Un venduto. Un mentecatto. Non si accontentano di difendere le loro ragioni: si sentono, ogni volta, in dovere di darti una lezione di etica. Magari intimandoti pure di fare l’esame di coscienza, come mi ha ordinato Gad Lerner nella lettera di qualche giorno fa. Proprio così: l’esame di coscienza. Manco fosse il mio confessore.
L’sms di Floris e la lettera di Lerner mi sono tornati in mente ieri leggendo l’editoriale domenical-liturgico di Eugenio Scalfari su Repubblica e ascoltando in Tv il nuovo leggenDario exploit di Franceschini. E ho pensato: possibile che siamo sempre allo stesso punto? La sinistra non riesce a togliersi di dosso quel vestito mentale che la porta a ritenersi migliore, sempre e comunque, di tutti gli altri. È quell’atteggiamento per cui se il Paese non li vota, evidentemente sbaglia il Paese. È quell’atteggiamento per cui non può esistere un avversario politico, perché chi sta contro di loro diventa immediatamente o un servo o un pericolo per la democrazia. È quel senso di superiorità che li ha trasformati nel simbolo dell’antipatia, come raccontava Luca Ricolfi in un fortunato saggio. Lo sanno che è un errore, lo sanno che è pericoloso. Eppure, niente da fare: non riescono a liberarsene. E così, mentre il mondo cambia, noi ci troviamo davanti sempre la stessa sinistra: quella del «senti chi parla», pronta ogni volta a salire sul pulpito per predicare bene, dimenticando che in sagrestia ha appena finito di razzolare assai male.
È la sinistra di Marco Travaglio, che fa il giustiziere delle frequentazioni altrui e poi passa le vacanze con i favoreggiatori dei mafiosi. È la sinistra di Concita De Gregorio, che s’indigna per l’uso del corpo femminile dopo aver usato un fondoschiena per far pubblicità alla sua Unità (il fondoschiena non è corpo? O con la minigonna si gode di un lasciapassare speciale?). È la sinistra di Monica Guerritore, che interpreta tragicamente la donna tradita e anti-gossip dimenticando, da Gianni Agnelli a Roberto Zaccaria, una vita passata a sguazzare nei tradimenti e nei gossip. È la sinistra di Emma Bonino, che scordando di aver trascorso la sua esistenza a difendere sesso, droga e ogni eccesso, s’improvvisa sacerdotessa del Grande Ordine Bacchettone. La Bonino Bacchettona: ma vi pare? È come dire che Lucio Dalla si mettesse a scrivere un libro intitolato: «Noi, glabri...».
Ma li avete sentiti? Tutti così moralisti, eppure tutti così giù di morale. Hanno un coraggio da leoni. La faccia come il cucù. Capaci di accusare Berlusconi di portare le veline in Parlamento, senza ricordare che loro, in Parlamento, hanno portato Cicciolina. C’è una giovane e bella come la Madia candidata a sinistra? È il rinnovamento. E se la candida il centrodestra? È la mignottocrazia. Ma mi fate capire perché? Eppure è una settimana che ci danno lezioni di morale. Fanno i maestri di etica. E s’indignano, come Santoro, evidentemente preoccupato del fatto che le giovani donne candidate dal Pdl possano essere pessime europarlamentari. Si capisce, no? Una che è bella dev’essere per forza stupida. E sfaticata. E lui, allora? Sono andato a rivedere il bilancio della sua esperienza a Strasburgo: in diciotto mesi ha totalizzato due interventi in aula, due interrogazioni scritte, nessuna interrogazione orale, nessuna relazione al Parlamento e solo una proposta di risoluzione. Non è un po’ poco? Barbara Matera, seppur assai più graziosa di lui, secondo me saprà fare meglio. Ci vuol così poco.
Fra l’altro don Michele, quand’era europarlamentare, poteva disporre di tre assistenti personali: due interrogazioni scritte, tre assistenti personali. Non è un po’ troppo? Considerando i 144mila euro di stipendio, rimborsi e benefit, che avrebbe detto Santoro di Annozero di Santoro europarlamentare? Come l’avrebbe infilzato? Altro che casta. E casto. Quando finì il suo mandato, rientrò in Tv con una trasmissione sul degrado di Napoli. E il sindaco Iervolino mi riuscì per la prima volta simpatica perché lo stroncò in modo feroce: «Sono sinceramente sdegnata che un ex parlamentare europeo, eletto a Napoli ma che dopo la sua elezione non si è fatto più vedere e non ha fatto nulla per la nostra città, non sappia fare altro che denigrarla». Avete inteso? Prendi i voti e scappa: Santoro a Napoli non si è mai fatto vedere. Si capisce, gli elettori sono guappi. Non vestono Armani, non sono chic. Magari, non sia mai, organizzano pure delle feste dalle parti di Casoria...
Adesso il nuovo idolo della sinistra moralmente chic è la principessina Beatrice Borromeo. E così dobbiamo sorbirci le lezioncine di etica e di buon giornalismo persino da lei, la fidanzatina di Pierre Casiraghi, che come è noto è arrivata alla Tv soltanto grazie alla sua oscura gavetta e ai meriti conquistati sul campo... Ma ci faccia il piacere. Del resto, però, come stupirsi? La Borromeo che scende dalla copertina di Chi e sale in cattedra contro il gossip, s’inserisce perfettamente nella storia culturale della sinistra moralista: è Vincenzo Visco che diventa fustigatore dei costumi dopo essere stato condannato per abuso edilizio; è Padoa-Schioppa che predica il rigore economico incassando un vitalizio di 11mila euro al mese (per appena 24 mesi di contributi versati); è l’avvocato Guido Rossi che scrive saggi contro l’avidità di denaro («radice di tutti i mali») dopo aver incassato 23 miliardi di vecchie lire con una sola parcella; è Adriano Celentano che va in Tv a dire che i palazzi di ringhiera sono molto belli, tacendo sul fatto che lui vive in una megavilla sul lago. Ed è Eugenio Scalfari, naturalmente, che ieri nel suo fondo domenicale, dopo aver dato del «figurante» al direttore del Corriere De Bortoli, del «servitore» all’onorevole Ghedini e degli «yes men» al resto del mondo, sostiene che in fondo Berlusconi è assai peggio di Mussolini, dal momento che quest’ultimo «non ha mai fatto ministro la Petacci». Perfetto, no? Uno che nel 1942 esaltava su «Roma fascista» il nazionalismo di Mussolini e nel 1972 si schierava con l’Urss, celebrando la superiorità del collettivismo sulle società liberali, è quello che ci vuole, no, per dare a tutti noi una bella lezione di democrazia...
Vedete? Passano i tempi, tutto cambia, le vedove Calabresi e Pinelli s’abbracciano, le pagine di storia si chiudono. Ma c’è una cosa da cui la sinistra non riesce a liberarsi: il complesso dei migliori. Che poi diventa devastante, soprattutto per il fatto che migliori non sono. Ma questo loro sentimento è un problema: come si fa a discutere, se all’inizio della discussione loro stabiliscono che chi non è d’accordo è poco serio? O servo? O un pericolo per la democrazia? Come farà questo Paese a diventare un Paese normale se la sinistra non butta a mare questo fardello di presunzione intellettuale, questo vizio di salire sul pulpito e dividere a suo piacimento che cos’è il bene e che cos’è il male? Come si fa? Mentre m’interrogavo su questi temi, ieri, mi è capitato fra le mani un bell’articolo di Luca Josi sul Riformista , che mi ha ricordato che questa abitudine del predicare bene e razzolare male, forse, è davvero inestirpabile. In effetti essa è congenita con la sinistra. Sta nelle sue radici. Nella sua origine. In origine, infatti, c’era Marx. E voi sapete che Marx, simbolo dei lavoratori che non lavorò mai un giorno, difendeva le ragioni del proletariato ma si faceva mantenere dalla moglie aristocratica, godendone tutti i privilegi di tipo feudale. Un giorno gli recapitarono in omaggio una domestica. E lui, campione della lotta contro lo sfruttamento, lui che chiamava tutti a liberarsi dall’oppressione, che cosa fece? Si prese la domestica a servizio. La umiliò. E alla prima distrazione della moglie, la mise pure incinta. Poi chiese a Engels di mantenerla e di far finta, davanti a tutti, di essere lui il papà.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=350119

[T3d]

ma il nano, si sente o no migliore di tutti gli altri? impunibile rispetto agli altri? amato rispetto agli altri? più lavoratore rispetto agli altri?

[entanglement]

mi mancava il rotolo ...

[lowenz]

Un giorno gli recapitarono in omaggio una domestica. E lui, campione della lotta contro lo sfruttamento, lui che chiamava tutti a liberarsi dall’oppressione, che cosa fece? Si prese la domestica a servizio. La umiliò. E alla prima distrazione della moglie, la mise pure incinta. Poi chiese a Engels di mantenerla e di far finta, davanti a tutti, di essere lui il papà.

Certo che il giornale deve fare un minestrone di tutto

Ecco come sono andate le cose:

http://archiviostorico.corriere.it/2...70303056.shtml

[Froze]

Originariamente inviato da entanglement

mi mancava il rotolo ...

se sei in campagna puoi sopperire con qualche foglia

burlesconi, giordano e i loro seguaci sul forum si riempiono la bocca con questa panzana dell'atteggiamento di superiorità, che tirano fuori ad ogni piè sospinto con l'obiettivo di nascondere il fatto che quelli che non la pensano come loro non sono superiori, sono semplicemente NORMALI.

[lowenz]

Originariamente inviato da Trabant

burlesconi, giordano e i loro seguaci sul forum si riempiono la bocca con questa panzana dell'atteggiamento di superiorità, che tirano fuori ad ogni piè sospinto con l'obiettivo di nascondere il fatto che quelli che non la pensano come loro non sono superiori, sono semplicemente NORMALI.

Sono loro ad avere il complesso della "normalità", cioè che tutti debbanno essere come loro per essere considerati normali

[CozzaAmara]

Quelli del rotolo più che articoli sono "sfoghi telecomandati" senza capo ne coda.

Articolo insulso, come sempre del resto.

[Fabryce]

Che malloppone di fuffa, mamma mia! D'altronde è il Rotolo.. La perla di Marx è fantastica

Comunque tra i moralisti manca proprio Burlesconi presente a tutti i family day, ma divorziato e risposato più volte oppure acerrimo nemico dei paradisi fiscali al g20, ma la sua società usufruisce alla grande di tali paradisi..

Mi fermo qui.. altrimenti sto tutto il pomeriggio a scrivere..

[seb87]

volevo postarlo io..

defecazio allo stato puro...

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da Fabryce

...Comunque tra i moralisti manca proprio Burlesconi...

Burlesconi mi mancava

[ronin17]

senti come ringhieno..haha

[CozzaAmara]

Originariamente inviato da ronin17

senti come ringhieno..haha

http://translate.google.it/translate...inghieno..haha

[seb87]

Originariamente inviato da CozzaAmara

http://translate.google.it/translate...inghieno..haha

epico!

[ConteZero]

Originariamente inviato da ronin17

senti come ringhieno..haha

[Dreammaker21]

Caspita, oggi ero in treno e avevo a sinistra una ragazza che parlava con suo amico, che le stava di fronte.


A destra c'era un signore che leggeva quell'editoriale del Giornale, la ragazza si volta legge le prime righe e dice al suo ragazzo, bisogna proprio essere dementi per leggere queste stronzate


Dovevate vedere la faccia del tipo e io in mezzo che stavo ridendo come un idiota.

Originariamente inviato da lowenz

Sono loro ad avere il complesso della "normalità", cioè che tutti debbanno essere come loro per essere considerati normali

E' uno dei trucchi più beceri che hanno inventato.

In fondo, giocano su una dinamica molto diffusa, quella dell'astio verso il "primo della classe".

Perché a chi, quando andava a scuola, non stava sulle palle il primo della classe? E' un atteggiamento molto comune, quello che invece di cercare di emulare chi ha delle performance superiori alla scadente mediocrità generale, porta il resto della classe ad affibbiargli degli epiteti tipo "secchione" "lecchino" e ad allontanarlo dal gruppo - che poi è la maggioranza, visto che il primo della classe è uno.

A questo punto gli emeriti giordano & co non fanno altro che attribuire all'avversario politico il fittizio ruolo di primo della classe - indipendentemente dall'effettiva superiorità o meno - in modo che questo vestito che gli confezionano addosso riesca a suscitare gli stessi atteggiamenti di avversione.

Invece di confrontarsi e rischiare la figura dei peracottari, attribuiscono all'avversario politico un atteggiamento di superiorità (che invece è normalità) e lo additano al pubblico ludibrio delle masse, verso le quali si impegnano peraltro in un'opera quotidiana di diseducazione al fine di limitarne la possibilità di crescita culturale, che potrebbe avere per loro conseguenze estremamente deleterie.

[ronin17]

Originariamente inviato da CozzaAmara

http://translate.google.it/translate...inghieno..haha

era in romanesco hai sbagliato

[LUVІ]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Caspita, oggi ero in treno e avevo a sinistra una ragazza che parlava con suo amico, che le stava di fronte.


A destra c'era un signore che leggeva quell'editoriale del Giornale, la ragazza si volta legge le prime righe e dice al suo ragazzo, bisogna proprio essere dementi per leggere queste stronzate


Dovevate vedere la faccia del tipo e io in mezzo che stavo ridendo come un idiota.

Più o meno la stessa faccia che stiamo facendo noi

Originariamente inviato da Trabant

E' uno dei trucchi più beceri che hanno inventato.

In fondo, giocano su una dinamica molto diffusa, quella dell'astio verso il "primo della classe".

Perché a chi, quando andava a scuola, non stava sulle palle il primo della classe? E' un atteggiamento molto comune, quello che invece di cercare di emulare chi ha delle performance superiori alla scadente mediocrità generale, porta il resto della classe ad affibbiargli degli epiteti tipo "secchione" "lecchino" e ad allontanarlo dal gruppo - che poi è la maggioranza, visto che il primo della classe è uno.

A questo punto gli emeriti giordano & co non fanno altro che attribuire all'avversario politico il fittizio ruolo di primo della classe - indipendentemente dall'effettiva superiorità o meno - in modo che questo vestito che gli confezionano addosso riesca a suscitare gli stessi atteggiamenti di avversione.

Invece di confrontarsi e rischiare la figura dei peracottari, attribuiscono all'avversario politico un atteggiamento di superiorità (che invece è normalità) e lo additano al pubblico ludibrio delle masse, verso le quali si impegnano peraltro in un'opera quotidiana di diseducazione al fine di limitarne la possibilità di crescita culturale, che potrebbe avere per loro conseguenze estremamente deleterie.

*

[ConteZero]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Caspita, oggi ero in treno e avevo a sinistra una ragazza che parlava con suo amico, che le stava di fronte.


A destra c'era un signore che leggeva quell'editoriale del Giornale, la ragazza si volta legge le prime righe e dice al suo ragazzo, bisogna proprio essere dementi per leggere queste stronzate


Dovevate vedere la faccia del tipo e io in mezzo che stavo ridendo come un idiota.

Ce l'aveva il ricetrasmettitore alla zampetta ?
Sai, i lettori del Giornale sono in via d'estinzione