Luna piena

eraser · 10-04-2009, 02:06

Alcuni scatti veloci con Canon EOS 450D + Sigma70-300 @ 300mm

**masand** · 10-04-2009, 09:25

Spettacolo.

Ma è volutamente b/n oppure è l'esposizione?

Ci sarebbe un modo per far apparire, attorno alla luna anche le stelle oppure non è possibile bilanciare bene per via della luminosità dell'astro?

P.S. Io di fotografia non ne capisco nulla, ma mi piacerebbe imparare

Un saluto a tutti...
masand

ilguercio · 10-04-2009, 10:18

Beh,ci provano tutti.
Di foto cosi ce ne sono a migliaia e sebbene capisca la felicità nel farla...sono tutte uguali.
Masand,c'è un thread in sezione riguardo l'astrofotografia...

**masand** · 10-04-2009, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Beh,ci provano tutti.
Di foto cosi ce ne sono a migliaia e sebbene capisca la felicità nel farla...sono tutte uguali.
Masand,c'è un thread in sezione riguardo l'astrofotografia...

Lo so...

Era solo per chiedere info all'utente che ha fatto lo scatto.

Nel momento in cui volessi fare IO delle foto, chiederei nella sezione apposita

Un saluto a tutti...
masand

ilguercio · 10-04-2009, 11:32

Quote:

Originariamente inviato da masand

Lo so...

Era solo per chiedere info all'utente che ha fatto lo scatto.

Nel momento in cui volessi fare IO delle foto, chiederei nella sezione apposita

Un saluto a tutti...
masand

Come dati di scatto ti posso dire che,ovviamente,bisogna avere una focale lunga e misurare l'esposizione con lo spot sulla luna.
In genere scatti a mano libera molto tranquillamente,la luna è bella che luminosa.
Per le stelle serve un cielo molto limpido se esponi per qualche minuto vedi la scia del loro movimento

eraser · 10-04-2009, 12:19

Quote:

Originariamente inviato da masand

Spettacolo.

Ma è volutamente b/n oppure è l'esposizione?

Ci sarebbe un modo per far apparire, attorno alla luna anche le stelle oppure non è possibile bilanciare bene per via della luminosità dell'astro?

P.S. Io di fotografia non ne capisco nulla, ma mi piacerebbe imparare

Un saluto a tutti...
masand

Grazie

E' molto molto difficile riuscire a mettere in evidenza le macchie lunari e la superficie se vuoi anche mettere in evidenza le stelle.

Il bianco e nero è dovuto semplicemente ad un ribilanciare correttamente i settaggi dello scatto raw.

Per fare una foto del genere devi fare in modo di non lasciar passare troppa luce, e la luna ne spara parecchia di luce. Se non usi un tempo di scatto molto veloce rischi che le macchie lunari non si vedano e venga ripresa solo la luna come un rotondo disco luminoso.

Io farei un tempo veloce e diaframma tutto aperto, ma puoi anche rallentare il tempo e chiudere un po il diaframma.

Grem · 10-04-2009, 14:07

Quote:

Originariamente inviato da eraser

Io farei un tempo veloce e diaframma tutto aperto, ma puoi anche rallentare il tempo e chiudere un po il diaframma.

Ma misurando l'esposizione direttamente sulla luna, si riesce a vedere la morfologia del suolo o occorre anche correggere di qualche stop?

eraser · 10-04-2009, 14:17

Solitamente no, io perlomeno ho dovuto sempre correggere, altrimenti rischi di perdere i dettagli

Grem · 10-04-2009, 14:19

Grazie.

eraser · 10-04-2009, 16:04

Di nulla, figurati

lo_straniero · 10-04-2009, 16:56

ci ho provato con il 18-55

niente da fare troppo piccolina

bella cmq

eraser · 10-04-2009, 17:14

con il 18-55 è gia tanto se ci si riesce a prenderci la luna, figuriamoci la superficie lunare

Già il 300 è ancora poco, vorrei tentare con un moltiplicatore 2X ma non ce l'ho purtroppo

PS: grazie mille

marklevi · 10-04-2009, 17:46

sotto alla media.
poco nitida e taglio banale attorno al soggetto.
mi sembra anche troppo piccola per esser scattata con una aps-c da 12mp ed un 300.. è ridimensionata?

c'era un topic apposta per le foto alla luna...

RoUge.boh · 10-04-2009, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da eraser

Solitamente no, io perlomeno ho dovuto sempre correggere, altrimenti rischi di perdere i dettagli

stesso discorso... se vado con modalita spot....e scatto come dice lui la vedo sempre troppo luminosa...svevo scendere circa di 2 stop..cmq se ne haif atta una foto alla luna regoli e provi

con il mio 105 viene piccola ho preso il 210 di mio padre..(e un obbiettivo di 30 anni fa...quindi o la ospeno te o la esponi te....) e li si vedeva di più

in attesa del 70-300

cmq la trovo piatta.....dovevi sotto esporala ancora un pochino secondo me...

eraser · 10-04-2009, 18:36

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

sotto alla media.
poco nitida e taglio banale attorno al soggetto.
mi sembra anche troppo piccola per esser scattata con una aps-c da 12mp ed un 300.. è ridimensionata?

c'era un topic apposta per le foto alla luna...

Eh, c'ho un 300 non un telescopio

Sì, è stata ridimensionata ma se prendi l'originale la luna si vede relativamente piccola.

Ho fatto una foto ad un rocca, c'era il thread apposito. Ho fatto foto alla mia gatta, c'era il thread apposito. Ho fatto foto alla luna, c'è il thread apposito. Ho capito, se facevo una foto ad una mattonella c'era il thread apposito pure per quella

10-04-2009, 02:06	#1
eraser Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Bastia Umbra (PG) Messaggi: 6395	Luna piena Alcuni scatti veloci con Canon EOS 450D + Sigma70-300 @ 300mm __________________ :: Il miglior argomento contro la democrazia è una conversazione di cinque minuti con l'elettore medio ::

10-04-2009, 09:25	#2
masand Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Anagni/Firenze Messaggi: 9133	Spettacolo. Ma è volutamente b/n oppure è l'esposizione? Ci sarebbe un modo per far apparire, attorno alla luna anche le stelle oppure non è possibile bilanciare bene per via della luminosità dell'astro? P.S. Io di fotografia non ne capisco nulla, ma mi piacerebbe imparare Un saluto a tutti... masand __________________ Regole Sezione Linux - [Ubuntu] HWupgrade Clan - Installare Ubuntu 13.10 64bit su Asus N56JR

10-04-2009, 14:17	#8
eraser Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Bastia Umbra (PG) Messaggi: 6395	Solitamente no, io perlomeno ho dovuto sempre correggere, altrimenti rischi di perdere i dettagli __________________ :: Il miglior argomento contro la democrazia è una conversazione di cinque minuti con l'elettore medio ::

10-04-2009, 16:04	#10
eraser Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Bastia Umbra (PG) Messaggi: 6395	Di nulla, figurati __________________ :: Il miglior argomento contro la democrazia è una conversazione di cinque minuti con l'elettore medio ::

10-04-2009, 16:56	#11
lo_straniero Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: MELMA Messaggi: 6729	ci ho provato con il 18-55 niente da fare troppo piccolina bella cmq __________________

10-04-2009, 10:18	#3
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Beh,ci provano tutti. Di foto cosi ce ne sono a migliaia e sebbene capisca la felicità nel farla...sono tutte uguali. Masand,c'è un thread in sezione riguardo l'astrofotografia...

10-04-2009, 14:19	#9
Grem Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Napoli Messaggi: 5648	Grazie.

10-04-2009, 17:14	#12
eraser Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Bastia Umbra (PG) Messaggi: 6395	con il 18-55 è gia tanto se ci si riesce a prenderci la luna, figuriamoci la superficie lunare Già il 300 è ancora poco, vorrei tentare con un moltiplicatore 2X ma non ce l'ho purtroppo PS: grazie mille __________________ :: Il miglior argomento contro la democrazia è una conversazione di cinque minuti con l'elettore medio ::

10-04-2009, 17:46	#13
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	sotto alla media. poco nitida e taglio banale attorno al soggetto. mi sembra anche troppo piccola per esser scattata con una aps-c da 12mp ed un 300.. è ridimensionata? c'era un topic apposta per le foto alla luna... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email