|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Genzano di Roma
Messaggi: 165
|
Nikor 18-55 vs Sigma 28-70
salve, ho da poco comprato un Nikon D80 ora devo abbinargli un obbiettivo.
ero indeciso tra il Nikor 18-55(3.5,5.6) ed un Sigma 28-70 (2.8,4) ( http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...65&navigator=2 ) quest'ultimo mi attrae molto essendo più luminoso avendo f2.8 però ho visto allcune foto fatte con questo obbiettivo che non mi convincevano molto. C'è qualcuno che mi sa consigliare, vorrei l'obbiettivo che abbia la minore deformazione e migliore qualità dell'immagine. sul sito ci sono dei grafici detti MTF ma non riesco a capirli, sapete aiutarmi? ciao
__________________
__________________________________________ |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 1339
|
Il test MTF è il test di nitidezza e contrasto della lente, quindi serve per vedere quanto è nitida quest'ultima. Il test su focali grandangolari, cioè inferiori ai 28mm, è suddiviso su tre parti della lente (centro-bordo-bordo estremo) ed è normale trovare un calo graduale rispetto al centro. Da questa focale in su l'obiettivo zoom non usa più il bordo estremo quindi troverai informazioni relative solo al centro e al bordo della lente.
Al tuo livello ti consiglierei il 18-55 poichè ti consente una spesa contenuta e ti permetterà di capire dove indirizzare acquisti futuri. Il Sigma oltre a mancare totalmente di focali grandangolari non è il 2.8 fisso su tutta la focale che ha fatto tante parlare bene di se. Il modello che hai citato tu faceva parte di una linea Sigma con forti aberrazioni cromatiche e prestazioni a TA (massima apertura) del tutto insoddisfacienti. Ti consiglio quindi l'acquisto del 18-55 ad occhi chiusi, oppure valuta il Sigma 17-70 o anche un Nikon 18-70 usato che fanno sempre la loro porca figura. Godono anche di una costruzione migliore con baionetta in metallo che non fa male... Ultima modifica di Raziel7 : 16-12-2008 alle 21:55. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
18-55vr per cominciare secondo me è la migliore come rapporto prestazioni/costo, se poi vuoi risparmiare il vecchio 18-55.
circa 28-70 non male e luminoso c'è il 28-75mm f/2.8 (2,8 fisso) ma costa il doppio del 18-55vr ed è da abbianare ad un grandandolo (il 28 diventa 42mm equivalenti come saprai) p.s.cmq c'è una sezione apposita per i consigli per gli acquisti
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Darei un'occhiata anche al Tamron 28-75, non mi sembra male, io ho il fratellino minore che va proprio bene.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11542
|
O il Sigma 24-70 2.8.
__________________
- |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:49.




















