Linux per Pentium 120???

[dvdknight]

Ragazzi ho un vecchio portatile, Pentium 120 con 24 mb di memoria,HDD 1 GB e solo Floppy Disk.Considerando che non ho bisogno di interfacce grafiche particolarmente belle,ma una semplice e velocissima,e una versione di linux che abbia anche office e Messenger.



Che linux potrei installare????

[dobro]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1122269

con soli 24 mb di ram , o DeliLinux (appena uscita riaggiornata) o damn small (ma per questa forse la ram è poca ...)

[Zorcan]

Originariamente inviato da dvdknight

che abbia anche office

Con 24MB di ram, la vedo durissima.

[dvdknight]

Dai ragazzi, non posso credere che ci posso installare Windows 98 con Office e non ci sia un linux che si possa installare.

[WebWolf]

C'è una discussione in cui si chiedeva un Linux che girasse da floppy.

Avevo postato un link in cui erano elencate alcune distribuzioni 'da floppy', tra le quali alcune richiedevano solo 8/16 MB di ram.

Ovviamente sono distro mooolto minimali.

[dvdknight]

Originariamente inviato da dobro

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1122269

con soli 24 mb di ram , o DeliLinux (appena uscita riaggiornata) o damn small (ma per questa forse la ram è poca ...)

DeliLinux sembra veramente interessante, ma si può installare da Lan??

[dobro]

credo si possa fare ... dai un'occhiata sul forum di supporto ci sono discussioni a riguardo

se provi facci sapere come va ...

[bongo74]

Originariamente inviato da dobro

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1122269
con soli 24 mb di ram , o DeliLinux (appena uscita riaggiornata) o damn small (ma per questa forse la ram è poca ...)

secondo te su un p2@300 con 160MB di Ram hd3,2GB viaggia meglio Vectorlinux std5.1 o Delilinux?

funzione solo navigazione internet.

perchè la vector va lentina...anche con una interfaccia grafica superspartana vintage...

ce la fa meglio?

[sparagnino]

Ho un p120 con 16Mb di ram e hdd da 800Mb. Per ora c'è win95,forse office.

Per la lan ho un schedina pcmcia.

Vorrei installarvicisi una qualche distro linux e poi utilizzare questo pc solo ed esclusivamente per operazioni sicure (banca).

Mi avevano consigliato un wmware, ma sono totalmente ignorante in amteria linux.

E' possibile prelevargli l'HDD, usarlo su una macchina prestante per instalalrci un qualche linux e poi rimetterlo al suo posto (per farglielo compilare) e poi utilizzarlo bene?

Ciaociao

[sparagnino]

mi iscrivo che è meglio...

[Vash1986]

Il problema non è il sistema operativo, non solo. Puoi anche metterne uno che fa il boot con 512kb di ram, ma poi firefox vuole i suoi bei 30mb di ram, messenger poi non ne parliamo.

Se ci devi lavorare con office metti windows 95 e office 97. Se ci devi chattare, metti una mini-distro con pidgin o amsn.

[sparagnino]

IBM Thinkpad 365X
CD 4x
HDD 810Mb
16 Md ram
Il floppy fa casino e quasi mai funziona.

Stacco il disco e lo attacco ad un altro PC. Gli installo linux. Posso?

MSN non funziona con 98se. Già provato su un altro.

Per ora ho 95 con office 97.

A me interessa entrare nel sito della banca. Ed evitare tutte le cavolate possibili.
Linux non mi è amico?

[vampirodolce1]

15 anni fa sul mio 386sx 33Mhz, 4MB di RAM, girava Windows 3.1 con Word 2.0, Excel e (per i nostalgici) Wolf3d. Esiste qualcosa di simile nel mondo Linux? Cioe', una distribuzione che mi faccia fare le stesse cose con hardware veramente obsoleto.
Che poi Win3.1 e il resto girava anche sui 286, per chi se li ricorda.

No perche' sembra che a distanza di 15 anni c'e' bisogno di hardware 1000 volte piu' potente solo per visualizzare un desktop (v. Vista) e in questa discussione vengono considerati obsoleti dei pentium... non dimentichiamoci che fino a non molto tempo fa la tecnologia dei Pentium era un futuro remoto e nessuno si lamentava. Con Linux cosa si puo' fare?
Inoltre (per i programmatori)... come mai Word 2.0 stava in 4 floppy e ci potevo impaginare un libro, mentre l'ultima versione di Office e' un macigno? E' cambiato qualcosa nel modo di programmare? E' marketing per costringere noi poveracci a cambiare pc ogni 2 anni?

[Vash1986]

Bella domanda. Io una volta ho creato un programma con Visual Studio, una semplice finestra VUOTA. Occupava 15mb di ram fatto in C# e 4mb in C++. Curioso eh?

[mykol]

Con p2@300 con 160MB di Ram metti DSL (Damn Small Linux) o PuppyLinux.

PuppyLinux viene interamente caricata in ram ed eseguita da li e quindi è più che veloce, anche con il tuo HW. Per navigare in internet è l'ideale, velocissima. Come browser usa "Sea Monkey" (deve essere un derivato di netscape) e va più che bene.

[sparagnino]

Originariamente inviato da mykol

Con p2@300 con 16MB di Ram metti DSL o PuppyLinux.

PuppyLinux viene interamente caricata in ram velocissima. Come browser usa "Sea Monkey" (deve essere un derivato di netscape) e va più che bene.

Ma 16 Mb di ram sono pochi per caricare roba in memoria, penso.
Non mi interesserebbe tanto la velocità quanto la tranquillità di aver una macchina dedicata. E dev'essere compatibile con le miriadi di "robe" sul web.

L'altro giorno ho messo in rete un w95 (che non veniva acceso da un paio d'anni). Aveva un netscape. Gli errori, anche sulla pagina di google erano a tonnellate.

E firefox è troppo nuovo per girarci sopra...

[Vash1986]

Sparagnino penso che con 16mb di ram non potrai nè in cielo nè in terra visualizzare tutti gli standard e i plugin web. Forse con 32mb potresti usare il browser epiphany su linux.

Ripeto ancora una volta che il s.o. non è un problema, il problema sono gli applicativi, soprattutto il browser.

[arara]

Puoi benissimo installare una distribuzione con un ambiente desktop minimale anche con 16MB di ram, io l'ho fatto, il problema pero sono le applicazioni, con cosi poca RAM non puoi far girare decentemente applicazioni moderne come Firefox, ne tantomeno andare sui siti di adesso che richiedono Java e Flash a manetta.

Un pc cosi puoi usarlo come client email, per videoscrittura, come firewall/personal server, come terminale collegato a un pc piu potente, per scaricare dal P2P... la navigazione sul web2.0 di adesso invce richiede piu risorse, e una cosa che non dipende dal sistema operativo.

[arara]

Originariamente inviato da Vash1986

Bella domanda. Io una volta ho creato un programma con Visual Studio, una semplice finestra VUOTA. Occupava 15mb di ram fatto in C# e 4mb in C++. Curioso eh?

Pero se provi a fare un'applicazione complessa in C++ ti occupa 300MB di memory leak, mentre se la fai in C# si arrangia il garbage collector.

In C++ hai la possibilità di fare un'applicazione molto più leggera (non è scontato però), ma se si tratta di software reale e quindi molto complesso ci metti mesi in più per finirlo rispetto a Java o C#, e il costo finale del software sarà molto più alto, più di quello per comprare l'hardware necessario per farlo girare.
Una volta l'hardware era prezioso e i programmatori si adattavano ad esso, adesso al contrario è la forza lavoro ad essere più costosa ed e' quella che bisogna gestire al meglio.

Non ha più nessun senso perdere mesi in più di lavoro per scrivere applicazioni desktop che riescono a girare su dei Pentium 200mhz ma che come conseguenza costano 200 euro in più, quando si può farle più velocemente a un prezzo più basso (e di qualità superiore) a patto di avere un PC che non sia del paleolitico.

[tenkia]

Originariamente inviato da vampirodolce1

E' marketing per costringere noi poveracci a cambiare pc ogni 2 anni?

Esattamente. Bingo!