usare un cellulare come scarico di fotografie da una digicam

[zappy]

i cellulari con porta usb, se connessi ad un pc, appaiono come una normale penna usb in cui si può copiare quel che si vuole.

anche le macchine fotografiche appaiono come dischi rimovibili

Ma la domanda è: visto che i cell. sono programmabili, non li si può far funzionare "come il pc", cioè scaricare le foto direttamente da una digicam al telefono? esiste qualche programmino in java da installare sul cell x usarlo a questo modo? sarebbe comodo visto che il cell ha molta più memoria della macchina foto...

Grazie

[marchigiano]

devi avere un cellulare con la funzione host usb, allora ci puoi attaccare eventuali chiavette o mp3 o fotocamere...

[zappy]

Originariamente inviato da marchigiano

devi avere un cellulare con la funzione host usb, allora ci puoi attaccare eventuali chiavette o mp3 o fotocamere...

ma è una questione solo di sw o anche di hw? cioè il cell di per se mi pare si comporti da periferica, non da controller... ma forse con un sw gli si può far fare il controller, no?

[marchigiano]

di solito viene sempre dichiarato prima, quindi penso sia anche una questione di HW, forse ci vuole qualche controller... di solito sono i lettori mp3/mp4 ad avere l'usb host, fatti apposta per scaricare foto negli HD interni da parecchi GB. su un cellulare la vedo dura

[zappy]

Originariamente inviato da marchigiano

di solito viene sempre dichiarato prima, quindi penso sia anche una questione di HW, forse ci vuole qualche controller... di solito sono i lettori mp3/mp4 ad avere l'usb host, fatti apposta per scaricare foto negli HD interni da parecchi GB. su un cellulare la vedo dura

Peccato sarebbe comodissimo. A quanto ho letto in giro, c'è anche il problema di alimentare le periferiche: l'usb host deve fornire l'alimentazione al bus, e -di standard- un pc fornisce 500 mA...
Ti ringrazio delle risposte

[Vendicatore]

Io avevo l'accessorio per l'iPod che permetteva di scaricare foto in P2P, molto comodo, peccato che non va con l'iPhone...

[Stigmata]

Originariamente inviato da Vendicatore

Io avevo l'accessorio per l'iPod che permetteva di scaricare foto in P2P, molto comodo, peccato che non va con l'iPhone...

Mi ero informato anche io, ma sembrava essere una cosa tanto lenta quanto impegnativa per le batterie del'ipod. Peccato, perchè con 80gb di ipod avrei risolto il problema. L'ho comunque risolto, ma ho dovuto prendere un prodotto apposito ed utilizzare un mio hd 2.5" da 50gb che avevo in giro.

Per l'autore del thread: ma quanta memoria ha il tuo cellulare? Non fai prima a prenderti una scheda di memoria aggiuntiva per la macchina fotografica?

[marco_1984]

Originariamente inviato da Stigmata

Per l'autore del thread: ma quanta memoria ha il tuo cellulare? Non fai prima a prenderti una scheda di memoria aggiuntiva per la macchina fotografica?

quoto, invece di fare tutti questi impicci ti prendi una flash da 2 o 4 giga per la macchinetta e stai apposto, quante foto vuoi fare??

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Stigmata

Mi ero informato anche io, ma sembrava essere una cosa tanto lenta quanto impegnativa per le batterie del'ipod. Peccato, perchè con 80gb di ipod avrei risolto il problema. L'ho comunque risolto, ma ho dovuto prendere un prodotto apposito ed utilizzare un mio hd 2.5" da 50gb che avevo in giro.

Confermo che per le batterie (dell'iPod) era un salasso ed era anche lentissimo: all'epoca avevo una compattona con smartmedia da 128mb e mi seccava le batterie...
Per curiosità che cosa usi per scaricare le fote direttamente dall'HD, mi interessa assai.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Vendicatore

Confermo che per le batterie (dell'iPod) era un salasso ed era anche lentissimo: all'epoca avevo una compattona con smartmedia da 128mb e mi seccava le batterie...
Per curiosità che cosa usi per scaricare le fote direttamente dall'HD, mi interessa assai.

Questo, sembra una cineseria da due soldi ma è davvero una bomba:



che però legge solo CF. Altri formati sono disponibili mediante adattatore, ma non ti so dire di più perchè non uso altro che compact flash.
Ha dentro un hd da 2.5", lo puoi comprare senza oppure con diverse capacità.
Avendo un 50gb inutilizzato ho chiaramente preso quello senza disco.

[zappy]

Originariamente inviato da Stigmata

ma quanta memoria ha il tuo cellulare? Non fai prima a prenderti una scheda di memoria aggiuntiva per la macchina fotografica?

Le smart media non le fanno più... e cmq non andavano oltre i 64-128 MB
Buttare le foto nel cell sarebbe molto comodo. Fra l'altro anche l'alimentazione via usb non penso sarebbe un enorme problema visto che la digicam viaggia cmq con la sua alimentazione e non pesca mai dall'usb.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Stigmata

Questo, sembra una cineseria da due soldi ma è davvero una bomba:



che però legge solo CF. Altri formati sono disponibili mediante adattatore, ma non ti so dire di più perchè non uso altro che compact flash.
Ha dentro un hd da 2.5", lo puoi comprare senza oppure con diverse capacità.
Avendo un 50gb inutilizzato ho chiaramente preso quello senza disco.

Ho letto qui: http://www.deepvoid.it/it_news_mostrascheda.php?news=60 che funziona anche con apparecchi USB PTP, quindi se la macchina fotografica lo permette si può collegarla direttamente con il cavetto e riversare le foto senza estrarre la scheda.

[Stigmata]

Originariamente inviato da ziozetti

Ho letto qui: http://www.deepvoid.it/it_news_mostrascheda.php?news=60 che funziona anche con apparecchi USB PTP, quindi se la macchina fotografica lo permette si può collegarla direttamente con il cavetto e riversare le foto senza estrarre la scheda.

Sì, è vero: ha anche la funzione usb-host.
Non la uso perchè non mi va di scaricare le batterie della eos (quelle delll'hd durano davvero tanto) e perchè credo che sia più veloce nella copia se si inserisce la scheda nelllo slot.

Magari al nostro amico qui può essere utile

[zappy]

che palle! non si finisce mai di comprare nuovi "pezzi" quando ne basterebbero uno o 2.
Già uno si porta digicam, caricabat della cam, batterie di ricambio, telefono e caricabat del cel... Custodie, cavetti miii che *evoluzione tecnologica*.
Cmq no, un hd esterno così ad ora non mi serve: enorme x le foto, insufficente come storage video di divx-dvd. La soluzione ottimale sarebbe stato il cell.
Grazie lostesso

[ziozetti]

Originariamente inviato da zappy

che palle! non si finisce mai di comprare nuovi "pezzi" quando ne basterebbero uno o 2.
Già uno si porta digicam, caricabat della cam, batterie di ricambio, telefono e caricabat del cel... Custodie, cavetti miii che *evoluzione tecnologica*.
Cmq no, un hd esterno così ad ora non mi serve: enorme x le foto, insufficente come storage video di divx-dvd. La soluzione ottimale sarebbe stato il cell.
Grazie lostesso

Dipende che macchina foto hai.
E direi che 120 Gb per i video possono essere sufficienti...

[ziozetti]

Originariamente inviato da zappy

Le smart media non le fanno più... e cmq non andavano oltre i 64-128 MB
Buttare le foto nel cell sarebbe molto comodo. Fra l'altro anche l'alimentazione via usb non penso sarebbe un enorme problema visto che la digicam viaggia cmq con la sua alimentazione e non pesca mai dall'usb.

Si dice qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...63&postcount=3 che SM e xD siano compatibili. Potresti provare, risolveresti il problema.

[zappy]

Originariamente inviato da ziozetti

Si dice qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...63&postcount=3 che SM e xD siano compatibili. Potresti provare, risolveresti il problema.

Si, avevo letto anche io che le xD erano evoluzione delle SM, tuttavia rimango perplesso. Le SM sono un puro chip di memoria, senza nessun controller a bordo: il controller è nell'apparecchio (cell, digicam ecc) x cui se non è progettato x gestire più di tot indirizzamenti, non vede la scheda: un po' come mettere + di 4 GB su un pc con win32. Infatti già le SM da 128 non erano digerite da tutti gli apparecchi. Il vantaggio era ovviamente un costo più basso delle SM, assenza di DRM. Quasi tutti gli attuali tipi di schedine hanno invece il loro controller, x cui sono più "blindate".

[ziozetti]

Originariamente inviato da zappy

Si, avevo letto anche io che le xD erano evoluzione delle SM, tuttavia rimango perplesso. Le SM sono un puro chip di memoria, senza nessun controller a bordo: il controller è nell'apparecchio (cell, digicam ecc) x cui se non è progettato x gestire più di tot indirizzamenti, non vede la scheda: un po' come mettere + di 4 GB su un pc con win32. Infatti già le SM da 128 non erano digerite da tutti gli apparecchi. Il vantaggio era ovviamente un costo più basso delle SM, assenza di DRM. Quasi tutti gli attuali tipi di schedine hanno invece il loro controller, x cui sono più "blindate".

L'unica soluzione è provare. Dovresti, ma è difficile, trovare qualcuno con l'xD e provarla nella macchina foto.
Bisogna però considerare che se la macchina supporta solo le SM è alquanto vecchiotta e, probabilmente, conviene comprarne direttamente una nuova con le SD!