2GB a 1066Mhz o 4GB a 800Mhz??

[Bomb Jack]

Ciao a tutti ragazzi, devo assemblare un nuovo pc ed ho bisogno di un consiglio veloce al quale non sono sufficientemente ferrato per rispondere: meglio avere 2 Giga di RAM a 1066Mhz o 4 Giga a 800Mhz?
Se volete potrete anche entrare nel tecnico per spiegarmi la risposta, ma non troppo!
Grazie dell'aiuto. Ciao!

[havanalocobandicoot]

Dipende da quello che serve. Se 2 GB sono sufficienti, cioè se l'occupazione abituale di ram non rasenta mai i 2 GB, allora non serve puntare ai 4 GB.
Se per esempio devi aprire solo un programma di videoscrittura, e ti mantieni abbondantemente al di sotto dei 2 GB, avere 2 GB di ram a 1066 è meglio rispetto ad averne 4 GB (di cui la maggior parte inutilizzati) a 800.
Nel caso in cui invece abitualmente si saturano i 2 GB, o anche quando c'è poca memoria libera, per esempio solo 200 MB, allora è bene puntare ai 4 GB, che, anche se a 800 e non a 1066, per lo meno evitano al sistema di swappare, cioè di scrivere sul disco una volta saturata la ram. Essendo la ram molto più veloce del disco, il sistema sarà più veloce.
In realtà, a partire dalla versione 98, Windows scrive sempre sul disco, ma quasi non ci si accorge della cosa. Man mano che però ci si avvicina alla saturazione della ram, la scrittura sul disco si fa più massiccia, fino a rallentare tangibilmente il sistema.

[Bomb Jack]

Grazie delle delucidazioni havanalocobandicoot, ci penserò su, non so quanto sarà la saturazione con questo pc, verò è che di solito tengo diversi prog aperti ma il mio precedente pc ha solo un giga di memoria che, nonostante potesse a volte raggiungere forti rallentamenti, non è mai arrivata a saturarsi...
Purtroppo comunque l'opprtunità di questo particolare pc è sfumata
Ciao e grazie ancora.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da Bomb Jack

il mio precedente pc ha solo un giga di memoria che, nonostante potesse a volte raggiungere forti rallentamenti, non è mai arrivata a saturarsi...

Forti rallentamenti dovuti alla scrittura sul disco? Se è così allora la ram era satura. Sicuro che il quantitativo totale di memoria occupata non fosse superiore al quantitativo di ram? Devi guardare la memoria occupata e non solo la memoria libera, perché Windows aumenta il file di paging (o di swap) sul disco fisso e fa risultare altra memoria (virtuale) libera.

[Bomb Jack]

in effetti dovrebbe essere come dici tu, purtroppo non ho più l'opportunità di controllare perchè il mio pc è defunto
Può influire la disabilitazione del paging executive?

[Speedy L\'originale]

Secondo me è meglio ke metti 4 gb anzikè2 prestazionalmentra tra le 800 e le 1066 a default non cambia nulla, la differenza tra i 2 modelli serve solo in caso d'overclock.

[Bomb Jack]

...io avevo proprio intenzione di overclockare in seguito.
Ma overclockando non aumenta comunque la frequenza dela ram visto che cmq si va ad agire sul bus di sistema (parliamo di cpu AMD)?

[joeda]

avevo il tuo stesso dubbio, due giorni fà, poi ho ordinato i 4GB@800.... credimi con un q6600 in molte applicazioni i 2gb si sentono, eccome se si sentono

[Bomb Jack]

Questo però è probabilmente colpa del fatto che hai vista ultimate...
(leggi http://www.openlinux.eu/content/view/33/38/ e articoli correlati)

...nessuno che mi risponde alle domande sopra?

[Alemix]

Devi vedere quanto paghi a banco, perchè se non c'è molta differenza di prezzo ti conviene prendere 3 gb a 1ghz, poi se sono banchi doppi (non so se esistono ram singole superiori agli 800mhz) almeno hai la velocità ottima e una buona memoria... anche perchè aumentando la velocità il pc gira meglio, e a meno di avere il 64bit i 4gb nn vengono riconosciuti

[Bomb Jack]

il fatto è che esistono solo in kit di 2 (2x1Gb o 2x2Gb), inoltre c'è da aggiungere che stiamo parlando di memorie corsair, nel caso dei 4Gb a 800Mhz sono le xms2 dhx ma nel caso delle 2Gb a 1066Mhz parliamo delle dominator!
Per quanto riguarda quando dici: "poi se sono banchi doppi (non so se esistono ram singole superiori agli 800mhz) almeno hai la velocità ottima e una buona memoria..." non capisco a cosa ti riferisci, mi consigli 4Gb a 800Mhz o a 1066Mhz (in quel caso non avrei abbastanza soldi)?
Invece sul riconoscimento di 4Gb di ram solo dai sistemi a 64 bit non è del tutto vero...leggi qua: http://www.geekissimo.com/2008/06/04...r-2000-e-2003/

Ciao e grazie dei consigli/contributi

[Alemix]

no io dicevo di farti 3gb a 1066... poi certo è sempre meglio avere 4gb a 1066 che a 800 mhz

Cmq adesso nn ricordo se ti è morto il pc o le cambi per potenziare il pc, però se è ancora operativo il pc i consiglio di vedere sul taskmanager quanto sforzi sulle ram, e poi prendere quelle da 2gb se stai su 1,5gbma proprio massimo,se no altrimenti le 4gb. Se invece hai il pc morto ti consiglio di prendere quelle da 4gb poichè avendo windows conviene avere più memoria

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Alemix

no io dicevo di farti 3gb a 1066... poi certo è sempre meglio avere 4gb a 1066 che a 800 mhz

Cmq adesso nn ricordo se ti è morto il pc o le cambi per potenziare il pc, però se è ancora operativo il pc i consiglio di vedere sul taskmanager quanto sforzi sulle ram, e poi prendere quelle da 2gb se stai su 1,5gbma proprio massimo,se no altrimenti le 4gb. Se invece hai il pc morto ti consiglio di prendere quelle da 4gb poichè avendo windows conviene avere più memoria

Lascia perdere la frequenza delle ram, meglio puntare sulla maggiore capacità, vsito che tra delle ddr2 667 a delle ddr3 1333 prestazionalmente non cambia assolutamente nulla..

Delle ram + veloci servono solo x l'overclock di processori col moltiplicatore molto basso e che hanno già di partenza un bus elevato, tipo l'E8200.. (333x8)

[Bomb Jack]

Originariamente inviato da Alemix

Cmq adesso nn ricordo se ti è morto il pc o le cambi per potenziare il pc, però se è ancora operativo il pc i consiglio di vedere sul taskmanager quanto sforzi sulle ram, e poi prendere quelle da 2gb se stai su 1,5gbma proprio massimo,se no altrimenti le 4gb. Se invece hai il pc morto ti consiglio di prendere quelle da 4gb poichè avendo windows conviene avere più memoria

No mi è morto il pc, e sto proprio per assemblarmene uno nuovo dato che questo è vecchissimo e me ne ha fatte passare di tutti i tipi, te lo assicuro.
Cmq si, pensavo ormai di puntare sulle 4Gb, sempre meglio averne di pù ed overclockarne la frequenza (forse si possono portare quasi sino a 1000Mhz) che averne 2Gb trovarsele piene e non poterle overcklocare (la scheda madre regge sino a 1066Mhz dicono le specifiche)

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

tra delle ddr2 667 a delle ddr3 1333 prestazionalmente non cambia assolutamente nulla...

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Delle ram + veloci servono solo x l'overclock di processori col moltiplicatore molto basso e che hanno già di partenza un bus elevato, tipo l'E8200.. (333x8)

Io sto prendendo un AMD Phenom X4 9550 (revision B3) da 2,2Ghz, purtroppo non so quant'è il moltiplicatore ma credo sia alto, tu lo sai?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Bomb Jack

Prova a leggerti questo test:

- Effettiva differenza di velocità tra DDR2 667 E DDR3 1333 -

Io sto prendendo un AMD Phenom X4 9550 (revision B3) da 2,2Ghz, purtroppo non so quant'è il moltiplicatore ma credo sia alto, tu lo sai?

Credo che sia pari a x11 quindi piuttosto alto, ma visto che t'interessa overcloccare come mai non vai su intel?
Con Q6600 a default hai gia prestazioni superiori, inoltre s'overcloccano molto d +.

[Alemix]

mi non credevo che le ddr3 facessero così cagare, allora ultimo consiglio è prenditi se le trovi 4gb a 1066 e così sei a posto

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Alemix

mi non credevo che le ddr3 facessero così cagare, allora ultimo consiglio è prenditi se le trovi 4gb a 1066 e così sei a posto

Neanke le ddr2 1066 sono cosi meglio rispetto alle 667..
Però se interessa l'overclock meglio avere un pò di margine, ma x un phenom che si overclocca poco e che ha un moltiplicatore molto alto secondo me già delle ddr2 800 buone avanzano.

[Bomb Jack]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

ma visto che t'interessa overcloccare come mai non vai su intel?
Con Q6600 a default hai gia prestazioni superiori, inoltre s'overcloccano molto d +.

Le AMD costano meno, e cmq non sono ancora ben conosciuti i margini di overclock dei Phenom ma promettono bene. Appena mi arrivano i pezzi mi metterò a studiare...

Originariamente inviato da Alemix

prenditi se le trovi 4gb a 1066 e così sei a posto

Si, è già che ci sono mi compro anche dei titoli in oro ed una villa in costa azzurra!

[Bomb Jack]

P.S. grazie dell'aiuto ragazzi.

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Bomb Jack

Le AMD costano meno, e cmq non sono ancora ben conosciuti i margini di overclock dei Phenom ma promettono bene. Appena mi arrivano i pezzi mi metterò a studiare...

Si, è già che ci sono mi compro anche dei titoli in oro ed una villa in costa azzurra!

Quanto meno?
Secondo me visto che t'interessano le prestazioni e l'overclock è meglio se vai su intel in questo caso, ottieni prestazioni ben superiori ad una spesa magari di poco superiore.

Con ca 300€ ti prendi un sistema intel con mobo adatta all'overclock, ram ottime e Q6600.
Con amd secondo me non andresti a spendere troppo meno e non avresti prestazioni equivalenti ad intel.