Canon, ecco la fotocamera reflex EOS 1000D

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...00d_25582.html

Nuova nata in casa Canon fra le fotocamere reflex EOS, con un modello di ingresso più economico della 450D che prende il nome, almeno in Europa, di EOS 1000D

Click sul link per visualizzare la notizia.

[za87]

se i prezzi saranno questi io opterei per la 450 kit, che si trova anche sotto i 700, se presa tramite internet.
in più le plastiche della 450 mi sembrano migliori

[Paganetor]

in effetti, se i prezzi saranno questi, meglio una 400D rispetto a questa 1000D.

ma la 450D da quanto è uscita? 6 mesi? ok che hanno prezzi diversi, ma sono fotocamere che si "pestano un po' i piedi" l'una con l'altra...

[emanuele83]

uhm.... carina come macchina, per un entry level non è male.. ma cavolo se mi avessero tolto il live view e mi avessero messu un bel 499 compreso di obiettivo magari sareis tato più contento.

insomma appena ho i soldi la reflex me la faccio

[LeEloO.gio]

certo che definire entry level questa macchina... ce ne vuole. Sarà per mercato prosumer e non professionale, ma fa la sua bella figura

[frankie]

Saimo sicuri che sia IS l'obiettivo e non USM?

Io ho una 350 con obiettivo usm ma IS in una entry level è una novità, premesso che gli obiettivi IS sono anche USM

USM = motore ultrasonico + veloce

[marck77]

@ frankie, basta leggere quello che c'è scritto sull'obiettivo nella foto...il 18-55 nuovo è IS e non USM, quello vecchio non è nemmeno IS (e otticamente peggiore in generale a quanto si dice in giro).
Comunque non vedo grossi motivi per prendere questa 1000D al posto della 450D...

In realtà come prima reflex, se non si possiedono altre lenti da riutilizzare, non vedo proprio il motivo di preferire una Canon o una Nikon... Meglio, molto meglio, il rapporto qualità prezzo dei Kit Olympus E-420 e E-520 che hanno delle ottiche decisamente migliori e, nel caso della E-520, lo stabilizzatore sul corpo che stabilizzerà tutte le ottiche che monteremo in futuro senza dover "ricomprare" un sistema di stabilizzazione per ogni lente.

[p4olon3]

No no frankie si tratta proprio di un IS, la versione aggiornata del "plasticotto" che viene gia dato in kit con la 450

[KVL]

Azz, non tanto la macchina, quanto per il plastichino IS...
Che comunque anche Nikon, ha. E non è di plastica:
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

[za87]

Originariamente inviato da frankie

Saimo sicuri che sia IS l'obiettivo e non USM?

Io ho una 350 con obiettivo usm ma IS in una entry level è una novità, premesso che gli obiettivi IS sono anche USM

USM = motore ultrasonico + veloce

anche la 450 ha il 18-55 IS

[CLAUDIO78]

però non paragonate lo street price della 450D con quello di listino della 1000D, non ha senso.
Grazie Canon di aver permesso a tutti (troppi??? ;-)) di conoscere il mondo reflex digitale, già dalla 300D in poi.
Se aspettavamo Nikon e compagnia bella a quest'ora era ancora un nicchia.

[LuFranco]

In Pratica si tratta di una 400D con liveview, con supporto SD e con il digicIII....

Stanno riciclando i sensori i ciofegon ed altri componenti delle vecchie 400d

Dalle specifiche si vede chiaramente il riciclo....
10mpx come la 400d e non 12...
Autofocus 7 punti come la 400d e non 9
Niente misurazione Spot
3fps e non 3,5
2,5" lcd come la 400d e non 3" a cui però hanno aggiunto il liveview

[street]

Originariamente inviato da za87

se i prezzi saranno questi io opterei per la 450 kit, che si trova anche sotto i 700, se presa tramite internet.
in più le plastiche della 450 mi sembrano migliori

si, ma quello non é il prezzo ufficiale, che invece sarebbe intorno ai 150 euro in più.
Per me se la lotterà con la d40 o forse più d40x come prezzo "sugli scaffali". credo attorno ai 500.

Originariamente inviato da KVL

Azz, non tanto la macchina, quanto per il plastichino IS...
Che comunque anche Nikon, ha. E non è di plastica:
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html

se, vabbè... parlare tanto per parlare. Il 18-55 IS é un disegno completamente nuovo rispetto al bistrattato plasticone (che poi, spesso é bistrattato da chi non li sa usare, é più un tam tam mediatico che altro).
Tanto che photozone, che é un sito con una grossa esperienza di test alle spalle, dice:

There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images.

in più da chi lo ha testato, addirittura lo ha trovato migliore come flare rispetto al 17-55 2.8 IS. Una lente sui 900 euro.
ed é una lente da 150 euro, eh.

per dire, quella che hai lincato te ne viene 600... noti un pelo di differenza?

Qua trovi, per corrispondenza, il verdetto sulla lente kit nikon:
http://www.photozone.de/Reviews/46-n...report?start=2

Esiste anche la versione IS di quest' ultima, costa sui 250, ma non c'é il test su photozone.

[street]

Originariamente inviato da LuFranco

In Pratica si tratta di una 400D con liveview, con supporto SD e con il digicIII....

Stanno riciclando i sensori i ciofegon ed altri componenti delle vecchie 400d

Dalle specifiche si vede chiaramente il riciclo....
10mpx come la 400d e non 12...
Autofocus 7 punti come la 400d e non 9
Niente misurazione Spot
3fps e non 3,5
2,5" lcd come la 400d e non 3" a cui però hanno aggiunto il liveview

veramente, i 7 punti li ha la 350

che sia una sorta di "riciclo", però, lo sembra anche a me. Solo che se il prezzo é buono... chissene, meglio per gli acquirenti

[piani]

Originariamente inviato da LuFranco

In Pratica si tratta di una 400D con liveview, con supporto SD e con il digicIII....
Stanno riciclando i sensori i ciofegon ed altri componenti delle vecchie 400d
Autofocus 7 punti come la 400d e non 9

Come dice giustamente street, i punti di af della 400D sono 9, e poi il sensore della 400D non è ciofegon. Dobbiamo parlare del sensore della D40 della Nikon che dopo pochi mesi ha presentato la D40X?

Anzi questa 1000 sembra proprio la risposta alla fascia bassa di Nikon, IMHO potevamo farne a meno!

Cmq l'unica cosa che invidio a questa 1000 è la slitta flash cromata. Sulla mia 400D è nera e sto rimandando l'acquisto del flash. La slitta diventerebbe una bruttura!!

[Cyp]

"Commento # 4 di: LeEloO.gio pubblicato il 10 Giugno 2008, 09:26

certo che definire entry level questa macchina... ce ne vuole"

E perché mai?
E' una "reflex entry level", ovviamente non una "macchina fotografica entry level"

[street]

Originariamente inviato da piani

Come dice giustamente street, i punti di af della 400D sono 9, e poi il sensore della 400D non è ciofegon.

con ciofegon ci si riferisce al 18-55 3.5-5.6 NON IS. La lente kit, disprezzata da chiunque (anche chi non l' ha mai vista né usata).

Dobbiamo parlare del sensore della D40 della Nikon che dopo pochi mesi ha presentato la D40X?

Anzi questa 1000 sembra proprio la risposta alla fascia bassa di Nikon, IMHO potevamo farne a meno!

Non mi sembra il caso di far partire guerre di religione anche nel mondo reflex.
Inoltre, nikon ha avuto un' ottima intuizione con la d40 (e pensavo il contrario).
Per conoscenza, ho canon, quindi credo di poterlo dire "super partes", benché personalmente non prenderei, ovviamente, una d40 visto che ormai il corredo lo ho e comunque sono, sia quella che questa eos1000, limitate rispetto alle mie esigenze.

Cmq l'unica cosa che invidio a questa 1000 è la slitta flash cromata. Sulla mia 400D è nera e sto rimandando l'acquisto del flash. La slitta diventerebbe una bruttura!!

Ci credo: son due fasce molto diverse...

[giucasa]

.. resta il fatto che il sensore è un Cmos .... per chi non lo sa la differenza di costi produttivi è Cmos costo 100 Ccd costo 1000 e noi fubi a rincorrere i Mpx e non la fedeltà dei colori e la riduzione dei disturbi... OK il marketing impera e visto che la grana è grana è l'operazione abbassa i prezzi ed aumenta gli utili.... quindi tutte le marche si sono adeguate (eccetto due case) ... la Canon sta facendo la stessa operazione nelle Videocamere e purtroppo anche Sony la sta seguendo (per fortuna solo nelle consumer) ma non sfonda come nella fotografia... resta delegata solo per i prosumer (leggi quelli che riprendono i matrimoni ....OK sono tanti e per di più fotografi) ed è perdente nel pro .... metteci inoltre che le loro ottiche sono abbastanza penose... non mi credete .... se avete tempo guardate i cameramen che riprendono per TG ecc ecc cosa hanno in mano ...Sony in DV o Beta le spallari - Panasonic e JVC in Pro o Beta tutte spallari..... Canon inesistente anche in HDTV... per alcuni ho specificato BETA per ricordare che è il formato più usato nel mondo non certo il VHS... riflettiamo su styo problema dei sensori...

ciao

[piani]

Originariamente inviato da street

con ciofegon ci si riferisce al 18-55 3.5-5.6 NON IS. La lente kit, disprezzata da chiunque (anche chi non l' ha mai vista né usata).

Infatti non l'ho neanche preso in considerazione!

Originariamente inviato da street

Non mi sembra il caso di far partire guerre di religione anche nel mondo reflex.
Inoltre, nikon ha avuto un' ottima intuizione con la d40 (e pensavo il contrario).
Per conoscenza, ho canon, quindi credo di poterlo dire "super partes", benché personalmente non prenderei, ovviamente, una d40 visto che ormai il corredo lo ho e comunque sono, sia quella che questa eos1000, limitate rispetto alle mie esigenze.

Nessuna guerra di religione! Ho preso la Canon 400D perchè avevo già tre ottime ottiche EF.

Se partivo oggi da zero, avrei preso in considerazione altre marche.
Ottime la D3 e la D300, se solo quest'ultima costasse meno!

Tornado alla slitta flash la Canon per un periodo (credo la 350D, la 400D e la 30D) ha fatto le slitte verniciate di nero. Forse dopo qualche reclamo è tornata giustamente alle slitte cromate, che rimangono intatte con l'uso del flash.

[yossarian]

Originariamente inviato da giucasa

.. resta il fatto che il sensore è un Cmos .... per chi non lo sa la differenza di costi produttivi è Cmos costo 100 Ccd costo 1000 e noi fubi a rincorrere i Mpx e non la fedeltà dei colori e la riduzione dei disturbi... OK il marketing impera e visto che la grana è grana è l'operazione abbassa i prezzi ed aumenta gli utili.... quindi tutte le marche si sono adeguate (eccetto due case) ... la Canon sta facendo la stessa operazione nelle Videocamere e purtroppo anche Sony la sta seguendo (per fortuna solo nelle consumer) ma non sfonda come nella fotografia... resta delegata solo per i prosumer (leggi quelli che riprendono i matrimoni ....OK sono tanti e per di più fotografi) ed è perdente nel pro .... metteci inoltre che le loro ottiche sono abbastanza penose... non mi credete .... se avete tempo guardate i cameramen che riprendono per TG ecc ecc cosa hanno in mano ...Sony in DV o Beta le spallari - Panasonic e JVC in Pro o Beta tutte spallari..... Canon inesistente anche in HDTV... per alcuni ho specificato BETA per ricordare che è il formato più usato nel mondo non certo il VHS... riflettiamo su styo problema dei sensori...

ciao

infatti sulle compatte da poche decine di € continuano a montare, canon compresa, "costosi" ccd in luogo di "economici" cmos