Gli omosessuali? Ma non sono mica discriminati!

[Fides Brasier]

http://www.corriere.it/politica/08_m...4f486ba6.shtml

Il ministro: cortei inutili, non condivido il riconoscimento ufficiale delle coppie
«Gay Pride, niente patrocinio»
Carfagna: per il governo gli omosessuali non sono discriminati

ROMA — Mara Carfagna, ministro per le Pari opportunità, non esita: «Il patrocinio al Gay Pride? Non sono orientata a darlo. Non servono, i Gay Pride». Ne sono stati organizzati ben cinque quest'anno di Gay Pride e per quello nazionale (ci sarà il 28 giugno a Bologna) la richiesta ufficiale di patrocinio approderà oggi sulla scrivania di Mara Carfagna. Inutilmente.

Il nuovo ministro per le Pari opportunità non ne vuole sapere delle manifestazioni degli omosessuali: «Hanno obiettivi che non condivido. Io sono pronta ad occuparmi di contrasto alle forme di discriminazione e di violenza. Sono pronta a dare patrocini a seminari e convegni che si occupano di questi problemi». E invece, i Gay Pride, che obiettivo hanno? «Penso che l'unico obiettivo dei Gay Pride sia quello di arrivare al riconoscimento ufficiale delle coppie omosessuali, magari equiparate ai matrimoni. E su questo certo non posso esser d'accordo ».

I primi due cortei del Gay Pride ci saranno a Roma e a Milano in contemporanea il 7 giugno e per questi gli organizzatori stanno cercando patrocini locali e non del ministero. Ma Mara Carfagna è stata invitata a partecipare un po' a tutti quanti i cortei. Ovviamente non andrà a nessuno.

«Io credo che l'omosessualità non sia più un problema. Perlomeno così come ce lo vorrebbero far credere gli organizzatori di queste manifestazioni. Sono sepolti i tempi in cui gli omosessuali venivano dichiarati malati di mente. Oggi l'integrazione nella società esiste. Sono pronta a ricredermi. Ma qualcuno me lo deve dimostrare».

È convinta il ministro Carfagna: «Sono pronta ad agire su casi concreti e reali. Qualcuno che mi venga a dire che un omosessuale non è stato assunto per via della sua tendenza. O che sempre per tendenze sessuali venga negato un affitto o qualsiasi altro diritto. Allora sì che intervengo».

Parla anche dei suoi amici il ministro Carfagna: «Sì, i miei amici omosessuali non mi dipingono una realtà così tetra per gli omosessuali del nostro Paese. Per questo, invece, sono pronta a sollecitare il nostro ambasciatore italiano presso le Nazioni Unite perché si faccia portavoce della richiesta della depenalizzazione universale dell'omosessualità».

Non è, dunque, orientata ad occuparsi dei gay nostrani Mara Carfagna. Nemmeno di quella commissione per i diritti dei gay, delle lesbiche e dei transgender che pure alberga proprio dentro il suo ministero.
«Non ho ancora preso bene visione di cosa sia e a cosa possa servire», dice. E poi spiega: «La verità è che una volta verificato a cosa serve credo che la userò per occuparmi anche di altro. Ci sono molti problemi di Pari opportunità. Un esempio? Nei luoghi di lavoro ancora oggi le donne guadagnano il 30% in meno dei loro colleghi pari grado. E questo è o non è un problema serio?».

Non soltanto gay. «Disabili. Anziani. Bambini: ce ne è di problemi di pari opportunità nel nostro Paese», rilancia il ministro Carfagna. E spiega: le associazioni nazionali dei gay dicono che in due anni ci sono stati 12 casi di vittime di violenza omosessuale? Ma hanno presente i dati della violenza e della molestia sessuale sulle donne? Almeno 6-7 milioni ogni anno».

Alessandra Arachi
19 maggio 2008

[stbarlet]

imho la carfagna è uno dei peggiori elementi del governo. E' una persona che non stimo per nulla, sia per come si comporta sia per come la pensa.

[Senza Fili]

Cosa ci si può aspettare da una ex velina?
Ma, soprattutto, siamo certi che conosca il significato della parola "patrocinio"?

Comunque, con o senza la sua benedizione, il gay pride si farò lo stesso, quindi stigranza**i

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Senza Fili

Cosa ci si può aspettare da una ex velina?

porc' e' proprio vero, e' ministra da troppo poco tempo perche' non riemerga il suo passato da velina

http://www.queerblog.it/post/3379/ga...ce-la-carfagna

Gay Pride: il movimento smentisce la Carfagna
Il patrocinio, ovviamente, non si chiede per il corteo del Pride, ma per tutte le iniziative culturali e informative collaterali. Ci pensa il Circolo Mario Mieli di Roma a spiegare alla ministra Carfagna i particolari sul Gay pride, che la signora ha già deciso di non patrocinare. Sono tanti, però, gli strafalcioni della titolare delle Pari opportunità, che per valutare la discriminazione delle persone omosessuali si affida alle chiacchierate con i suoi “amici omosessuali” e non alle indagini nazionali e internazionali o alle risoluzioni del Parlamento Europeo.
In ogni caso, le richieste del movimento

Anche il resto del movimento lgbt italiano ha replicato con durezza alla Carfagna, a cominciare dal presidente di Arcigay Mancuso e da Franco Grillini, ex parlamentare socialista. Sorprende, in tutto ciò, il silenzio del sito di Repubblica, che lascia al Corriere.it il compito di sollevare il caso. Evidentemente la questione non rientra nei contenuti del quotidiano romano, anche se dal Pd e dal resto della sinistra sono partiti strali verso Mara Carfagna.

Sorprende, in ogni caso, che la ministra di destra (delle Pari opportunità, lo ricordiano) ritenga che in Italia i gay non siano discriminati, anche se non possono sposarsi né unirsi civilmente né registrare la propria convivenza; mentre, proprio in questi giorni, la Corte Suprema della California ha stabilito che i gay sono discriminati se, pur potendosi unire civilmente, il loro legame ufficializzato non ha lo stesso nome dato alla medesima unione fra etero.
Metro di valutazione differente?

[plutus]

Originariamente inviato da Senza Fili

Ma, soprattutto, siamo certi che conosca il significato della parola "patrocinio"?

puoi spiegarlo?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da plutus

puoi spiegarlo?

1) non credo che la signora legga il forum, quindi si perderebbe la definizione
2) se anche tu non ne conosci il significato vai sul De Mauro e togliti la curiosità, io non lavoro alla cepu

[bonzo24]

Originariamente inviato da Senza Fili

1) non credo che la signora legga il forum, quindi si perderebbe la definizione
2) se anche tu non ne conosci il significato vai sul De Mauro e togliti la curiosità, io non lavoro alla cepu

Aspetta, nell'altro topic abbiamo stabilito che ha la stessa laurea di Di Pietro. Quindi lo deve sapere.

Comunque io trovo il gay pride una inutile mascherata. E d'accordo con me numerosi omosessuali... che anzi ne sono infastiditi.

[plutus]

Originariamente inviato da Senza Fili

1) non credo che la signora legga il forum, quindi si perderebbe la definizione
2) se anche tu non ne conosci il significato vai sul De Mauro e togliti la curiosità, io non lavoro alla cepu

grazie per la disponibilità e complimenti

[federuko]

ma cos'e', ministro dell'accoppiamento e della riproduzione?
In quel ruolo la vedrei bene e tali dichiarazioni avrebbero senso.

In ogni caso il fatto che l'abbiano fatta ministro e' un'offesa alla memoria di cicciolina e moana.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da plutus

grazie per la disponibilità e complimenti

Prego, e grazie per i complimenti

[Valuk]

Concordo con la Carfagna, meno gay pride e più figa per tutti

[sider]

Il gay pride è una inutile mascherata, dove i gays si auto-ghettizzano.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da sider

Il gay pride è una inutile mascherata, dove i gays si auto-ghettizzano.

Guarda che la manifestazione è aperta a tutti, NOI non discriminiamo chi ha gusti diversi dai nostri, la prossima volta facci un salto, scoprirai che ci sono anche tante famiglie, molte con figli al seguito


p.s. ah mi raccomando, non fate mai feste tra soli etero perchè altrimenti qualcuno potrebbe dirvi che vi state autoghettizzando

[tdi150cv]

speriamo arrivino a bandirlo ...

atti osceni in luogo pubblico ...

[AK47]

non vedo quale sia la discriminazione nei confronti degli omosessuali,studiano,lavorano,amano,parlano,hanno sempre rappresentati pronti a strillare ai giornali,etc.a volte vengono derisi??apostrofati?Allora facciamo anche il NERD pride,lo Zitella acida pride,l'interista pride.......
Ah gia'...non possono fare i preti,vabbe' la chiesa mica e' nostra se non ce li vuole mica glieli possiamo imporre.
IMHO giustissimo togliere il patrocinio a una carnevalata spesso oscena.

[recoil]

la definizione di patrocinio che ricordo io è quella di un'adesione morale dell'ente pubblico (stato, regione, comune...) a una manifestazione
non è una sponsorizzazione, non servono soldi insomma

non credo che il gay pride abbia bisogno del patrocinio, mi pare evidente che lo faranno ugualmente.
è più un gesto simbolico che altro.
la Carfagna non penso parli solo per lei, sta dicendo di fatto che l'attuale maggioranza non vede di buon occhio l'estensione di diritti alle coppie omosessuali.
non vedo il senso di dare il patrocinio, ovvero un'adesione morale, se non si è d'accordo...

personalmente non mi piace il gay pride, più che altro mi sono sempre chiesto a cosa serva. se il desierio è quello di "normalizzarsi", nel senso di ottenere riconoscimenti simili a quelli delle coppie eterosessuali, non vedo l'ultilità della carnevalata
non è meglio fare il "coming out" nella vita di tutti i giorni, nella normalità appunto?

[nekromantik]

Originariamente inviato da tdi150cv

speriamo arrivino a bandirlo ...

atti osceni in luogo pubblico ...

Diamogli l'ergastolo già che ci siamo.

[Allure]

Originariamente inviato da recoil

non è meglio fare il "coming out" nella vita di tutti i giorni, nella normalità appunto?

Non credo, visto che nella maggioranza dei casi comporterebbe problemi in famiglia, amicizie, lavoro.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da AK47

non vedo quale sia la discriminazione nei confronti degli omosessuali

E via di schemino, per facilitarti la comprensione dei fatti (che già dovrebbe essere ovvia, ma tant'è):

Caso 1
Roberto ama Daniela: possono andare in comune, una firmetta, e per la legge sono coniugi, con tutto quello che comporta e ne deriva legalmente

Caso 2
Roberto ama Daniele: in Italia la persona che ama per la legge è e sarà un estraneo, visto che non esiste nè matrimonio civile nè altri statuti giuridici che riconoscano la loro unione.



Ora, tra il caso 1 ed il caso 2, non noti una differenza di diritti tra gli ipotetici protagonisti?

Due opzioni di scelta/risposta:

1) si, è evidente una mancanza di diritti nel secondo caso, una discriminazione che lo stato attua a livello legale nei confronti dei cittadini.
Soluzione: lo stato, se democratico, dovrebbe intervenire a colmare certe gravi lacune giuridiche

2) no, non noto nulla di strano.
Soluzione: un paio di occhiali, ed un pizzico di coscienza e di vivi e lascia vivere

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da plutus

puoi spiegarlo?

Il patrocinio è un riconoscimento morale con il quale un ente istituzionale esprime la propria simbolica adesione a una iniziativa di carattere ritenuta meritevole di apprezzamento per le sue finalità culturali, scientifiche, educative, sportive, economiche e sociali, celebrative.

Di solito è un modo per apporre anche la beffa dopo che non hanno erogato i contributi.

A volte penso che qualcuno al governo dovrebbe tornare sotto il tavolo e continuare a fare quello per cui l'hanno inserita nel governo.