|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...mhz_24503.html
Xtreem stabilisce un nuovo recordo in termini di frequenza di clock certificata per le memorie DDR3 Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Caltanissetta
Messaggi: 898
|
Quote:
![]() 2133 mhz e timings 10-10-10-30 ERRATA CORRIGE: "moduli che ufficializzano lo standard PD3 17000" => PC3 17000 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano
Messaggi: 202
|
Bell'esercizio di stile, ma fine a se stesso.
Spero che almeno aiuti a ridurre i costi e a incentivare la ricerca per abbassare i timing. Attualmente una ddr2 tirata è ben più prestante (oltre che economica) anche se attira meno l'attenzione ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974
Messaggi: 12805
|
Bisognera' vederle confrontate a delle memorie 1600 con timings piu' spinti per capire quanto possa essere utile salire oltre i 2000 ma alzando cosi' tanto i timings
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
La vera rivoluzione sarebbe mettere l'ECC di default su tutte le RAM, e garantirle con un MTBF altissimo.
Non certo questi passaggi DDR-DDR2-DDR3 a frequenze sempre più elevate, timings maggiori, e voltaggi improbabili (che le uccidono inesorabilmente dopo alcuni mesi continuativi). Produttori Taiwanesi svegliatevi. Grazie. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22637
|
Nessuno ti vieta di aprirti una tua ditta...fai quello che proponi!
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Ivrea
Messaggi: 246
|
ha le stesse prestazioni di una ddr2 800 con timing CL4
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Firenze
Messaggi: 1207
|
Allora anche di un ddr1 a 400 con CL2 no?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
sia cmq sulla giusta strada, questione di qualche mesetto e scenderanno pure i timing con queste frequenze
![]() per adesso rimango ancora con le mie ddr2 pc8500 |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22637
|
Non credo!
![]() ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Cannes
Messaggi: 145
|
Pensate per lavorare a bassi voltaggi, ovvero 1.5V qui le sparano a 2.1/2.2V ! Ovvero il 40/46% di + ...
E come far lavorare le DDR2 a 2.6V ! Chi di voi l'ha fatto, sa' quanto sia breve la loro vita media... Ci prendono per il ![]()
__________________
TFT 22" LG L226WA + braccio da scrivania ERGOTRON LX MOBO: MSI P6N SLI-Fi - CPU: Intel Q6600@3300Mhz - RAM: 2Gb SuperTalent DDR2 800Mhz@4-4-4-8 - ALI: Enermax Infinity 650W - VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II OC 1Gb DDR5@950/1900/4400 Mhz - CASE: Textorm 69U6 - Masterizz DVD + lettore Blu-Ray: Pioneer BDC-202 - DISSI: Evercool WC-202 - HD RAID0: 2 x 250Gb Sata II Seagate Barracuda ES.2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 8345
|
"Per questo motivo Team Memory certifica le proprie memorie per timings pari a 10-10-10-30, valori complessivamente molto elevati ma..."
A me sembra che su sti timings si facciano sempre dei drammi. Certo che se per vorza vogliamo rimanere convinti che l'unico valore buono sia il CAS 2 allora ok... Se: -delle buone DDR 400 hanno CAS2 allora -delle buone DDR2 800 potranno avere CAS4 come -delle buone DDR3 1600 potranno avere CAS8 ... se queste vanno a 2133 mi sembrano in linea e con buoni timings... non è che da 400 a 2133 si avrà sempre un CAS2 è... |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
Più facile costringere i produttori a farlo, ratificando le eventuali DDR4 come solo ECC. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22637
|
Quote:
No più che altro la corruzione dei dati non l'ho mai avuta (o comunque non tale da accorgermene e quindi da sentire il bisogno di sistemi di controllo d'errore)... ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Cosenza
Messaggi: 2971
|
mmh...beh sicuramente la corsa ai mhz o meglio dire ghz ormai diventa sempre + accentuata....ma questa notizia non ha che del buono....
ricordate un po cosa successe al lancio delle ddr2.... per un bel po di tempo le ddr2 800 cas5 ke andavano tanto di moda, non erano meglio per certi versi delle care bh5 ddr400 cas2....ma col tempo si è arrivati a fare delle ddr2 800 a cas 3....ke dire??meglio ddr400 cas 2 o ddr2 800 cas 3?? allo stesso modo mentre si abbassavano i timing, si arrivava a frequenze sempre + spinte...le ddr2 sn arrivate a 1200mhz stabili cas 5....il ke è un risultato del tutto ragguardevole! per non andare avanti e citare memorie ke reggono + di 1300mhz cas 5....e mi pare ke a qst punto di maturità le ddr2 possano effettivamente essere considerate migliori delle ddr1...ricordo infatti come le mie belle bh5 volevano 3.3v per stare a 250mhz cas 2, mentre queste ddr2 1200 cas 5 si accontentano di 2.2/2.3v.... beh ora cerccate di fare qst discorso per le ddr3...per ora si corre alla frequenza...pian piano si arriverà ad ottimizzare anke le latenze...ma le 2133mhz cas 10 nn mi pare ke abbiamo tanto bisogno di ottimizzazioni se non per il voltaggio poco conservativo... |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Quote:
E' inesorabile: ogni mese qualche bit va a puttane. Poichè il fenomeno peggiora con l'aumentare dei GB installati nel sistema, sarebbe bene arginarlo già ora. Ormai tutti i processori hanno cache con ECC. Su che sistema? Se uno si prende un E4500 con bus a 800MHz, e lo lascia a default, le DDR2 400 gli basterebbero, ed avanzerebbero. Figuriamoci queste da 2000 e passa. Ultima modifica di MiKeLezZ : 05-03-2008 alle 10:03. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Roma
Messaggi: 170
|
se non sbaglio le cellshock 1800 che sono uscite mesi fa tirate a 2000 cl 8-7-6-21 andavano pochissimo di più di 1000 cl 4-4-4-12 ddr2(su test che potete trovare su xtremesystems..) quindi per avere prestazioni migliori delle ddr2 penso che serva un 2000 cl 6 tipo...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 825
|
Cloud76
stra quoto Cloud76!
senza offendere nessuno ma finalmente uno che ha capito come funzionano frequenze e timings. ciauz |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22637
|
Quote:
![]() Ma il tempo utile per numero di calcoli è ancora basso al momento per introdurre una tecnologia del genere, IMHO. Nel senso che lo smerda prima l'utente piuttosto che un bit qui e là mancante... ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:48.