Aggiornamento parziale PC

[Pikazul]

Salve, ho intenzione di dare nuova vita al mio amato catorcio aggiornando tutti i componenti vitali, Scheda madre, CPU, RAM, scheda video, e ovviamente alimentatore. Non sono un videogiocatore incallito, ma mi piacerebbe recuperare un po' dei titoli usciti negli ultimi anni, e magari giocare anche a quelli dell'anno prossimo.

Avevo pensato a questi componenti:

CPU: Intel dual core e2160 @ 60E
MB: Asrock 4Core1600TWINS-p35 @ 78E
RAM: Kit Geil Black Dragon DDR-800 CL5 2x1GB @ 57E
PSU: LcPower LC6550GP 550W v2.0 Silent @ 48E
Video: Peak HD3870 512MB GDDR4 @ 177E

Il budget sarebbe di circa 400 euro (con questa raggiungo i 420), e l'idea è di sfruttare il FSB della Asrock per occare l'E2160 fino a 3-3,2GHz, lasciando alla 3870 spazio per lavorare senza essere "bloccata" dal processore.
Le domande principali sono 2:
1) Considerando che giocherei a 1024x768 o 1152x854 ove possibile, il processore una volta occato riuscirebbe effettivamente a non essere un collo di bottiglia, o mi conviene comunque buttarmi sulla 3850 perchè la differenza sarebbe minima?
2) Vale la pena portare l'e2160 a quella velocità o allo stesso prezzo c'è una configurazione CPU+Mobo+Ram che (anche in overclock) rende di più?

PS: prendo il e2160 e non il e2140 sia per "stare più sicuro" con un moltiplicatore capace di raggiungere i 3GHz anche a 333 di FSB, sia perchè nel negozio dove avevo intenzione di prenderlo l'e1240 non è disponibile
L'obbiettivo sarebbe FSB400x8

[!@ndre@!]

Originariamente inviato da Pikazul

Salve, ho intenzione di dare nuova vita al mio amato catorcio aggiornando tutti i componenti vitali, Scheda madre, CPU, RAM, scheda video, e ovviamente alimentatore. Non sono un videogiocatore incallito, ma mi piacerebbe recuperare un po' dei titoli usciti negli ultimi anni, e magari giocare anche a quelli dell'anno prossimo.

Avevo pensato a questi componenti:

CPU: Intel dual core e2160 @ 60E
MB: Asrock 4Core1600TWINS-p35 @ 78E
RAM: Kit Geil Black Dragon DDR-800 CL5 2x1GB @ 57E
PSU: LcPower LC6550GP 550W v2.0 Silent @ 48E
Video: Peak HD3870 512MB GDDR4 @ 177E

Il budget sarebbe di circa 400 euro (con questa raggiungo i 420), e l'idea è di sfruttare il FSB della Asrock per occare l'E2160 fino a 3-3,2GHz, lasciando alla 3870 spazio per lavorare senza essere "bloccata" dal processore.
Le domande principali sono 2:
1) Considerando che giocherei a 1024x768 o 1152x854 ove possibile, il processore una volta occato riuscirebbe effettivamente a non essere un collo di bottiglia, o mi conviene comunque buttarmi sulla 3850 perchè la differenza sarebbe minima?
2) Vale la pena portare l'e2160 a quella velocità o allo stesso prezzo c'è una configurazione CPU+Mobo+Ram che (anche in overclock) rende di più?

PS: prendo il e2160 e non il e2140 sia per "stare più sicuro" con un moltiplicatore capace di raggiungere i 3GHz anche a 333 di FSB, sia perchè nel negozio dove avevo intenzione di prenderlo l'e1240 non è disponibile
L'obbiettivo sarebbe FSB400x8

..la config va bene però io farei uno sforzo per prendere come mobo la MSI Neo2-Fr (costa 100 euro) che ti permette di fare overclock più tranquillamente di una Asrock!!
..altra cosa..evita la Peak come marca della 3870!!

[pgp]

Originariamente inviato da !@ndre@!

..la config va bene però io farei uno sforzo per prendere come mobo la MSI Neo2-Fr (costa 100 euro) che ti permette di fare overclock più tranquillamente di una Asrock!!
..altra cosa..evita la Peak come marca della 3870!!

Quoto pienamente.
La Asrock è scarsa in overclock e la Peak produce schede video di qualità bassina, che hanno più problemi delle varie Sapphire, Club3D etc..

[Pikazul]

Grazie a entrambi, l'aggiornametno è stato rimandato di qualche mese ma terrò a mente quello che avete detto, e magari ne approfitto per mettere da parte qualcosina in più ed evitare Peak ed Asrock

[peo93]

Originariamente inviato da Pikazul

Grazie a entrambi, l'aggiornametno è stato rimandato di qualche mese ma terrò a mente quello che avete detto, e magari ne approfitto per mettere da parte qualcosina in più ed evitare Peak ed Asrock

tra qualche mese i prezzi si abbasseranno e spenderai 50-60€ in meno............

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da pgp

Quoto pienamente.
La Asrock è scarsa in overclock e la Peak produce schede video di qualità bassina, che hanno più problemi delle varie Sapphire, Club3D etc..

Quella asrock invece sembra davvero ottima in overclock, monta il P35 e ha molte caratteristiche che sorelle + costose non hanno.

Se vai sulla asrock 4Core1600P35-WIFI hai pure i condensatori solidi adatti x salire meglio in overclock, oltre a supportare sia ddr2 ke 3 e altre cose veramente interessanti..

Sulle peak sono pienamente d'accordo, vendono vga castrate con lo stesso nome di quella reale..

[peo93]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Quella asrock invece sembra davvero ottima in overclock, monta il P35 e ha molte caratteristiche che sorelle + costose non hanno.

Se vai sulla asrock 4Core1600P35-WIFI hai pure i condensatori solidi adatti x salire meglio in overclock, oltre a supportare sia ddr2 ke 3 e altre cose veramente interessanti..

Sulle peak sono pienamente d'accordo, vendono vga castrate con lo stesso nome di quella reale..

peak.................ma da dove è uscita fuori sta marca????

[pgp]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Quella asrock invece sembra davvero ottima in overclock, monta il P35 e ha molte caratteristiche che sorelle + costose non hanno.

Boh, mi sembrava di aver letto in una rece che non fosse buona, ma forse parlavano più del bios (ammetto che non l'ho letta con particolare attenzione)

Originariamente inviato da peo93

peak.................ma da dove è uscita fuori sta marca????

Io lo so, io lo so!!!

Ma forse è meglio non dirlo

[peo93]

Originariamente inviato da pgp

Io lo so, io lo so!!!

Ma forse è meglio non dirlo

ecco da dove......................

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da pgp

Boh, mi sembrava di aver letto in una rece che non fosse buona, ma forse parlavano più del bios (ammetto che non l'ho letta con particolare attenzione)

Invece è veramente ottima coma skeda, e ho letto 3 recensioni e va benissimo, l'unico difetto ke ha è che è ancora piuttosto giovane, essendo uscita a dicembre, deve ancora un pò crescere come bios, anche se nelle vers. 1.1 hanno già portato notevoli miglioramenti.

[pgp]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Invece è veramente ottima coma skeda, e ho letto 3 recensioni e va benissimo, l'unico difetto ke ha è che è ancora piuttosto giovane, essendo uscita a dicembre, deve ancora un pò crescere come bios, anche se nelle vers. 1.1 hanno già portato notevoli miglioramenti.

Beh, ottimo allora.

Un'ultimo dubbio: Ma basta quel mini-dissipatore sul northbridge o è da cambiare in caso di overclock? Mi sembra così... da mobo da 30€...

[Pikazul]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Quella asrock invece sembra davvero ottima in overclock, monta il P35 e ha molte caratteristiche che sorelle + costose non hanno.

Se vai sulla asrock 4Core1600P35-WIFI hai pure i condensatori solidi adatti x salire meglio in overclock, oltre a supportare sia ddr2 ke 3 e altre cose veramente interessanti..

Ora mi state mettendo il dubbio
Avevo scelto quella asrock proprio per la ricchezza di feature presenti a quel prezzo tutto sommato modesto. Inoltre avevo pensato che, essendo già "certificata" per l'fsb 400, in realtà non dovrei neppure overcloccarla, basterebbe farla funzionare secondo le sue specifiche. Che il processore funzioni a default solo a fsb200 dovrebbe essere (in teoria) totalmente irrilevante, da punto di vista della motherboard.
A questo punto, anche se solo per curiosità gradirei se qualcuno mi dicesse se ho detto una sciocchezza (possibilissimo) e perchè.

C'è un guru gentile capace di soddisfare la mia curiosità?

[peo93]

Originariamente inviato da Pikazul

Ora mi state mettendo il dubbio
Avevo scelto quella asrock proprio per la ricchezza di feature presenti a quel prezzo tutto sommato modesto. Inoltre avevo pensato che, essendo già "certificata" per l'fsb 400, in realtà non dovrei neppure overcloccarla, basterebbe farla funzionare secondo le sue specifiche. Che il processore funzioni a default solo a fsb200 dovrebbe essere (in teoria) totalmente irrilevante, da punto di vista della motherboard.
A questo punto, anche se solo per curiosità gradirei se qualcuno mi dicesse se ho detto una sciocchezza (possibilissimo) e perchè.

C'è un guru gentile capace di soddisfare la mia curiosità?

occare la sk madre???????
e come si fa???

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da pgp

Beh, ottimo allora.

Un'ultimo dubbio: Ma basta quel mini-dissipatore sul northbridge o è da cambiare in caso di overclock? Mi sembra così... da mobo da 30€...

Sembra funzionare correttamente anche con quel mini-dissipatore, l'unico difetto ke ha è che ancora non permette di modificare il moltiplicatore del processore e quindi non si riesce ancora a capire fino a dove sale di bus, anche se ho letto di un utente ke è arrivato a 480mhz di bus e che non erà ancora al limite della mobo, ma del processore che di suo aveva il moltiplicatore basso.

Secondo me è questione dei prossimi bios.

[Pikazul]

Originariamente inviato da peo93

occare la sk madre???????
e come si fa???

Forse mi son spiegato male

La maggior parte delle schede madri vendute oggi è certificata per lavorare a 1333Mhz di FSB (333 quad-pumped), ma questo non impedisce loro di salire ulteriormente ed essere stabili, anzi, spesso le stesse produttrici di schede madri indicano oltre alle frequenze supportate "normalmente" quella/e a cui è possibile arrivare, di certo, ma solo in overclock, e quindi sacrificando ad esempio i fix per evitare l'overclock del bus PCI/PCI-E. Le migliori schede madri da overclock poi pur essendo certificate solo per i 333 arrivano tranquillamente a 450-480 inoltre.
Quello che voglio dire è che, in teoria, se la scheda è garanita per arrivare a 400 (e sta scritto persino nel nome XD) per quanto scrausa possa essere per l'overclock, almeno a quella velocità ci deve arrivare, altrimenti è una truffa

E, supponendo che il processore sia in grado di arrivare ai 400 di fsb, benchè lavorando fuori specifica, per quale motivo dovrebbe riuscirci sulla MSI e non sulla Asrock?

[peo93]

Originariamente inviato da Pikazul

Forse mi son spiegato male

La maggior parte delle schede madri vendute oggi è certificata per lavorare a 1333Mhz di FSB (333 quad-pumped), ma questo non impedisce loro di salire ulteriormente ed essere stabili, anzi, spesso le stesse produttrici di schede madri indicano oltre alle frequenze supportate "normalmente" quella/e a cui è possibile arrivare, di certo, ma solo in overclock, e quindi sacrificando ad esempio i fix per evitare l'overclock del bus PCI/PCI-E. Le migliori schede madri da overclock poi pur essendo certificate solo per i 333 arrivano tranquillamente a 450-480 inoltre.
Quello che voglio dire è che, in teoria, se la scheda è garanita per arrivare a 400 (e sta scritto persino nel nome XD) per quanto scrausa possa essere per l'overclock, almeno a quella velocità ci deve arrivare, altrimenti è una truffa

E, supponendo che il processore sia in grado di arrivare ai 400 di fsb, benchè lavorando fuori specifica, per quale motivo dovrebbe riuscirci sulla MSI e non sulla Asrock?

ok capito.................