Nuove cpu Athlon a basso consumo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...umo_23932.html

AMD continuerà a proporre nuovi processori dual core della famiglia Athlon, caratterizzati da consumi ridotti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[papafoxtrot]

Ma con tdp a 65w, che cpu a basso consumo sono?

[Barra]

Da quel che ricordo AMD e Intel hanno metodi diversi di dichiarare i consumi. Quello dovrebbe essere il consumo massimo della CPU. In realtà x la maggior parte del tempo la cpu dovrebbe consumare molto -!

[DarKilleR]

sicuramente sono molto meno di 65W per il semplice motivo che AMD come intel li accorpa per gradoni...

Del tipo ci sono 7 CPU a 65 Watt...quella con la frequenza massima consuma 65Watt le altre tutte meno in modo proporzionale con la frequenza.

poi AMD indica come TDP il valore massimo possibile consumato dalla CPU, Intel il valore medio..

[El Cid]

Certo ci sono i vari speed step e cool & quite, però bisogna considerare che gli amd hanno al loro interno il memory controller cosa che per ora gli intel non hanno.

[gianni1879]

Originariamente inviato da El Cid

Certo ci sono i vari speed step e cool & quite, però bisogna considerare che gli amd hanno al loro interno il memory controller cosa che per ora gli intel non hanno.

e allora?? le future cpu intel integreranno il controller all'interno del die.
Non è una cattiva cosa averlo all'interno.

[idt_winchip]

Originariamente inviato da gianni1879

e allora?? le future cpu intel integreranno il controller all'interno del die.
Non è una cattiva cosa averlo all'interno.

E infatti chi voleva dire il contrario.. ...solo che voleva precisare che al consumo della cpu è come se si sommasse il consumo del northbridge..che le cpu intel hanno separato mentre nelle amd è integrato

[que va je faire]

si però stò 65W di tdp non dice nulla.. bisogna pure vedere se implementano tecnologie di risparmio energetico in idle..

i nuovi core2 a 45 nm consumano 3W in idle.. i phenom finora recensiti... lasciamo perde..

[Centogab]

Ma gli Athlon 4XXXe quando escono? A Febbraio/marzo??
Non ho ben capito dall'articolo...

[Dumah Brazorf]

Mantenere il consumo pressochè invariato aumentando la potenza elaborativa (da 2 a 3-4 core) è già qualcosa solo che Intel sembra saper far meglio in questo momento.

[Faster_Fox]

Athlon BE-1640 e 4850e, sono meglio del mio 4200+??

[vs88]

secondo me nell'articolo sono sbagliate le frequenze di clock
degli Athlon BE-1640 e Athlon BE-1640 (2.7 e 2.8 ghz??!)
soprattutto se consideriamo quelle dei be-2350 e 2400 (2.1 e 2.3 ghz)

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da vs88

secondo me nell'articolo sono sbagliate le frequenze di clock
degli Athlon BE-1640 e Athlon BE-1640 (2.7 e 2.8 ghz??!)
soprattutto se consideriamo quelle dei be-2350 e 2400 (2.1 e 2.3 ghz)

infatti..anche io mi stavo ponendo le stesse domande....

[Fl1nt]

non mi pare affatto che siano a basso consumo....

[Xeno665]

E i cari vecchi Turion64 a 35W e 25W di TDP, quelli come sono definiti? A basssssssissimo consumo?

[MenageZero]

Originariamente inviato da Faster_Fox

Athlon BE-1640 e 4850e, sono meglio del mio 4200+??

se il tuo è un dual e fai qualcosa che sfrutti entrambi i core, probabilmente il BE-1640 no(come prestazioni), dato che secondo la fonte linkata dovrebbe essere un sigle core

i 4x50e sicuramente sì dato che dovrebbero essere dei k10 dual (la news non lo specifica, ma se non ricordo male la nomenclatura annunciata tempo fa per i k10, quad/triple=phenom, dual=athlon) e quindi andranno di più del tuo, magari consumando +/- uguale o meno dato il tdp di 65w.

cmq non è che sia un risultato brillantissimo che per avere il tdp a 65w, i k10 debbano andare max a 1,8GHzx con 4 o 3 core o essere dual se i clock sono maggiori

[gianni1879]

Originariamente inviato da idt_winchip

E infatti chi voleva dire il contrario.. ...solo che voleva precisare che al consumo della cpu è come se si sommasse il consumo del northbridge..che le cpu intel hanno separato mentre nelle amd è integrato

ah ecco

[ramarromarrone]

il 1640 già si trova e per quel che costa è abbastanza conveniente (mi sembra 43 euro ivato)

[dagon1978]

Originariamente inviato da MenageZero

cmq non è che sia un risultato brillantissimo che per avere il tdp a 65w, i k10 debbano andare max a 1,8GHzx con 4 o 3 core o essere dual se i clock sono maggiori

a me non sembra poi tanto male, pur essendo a 45nm nessuno dei penryn ha tdp sotto gli 80W (95W per il 2.5ghz desktop, 80W per i quad xeon)
ok, c'è la differenza di frequenza, ma se guardi lo xeon quad (penryn) E5405 2ghz ha 80W di tdp
mettici anche il controller di memoria...

il problema è che non riescono a salire e tenere basso il tdp mi sa, i penryn arrivano fino a 3ghz con quel tdp di 80W...

[dagon1978]

p.s.
aggiungo una domanda maliziosa
non è che i 9100 sono gli opteron che non hanno venduto in questi mesi per via del bug?

cmq lo avevo già detto altrove, secondo me un quad a 1.8ghz non ha nessun senso in ambito desktop...