3D in AutoCAD2007....assurdo!!!!

Agonia · 15-09-2007, 11:31

salve ragazzi...in questi giorni stò modellando un 3D in AutoCAD 2007, è un 3D NON molto complesso, ma con mio grande stupore (e rabbia) mi accorgo che dopo un pò il pc (o meglio il programma) non regge più...nel particolare dovrei spostare (col comando sposta) un solido (un piano di un edificio) ed agganciarlo con lo snap in un punto...bè in poche parole la "fluidità" è ridotta ad 1 frame ogni 3-4 secondi, rendendomi impossibile il lavoro...non vi sembra uno sconcio?

Il mio pc ha qualche anno sul groppone e data 2003/2004, ma mi chiedo: perchè con programmi come 3dstudio questi 3d girano che è una meraviglia anche su pc più scadenti del mio???

Forse è meglio se ritorno ad AutoCAD 2006 o 2004?

questa la configurazione

AMD XP2400+
GeForce ti4200
1GB ddr 400

franksisca · 15-09-2007, 11:48

scusa, ma tu hai fatto render di 3ds sul tuo pc????

secondo me il limite è proprio il tuo pc, è normale che ci metta tanto......

Agonia · 15-09-2007, 12:23

un mio amico usa 3dstudio su un pc più scadente del mio, ovviamente non fa cose molto elaborate, ma i 3d come questo che stò facendo io li manovra tranquillamente...cmq ora che ci penso il comando orbita mi funziona benissimo, cioè il movimento del 3d è fluido!! Solo se cerco di spostarlo va a scatti

gabberman81 · 15-09-2007, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da Agonia

un mio amico usa 3dstudio su un pc più scadente del mio, ovviamente non fa cose molto elaborate, ma i 3d come questo che stò facendo io li manovra tranquillamente...cmq ora che ci penso il comando orbita mi funziona benissimo, cioè il movimento del 3d è fluido!! Solo se cerco di spostarlo va a scatti

dipende da quanti poligoni hai a schermo e le texture...

ad esempio se hai messo alberi, coppi 3d ecc...il numero di poligoni puo' aumentare in maniera mostruosa...pure io ho questi problemi, e ho una geforce 8600 2 giga di ram...

franksisca · 15-09-2007, 13:32

Quote:

Originariamente inviato da Agonia

un mio amico usa 3dstudio su un pc più scadente del mio, ovviamente non fa cose molto elaborate, ma i 3d come questo che stò facendo io li manovra tranquillamente...cmq ora che ci penso il comando orbita mi funziona benissimo, cioè il movimento del 3d è fluido!! Solo se cerco di spostarlo va a scatti

molto probabilmente è il cp, l'accoppiata vga-cpu non è certo ottimale, èper il discorso 3ds considera che quello è un programma ottimizzato per il 3d, mentre autocad no

frikes · 15-09-2007, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da Agonia

un mio amico usa 3dstudio su un pc più scadente del mio, ovviamente non fa cose molto elaborate, ma i 3d come questo che stò facendo io li manovra tranquillamente...cmq ora che ci penso il comando orbita mi funziona benissimo, cioè il movimento del 3d è fluido!! Solo se cerco di spostarlo va a scatti

non sono riuscito a capire bene da cosa dipenda, ma tu pensa che nel 3d con il 2007 io ho difficoltà anche con una quadro fx560

...il resto del pc lo vedi in firma

prova il 2006, è molto più leggero.

Agonia · 15-09-2007, 15:54

siiiii...ho rimesso il 2004 e tutto fila liscio come l'olio...devo affrettarmi a migrare verso altri programmi per la modellazione 3D, Autocad è a dir poco una truffa in quel settore....se neanche con una Quadro (quindi sfruttando le openGL) si riesce a lavorare...

il mio 3D è un qualcosa di spaventosamente banale...niente alberi o altro...mi sembra chiaro come le ultime release di autocad siano diventate ancora più lente e macchinose.Ma i programmatori di AutoCAD vengono anche pagati?

frikes · 15-09-2007, 16:06

Quote:

Originariamente inviato da Agonia

siiiii...ho rimesso il 2004 e tutto fila liscio come l'olio...devo affrettarmi a migrare verso altri programmi per la modellazione 3D, Autocad è a dir poco una truffa in quel settore....se neanche con una Quadro (quindi sfruttando le openGL) si riesce a lavorare...

il mio 3D è un qualcosa di spaventosamente banale...niente alberi o altro...mi sembra chiaro come le ultime release di autocad siano diventate ancora più lente e macchinose.Ma i programmatori di AutoCAD vengono anche pagati?

già...autocad 2007 è veramente pesante, e tra l'altro è ottimizzato per librerie directx

ecco perchè la mia scheda va un po' di merd@...anche se mi pare una cosa assurda.

ueh! ma sei di manduria? ciao conterraneo!

Agonia · 15-09-2007, 16:19

Quote:

Originariamente inviato da frikes

già...autocad 2007 è veramente pesante, e tra l'altro è ottimizzato per librerie directx

ecco perchè la mia scheda va un po' di merd@...anche se mi pare una cosa assurda.

ueh! ma sei di manduria? ciao conterraneo!

allora un caloroso CIAOOOO!!! ma non c'è la possibilità di sfruttare le openGL in autocad 2007? mi pare di si...

frikes · 15-09-2007, 16:22

Quote:

Originariamente inviato da Agonia

allora un caloroso CIAOOOO!!! ma non c'è la possibilità di sfruttare le openGL in autocad 2007? mi pare di si...

con il 2007 le opengl sono meno redditizie delle directx.

fai una cosa, modda la tua geforce in una quadro 4, installi il 2006 o inferiore, imposti dalle opzioni modalità opengl e vedi come va meglio

Agonia · 21-09-2007, 16:05

ho moddato la geffo 4200 divenuta (almeno virtualmente) una quadro 780 xgl. Risultato: apro autocad sposto il 3d e succede un casino...le immagini si freezano...ho dovuto riavviare e farla ridiventare quello che era, una ti 4200...ho usato autocad 2007...

**thegiox** · 21-09-2007, 22:53

il 2008 è davvero migliorato sotto il punto di vista della gestione del 3d.

in ogni caso il 2007 sistemato a dovere non mi ha mai dato problemi, anche con 3d belli impegnativi

TheMatrix83 · 22-09-2007, 10:21

Quote:

il 2008 è davvero migliorato sotto il punto di vista della gestione del 3d.

Quoto...ma deve ancora migliorare sotto l'aspetto del caricamento iniziale...sul pc del lavoro ci mette degli anni con il caricamento per non parlare di Inventor 2008...alla mattina devo fare mezz'ora di straordinari ed arrivare al lavoro alle 7.30 per essere operativo alle 8.00

Agonia · 22-09-2007, 17:00

ragazzi ora il 3d viene visualizzato abbastanza bene, probabilmente era il file di prima ad essere buggato...l'unica cosa di cui ancora mi lamento è la gestione "scattosa" del modellino (sposta, copia, estrudi etc...). Immagino siano i pochi fps, sbaglio? Qual è il componente hardware responsabile di ciò: Scheda video? Processore? Ram? Voi avete lo stesso problema?

Atlantisland · 22-09-2007, 19:57

Quote:

Originariamente inviato da Agonia

AMD XP2400+
GeForce ti4200
1GB ddr 400

Wow, è dura vecchio mio lavorare in treddì con quel pc...

dai consolati che non sei il solo

,ci sono anche io

2400+ rulez

ciaoz!

**thegiox** · 22-09-2007, 22:05

Quote:

Originariamente inviato da Agonia

ragazzi ora il 3d viene visualizzato abbastanza bene, probabilmente era il file di prima ad essere buggato...l'unica cosa di cui ancora mi lamento è la gestione "scattosa" del modellino (sposta, copia, estrudi etc...). Immagino siano i pochi fps, sbaglio? Qual è il componente hardware responsabile di ciò: Scheda video? Processore? Ram? Voi avete lo stesso problema?

domandina stupida: nelle opzioni hai settato il programma per utilizzare l'accelerazione hardware, anzichè il software?

Agonia · 23-09-2007, 17:22

ciao. Bè si c'ho provato...ma l'accelerazine hardware consiste nell'utilizzo delle librerie openGL e quindi tornerebbe utile se avessi una scheda video che le sfrutti a dovere, come la serie Quadro...ho detto una fesseria?

**thegiox** · 23-09-2007, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da Agonia

ciao. Bè si c'ho provato...ma l'accelerazine hardware consiste nell'utilizzo delle librerie openGL e quindi tornerebbe utile se avessi una scheda video che le sfrutti a dovere, come la serie Quadro...ho detto una fesseria?

in generale è sempre meglio usare l'accelerazione opengl, almeno il programma sfrutta a dovere la scheda video

Agonia · 07-11-2007, 12:20

Ritorno sulla questione per farvi notare come in autocad 2006/2008 una ATI 9600 SE (cioè con bus a 64bit) 128MB di vram risulti lavorare meglio di una ti4200 128bit 64MB di vram che nei videogame è nettamente superiore alla 9600SE.
Ho provato infatti a far orbitare un semplice modellino ed a misurare i fps con il programmino FRAPS...le due versioni di AutoCAD hanno l'accelerazione hardware openGL attivata. Ecco i risultati:

AutoCAD 2006

GeForce Ti4200

Radeon9600SE

AutoCAD 2008

GeForce Ti4200

Radeon9600SE

la ATI genera il triplo dei fps della GeForce...come è possibile?

Zimmemme · 07-11-2007, 13:07

Ma visivamente è una differenza che si percepisce o è solamente una questionedi numeri?

15-09-2007, 11:31	#1
Agonia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Here, inside the walls of Manduria Messaggi: 3315	3D in AutoCAD2007....assurdo!!!! salve ragazzi...in questi giorni stò modellando un 3D in AutoCAD 2007, è un 3D NON molto complesso, ma con mio grande stupore (e rabbia) mi accorgo che dopo un pò il pc (o meglio il programma) non regge più...nel particolare dovrei spostare (col comando sposta) un solido (un piano di un edificio) ed agganciarlo con lo snap in un punto...bè in poche parole la "fluidità" è ridotta ad 1 frame ogni 3-4 secondi, rendendomi impossibile il lavoro...non vi sembra uno sconcio? Il mio pc ha qualche anno sul groppone e data 2003/2004, ma mi chiedo: perchè con programmi come 3dstudio questi 3d girano che è una meraviglia anche su pc più scadenti del mio??? Forse è meglio se ritorno ad AutoCAD 2006 o 2004? questa la configurazione AMD XP2400+ GeForce ti4200 1GB ddr 400 __________________ Niente spam politico, grazie. Lo Staff Ultima modifica di Agonia : 15-09-2007 alle 11:39.

15-09-2007, 11:48	#2
franksisca Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Roma Messaggi: 7929	scusa, ma tu hai fatto render di 3ds sul tuo pc???? secondo me il limite è proprio il tuo pc, è normale che ci metta tanto...... __________________ My gaming placement

15-09-2007, 12:23	#3
Agonia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Here, inside the walls of Manduria Messaggi: 3315	un mio amico usa 3dstudio su un pc più scadente del mio, ovviamente non fa cose molto elaborate, ma i 3d come questo che stò facendo io li manovra tranquillamente...cmq ora che ci penso il comando orbita mi funziona benissimo, cioè il movimento del 3d è fluido!! Solo se cerco di spostarlo va a scatti __________________ Niente spam politico, grazie. Lo Staff

15-09-2007, 15:54	#7
Agonia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Here, inside the walls of Manduria Messaggi: 3315	siiiii...ho rimesso il 2004 e tutto fila liscio come l'olio...devo affrettarmi a migrare verso altri programmi per la modellazione 3D, Autocad è a dir poco una truffa in quel settore....se neanche con una Quadro (quindi sfruttando le openGL) si riesce a lavorare... il mio 3D è un qualcosa di spaventosamente banale...niente alberi o altro...mi sembra chiaro come le ultime release di autocad siano diventate ancora più lente e macchinose.Ma i programmatori di AutoCAD vengono anche pagati? __________________ Niente spam politico, grazie. Lo Staff

21-09-2007, 16:05	#11
Agonia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Here, inside the walls of Manduria Messaggi: 3315	ho moddato la geffo 4200 divenuta (almeno virtualmente) una quadro 780 xgl. Risultato: apro autocad sposto il 3d e succede un casino...le immagini si freezano...ho dovuto riavviare e farla ridiventare quello che era, una ti 4200...ho usato autocad 2007... __________________ Niente spam politico, grazie. Lo Staff

21-09-2007, 22:53	#12
thegiox Moderatore Iscritto dal: May 2002 Città: Saronno Messaggi: 17529	il 2008 è davvero migliorato sotto il punto di vista della gestione del 3d. in ogni caso il 2007 sistemato a dovere non mi ha mai dato problemi, anche con 3d belli impegnativi __________________ OlivettiDualPower_AsusM5A99X Evo R2.0_FX8320_16GB DDR3_GTX2060_cooled by Ybris Apple Cinema Display 30" 2x Canon EOS R6

22-09-2007, 17:00	#14
Agonia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Here, inside the walls of Manduria Messaggi: 3315	ragazzi ora il 3d viene visualizzato abbastanza bene, probabilmente era il file di prima ad essere buggato...l'unica cosa di cui ancora mi lamento è la gestione "scattosa" del modellino (sposta, copia, estrudi etc...). Immagino siano i pochi fps, sbaglio? Qual è il componente hardware responsabile di ciò: Scheda video? Processore? Ram? Voi avete lo stesso problema? __________________ Niente spam politico, grazie. Lo Staff

23-09-2007, 17:22	#17
Agonia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Here, inside the walls of Manduria Messaggi: 3315	ciao. Bè si c'ho provato...ma l'accelerazine hardware consiste nell'utilizzo delle librerie openGL e quindi tornerebbe utile se avessi una scheda video che le sfrutti a dovere, come la serie Quadro...ho detto una fesseria? __________________ Niente spam politico, grazie. Lo Staff

07-11-2007, 12:20	#19
Agonia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Here, inside the walls of Manduria Messaggi: 3315	Ritorno sulla questione per farvi notare come in autocad 2006/2008 una ATI 9600 SE (cioè con bus a 64bit) 128MB di vram risulti lavorare meglio di una ti4200 128bit 64MB di vram che nei videogame è nettamente superiore alla 9600SE. Ho provato infatti a far orbitare un semplice modellino ed a misurare i fps con il programmino FRAPS...le due versioni di AutoCAD hanno l'accelerazione hardware openGL attivata. Ecco i risultati: AutoCAD 2006 GeForce Ti4200 Radeon9600SE AutoCAD 2008 GeForce Ti4200 Radeon9600SE la ATI genera il triplo dei fps della GeForce...come è possibile? __________________ Niente spam politico, grazie. Lo Staff Ultima modifica di Agonia : 07-11-2007 alle 12:30.

07-11-2007, 13:07	#20
Zimmemme Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 5930	Ma visivamente è una differenza che si percepisce o è solamente una questionedi numeri? __________________ http://cosedialex.blogspot.com/

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email