KT600: non all'altezza del chipset Vidia nForce 2 Ultra 400

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10682.html

La più recente piattaforma Socket A di VIA non riesce a far segnare performances allineate alla piattaforma nVidia, avantaggiata dal controller memoria Dual DDR400

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Uzi[WNCT]]

KT600: non all'altezza del chipset Vidia nForce 2 Ultra 400

[fabianoda]

Bisogna considerare che l'nVidia (o Vidia come dicono qui) nForce 2 è davvero un bel chipset!!

[teoprimo]

hanno una differenza di prezzo da sottolineare ma se si cercano le prestazioni bisogna assolutamente puntrare sui modelli nforce di ultima revisione. La comparativà ha reso chiare le idee, la gibabyte è stupenda anche se i suoi 168euri non sono pochi!!!!

[Pandemonio70]

Io uso il pc per fare esclusivamente grafica 3d; nei mesi scorsi ho comprato una MB basata su nforce2; l'ho sostituita in questi gg con una Asus A7V600.
Le prestazioni mi sembrano allineate; probabilmente si, in OC l'nforce è meglio configurabile. al contrario il chipset via è decisamente più stabile rispetto alla soluzione nvidia. Nulla di nuovo; si conosce questo...
In definitiva, in virtù anche del prezzo, Via KT 600 mi sembra un buon compromesso; configurando un PC con componenti di marca (ed un po' di fortuna (Processore+ram di buona qualità) si possono ottenere buone prestazioni allineate all'nForce2.

[~efrem~]

Dopo diverse mobo con nforce2 che mi son passate tra le mani ho riscontrato che molta dell'instabilità del chipset Nvidia è dovuta alle ram che ci sono montate sopra...

Come se fosse un po schizzinoso con la ram... con Corsair twini e/o Kingstone gli ho visto fare le cose più incredibili... con una stabilità perfetta

[bizzu]

Concordo in pieno con Pandemonio70; inoltre la Soltek ha una buona dotazione (anche come audio integrato, che Anandtech considera meglio dell'MCP-T). É un'ottima scheda per chi vuole un pc stabile, performante e non vuole smanettarci troppo.
La cosa che mi ha lasciato un po' perplesso è la funzione di overclock automatico, mi sembra un po' una forzatura... chissà come funziona? Produrrà degli overclock stabili secondo voi?

[Cimmo]

MSI KT6 Delta su tutte! Guardatevi un po' questa rece, MSI e' buona in overclock, buona nelle prestazioni e ricchissima di accessori!

http://www.vr-zone.com/reviews/VIA/KT600/

[Wonder]

devo dire che le prestazioni, visti alcuni bench mi sembrano variare da un 4% ad un 10% al di sotto del nforce ma il prezzo mi sembra un buon 50% al di sotto dell'nforce, quindi direi ceh sia un ottimo affare il KT600. Teniamo poi presente ceh è un chipset nuovo e tutti quelli nuovi vanno piano all'inizio...poi si svegliano e gli si tira il collo.

Teniamo anche presente che per uno che è abituato ad avere 1 stecca sola di ram, comprarne un'altra (200 euro di Corsair DDR 400 LL 512 Mb) solo per avere un 4-10% in piu, non ne vale la pena.

Fate al limite il confronto, quando sara possibile, con il chipset KT880 che sfrutta Twin bank come nvidia. Allora se ne vedranno delel belle.

Il punto forte di questo KT600, oltre al prezzo, resta solo il southbridge, veramente strepitoso.

[dnarod]

e ci volevano le prove per dimostrarlo???
cmq
------------------
Le prestazioni mi sembrano allineate; probabilmente si, in OC l'nforce è meglio configurabile. al contrario il chipset via è decisamente più stabile rispetto alla soluzione nvidia. Nulla di nuovo; si conosce questo...
-----------------------
si e vero via e piu stabile perche non si overclocca.....ma a default di fabbrica voglio vedere chi e piu stabile......e come avere una ferrari e una 500 su una strada....la 500 fara gli 80 all ora e se esce di strada riesci ancora a recuperare la situazione, mentre ai 320 la ferrari ha qualche difficolta logistica in piu.......ma vuoi mettere una ferrari contro una 500???? l nforce2 è meglio di una ferrari.

[Marino5]

aspettiamo con ansia il kt880 e vediamo che succede.. quello che c'è da dire, però, è che alla fine è dal kt133 che non si vede nulla di VERAMENTE nuovo.. cambia il divisore e la ram supportata, ma tecnologie nuove non se ne vedono granchè.. dal kt333 al kt600 poi è ancora più evidente.. bisognerebbe provare la setssa config con kt333, kt400, kt400a e kt600 con fsb333 e ddr333.. se le prestazioni aumentano, allora ritiro tutto..

[Wonder]

Ma direi ceh i chipset non sono ancora paragonabili. Visto ceh la buttate sulle macchine..è come paragonare una che va su 4 ruote contro una che va solo su 2. Aspettiamo di paragonare 4 ruote vs 4 ruote prego.

x dnarod

Per noi di Modena l'hai detta veramente grossa. Ferrari su tutto.

[Ventu]

Si però in rettilineo due ruote rosse (Ducati) le suonano a 4 ruote rosse (Ferrari). Dunque, basta stabilire cosa interessa se le 2 ruote (economiche, stabili, mediamente performanti) o le 4( costose, mediamente instabili, altamente performanti).

[dnarod]

vabbe vabbe non volevo fare confusione scusatemi...........la questione dell instabilita la vedo adesso per la prima volta da quando ci sono news nforce2 vs kt.......e credetemi e del tutto infondata.......vedete gente che parla di instabilita con nforce 2 perche l nforce2 si usa praticamente solo per overcloccare (date le specifiche e i costi------>di sicuro uno che vuole solo un pc non compra una sk madre da piu di 100 euro perche molte volte non sa nemmeno cos e una sk madre!!).....e con tutta la gente che oc se ne trovano di polli che fanno cacchiate dando poi la colpa all "istabilita dell n force2".....ma per me sono tutte cacchiate......un kt costa molto meno e vale anche meno....non dico che non sia stabile e non vada (assolutamente, anzi e un valido chip per sistemi entry e per utenza familiare [quelle famiglie che lo usano per leggere la posta e per giocare a dama online tanto per intenderci]) ma certamente è un universo a parte rispetto all nforce
sono due campi da gioco diversi e questo mi sta bene.......ma vi prego non dite che nvidia sia instabile perche non e vero......e chiaro poi che se cerchi di portare un p166mmx a 3 ghz inizia a diventare un po instabile il sistema () ma la realta è che nforce2 è una bestia di chipset per quelli che necessitano di certe cose, una spesa inutile per altri che non pensano a variare le impostazioni del sistema

[ally]

Originariamente inviato da dnarod
......un kt costa molto meno e vale anche meno....non dico che non sia stabile e non vada (assolutamente, anzi e un valido chip per sistemi entry e per utenza familiare [quelle famiglie che lo usano per leggere la posta e per giocare a dama online tanto per intenderci]) ma certamente è un universo a parte rispetto all nforce.....

.....sei molto simpatico

[lasa]

Il kt600 è uscito troppo tardi...VIA è troppo spesso in ritardo.....

[KAISERWOOD]

X dnarod

L'nforce non è instabile ma i chipset via non valgono niente secondo il tuo raggionamento. Una Mobo con kt600 della gigabyte la trovo a 60 euro, una con l'nforce 2 ultra al doppio e quanto ci quadagno di prestazioni? un +3%? L'nforce 1 faceva pena e nessuno se lo ricorda perchè adesso fa troppo comodo cullarsi con l'nforce 2!! Ma secondo te il kt600 serve per giocarci a dama? Se uno ha un budget di 200 euro che fa? Si compra una mobo con nforce 2 ultra + duron 1300 o kt600 + barton 2500+? Se devo spendere 300 euro conviene di gran lunga prendere un p4 2,4 con bus800 + abit con springdale.

X lasa.
Il Kt600 è uscito troppo tardi sul piano prestazionali ma alla fine sul piano commerciale è uscito nei tempi giusti x i seguenti motivi:

1-AMd detiene il 13 % del Mercato
2- Nel mercato delle CPu una minima parte overclocca
3- IL bus a 400mhz è appannaggio del barton 3200 (e qualche rara versione del 3000+) cioè di fascia del mercato abbastanza costosa e di elite.
4- Il 3200+ non è molto venduto perché rapporto Prezzo/prestazioni a questo punto è afavore di Intel.
5- Il socket A è destinato a vivere ancora per un anno.
(ho trovato il negozio che ha il duron 1600 e lo vende a 40 eruo senza iva!!)
6- E' molto più convenienete sfornare chipset per intel che detiene la maggior parte del mercato.

Sommando questi punti si ricava il motivo di questo ritardo. In pratica una reale necessità di questo chipset (ma neanche dell'nforce) non esiste, perché l'utente comune non overclocca, non prende cpu con bus 400 (perhcé in pratica è oslo il 3200+ che costa tanto e non conviene).
VIa è sta innovativa nell'ottimizzazzioni delle meorie, lo stacco tra ddr400 supportato dal kt400/a si sente, ultimamente si è concentrata un po' troppo su intel a causa delle vicende legali ma le revisioni A di solito segnavano un grande stacco prestazionale fino al kt266A. Il KT333 era solo una evoluzione per supportare un nuovo standard emergente. Non si può fare il raggionamento di mettere a confronto i chipset dal kt333 in poi perché sarebbe come confrontare i p4 con i p3 a pari frequenza. CMq non ci scordiamo che questi 3 anni di vita del socket A sono stati sopportati da Via e nvidia è l'ultima arrivata. Se i chipset per Athlon li facesse solo nvidia immaginatevi i prezzi!! Sono curioso di vedere cosa combinerà il kt880.

[dnarod]

ma io non ho detto che i chip via non valgono nulla (acc ci ho pure insistito nel farlo capire)....diciamo allora per far capire meglio che i due chip non possono essere paragonati perche destinati a due categorie diverse di acquirenti......cmq a parte tutto sono d accordo con te sul fatto che con 300 euro solo per proc e mamma uno punti a piv......alla fine non c e niente da fare.....vanno meglio.....il fatto e che io con 200 euro di abit nf7-s e barton 2500+ (206 euro per l esattezza e ti pori a vasa tutti e due) posso divertirmi a spingere al max in oc e appagarmi cosi.....resta pero il fatto che per oc devo avere un buon ali, un dissi con le balle ecc....i piv invece non hanno bisogno di mhz in piu (o dio nesuno vieta di oc pero...) quindi alla fine i soldi che spendi in piu sono per la sicurezza della stabilita....in questo si che sono d accordo con te.........
poi se uno (come me in sto periodo) e senza dinero, un kt600 con durello 1300 in 120 euro massimo si e fatto mamma e procio....ci aggiungi un po di ram e qualche altra cachiata e con 300 euro hai un pc......vabbe non ci giocherai ad hl2 ma se lo usi per lavoro qualunque applicazione sara sprecata per tutta quella potenza....

[pierorex]

Originariamente inviato da Pandemonio70
il chipset via è decisamente più stabile rispetto alla soluzione nvidia

cosa??????????

VIA piu stabile dell'Nforce2????????????!!!!!!

questa è bella!!!!



ma mi faccia il piacere

[pierorex]

se come drivers di chipset si mettono i 2.03 o i 2.45 whql
i chipset nvidia nforce 2 ed e nforce 2 ultra 400 sono i piu stabili chipset per amd MAI creati

e sicuramente VIA con i suoi prodotti letteralmente schifosi non riuscira' mai ad avvicinarsi alla stabilita' dell'Nforce ne tanto meno a quella dell'oramai imminente chipset amd per athlon 64



per favore non diciamo eresie affermando che via è piu stabile dell'nforce
puo' essere solo uno scherzo una affermazione del genere