Steve Ballmer di Microsoft contro Red Hat

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...hat_22874.html

Il CEO di Microsoft non usa mezzi termini: gli utenti di Red Hat devono soldi a Microsoft

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Alessio.16390]

Un uomo un mito
Steve Ballmer


Ma vai a zappare

[tommy781]

Se Novell è scesa a patti vuole dire che Microsoft non ha tutti i torti e che in tribunale li avrebbero dissanguati, anche redhat seguirà quella strada. D'altra parte è giusto che chi investe il proprio patrimonio poi non veda di buon occhio chi lo utilizza spacciandolo per gratuito appoggiandosi alle spalle di altri.

[The_misterious]

Originariamente inviato da tommy781

Se Novell è scesa a patti vuole dire che Microsoft non ha tutti i torti e che in tribunale li avrebbero dissanguati, anche redhat seguirà quella strada. D'altra parte è giusto che chi investe il proprio patrimonio poi non veda di buon occhio chi lo utilizza spacciandolo per gratuito appoggiandosi alle spalle di altri.

quello che mi chiedo è:
non sono stati forniti i dettagli su questi presunti brevetti violati...chi ci dice che è tutta una bufala?
e Comunque, come avrebbero fatto a violarli?

[guyver]

novell è scesa a patti per i soldi
non a caso microsoft attacca una delle più grandi ditte che "sviluppa" gnu/linux
probabilmente vuole gettare discredito su un concorrente che teme e far valere il suo peso monopolistico di "santo" degli os (sono quello più diffuso, non posso sbagliare)
in realtà quello che paventa microsoft è un falso problema e tutti lo sanno, tranne che ignora e chi è in malafede
se microsoft oggi snocciolasse le 235 violazioni di brevetto (se mai esistessero veramente) (vi chiedete perche non le ha ancora rese pubbliche????) in giro di una settimana max un mese il codice gnu/linux di red hat sarebbe candido come la neve.... (la comunita gnu/linux lo stà gridando da anni di far vedere il codice in questione)
non sò se red hat conosca le violazioni (è difficile farlo se non hai accesso ai codici microsoft ,non sono mica indovini con la sfera di cristallo) e quindi il problema è solo di microsoft che è in malafede,
se per caso red hat conosce qualche problema che si sbrighi a correggerlo per far cessare questo schifo assurdo che microsoft da anni perpetra

[idudemodalikedasdpasasdasdsionasd]

Secondo me sono patetici e pretestuosi modi alla godfather di intimidire la community open source. Infatti sia Red Hat che Canonical mesi hanno ricevuto un'offerta "irrinunciabile" stile Novell, Xandros e Linspire, a cui hanno semplicemente risposto a pernacchie.

Adesso Bill ha impartito al suo burattino di iniziare ad intimidire Red Hat, la quale non si preoccupa minimamente in quanto ha IBM come "protettore", e anche Canonical si stà comprendo le spalle prima con Dell ed in questi giorni con Acer, senza contare altri produttori che, rimasti deluse dal flop di Vista, stanno iniziando a strizzare l'occhio al pinguino.

Inoltre dati recenti confermano un passaggio dal 0,40% al 0,80% lordo di utenti Linux, ovviamente una goccia rispetto al 70% e spingi di Xp, però un piccolo segnale di quanto in questi ultimi mesi Linux se ne inizia a parlare non solo tra nerd ma anche in altri ambiti (amministrazioni, enti governativi...).

E quindi Microsoft ovviamente preferisce prevenire che curare, cercando di dare un'immagine di chi usa linux come una persona alla pari di quella che usa software piratato, sempre a rischio e costantemente in pericolo di obiettivo di accuse di violazioni. Cosa falsa, almeno fino a quando non vengono messi su carta in dettaglio le violazioni.

Fino ad allora preferisco essere a rischio del fumo senza arrosto di microsoft che ai trojan, worm e virus che perennemente cercano di entrare attraverso le Finestre dello zio bill

[guyver]

poi mi chiedo se sia veramente legale in europa costringere a legare un os ad ogni macchina venduta (ok che risparmi perche l oem costa meno ma...) se per risparmiare 100 € ho una violazione della liberta (anche teorica)...

io ho usato solo windows fiano a poche sett fa..(tranne linux live)... beh ora basta... sul pc di casa ho messo gnu/linux e mi trovo molto molto bene...

il bello (o il brutto) che magari in america riuscirà anche a vincere dimostrando che red hat ha copiato senza neanche far vedere una riga di codice...

[renaulto]

Ballmer è un troll.

[Human_Sorrow]

Basta con il "siccome è gratis possono fare tutto" ...

Utilizzare i brevetti di altri "di nascosto" è reato.

Che poi li abbiano rubati a Microsoft e che li forniscano gratuitamente agli utenti non lo rende di certo giusto.

Non siamo mica nella favola di Robin Hood...

Questo è il punto.

bye

[Cimmo]

Originariamente inviato da tommy781

Se Novell è scesa a patti vuole dire che Microsoft non ha tutti i torti e che in tribunale li avrebbero dissanguati, anche redhat seguirà quella strada. D'altra parte è giusto che chi investe il proprio patrimonio poi non veda di buon occhio chi lo utilizza spacciandolo per gratuito appoggiandosi alle spalle di altri.

oh mamma, e tu credi a MS? Perche'? Solo perche' ha i soldi e ti sembra piu' credibile?
Pensi davvero che i brevetti software portino all'innovazione quando e' stato ampiamente dimostrato che la frenano?
Ma informarsi prima di parlare?

Il patetico Ballmer e' da un pezzo che rompe le scatole ricattando con questi brevetti, ma se ne vede bene dal dire quali esattamente e dove sono stati violati, perche' se cosi' fosse potrebbero iniziare ad andare ad invalidarli uno per uno, visto che la maggior parte di tali brevetti (dico in generale) sarebbe da eliminare per prior art.

Ora tu stai difendendo uno che ricatta per soldi senza portare le prove.
Come se uno ti dicesse: ti ho beccato che prendevi mazzette, dammi dei soldi senno' io spargo le foto, tu gli dici di farti vedere ste foto e... NO, prima dammi i soldi.

MA LOL!
Un ricatto senza il corpo del ricatto, a casa mia si chiamano "soldi facili" e faccio anche una citazione.

[Cimmo]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Basta con il "siccome è gratis possono fare tutto" ...

Utilizzare i brevetti di altri "di nascosto" è reato.

Che poi li abbiano rubati a Microsoft e che li forniscano gratuitamente agli utenti non lo rende di certo giusto.

Non siamo mica nella favola di Robin Hood...

Questo è il punto.

bye

no il punto e' che tutto questo e' FUD, patetico e' chi sta dietro alle menzogne che continuamente questo uomo perpreta per anni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear%2C...inty_and_doubt

[KuWa]

bella roba.. microsoft copia e poi rivendica ma andassero a zappare i campi...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Cimmo

oh mamma, e tu credi a MS? Perche'? Solo perche' ha i soldi e ti sembra piu' credibile?
Pensi davvero che i brevetti software portino all'innovazione quando e' stato ampiamente dimostrato che la frenano?
Ma informarsi prima di parlare?

già... informarsi... e dove sarebbero queste dimostrazioni? fatte da chi? con quali criteri? non spariamo sempre le solite bufale.

Originariamente inviato da Cimmo

Il patetico Ballmer e' da un pezzo che rompe le scatole ricattando con questi brevetti, ma se ne vede bene dal dire quali esattamente e dove sono stati violati, perche' se cosi' fosse potrebbero iniziare ad andare ad invalidarli uno per uno, visto che la maggior parte di tali brevetti (dico in generale) sarebbe da eliminare per prior art.

Perchè da invalidare? Perchè MS? Come al solito MS è brutta e Linux è la panacea di tutti i mali?

Originariamente inviato da Cimmo

Ora tu stai difendendo uno che ricatta per soldi senza portare le prove.
Come se uno ti dicesse: ti ho beccato che prendevi mazzette, dammi dei soldi senno' io spargo le foto, tu gli dici di farti vedere ste foto e... NO, prima dammi i soldi.

Non ti viene in mente che forse Novell per essere scesa a quei compromessi che sappiamo forse ha qualche notizia in più di noi comuni utenti? Ma in che mondo vivi?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da KuWa

bella roba.. microsoft copia e poi rivendica ma andassero a zappare i campi...

Anche a te si applica la stessa politica degli altri? Hai le prove di questa copia? O anche tu dici che si copia per seguire la massa (vagamente mi ricorda una belle scena dantesca)?

[jgvnn]

non so se c'è effettivamente qualcosa di vero... quel che è certo è che probabilmente microsoft comincia a temere seriamente la comunità di utenti Linux: oggi come oggi è possibile per qualsiasi utente installare Linux sul proprio PC invece di Windows (o, se mai, ci siamo molto vicini)...

[joe4th]

Ma se famose linee di codice di SCO Unix in Linux?

[kvsd]

per la categoria "un uomo, un mito": http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
W DEBIAN

[tyrellcorp]

come può la gente a credere ad un personaggio così :

http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk&NR=1

[Cimmo]

Originariamente inviato da diabolik1981

già... informarsi... e dove sarebbero queste dimostrazioni? fatte da chi? con quali criteri? non spariamo sempre le solite bufale.

non spreco altro tempo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=982081

Perchè da invalidare? Perchè MS? Come al solito MS è brutta e Linux è la panacea di tutti i mali?

no infatti migliaia di brevetti sarebbero da invalidare di tutte le case tra cui: MS, IBM e tanti altri.
Non faccio mica una crociata solo su MS.

Non ti viene in mente che forse Novell per essere scesa a quei compromessi che sappiamo forse ha qualche notizia in più di noi comuni utenti?

Probabilmente sa benissimo che tali brevetti sono invalidi, ma ha scelto la strada del denaro facile anche lei siglando un accordo.
Per carita' dal piano della convenienza ha fatto bene, dal piano etico no, tant'e' che decine di programmatori della Novell stessa se ne sono andati via perche' non hanno gradito la cosa, salvo poi essere spesso assunti da altre aziende quali Google e altre.

Ma in che mondo vivi?

quello senza prosciutto sugli occhi, capisco che in un mondo dove l'80% ce l'ha passo io per il diverso.

[joe4th]

Originariamente inviato da jgvnn

non so se c'è effettivamente qualcosa di vero... quel che è certo è che probabilmente microsoft comincia a temere seriamente la comunità di utenti Linux: oggi come oggi è possibile per qualsiasi utente installare Linux sul proprio PC invece di Windows (o, se mai, ci siamo molto vicini)...

Veramente era possibile già 10 anni fa installare una distribuzione GNU Linux
al posto di Windows 95 o 98 o NT4. E funzionava allora come oggi, con tanto
di virtualizzazione (VMWare 1.0) e OpenGL (chi si ricorda AcceleratedX?).