Vendite in rialzo per i sistemi AMD nel canale retail

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/22359.html

Le più recenti stime indicano che più della metà dei sistemi retail venduti in nord america a Luglio erano dotati di cpu AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Vash88]

è l'unica che ti permette di fare un ottimo pc con 200€, un 4400+ x2 con scheda madre asus con chipset g690 e 2gb di ram viene 200€
sono contento per amd e voglio vedere i nuovi processori

[magilvia]

Ottimo ottimo, e pensare che c'è chi la dava già per spacciata. Speriamo si mantenga molto a lungo questo regime di duopolio che ci ha regalato athlon 64 prima e core 2 poi !

[ShinjiIkari]

Quello che dico sempre io, nonostante la maggior parte qui dentro mi dia del fesso, quando lo dico. Con AMD su sistemi di fascia MEDIO-bassa, si risparmiano parecchi soldini a parita' di prestazioni, anche 50 o 100 Euro. Intel è avanti per appassionati, fascia medio-alta, e notebook.

[bonzuccio]

Ammazza ao in America sul retail amd e intel stanno 1:1 pure sui portatili

[Bluknigth]

Il problema è che le fascie basse fanno grandi volumi e poco guadagno di solito.

Comunque AMD si sta diffendendo bene e se la prossima cpu fosse effettivamente Phenomenale potrebbe addirittura fare male a Intel.

Certo chela situazione attuale con i proci a basso prezzo non la possono reggere per molto tempo ancora, soprattutto visti i risultati finanziari...

[bongo74]

Originariamente inviato da Vash88

è l'unica che ti permette di fare un ottimo pc con 200€, un 4400+ x2 con scheda madre asus con chipset g690 e 2gb di ram viene 200€
sono contento per amd e voglio vedere i nuovi processori

quotissimo, anche un 3600x2 ottimissimo

[pingalep]

però considera questo, tu vendi un sacco di portatili e desktop con i tuoi processori, ci guadagni poco, ma la gente inizia a parlare bene del marchio, a dire che lo conosce e lo usa.

6 anni fa mi ricordo che ancora si diceva che gli utonti conoscevano solo intel, e per questo pretendevano intel in tutte le fasce di mercato....

.....sbalorditivo comunque il 50%del mercato!!!
...e che 1 notebook su 6 sia apple(lo dicevano su repubblica)!!

mi chiedo se un brand come hp, dell, acer, asus etc, ottenesse il codice di windows e il permesso di modificarlo, ricompilarlo secondo le specifiche delle proprie macchine, tipo un windows ricompilato per ll versione di cpu che il notebook monta, chissà come varierebbero le rpestazioni!

[sasyultrasnapoli]

Mi fanno molto piacere questi risultati .

Sperando che con questi nuovi phenom AMD riesce a prendersi anche la fascia Alta nel segmento delle cpu/desktop

Vai amd

[over@z]

vai amd

[CVW]

giro spesso per negozi che vendono componenti,senoi moltissime configurazioni amd,intel ora è meglio ma costa di piu,in fondo l'80 x cento degli italiani col pc ci naviga solamente

[pierluigi86]

a che cosa serve un quad core se poi la gente non sa nemmeno la differenza tra ram e hard disk???

[zephyr83]

Originariamente inviato da pingalep

però considera questo, tu vendi un sacco di portatili e desktop con i tuoi processori, ci guadagni poco, ma la gente inizia a parlare bene del marchio, a dire che lo conosce e lo usa.

6 anni fa mi ricordo che ancora si diceva che gli utonti conoscevano solo intel, e per questo pretendevano intel in tutte le fasce di mercato....

.....sbalorditivo comunque il 50%del mercato!!!
...e che 1 notebook su 6 sia apple(lo dicevano su repubblica)!!

mi chiedo se un brand come hp, dell, acer, asus etc, ottenesse il codice di windows e il permesso di modificarlo, ricompilarlo secondo le specifiche delle proprie macchine, tipo un windows ricompilato per ll versione di cpu che il notebook monta, chissà come varierebbero le rpestazioni!

mah...nn ne sn tanto convinto, più che altro cn i portatili! Quelli di fascia bassa SPESSO vanlgono davvero poco e fanno schifo!! Finisce che poi nessuno vuole più un portatile con processore amd!!

[ShinjiIkari]

No il fatto comunque è che secondo me la gente reagisce con un certo ritardo ai cambiamenti della tecnologia, ad esempio: anni fa era indubbiamente meglio Intel, ai tempi del Pentium 3 vs Athlon, e prima ancor di piu', cosi' il buon nome e, diciamocelo, anche la pubblicita' e i contratti speciali con i canali retail, hanno fatto si' che la gente continuasse a credere che Intel fosse il top, anche ai tempi di Pentium 4 e Pentium D.
In quei tempi era indubbiamente avanti AMD che si è fatta a sua volta un buon nome, e il risultato si vede adesso.

Cio' non toglie comunque che AMD ora come ora sia migliore in fascia medio-bassa, questo grazie ai prezzi stracciati, e agli ottimi chipset integrati prima di nVidia, e adesso dopo l'acquisizione di ATi ancora piu' di prima. Intel dovrebbe puntare di piu' sui chipset nVidia per questa fascia di prezzo.

[blackshard]

Originariamente inviato da zephyr83

mah...nn ne sn tanto convinto, più che altro cn i portatili! Quelli di fascia bassa SPESSO vanlgono davvero poco e fanno schifo!! Finisce che poi nessuno vuole più un portatile con processore amd!!

Beh, fanno schifo anche i portatili di fascia bassa con intel, solo che costano mediamente qualcosina in più. In generale, sui portatili, la fascia bassa è solitamente molto poco curata.

[Nemesis1984]

Sono contento per AMD, nonostante il brutto perido riesce ancora ad essere competitiva almeno sulle vendite soprattutto per i prezzi molto bassi sia dei processori sia delle piattaforme.

[blackshard]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

No il fatto comunque è che secondo me la gente reagisce con un certo ritardo ai cambiamenti della tecnologia, ad esempio: anni fa era indubbiamente meglio Intel, ai tempi del Pentium 3 vs Athlon, e prima ancor di piu', cosi' il buon nome e, diciamocelo, anche la pubblicita' e i contratti speciali con i canali retail, hanno fatto si' che la gente continuasse a credere che Intel fosse il top, anche ai tempi di Pentium 4 e Pentium D.
In quei tempi era indubbiamente avanti AMD che si è fatta a sua volta un buon nome, e il risultato si vede adesso.

Io direi che come prestazioni gli Athlon su socket (quindi i thunderbird) superavano mediamente i Pentium 3 su socket (quindi i coppermine). Da allora fino all'avvento dei Core 2 e a parte la breve parentesi Pentium 4 Northwood, gli Athlon hanno sempre dato filo da torcere ai Pentium.
Il problema era che, al tempo dei pentium 3, AMD non era propriamente conosciuta ed Athlon era un nome nuovo nella scena. Pentium invece era ben consolidato (se parli/parlavi con un niubbo ti dice che Pentium è "la marca"... ) e per questo rubava mercato. Inoltre il prezzo più basso degli athlon faceva pensare alla gente che questi ultimi fossero anche meno prestanti e scadenti, cosa decisamente non vera.
Dopo tutto questo Intel ha cercato di contrattacare con i numeroni (leggi: frequenze di clock sparate a mille), e sappiamo tutti come è andata a finire...

[Cramerx]

Io assemblo e rivendo PC AMD X2 4400+ 2 GB DDR667 250GB DVDRW mouse e tastiera a 400 euro!!! e la cosa che adoro è la silenziosità di questi PC!!! ah, ci guadagno sopra 90-100 euro... fate voi i conti!!!

[ShinjiIkari]

I primi Athlon (quelli prima dell'XP, ma anche gli XP) erano abbastanza una ciofeca dai. Non avevano nemmeno le SSE, e per andare come un Pentium 3 consumavano 80W invece di 25W, se si fermava la ventola scoppiavano. Sinceramente preferisco pensare l'Athlon64 come il primo processore AMD superiore al suo rivale Intel.