[multa?] in 5 su una macchina omologata per 4... che mi dite?

[Davidone]

Domanda molto semplice.....
la Y di mia moglie è omologata per 4.... se ci fermano che siamo in 5.... cosa rischiamo?

[franklyn]

2 multe :
1 perchè siete in 5 e
1 perchè sei in sezione errata

[essegi]

vìoli il comma 2 dell'art.169 del C.d.S.

rientri quindi nelle sanzioni di cui al comma 9, stesso art.

multa da 40 a 150€ (arrotondati)

2 punti in meno sulla patente

(+ ev. problemi assicurativi)

[susetto]

Originariamente inviato da Davidone

Domanda molto semplice.....
la Y di mia moglie è omologata per 4.... se ci fermano che siamo in 5.... cosa rischiamo?

ihmo la cosa peggiore è se dovesse succedere qualche cosa
passereste dalla parte del torto e l'assicurazione potrebbe non rispondere in quanto non potevate circolare in 5

[essegi]

direi che l'assicurazione ha l'obbligo di "rispondere" verso terzi, magari può poi sfruttare il diritto di rivalsa

[asc@rda]

Originariamente inviato da essegi

direi che l'assicurazione ha l'obbligo di "rispondere" verso terzi, magari può poi sfruttare il diritto di rivalsa

se fai danno tu ovviamente. ma penso si riferisse al caso in cui subisci un incidente

[essegi]

nella dinamica di un incidente ci sono i concorsi di colpa, x es. si può sostenere che un peso oltre limite del veicolo, dato magari dal passeggero in +, ha prolungato la frenata ecc. ecc.

ma, esempio, se sei fermo e subisci un tamponamento non passi certo dalla parte del torto...

[Sgarboman]

C'è il ritiro di patente. E anche se sei fermo e ti tamponano, passi dalla parte del torto.

[essegi]

Originariamente inviato da Sgarboman

C'è il ritiro di patente. E anche se sei fermo e ti tamponano, passi dalla parte del torto.

qual è la legge che dice questo?

[the_joe]

Originariamente inviato da Sgarboman

C'è il ritiro di patente. E anche se sei fermo e ti tamponano, passi dalla parte del torto.

SI certo, poi ti mettono alla gogna in pubblica piazza, ti violentano la moglie e la figlia, ti bruciano la casa e ti obbligano a pagare le spese legali.......

[Sgarboman]

Originariamente inviato da essegi

qual è la legge che dice questo?

Non mi ricordo, prova a cercare sul web

Originariamente inviato da the_joe

SI certo, poi ti mettono alla gogna in pubblica piazza, ti violentano la moglie e la figlia, ti bruciano la casa e ti obbligano a pagare le spese legali.......

Come fai a saperlo? Hanno beccato anche te?

Apparte gli scherzi, c'è davvero il ritiro di patente per il conducenete e per quanto riguarda lo stare fermi, non intedevo stare fermi un un parcheggio ma ad esempio ad un semaforo.

[the_joe]

Originariamente inviato da Sgarboman

Non mi ricordo, prova a cercare sul web

Come fai a saperlo? Hanno beccato anche te?

Già, ma al tempo non ero sposato quindi indovina chi hanno violentato

Apparte gli scherzi, c'è davvero il ritiro di patente per il conducenete e per quanto riguarda lo stare fermi, non intedevo stare fermi un un parcheggio ma ad esempio ad un semaforo.

Guarda che il fatto di commettere una infrazione, non vuol dire automaticamente passare dalla parte del torto in caso di incidente, se tamponi un'auto che non ha il triangolo in bauliera o a cui non funziona una freccia, mica hai ragione tu????
Semmai se c'è un danno ad un passeggero, l'assicurazione potrà fare storie per i rimborsi.
Altrimenti basterebbe vedere uno che commette un'infrazione per scatenare il tiro al bersaglio....

[essegi]

Originariamente inviato da Sgarboman

Non mi ricordo, prova a cercare sul web


Come fai a saperlo? Hanno beccato anche te?

Apparte gli scherzi, c'è davvero il ritiro di patente per il conducenete e per quanto riguarda lo stare fermi, non intedevo stare fermi un un parcheggio ma ad esempio ad un semaforo.

in Italia esiste il Codice della Strada
più sopra ho postato l'articolo ed il comma in cui sono normate regole e sanzioni x chi non rispetta quel punto
se dici che c'è un altro Codice che io (ma non solo) non conosco, ed a cui ti riferisci x le tue affermazioni, posta tu il riferimento, in caso contrario si tratta di una falsità

[Stigmata]

Originariamente inviato da Sgarboman

C'è il ritiro di patente. E anche se sei fermo e ti tamponano, passi dalla parte del torto.

Non so se passi dalla parte del torto in senso stretto, ma sicuramente l'assicurazione non ti copre.

[essegi]

no, le assicurazioni sono fatte apposta x "coprire" gli errori del guidatore e rimborsare i terzi danneggiati (altrimenti sarebbero inutili)

in base ai singoli contratti ci sono dei casi in cui possono rivalersi, parzialmente o no, sul guidatore/proprietario

[dupa]

Originariamente inviato da essegi

no, le assicurazioni sono fatte apposta x "coprire" gli errori del guidatore e rimborsare i terzi danneggiati (altrimenti sarebbero inutili)

in base ai singoli contratti ci sono dei casi in cui possono rivalersi, parzialmente o no, sul guidatore/proprietario

esistono delle clausole per le quali l'assicurazione non copre.
ad esempio l'assicurazione nn copre se il guidatore ha bevuto.

e infatti io pago una quota in più di prezzo per poter esser coperto anche se ho bevuto oltre il limite di legge.

[essegi]

no, non coprire significherebbe danneggiare la vittima e beneficiare il colpevole

la rivalsa significa che la vittima viene "liquidata", ma (se è il caso) l'assicurazione richiede poi i soldi che ha dovuto pagare, o parte di essi, al responsabile

[Stigmata]

Originariamente inviato da dupa

esistono delle clausole per le quali l'assicurazione non copre.
ad esempio l'assicurazione nn copre se il guidatore ha bevuto.

bravo

[CaStOr100]

Originariamente inviato da essegi

no, non coprire significherebbe danneggiare la vittima e beneficiare il colpevole

la rivalsa significa che la vittima viene "liquidata", ma (se è il caso) l'assicurazione richiede poi i soldi che ha dovuto pagare, o parte di essi, al responsabile

più che corretto

le opzioni che si aggiungono all'assicurazione come per la guida in stato di ebbrezza o per la guida non conforme (vedi macchina omologata per quattro ma con 5 passeggeri) servono per eliminare totalmente o in parte la rivalsa dell'assicurazione nei confronti dell'assicurato.

bye

[essegi]

Originariamente inviato da Stigmata

bravo

Assicurazione obbligatoria RCA

Legge 24 dicembre 1969, n.990

Assicurazione obbligatoria della responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli a motore e dei natanti

(Pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale del 3 gennaio 1970, n.2)

....omissis....

Capo III

DEL RISARCIMENTO DEL DANNO

Art. 18.
Il danneggiato per sinistro causato dalla circolazione di un veicolo o di un natante per i quali a norma della presente legge vi è obbligo di assicurazione ha azione diretta per il risarcimento del danno nei confronti dell'assicuratore, entro i limiti delle somme per le quali è stata stipulata l'assicurazione. Fino alle somme minime per cui è obbligatoria l'assicurazione, indicate nella tabella A allegata alla presente legge, l'assicuratore non può opporre al danneggiato, che agisce direttamente nei suoi confronti, eccezioni derivanti dal contratto, nè clausole che prevedano l'eventuale contributo dell'assicurato al risarcimento del danno. L'assicuratore ha tuttavia diritto di rivalsa verso l'assicurato nella misura in cui avrebbe avuto contrattualmente diritto di rifiutare o ridurre la propria prestazione.

....omissis...