|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Torino --------- Trattative mercatino: +110 Venduto/Acquistato:~10000€
Messaggi: 6409
|
Chi m'interpreta gentilmente questo screen?
Ciao a tutti.
Posseggo 2 hd Samsung SP2504c ovvero da 250Gb l'uno SATA2. In passato ne avevo solo uno, poi per esigenze di spazio ne ho preso un secondo. L'hd principale precedente lo utilizzo come archivio mentre quello più recente come principale. Gli HD sono settati su Master e slave, quindi non in raid. Ora, in seguito ad una recente formattazione ho voluto testare gli Hd con l'utility HDtach (su una partizione a parte con pochi porcessi in background, insomma una partizione pulita) e questo è ciò che ne risulta: ![]() Qualcuno è così gentile da spiegarmi come mai le prestazioni dell'hd principale (IN BLU) presentano dei decadimenti notevoli mentre l'altro hd è nettamente più veloce? Gli hd sono del medesimo modello, identiche caratteristiche così come le features attivate. Insomma uno è più lento dell'altro ma non capisco il perchè. Grazie, ciao
__________________
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Da qualche parte nel Nord
Messaggi: 2053
|
Premesso che non tutti i dischi sono uguali, anche se dello stesso modello, è normale riscontrare transfer rate peggiori con il disco di sistema in quanto, anche durante il test, gli accessi al disco da parte del sistema ci sono sempre e comunque, purtroppo c'è ben poco da fare.
__________________
My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Torino --------- Trattative mercatino: +110 Venduto/Acquistato:~10000€
Messaggi: 6409
|
Quote:
Quindi dici che quei decadimenti vertiginosi dell'hd principale sono nella norma? Effettivamente le prestazioni sono simili fra i 2 hd anche se c'è da dire, come già detto, che il test è stato condotto su SO apposito, privo di antivirus o programmi che occupano risorse in baackground. Ecco perchè mi attendevo prestazioni più allineate (leggermente inferiori per l'hd principale, ma quei decadimenti mi sembrano preoccupanti) Cmq se è tutto nella norma ben venga e chiuso il discorso.
__________________
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:11.





















