Pentax K20, l'ammiraglia reflex a 14 bit

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...bit_index.html

14 bit per gestire 14,6 megapixel effettivi, non solo queste le caratteristiche della Pentax K20 che rivela molte sorprese in un corpo sigillato.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

E' una macchina davvero molto bella ma mi pare una bella mancanza quel buco prestazionale che si fa sentire sulle condizioni di luce difficili..

Non ritengo che una macchina di questa fascia possa permetterselo!

Gia che ci sono butto lì una domanduzza un po' niubba:
Io ho una bridge (Konica Dimage A200) che va da 50 a 800 iso.. ma se metto 800 la grana si vede di bestia e i colori vnegono parecchio innaturali.
In altre parole.. a 800 le foto fan cagare.. come fa questa ad arrivare a roba tipo 6400!?!?

[Opteranium]

Originariamente inviato da demon77

Io ho una bridge (Konica Dimage A200) che va da 50 a 800 iso.. ma se metto 800 la grana si vede di bestia e i colori vnegono parecchio innaturali.
In altre parole.. a 800 le foto fan cagare.. come fa questa ad arrivare a roba tipo 6400!?!?

perchè la tua ha un sensore con diagonale 2/3", che ha un' area 6 volte più piccola di quello che monta questa qui. Ne consegue che i singoli pixel sono più piccoli e ricevono meno luce ciascuno, abbassando la soglia del rumore.
Questa comincia a perdere a 3200... le full frame (che hanno un sensore 2 volte più grosso) arrivano a 6400 (la d700 a 12800 ). Da dpreview.com

E poi ci saranno algoritmi meno "raffinati", lenti più scarse, ecc....
In fondo costa anche molto meno

[orlando_b]

Non mi pare che il pixel mapping sia il sistema di rilevamento polvere e pulizia sensore

Mirino poco luminoso?? Rispetto a queli macchine però???

E così tante altre cose........................

[Leron]

dpreview docet, pentax ha un sistema meno invasivo di riduzione del rumore rispetto a canon e nikon, ma nel contempo mantiene un dettagli nettamente maggiore. per questo sembra più rumorosa, ma al contempo più dettagliata delle concorrenti ad alti iso.

il mirino è più luminoso della D50 quindi non vedo da dove venga quel "poco nitido"

è una macchina eccezionale, soprattutto per la qualità che porta e per il prezzo che costa

[ciop71]

Il mirino non è poco nitido, la superficie del vetrino è volutamente 'ruvida' (guardando sembra che sia sporco) per facilitare la messa a fuoco manuale, nelle altre marche è un optional che si paga a parte.
Nella recensiono poi non sono state menzionate le modalità di scatto Sv (priorità sensibilità) e TAv (priorità ai tempi e ai diaframmi) che Pentax ha introdotto per prima.
Altra cosa da dire sarebbe che è possibile montare senza adattatori tutti i tipi di obiettivi Pentax anche di 30 anni fa, l'AF ovviamente si perde con i più vecchi ma per molti funziona la trasmissione del diaframma, cosa che non succede con nessun'altra marca.

[acq749]

per ciop71,

se non sbaglio anche le vecchie ottiche nikon trasmettono il diaframma alle nuove fotocamere

[^v3rsus]

Originariamente inviato da ciop71

...che non succede con nessun'altra marca.

Mi spiace contraddirti ma in casa nikon puoi montare ottiche costruite 50 anni fa mantenendo informazione diaframma, esposimetro e pure misurazione matrix (dalle semi-pro in su quest'ultima funzione)...Il 50mm f/1.4 della F2 di mio padre (si parla degli anni 60...), marchiato ancora nippon kogaku funziona divinamente sulla mia D300 (ovviamente non ha l'autofocus) ....

[Evanghelion001]

Inutile una reflex che lavora male con caontrasti forti e luci molto alte o afflitta da problemi di palese sottoesposizione: fa gli errori delle compatte (e tra l'altro ora le compatte sono igliorate di molto in questi aspetti!)

[notomb]

Giudicare una reflex da questa prova è allucinante, "test" in ritardo di quasi un anno, le 3/4 foto fatte non hanno senso e non hanno una stessa foto fatta con altre macchine per paragonare. Non vengono bene le foto fatte a 3200 iso e a 6400??? Ma davvero??
L'unico vero difetto delle Pentax è l'autofocus lento ma per scoprirlo bisogna fare foto e provare altre macchine.

[Leron]

Originariamente inviato da ^v3rsus

Mi spiace contraddirti ma in casa nikon puoi montare ottiche costruite 50 anni fa mantenendo informazione diaframma, esposimetro e pure misurazione matrix (dalle semi-pro in su quest'ultima funzione)...Il 50mm f/1.4 della F2 di mio padre (si parla degli anni 60...), marchiato ancora nippon kogaku funziona divinamente sulla mia D300 (ovviamente non ha l'autofocus) ....

l'autofocus lo perdi su tutte le ottiche sui modelli fino alla D60, il che non è poco ed è un controsenso dato che spesso una vecchia ottica può valere non poco anche oggi

nikon sotto questo punto di vista ha castrato volutamente le vecchie ottiche soprattutto sulle reflex entry level, non inserendo il motore autofocus, quindi sei costretto a prendere ottiche AF-S e le AF ti tocca usarle in manual focus

pentax su OGNI modello garantisce l'assoluta compatibilità con tutte le ottiche prodotte con attacco K mantenendo tutti gli automatismi, e tramite adattatore anche sugli attacchi a vite, in più si guadagna la stabilizzazione su tutte le ottiche e un semiautomatismo in priorità dei diaframmi sempre su tutte le ottiche.

comunque concordo, la recensione non mi sembra eccezionalmente attendibile, non vengono esaminati una marea di fattori e alcuni sono trattati con superficialità, non me ne voglia l'autore che posta le sue impressioni

[Leron]

Originariamente inviato da demon77

E' una macchina davvero molto bella ma mi pare una bella mancanza quel buco prestazionale che si fa sentire sulle condizioni di luce difficili..

Non ritengo che una macchina di questa fascia possa permetterselo!

leggi dpreview, non è un difetto, anzi.

[il LORD]

@ ^versus
in parte hai ragione, ma nikon ha castrato le macchine di fascia bassa, non gli obiettivi. Come hai detto, volutamente, consci del fatto che l'acquirente tipo (come me che ho una d40), difficilmente adotterà ottiche di 20 anni fa. Molto più probabile che acquisti sigma o tamron per risparmiare qualche euro. Inoltre "obbligano" chi ha già un corredo, a buttarsi sulla fascia superiore (come vorrei la d90...).
Ciao.

[sk000ks]

ancora DSLR.... io aspetto una full-frame ad un prezzo decente...

[Nessuno '85]

lentuccio l'otturatore per essere un ammiraglia, voi che dite? mi delude un po' sta pentax anche se io un po' "tifo" per pentax perchè mi piacerebbe vedere questo marchio che direi si possa ben definire prestigioso diventare concorrenziale alle 2 capolista canon e nikon.

Cmq a mio avviso sulle nuove reflex dovrebbero puntare tantissimo sulla riduzione della grana, per il resto è difficile trovare reflex troppo brutte.

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da il LORD

@ ^versus
in parte hai ragione, ma nikon ha castrato le macchine di fascia bassa, non gli obiettivi. Come hai detto, volutamente, consci del fatto che l'acquirente tipo (come me che ho una d40), difficilmente adotterà ottiche di 20 anni fa. Molto più probabile che acquisti sigma o tamron per risparmiare qualche euro. Inoltre "obbligano" chi ha già un corredo, a buttarsi sulla fascia superiore (come vorrei la d90...).
Ciao.

sante parole, se hai un corredo "vecchio" ti butti su D90 se ce l'hai Vecchissimo (Ai o AIS) devi andare ancora su di prezzo e qualità almeno D200 per poter usare l'esposimetro con ottiche senza contatti.
Poi bhè insomma ottiche "vecchie" prova a comprare ottiche fisse, nessuno o quasi ha il motore di messa a fuoco, forse qualche tele (per questioni di velocità) e il 50 mm af-g. Però non avranno il motore ma la mia d80 le usa egregiamente e le foto dei fissi personalmente le trovo migliori, anche scattare è più divertente.

[rinoko]

mirino ampio anche se non eccessivamente luminoso.........................ma non monta pentaprisma? la differenza con pentaspecchio e' notevole non scriviamo eresie.

[Gr8Wings]

REFLEX semplicemente FANTASTICA !

[Gr8Wings]

Originariamente inviato da sk000ks

ancora DSLR.... io aspetto una full-frame ad un prezzo decente...

E che te ne fai ? Hai idea di quanto ti costerebbero le foto che farai ?
In campo amatoriale una APS-C con buone ottiche basta e avanza. Io faccio stampe 50x70 e anche 70x100 senza problemi !

[Gr8Wings]

Originariamente inviato da rinoko

mirino ampio anche se non eccessivamente luminoso.........................ma non monta pentaprisma? la differenza con pentaspecchio e' notevole non scriviamo eresie.

mirino pentaprisma K20D luminosissimo, improponibile il confronto col pentaspecchio, vince il confronto col mirino delle canon e nikon 'entry' almeno sino alla stessa fascia di prezzo ...