Apple conferma Mac Os X 10.5 "Leopard" per il mese di Ottobre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/20795.html

Il sistema operativo di prossima generazione della casa di Cupertino sarà ufficialmente posticipato al mese di Ottobre. La colpa è di iPhone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[properzio]

Un vero peccato...ma meglio un sistema stabile e perfetto come tiger a Ottobre che un colabrodo lento come la prima release dell'osx 10.
Se ricordate la 10 fu un disastro per via della lentezza e dell'instabilità a cui segui l'aggiornamento (gratuito) alla 10.1 pochi mesi dopo.
Ora si che non fà più ridere ciò che si era detto riguardo l'uscita il 10.5 (vedi 5 ottobre...)

[Alpha4]

Apple sta attuando una politica di mercato che mi sta veramente facendo imbufalire.
Poi i mac user sparano addosso a zio Bill an co......
Non è possibile annunciare un telefono 4 mesi prima e poi non è pronto.
Gli altri produttori del mondo parlano con i fatti. Tutti avevano un progetto pronto all'uso ed al commercio per i cell touchscreen.

Hanno stufato con questi congressi per pochi eletti per presentare le novità che rivoluzioneranno il mondo e poi a distanza di oltre un anno non hanno ancora finito il sistema operativo..
Da mac user sono molto insoddisfatto..
I tempi dei mac fatti come si deve sono finiti, così come gli Os con pochi aggiornamenti. Con tiger avrò scaricato più di 2 gb di roba.. altro che xp...

Ed io che stavo aspettando a prendere il macbook a causa di un powerbook che si è autodistrutto in meno di 2 anni.

[properzio]

Originariamente inviato da Alpha4

Non è possibile annunciare un telefono 4 mesi prima e poi non è pronto.
Gli altri produttori del mondo parlano con i fatti. Tutti avevano un progetto pronto all'uso ed al commercio per i cell touchscreen.

Guarda che iphone non è stato posticipato. Non è in ritardo. E il fatto che non fosse pronto quando è stato annunciato mi sembra una cosa più che ovvia!
La intel ha presentato pochi giorni fà la nuova piattaforma santa rosa...ma mica la stà già vendendo! Tra la presentazione e il lanco passa sempre del tempo...e in questo caso apple non ha fatto ritardi.

[Fiuz]

sono mooolto contrariato e deluso.

contrariato perchè si è scelto di sviluppare un prodotto nuovo che avrà un esito incerto (checchè se ne dica riguardo al successo annunciato fino al dayone sono solo illazioni) vampirizzando qualcosa che invece è da anni certezza di successo...
deluso perchè "think different" non esiste più, adesso sembra quasi "think as microsoft" ... si annuncia qualcosa, si rimanda, si rettifica e si dice che certamente uscirà per quella data, poi si rimanda definitivamente confermando rumor dapprima definiti infondati ...

[Automator]

meglio che esca apposto e non buggato....
anche se avrei preferito avere la vers definitiva a giugno

Beh intanto mi consolerò con una beta (si spera che sia davvero senza "tagli" come ora)

[Valexvts]

osx era stato presentato se ben ricordo 8 mesi prima per la vendita e 12 per la vendita abbianata ad un mac , quindi pure li ne è passato di tempo ....


cmq anche se si fa attendere meglio che ci mette qualche mese in piu , per "vendere" un prodotto migliore .e poi sinceramente tiger non mi sembra un os superato anzi ...

iphone ha detto che usciva a giugno e cosi sarà almeno fino adesso

[Sua Eminenza]

Sono pienamente d'accordo con delargester, tant'è che avevo già pianificato di non comprare e installare Leopard alla sua uscita, ma di aspettare almeno un paio di aggiornamenti per renderlo "migliore" (più veloce, più sicuro, più stabile, ecc...).
A questo punto sembrerebbe che, ascoltando proprio chi si lamenta degli aggiornamenti come Alpha4, la Apple stia già integrando delle patch per Leopard, in modo che quando esca sia come un Mac OS X 10.5.2 (diciamo).
In questo modo, quando Leopard sarà in commercio, non ci saranno bisogno di patch a breve termine.
Quindi alla fine a me non è cambiato niente, ma devo ammettere che se avessero fissato una data precisa e l'avessero rispettata avrei preferito.

[Fx]

con il solito modo di fare un po' arrogante apple aveva presentato leopard come vista 2.0

per accumulare 6 mesi di ritardo su un progetto da 18 sicuramente "vista 2.0" è lo spot più azzeccato che potessero trovare


parlando seriamente, due considerazioni:
1) le cifre che apple apposta in R&D su mac os x sono ridicole, se ben ricordo attorno alla 15ina di milioni di $ l'anno... tardare per mancanza di risorse significa che non ha voluto appostare 5 milioni di $ (ovviamente è una stima, ma indicativa) in più per lo sviluppo di leopard. considerato come sta andando e quanto fattura mi sembra veramente la più colossale risposta ai vari evangelisti che impostano la loro vita sull'assioma "apple buona, ms cattiva". apple fa i cazzi suoi fino alla morte, esattamente come tutte le altre aziende di quelle dimensioni, e qui nessuno non può non vederlo chiaro come il sole... tutte le belle parole, in think different, l'antagonismo con MS eccetera non sono nient'altro che marketing virale, tra i migliori mai visti...
2) in ogni caso quando uscirà non è che sarà privo di bachi, così come non lo era tiger... quando uscirà - ma senza polemica, è fisiologico, non ci si può aspettare diversamente - avrà raggiunto la stessa maturità raggiunta da mac os x 10.4, che qualche problemino (e ripeto, ovviamente) ce l'aveva ancora... pensare che buttino fuori un prodotto che non ha bachi sin da subito è un po' credere al mondo delle favole (ma questo indipendentemente dal prodotto e dalla casa di cui si sta parlando)...

[Solido]

Io sono molto dispiaciuto in quanto lo aspettavo con ansia, mooolta ansia , ma la cosa finisce li... io voglio un sistema stabile e bello, lo voglio sentire mio e poterci fare ciò che mi pare. Per chi si lamenta e dice che è meglio xp, beh torni a windog così sarà contento
Io personalmente ho sia osx che xp e sono + contento del primo, ognuno ha i suoi gusti... cmq nemmeno a me piace la politica di apple perchè è troppo sicura di se e inoltre fa cadere i propri prodotti come se fossero oro colato... tutto sommato però c'è da dire che i prezzi non sarebbero esosi se i cambi di valuta fossero effettuati a modo

[Asterion]

Originariamente inviato da Fx

con il solito modo di fare un po' arrogante apple aveva presentato leopard come vista 2.0

A livello di funzionalità per me Tiger è giù Vista 2

Ma non lanciamoci nel solito 3d MS vs Apple, qui si parla solo di un ritardo di 4 mesi sulla data di uscita del nuovo SO. A me non sembra una tragedia, 4 mesi non sono due anni, meglio aspettare un pò che avere un sistema instabile. Sinceramente Tiger non presenta segni di stanchezza, funziona benone ed è veloce.

Da Mac user anche a me dispiace per il ritardo ma non facciamone una tragedia

[Valexvts]

alcuni di voi parlano come se tiger ha dato quello che doveva dare , ma non è cosi almeno per me , ben diversa era la situazione di XP

adesso gli utenti pc si lamentano perche gli utenti mac non si lamentano

[Bulfio]

Originariamente inviato da Fx

parlando seriamente, due considerazioni:
1) le cifre che apple apposta in R&D su mac os x sono ridicole, se ben ricordo attorno alla 15ina di milioni di $ l'anno... tardare per mancanza di risorse significa che non ha voluto appostare 5 milioni di $ (ovviamente è una stima, ma indicativa) in più per lo sviluppo di leopard. considerato come sta andando e quanto fattura mi sembra veramente la più colossale risposta ai vari evangelisti che impostano la loro vita sull'assioma "apple buona, ms cattiva". apple fa i cazzi suoi fino alla morte, esattamente come tutte le altre aziende di quelle dimensioni, e qui nessuno non può non vederlo chiaro come il sole... tutte le belle parole, in think different, l'antagonismo con MS eccetera non sono nient'altro che marketing virale, tra i migliori mai visti...
2) in ogni caso quando uscirà non è che sarà privo di bachi, così come non lo era tiger... quando uscirà - ma senza polemica, è fisiologico, non ci si può aspettare diversamente - avrà raggiunto la stessa maturità raggiunta da mac os x 10.4, che qualche problemino (e ripeto, ovviamente) ce l'aveva ancora... pensare che buttino fuori un prodotto che non ha bachi sin da subito è un po' credere al mondo delle favole (ma questo indipendentemente dal prodotto e dalla casa di cui si sta parlando)...

Sono d'accordo con te, una qualsiasi azienda, e Apple è una azienda, ha come scopo il profitto, non la carità.
Detto questo, il fatto che abbia speso molto meno di altre aziende e abbia prodotto un sistema operativo che, oggettivamente, è superiore agli altri (dai non prendiamoci in giro, OsX è un OS decisamente riuscito), beh, questo è un vantaggio enorme, non una pecca. Significa, in soldoni, che sanno quel che fanno, e non che si arraffazzonano sù alla ricerca di un prodotto che "funzioni". Evitando ogni polemica verso altri OS, chi è nel mondo del lavoro sa bene di cosa parlo: ci sono prodotti che funzionano, e altri che sono palesemente copiati da altri datasheet o progettati come tappabuchi, per non essere esclusi da una zona del mercato.

[essereumano]

Oh mio dio nooooooooo!!!!
LEopard a ottobre... Voglio morire!!!!
La mia bombola a ossigeno firewire ha dei bug su Tiger, ora come faccio?

[Fx]

Bulfio: un os non è solo una gui contornata da qualche utility, prima ancora è un'infrastruttura sulla quale vanno a poggiare le applicazioni, e questo si tende a scordarlo spesso e volentieri

dire che un os "è riuscito" o che "è il migliore" non è affatto obiettivo se ti basi sulla gui o sul fatto che a livello di feeling ti dia una risposta migliore. è una tua sensazione, importante quanto vuoi, ma una tua sensazione. parliamo di strumenti e costi di sviluppo per chi scrive le applicazioni... perchè alla fin fine a me che me ne frega dell'os in sè, a me frega cosa ci posso usare dentro: e se chi scrive le applicazioni a parità di risorse che ci investe ottiene un risultato migliore beh a me questo parametro importa e anche parecchio...

e poi come si fa a parlare di "copiare" quando mac os x è oltre per il 90% composto di codice non scritto da apple?

[essereumano]

Fx: concordo con te, ma il mondo non è fatto di programmatori e hacker, le software house vendono principalmente per la massa e attualmente l'os più user firendly è innegabilmente osx.

[Asterion]

Originariamente inviato da Fx

e poi come si fa a parlare di "copiare" quando mac os x è oltre per il 90% composto di codice non scritto da apple?

FX capisco il discorso generale delle applicazioni e in parte concordo, ma chi te la da queste percentuali??

[dadolino]

A tutti i mac user:
Io nn farei nessuna tragedia visto che Tiger è un S.O. eccellente stabile e ancora all'avanguardia...Cmq un ritardo puo' sempre capitare,basta vedere anche Vista che è stato posticipato diverse volte.

[alexfri]

Dico la mia.. e' qualche mese che uso Tiger, premetto ho sempre usato s.o. dai tempi del DOS6, ma mi ci trovo relativamente.... il Finder ad esempio ha meno opzioni di visualizzazione del grillo parlante che ho su in soffitta... insomma, mi sembra di non poterci fare nulla con sto Tiger, spero che Leopard sia radicalmente diverso.

[betha]

Originariamente inviato da Alpha4

Apple sta attuando una politica di mercato che mi sta veramente facendo imbufalire.
Poi i mac user sparano addosso a zio Bill an co......
.........

guarda che tutti fanno così esempio AMD con i k10 o peggio R600 che con una scusa o l'altra non si vede ancora e sono mesi che é stato annunciato...e poi non credo che leopard abbia così grosse differenze confronto a tiger spesso questi cambiamenti sono fumo...e credo che per lavorare và benissimo anche tiger..ti ricordo che vista é stato annunciato anni fa e di ritardo in ritardo é uscito a gennaio 2007..questa é la politica di mercato..e non della apple