Consiglio obiettivo per canon 400d..

[(neo)]

Ciao a tutti.
Ho deciso di cambiare la cacca di 18-55 che mi è uscito in kit.
Quello che sto cercando è un obiettivo che vada sul grandangolo, ma non troppo spinto.. e che sia bene o male utilizzabile cmq anche in generale.. Cioè vorrei un obiettivo da poter usare nell'70% dei casi.. che però sia + grandangolo del 18-55.. almeno in modo evidente..
Poi vorrei che costasse meno possibile.. o che abbia un'ottimo rapporto qualità/prezzo.. Sn studente quindi non posso spendere molto.
Mi potrebbe andare bene anche usato.. basta che sia in condizioni ottime-buone.. E vorrei che fosse abbastanza luminoso.. questa è una cosa basilare.. perchè con l'f/3.6 del 18-55 le foto son troppo smorte...

Cosa mi consigliate? Almeno un paio di ob. così posso scegliere.. E ditemi magare se ce n'è qualcuno che è + facile trovare nel giro dell'usato..

Grazie mille!!

[saveliev]

premetto che non ho nessuno dei due, ma si parla bene del sigma 17/70 2.8-4.5 e soprattutto del tamron 17-50 2.8.

[S1L3Nt]

In ordine:
-Tamron 17-50 F/2.8
-Sigma 18 - 50 f2.8 EX DC
Costano entrambi meno di 400 euro. Fra qualche mese esce il Tokina 16-50, che potrebbe essere ancora meglio, allo stesso prezzo.

[S1L3Nt]

Il Sigma 17-70 non è luminoso come i precedenti, ma i colori delle foto non dipendono da questo. Col ciofegone le foto vengono smorte perchè le lenti sono di scarsa qualità.

[AarnMunro]

Passa a Milano, vinci una birra (così... soltanto perchè sei arrivato), ti faccio provare il Tamron, ti stupirai di quanto pesa (non è aria verniciata), e ti farai i tuoi giudizi.
Come scusa chessò, puoi sempre dire di andare a Milano a trovare i parenti...

[(neo)]

Originariamente inviato da AarnMunro

Passa a Milano, vinci una birra (così... soltanto perchè sei arrivato), ti faccio provare il Tamron, ti stupirai di quanto pesa (non è aria verniciata), e ti farai i tuoi giudizi.
Come scusa chessò, puoi sempre dire di andare a Milano a trovare i parenti...

beh si in effetti c'ho i parenti a milano..
Infatti la 400d l'ho comprata là grazie ai punti che m'ha gentilmente concesso mia zia..
Però mi sà che in questo periodo non riesco a salire.. Cmq mi sembrano un pò costosi entrambi.. Intorno ai 200 euri non si trova nulla? neanche nell'usato??

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (neo)

beh si in effetti c'ho i parenti a milano..
Infatti la 400d l'ho comprata là grazie ai punti che m'ha gentilmente concesso mia zia..
Però mi sà che in questo periodo non riesco a salire.. Cmq mi sembrano un pò costosi entrambi.. Intorno ai 200 euri non si trova nulla? neanche nell'usato??

Essssselunga, I remember!
Non si abbandona il ciofegon per comprare un ciofeghin...
Nell'usato potresti cercare il 28-135 IS Canon... viene via con poco...

[teod]

Un grandangolo diverso dal 18-55 di serie (che parta da 18 mm reali) a 200€ per sensori a formato ridotto, scordatelo.
Il 28-135is è una bellissima ottica, ma poco grandangolare su APS-C e comunque, anche usata, non la trovi a meno di 300€.
Ciao

[angelodn]

ciao neo
fai un giro nel mercatino dell'usato di photo4u.it, c'è un sacco di roba per canon.
e poi c'è il mitico moderatore marklevi

[(neo)]

Originariamente inviato da angelodn

ciao neo
fai un giro nel mercatino dell'usato di photo4u.it, c'è un sacco di roba per canon.
e poi c'è il mitico moderatore marklevi

a si? non lo sapevo.. auguri a mark allora..
Ma cmq, mi dite su che cosa potrei iniziare ad indirizzarmi a cercare? Cioè quale potrei iniziare a cercare e che potrei trovare ad un prezzo che interessa a me? Perchè se cerco cerco ma poi son tutti spropositati per le mie attuali tasche allora non cerco e aspetto.. che devo fare.. Ditemi voi..

[DarioC47]

ciao neo,

io ti suggerisco come scritto pure sopra, i soliti 18-50 Sigma, 17-50 Tamron e Sigma 17-70. Io ho l'ultimo e mi trovo benissimo, pur non avendo l'apertura fissa gode della lunghezza focale maggiorata che a volte puo essere comodo se non vuoi cambiare lente. Come qualita, un mio amico ha il 18-50 Sigma e ad occhio non si vedono molte differenze
il 17-70 lo trovi a €280.

tie', ecco i review delle tre lenti

http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

se vedi sono tutti esaminati sul 350D percio' per te e' molto utile

non ti suggerisco il 28-135 perche pur essendo una lente con IS non penso che ti farebbe contento. su un FF va bene, come qualita pure passa, pero su crop sensor come il 400d te che vuoi qualcosa sul grandangolo ti diventerebbe quasi un 50mm poi ha un'apertura da f3.5-5.6..magari ti piacerebbe piu' un 2.8

darioc

[AarnMunro]

Avete ragione sul 28-135 IS, sulle nostre è perfetto per tutto tranne per i paesaggi... ballano proprio quegli ultimi 10-12 mm per i paesaggi.
Ma proprio per questo è molto più svalutato del 17-85 IS...mi baso sulla mia esperienza: un collega lo ha venduto a 230 €...ovviamente l'ho saputo dopo!
Sono abbastanza coperto come focali...ma una lente simile non me la sarei fatta scappare ed essendo non-wide... ti costringe a pensare di più all'inquadratura.

[teod]

Originariamente inviato da AarnMunro

Avete ragione sul 28-135 IS, sulle nostre è perfetto per tutto tranne per i paesaggi... ballano proprio quegli ultimi 10-12 mm per i paesaggi.
Ma proprio per questo è molto più svalutato del 17-85 IS...mi baso sulla mia esperienza: un collega lo ha venduto a 230 €...ovviamente l'ho saputo dopo!
Sono abbastanza coperto come focali...ma una lente simile non me la sarei fatta scappare ed essendo non-wide... ti costringe a pensare di più all'inquadratura.

No, il 28-135is è ottimo per i paesaggi; i paesaggi non si fanno solo con il grandangolo... anzi, si fanno con teleobiettivi e normali; usare grandangoli spinti per paesaggi e ottenere qualcosa di notevole è difficile.
Ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da (neo)

a si? non lo sapevo.. auguri a mark allora.. .

Grazie ... io sono al lavoro la sera

io ti consiglio il sigma 17-70

comodo e otticamente buono...

se col budget non ce la fai.. un 50 1.8