Nuovo Thunderbird 2 in versione beta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/19580.html

Mozilla Foundation distribuisce una beta pubblica di Thunderbird 2

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Firedraw]

bene, mi sa che appena esce la versione stabile mando in pensione anche outlook, che per quanto buggato era difeso da antivirs e buon senso.

Ma adesso sta diventando troppo vecchio.

[EddieIng]

Grande programma, anche se ha ancora qualche problemino.
Speriamo abbiamo corretto il messaggio d'errore "c non è un protocollo valido" quando si effettua doppio click su un file. eml, e il mancato salvataggio in bozza di un messaggio con foto, se si eseguono più di 2 modifiche.
Per i resto, già ora e una spanna sopra outlook express.

[Sawato Onizuka]

ricordo che era più facile far passare gli "ut*nti" a Eudora dopo OE ... Thunderbird era molto ignorato

[Aryan]

Si sa nulla della versione plus simil-outlook con calendario, collegamento ad exchange, ecc...

[tarek]

io dopo eudora sn passato a thunderbird mi trovo benissimo ora. nessun bug riscontrato e mai un arresto. il filtro antispam funziona alla grande.

[Fiuz]

Io ho provato ad usarlo ma non ci sono riuscito...mi spiace ma continuo ad utilizzare Outlook.
Rimango anche io in attesa di una versione con Calendario, collegamento exchange, attività ecc ecc ...
Per il resto uso Gmail e non mi serve nient'altro ;-)

[WarDuck]

Spero che riescano a migliorare il filtro anti-spam unito alla funzione che fa scaricare solo i titoli delle email, ma questo credo sia un po' improbabile proprio per il fatto che vengono scaricati solo i titoli...

[guerret]

Convengo sul fatto che TB soffra ancora di un po' di problemini (non ho ancora digerito il drag and drop che mette gli allegati dove vuole lui), ma del resto io sono un utente esigente (posta IMAP, GPG, LDAP...). Per la maggior parte degli utenti è tutto e di più.

Come client di posta non vedo più tanto da aggiungere. La gestione di SMTP multipli funziona meglio che in qualsiasi altro software, i filtri antispam sono eccellenti, quelli antifrode così così ma insomma, un po' di buon senso aiuta, le local folders sono molto comode, il supporto ad Exchange Server (senza POP e IMAP, s'intende) manca ma credo che nessuno lo voglia veramente... Come passo successivo direi che l'integrazione del calendario sarebbe ormai cosa dovuta. Purtroppo il team di Lightning non è esattamente... fulmineo.

[guerret]

WarDuck, i rating dei filtri bayesiani non possono essere valutati se non vai a vedere il corpo del messaggio.

[JohnPetrucci]

Bene, aspetto la versione finale, per adesso resto con la 1.5.0.8

[Wizpig]

Non so, anni fa da completo ignorante usavo quel che offriva la casa, ovvero Outlook, ma ne ero totalmente deluso.
Passato felicemente a Mac sono definitivamente passato ai client mail da browser, anche perchè uso pochissimo le mail, Gmail per me è perfetto, semplice e molto veloce.

[WarDuck]

Originariamente inviato da guerret

WarDuck, i rating dei filtri bayesiani non possono essere valutati se non vai a vedere il corpo del messaggio.

Già infatti è quello che mi è venuto in mente... diciamo che le cose sono 2 a questo punto:

1) sopportare lo spam avendo però la protezione in più che consente di scaricare su pc solo le email che effettivamente servono grazie cmq al fatto che scarichi i titoli;

2) scaricarsi tutte le email, con conseguenti rischi in termini di sicurezza e di velocità per grandi quantità di email, avendo però la possibilità di usare meglio i filtri anti-spam...

Ma i programmi anti-spam esterni (ai suoi tempi con Outlook usavo Spamhilator) si comporterebbero allo stesso modo?

[guerret]

Beh, in realtà una terza via ci sarebbe: comportarsi come farebbe uno spam killer server-side. Cioè ti scarichi tutti i messaggi (e su questo non si scappa), li esamini, poi se figurano come spam non li passi direttamente alla visualizzazione come messaggio, ma li bufferizzi. Alla fine del download, prendi tutti i messaggi risultati come spam e ne fai una specie di archivio, mostrando solo mittente ed intestazione, con la possibilità per l'utente di cliccarci sopra e ricevere il messaggio completo.

Non cambia molto rispetto al mettere tutto in una cartella chiamata "spam", ma almeno è un po' più immediato che scorrersi tutti i messaggi uno a uno alla ricerca di falsi positivi.

I killer server-side si comportano esattamente allo stesso modo, con la differenza che in questo caso i computer client nemmeno la ricevono, la posta considerata spam, ma vedono solo il rapporto; da cui possono on demand scaricare il messaggio intero. Ovviamente su uno standalone un bel po' di questa efficienza si perde.

[mjordan]

Thinderbird è un ottimo programma, se non fosse per l'idiota politica che a volte sembra avere la Mozilla foundation, piu' orientata ai "security holes" piuttosto che ai "functionality fixes" (e questo vale anche per Firefox).
Io per esempio che uso pesantemente gli RSS Feeds con Thunderbird, a volte accuso dei problemi fastidiosi. A volte non scarica i feed dicendo che gli URL sono irraggiungibili, a volte scarica feeds doppi...

Thinderbird è il programma di posta e feed che uso di default. Spero non tanto in nuove features quanto a dei fix a quei problemi noti che vanno avanti ormai da molto tempo (come ha già detto qualcuno, c'è piu' da migliorare che da aggiungere).

Per il resto, il voler a tutti i costi parificare il versioning con quello di Firefox lo trovo una cosa stupida e insensata.

[mjordan]

Originariamente inviato da Firedraw

bene, mi sa che appena esce la versione stabile mando in pensione anche outlook, che per quanto buggato era difeso da antivirs e buon senso.

Ma adesso sta diventando troppo vecchio.

Bhè, non è che ci vuole Thunderbird 2.0 per abbandonare Outlook.

[Wizpig]

Comunque un motivo per il quale preferite client software a client da browser?

[guerret]

Il motivo sono trentamila account di posta elettronica, tra POP e IMAP. Gestirli tutti singolarmente sarebbe una paranoia.

Poi mandale te le email criptate con chiave asimmetrica con un client web, sai che rottura...

[fedalmor]

Per il momento utilizzo sia TB che FF su Win/Linux... però se e quando ci saranno versioni più stabili di IceWeasel (e, perché no, di un fork di TB @ Debian) su Ubuntu passerò a quello. Dovrebbe essere già in sviluppo, ma non ne vedo traccia sulle repo di APT, né sul sito del progetto...