[RAID o NON RAID?] Dubbio sulle prestazioni in ambito multitasking

Tranqui · 13-12-2006, 10:51

Ciao ragazzi,
volevo proporvi un dubbio che mi è venuto oggi pensando alla miglior configurazione per il mio nuovo sistema.
Possiedo 3 dischi barracuda 7200.10 da 320Gb che dovranno essere gestiti da ICH8R (P5b deluxe). Vorrei capire se mi conviene tenerli separati oppure effettuare un raid 0.

Lo scenario tipico di utilizzo delle partizioni è il seguente:

D: dedicata a emule. Scrittura fissa di piccole quantità di dati e allo stesso tempo grandi spostamento da e verso la partizione.
E: documenti. Spesso impegnata con conversione di grandi file video o comunque lavori equivalenti
C: sistema operativo e programmi. Devo essere libero di aprire programmi, muovermi nel SO nonostante il sistema sia impegnato a fare altro.

Il dubbio nasce dal fatto che un sistema RAID è si più veloce, ma allo stesso tempo "lega" i dischi. Ovvero per leggere un determinato dato le testine di tutti e tre i dischi dovrebbero andare a posizionarsi in un determinato punto (correggetemi se sbaglio)... mentre invece con i dischi indipendenti ognuno sarebbe libero di effettuare la propria operazione, anche se più lentamente.

Probabilmente le mie sono tutte pippe mentali, ma vorrei sentire il parere di qualcuno più esperto

P.S. Nessun problema per la sicurezza dei dati, effettuo regolari backup giornalieri su disco esterno quindi non tenete conto di questo aspetto

adrian999it · 13-12-2006, 11:07

Se escludi il problema sicurezza dati, io andrei di raid0, le performance sono decisamente migliori. io ho 2 seagate 250 sata in Raid0 per storage di file multimediali e mi trovo bene. Verifica se la tua mainboard gestisce raid0 a + di 2 dischi, so che non tutte lo fanno.
Al tuo posto farei un raid0 a 3 dischi con 2 partizioni: 1 da 30/40GB per OS e programmi, il resto per i dati. Se la mainboard non te lo gestisce mettine in raid solo 2 e lascia il terzo singolo.

Considera anche che se cambi sistema il raid non te lo porti dietro, quindi la migrazine dati diventa uno sbatto.

bye

Therock2709 · 13-12-2006, 12:03

Quote:

Originariamente inviato da Tranqui

Ciao ragazzi,
volevo proporvi un dubbio che mi è venuto oggi pensando alla miglior configurazione per il mio nuovo sistema.
Possiedo 3 dischi barracuda 7200.10 da 320Gb che dovranno essere gestiti da ICH8R (P5b deluxe). Vorrei capire se mi conviene tenerli separati oppure effettuare un raid 0.

Lo scenario tipico di utilizzo delle partizioni è il seguente:

D: dedicata a emule. Scrittura fissa di piccole quantità di dati e allo stesso tempo grandi spostamento da e verso la partizione.
E: documenti. Spesso impegnata con conversione di grandi file video o comunque lavori equivalenti
C: sistema operativo e programmi. Devo essere libero di aprire programmi, muovermi nel SO nonostante il sistema sia impegnato a fare altro.

Il dubbio nasce dal fatto che un sistema RAID è si più veloce, ma allo stesso tempo "lega" i dischi. Ovvero per leggere un determinato dato le testine di tutti e tre i dischi dovrebbero andare a posizionarsi in un determinato punto (correggetemi se sbaglio)... mentre invece con i dischi indipendenti ognuno sarebbe libero di effettuare la propria operazione, anche se più lentamente.

Probabilmente le mie sono tutte pippe mentali, ma vorrei sentire il parere di qualcuno più esperto

P.S. Nessun problema per la sicurezza dei dati, effettuo regolari backup giornalieri su disco esterno quindi non tenete conto di questo aspetto

Metti 2 dischi in raid 0 per SO, programmi, ecc...

Il 3° disco lo usi per operazioni lente...tipo la tua unità D

Inoltre usi il 3° disco per lavori di conversioni ecc.., così programmi & co. vanno indipendentemente dal 3° disco

Tranqui · 13-12-2006, 12:18

Vedo che ognuno ha le sue idee

Forse ho posto la domanda in maniera sbagliata:
tralasciando la MIA situazione, un sistema raid 0 è SEMPRE prestazionalmente superiore a dei dischi separati, in qualsiasi ambito?

Se qualcuno mi motiva la risposta mi farebbe un grande piacere...

Nei test che di solito si effettuano sui dischi quale riproduce più da vicino una situazione come quella precedentemente descritta? Giusto per avere un riscontro

AstonSony · 13-12-2006, 13:23

No.
Dipende sempre dal OS e soprattutto dal tipo di applicazioni usate.
Es : per videogiochi, office e simili non serve a nulla.
per cad database e rendering e video puo aiutare molto.
In ogni caso occorre ben settare lo size per tenere conto del tipo di file utilizzati e della loro dimensione.
Poi , piu che il burst contano i MBs in media e soprattutto i ms.

Tranqui · 13-12-2006, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da AstonSony

No.
Dipende sempre dal OS e soprattutto dal tipo di applicazioni usate.
Es : per videogiochi, office e simili non serve a nulla.
per cad database e rendering e video puo aiutare molto.

Azz non riusciamo a capirci

Questo lo so anche io

Allora mettiamo che ho 4 dischi, uno per videogiochi, uno per database, uno per rendering e uno per il SO.
Mettiamo che io riesca ad effettuare tutte queste operazioni CONTEMPORANEAMENTE. Avrei maggiori vantaggi utilizzando i dischi singoli o creando 4 partizioni da un array di 4 dischi in raind0?

Crash5wv297 · 13-12-2006, 15:06

Boh, secondo me la metti troppo sul difficile. Prova. Ti prendi i dischi e li usi così, poi ti li metti in raid e vedi com'è.

Ciao.... scusa se te lo dico, ma la tua firma mi fa un pò schifo.

rattopazzo · 13-12-2006, 15:48

Il raid0 imho alza sempre le prestazioni anche in ambito multitasking
è vero che si ha una logorazione dei dischi uniforme
invece se metti il S.O. su un disco e i dati fissi su un secondo, il secondo in teoria dovrebbe avere una vita più lunga...naturalemnte nulla è scritto e potrebbe anche avvenire il contrario.
Comunque, se metti i tuoi 3 hard disk in raid0, avresti si delle velocità di lettura/scrittura super, ma dovrai procurarti un disco o tanti dischi da avere almeno 1 TB libero per fare la copie di beckap di tutto.
altrimenti se ti abbandona uno solo addio dati....
Oppure potresti prenderti una altro hard disk e andare di raid 10, velocità più sicurezza, bisogna vedere però se il controller o la scheda madre li supportano...

Io i miei 2 Seagate li ho tenuti per qualche mese non in RAID...più che altro per testare che funzionassero bene, prima di metterli in RAID
tenevo il S.O. su un disco e facevo caricare tutti i programmi su un altro
Ebbene, da quando li ho messi in raid, il S.O. sembra più reattivo, si avvia molto più rapidamente, anche gli stessi giochi si caricano prima
forse fanno un pò più rumore, vsto che lavorano sempre contemporaneamente, ma credo ne sia valsa la pena.

In generale comunque IMHO il raid0 conviene, a patto di avere spazio sufficente in altri dischi per le copie di backup.

Tranqui · 13-12-2006, 23:17

Ho capito.. praticamente l'unica è fare dei test

13-12-2006, 10:51	#1
Tranqui Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Latina Messaggi: 2924	[RAID o NON RAID?] Dubbio sulle prestazioni in ambito multitasking Ciao ragazzi, volevo proporvi un dubbio che mi è venuto oggi pensando alla miglior configurazione per il mio nuovo sistema. Possiedo 3 dischi barracuda 7200.10 da 320Gb che dovranno essere gestiti da ICH8R (P5b deluxe). Vorrei capire se mi conviene tenerli separati oppure effettuare un raid 0. Lo scenario tipico di utilizzo delle partizioni è il seguente: D: dedicata a emule. Scrittura fissa di piccole quantità di dati e allo stesso tempo grandi spostamento da e verso la partizione. E: documenti. Spesso impegnata con conversione di grandi file video o comunque lavori equivalenti C: sistema operativo e programmi. Devo essere libero di aprire programmi, muovermi nel SO nonostante il sistema sia impegnato a fare altro. Il dubbio nasce dal fatto che un sistema RAID è si più veloce, ma allo stesso tempo "lega" i dischi. Ovvero per leggere un determinato dato le testine di tutti e tre i dischi dovrebbero andare a posizionarsi in un determinato punto (correggetemi se sbaglio)... mentre invece con i dischi indipendenti ognuno sarebbe libero di effettuare la propria operazione, anche se più lentamente. Probabilmente le mie sono tutte pippe mentali, ma vorrei sentire il parere di qualcuno più esperto P.S. Nessun problema per la sicurezza dei dati, effettuo regolari backup giornalieri su disco esterno quindi non tenete conto di questo aspetto __________________ Welcome to the wonderful world of not knowing what the hell's going on...

13-12-2006, 12:18	#4
Tranqui Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Latina Messaggi: 2924	Vedo che ognuno ha le sue idee Forse ho posto la domanda in maniera sbagliata: tralasciando la MIA situazione, un sistema raid 0 è SEMPRE prestazionalmente superiore a dei dischi separati, in qualsiasi ambito? Se qualcuno mi motiva la risposta mi farebbe un grande piacere... Nei test che di solito si effettuano sui dischi quale riproduce più da vicino una situazione come quella precedentemente descritta? Giusto per avere un riscontro __________________ Welcome to the wonderful world of not knowing what the hell's going on...

13-12-2006, 13:23	#5
AstonSony Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: VERONA Messaggi: 155	raid No. Dipende sempre dal OS e soprattutto dal tipo di applicazioni usate. Es : per videogiochi, office e simili non serve a nulla. per cad database e rendering e video puo aiutare molto. In ogni caso occorre ben settare lo size per tenere conto del tipo di file utilizzati e della loro dimensione. Poi , piu che il burst contano i MBs in media e soprattutto i ms.

13-12-2006, 15:48	#8
rattopazzo Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Draghistan Messaggi: 6052	Il raid0 imho alza sempre le prestazioni anche in ambito multitasking è vero che si ha una logorazione dei dischi uniforme invece se metti il S.O. su un disco e i dati fissi su un secondo, il secondo in teoria dovrebbe avere una vita più lunga...naturalemnte nulla è scritto e potrebbe anche avvenire il contrario. Comunque, se metti i tuoi 3 hard disk in raid0, avresti si delle velocità di lettura/scrittura super, ma dovrai procurarti un disco o tanti dischi da avere almeno 1 TB libero per fare la copie di beckap di tutto. altrimenti se ti abbandona uno solo addio dati.... Oppure potresti prenderti una altro hard disk e andare di raid 10, velocità più sicurezza, bisogna vedere però se il controller o la scheda madre li supportano... Io i miei 2 Seagate li ho tenuti per qualche mese non in RAID...più che altro per testare che funzionassero bene, prima di metterli in RAID tenevo il S.O. su un disco e facevo caricare tutti i programmi su un altro Ebbene, da quando li ho messi in raid, il S.O. sembra più reattivo, si avvia molto più rapidamente, anche gli stessi giochi si caricano prima forse fanno un pò più rumore, vsto che lavorano sempre contemporaneamente, ma credo ne sia valsa la pena. In generale comunque IMHO il raid0 conviene, a patto di avere spazio sufficente in altri dischi per le copie di backup. __________________ PC1 (lazzaro)Intel core i5 3570k IB XFX pro series 550W MSI B75MA-P45 2x4 GB DD3 corsair vengeance blue LP 1600 Mhz Sapphire HD7750 SSD crucial M4 128 GB + WD caviar green 2 TB PC2 Ryzen 5 5600 Be quiet pure power 10 400W MSI B450 Gaming plus 2x8 GB DD4 HyperX predator 3000 Mhz GTX 1660 SSD Samsung 860 Evo 500 GB + WD RED 3 TB (WIP) Ultima modifica di rattopazzo : 13-12-2006 alle 15:55.

13-12-2006, 23:17	#9
Tranqui Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Latina Messaggi: 2924	Ho capito.. praticamente l'unica è fare dei test __________________ Welcome to the wonderful world of not knowing what the hell's going on...

13-12-2006, 11:07	#2
adrian999it Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 169	Se escludi il problema sicurezza dati, io andrei di raid0, le performance sono decisamente migliori. io ho 2 seagate 250 sata in Raid0 per storage di file multimediali e mi trovo bene. Verifica se la tua mainboard gestisce raid0 a + di 2 dischi, so che non tutte lo fanno. Al tuo posto farei un raid0 a 3 dischi con 2 partizioni: 1 da 30/40GB per OS e programmi, il resto per i dati. Se la mainboard non te lo gestisce mettine in raid solo 2 e lascia il terzo singolo. Considera anche che se cambi sistema il raid non te lo porti dietro, quindi la migrazine dati diventa uno sbatto. bye

13-12-2006, 15:06	#7
Crash5wv297 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Verona Messaggi: 986	Boh, secondo me la metti troppo sul difficile. Prova. Ti prendi i dischi e li usi così, poi ti li metti in raid e vedi com'è. Ciao.... scusa se te lo dico, ma la tua firma mi fa un pò schifo.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email