Xubuntu o Ubuntu: S.O.S quale scelgo?!!

03-12-2006, 14:02

Ciao a tutti..
Siccome ho deciso di passare a (x)ubuntu, per via dell'instabilità e della "lentezza" di win xp, mi ritrovo molto confuso su quale sistema si adatti meglio alla mia macchina e alle mie esigenze...ubuntu o xubuntu? nei diversi forum nn sn riuscito a trovare delle indicazioni complete sulle risorse che utilizzano questi SO, sui requisiti "raccomandati" e sulle principali differenze di gestione (configurazioni hardware e software).
Qualcuno potrebbe aiutarmi nella scelta? grazie in anticipo..

pc:
-intel P4 2.80 ghz (no HT)
-scheda madre MSI + chipset intel 845
-512 mb ram (frequenza 266)
-scheda video ATI Radeo 9250 (128 mb)
-hd WDC 80 gb
-masterizzatore DVD

l'utilizzo del pc è per: navigare, scaricare musica, vedere film, programmare in C, ecc.."utilizzo generico", niente di particolare!

-Slash · 03-12-2006, 14:03

ubuntu gira benissimo su quel computer, non c'è bisogno di scomodare xubuntu

Naufr4g0 · 03-12-2006, 14:14

Quote:

Originariamente inviato da -Slash

ubuntu gira benissimo su quel computer, non c'è bisogno di scomodare xubuntu

quoto

Magari puoi anche installare Kubuntu con l'accattivante interfaccia KDE.

03-12-2006, 14:19

Grazie per l'aiuto!

Mi preoccupava principalmente il "fattore" RAM..se con Ubuntu bastano 512 mb con frequenza 266..

ciao..

-Slash · 03-12-2006, 14:22

Quote:

Originariamente inviato da Re Gigi

Grazie per l'aiuto!

Mi preoccupava principalmente il "fattore" RAM..se con Ubuntu bastano 512 mb con frequenza 266..

ciao..

io l'ho usato anche con 192 mb

idt_winchip · 03-12-2006, 14:24

Quote:

Originariamente inviato da Re Gigi

Ciao a tutti..
Siccome ho deciso di passare a (x)ubuntu, per via dell'instabilità e della "lentezza" di win xp

Lentezza di xp??
ok..metti xubuntu sennò ci rimani male

blackbit · 03-12-2006, 19:54

però con quella conf anke kubuntu vola

VegetaSSJ5 · 03-12-2006, 20:41

se trovi windows lento allora la ubuntu la troverai ferma...

Neo Ex · 03-12-2006, 20:51

Eh? A me sembra che Ubuntu sia più veloce di XP - la Dapper almeno, la Edgy non so. Xubuntu poi vola (provata solo sulla live: figuriamoci com'è una volta installata!).

mindwings · 03-12-2006, 21:19

consiglio xubuntu

uso xfce con molta soddisfazione e le apps gtk di certo non mancano

edit:P3 800mhz 384 di ram pc 133 fai un pò tu

zephyr83 · 03-12-2006, 21:22

Quote:

Originariamente inviato da blackbit

però con quella conf anke kubuntu vola

vola è un parole! io ho un p4 da 3.4 ghz, un 1 giga di ram e rispetto a windows la differenza la noto!

**Ziosilvio** · 04-12-2006, 09:30

Io direi che l'alternativa non è tra Ubuntu e Xubuntu, ma tra Kubuntu e Xubuntu.
Io direi: subito Xubuntu, e se va abbastanza veloce si installa anche KDE.

Naufr4g0 · 04-12-2006, 11:29

Sul mio PIII 800 mhz con 384 Mb di ram gira meglio win98se di Xubuntu, e forse anche win XP, anche se ultimamente non l'ho provato.
Cmq mi sono reso conto che i computer vecchi ormai non vanno più bene nemmeno per la navigazione visto che le pagine web ormai sono veramente pesanti con tutti quei filmatini in flash sparsi ovunque. Ma un P4 2.80 ghz problemi di sicuro non ne ha.

04-12-2006, 11:43

Pensandoci bene la mia ATI 9250 (128 mb) non dovrebbe avere problemi con l'interfaccia grafica di Ubuntu? neanche con il processore, anche se non è nuovissimo, dovrebbero esserci problemi con la "gestione dei processi" (intendo boot, apertura programmi, applicazioni attive in background..ecc)..e credo che la ram 512 mb, sia sufficiente per Ubuntu.

Volevo avere dei chiarimenti sulla "reattività" di Ubuntu e Xbuntu, in base alla mia configurazione. (vedi primo post)

ciao..

gray_fox86 · 04-12-2006, 16:07

Ciao, ho la tua stessa scheda video, un P4 1.8 Ghz e 512 mb di ram.
Puoi andare tranquillissimo con ubuntu! gira a meraviglia!

zephyr83 · 04-12-2006, 17:17

Quote:

Originariamente inviato da Re Gigi

Pensandoci bene la mia ATI 9250 (128 mb) non dovrebbe avere problemi con l'interfaccia grafica di Ubuntu? neanche con il processore, anche se non è nuovissimo, dovrebbero esserci problemi con la "gestione dei processi" (intendo boot, apertura programmi, applicazioni attive in background..ecc)..e credo che la ram 512 mb, sia sufficiente per Ubuntu.

Volevo avere dei chiarimenti sulla "reattività" di Ubuntu e Xbuntu, in base alla mia configurazione. (vedi primo post)

ciao..

Come reattività la situazione su qualiasi sistema è questa: ubuntu--->kubuntu---xubuntu. Ovviamente ubuntu la meno reattiva.

Naufr4g0 · 04-12-2006, 17:41

Ma cosa intendete per reattivà? La velocità a aprire finestre e cartelle nuove?
Cmq non pensavo che KDE fosse più reattiva di GNOME come interfaccia grafica... pensavo il contrario.

zephyr83 · 04-12-2006, 17:55

Quote:

Originariamente inviato da Naufr4g0

Ma cosa intendete per reattivà? La velocità a aprire finestre e cartelle nuove?
Cmq non pensavo che KDE fosse più reattiva di GNOME come interfaccia grafica... pensavo il contrario.

si proprio quello, anche ad aprire un'applicazione o un file di testo! Io sul mio computer la differenza fra ubuntu e kubuntu la noto!

04-12-2006, 18:41

Come da consiglio ho provato tutte e tre le versioni live (ubuntu, kubuntu, xubuntu). Mi risulta che Ubuntu e Xubuntu utilizzano circa 130 mb di ram senza aprire nessun programma, mentre Kubuntu utilizza circa 500 mb di ram!! (anche quest'ultimo senza aprire nulla..), in totale possiedo 512 mb

Voi cosa ne pensate?
se installo Kubuntu mi ritrovo senza una "goccia di ram"??

ciao..

zephyr83 · 04-12-2006, 18:43

prova a usare kubuntu per qualche giorno, vedrai che nn avrai problemi di ram

03-12-2006, 14:02	#1
Re Gigi Messaggi: n/a	Xubuntu o Ubuntu: S.O.S quale scelgo?!! Ciao a tutti.. Siccome ho deciso di passare a (x)ubuntu, per via dell'instabilità e della "lentezza" di win xp, mi ritrovo molto confuso su quale sistema si adatti meglio alla mia macchina e alle mie esigenze...ubuntu o xubuntu? nei diversi forum nn sn riuscito a trovare delle indicazioni complete sulle risorse che utilizzano questi SO, sui requisiti "raccomandati" e sulle principali differenze di gestione (configurazioni hardware e software). Qualcuno potrebbe aiutarmi nella scelta? grazie in anticipo.. pc: -intel P4 2.80 ghz (no HT) -scheda madre MSI + chipset intel 845 -512 mb ram (frequenza 266) -scheda video ATI Radeo 9250 (128 mb) -hd WDC 80 gb -masterizzatore DVD l'utilizzo del pc è per: navigare, scaricare musica, vedere film, programmare in C, ecc.."utilizzo generico", niente di particolare!

03-12-2006, 21:19	#10
mindwings Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 1278	consiglio xubuntu uso xfce con molta soddisfazione e le apps gtk di certo non mancano edit:P3 800mhz 384 di ram pc 133 fai un pò tu __________________ Non esistono grandi uomini, solo grandi ambizioni , realizzate da qualcuno che si è alzato dalla sedia per realizzarle!

04-12-2006, 09:30	#12
Ziosilvio Moderatore Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 16211	Io direi che l'alternativa non è tra Ubuntu e Xubuntu, ma tra Kubuntu e Xubuntu. Io direi: subito Xubuntu, e se va abbastanza veloce si installa anche KDE. __________________ Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" Chi scherza col fuoco si brucia. Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 + Ubuntu

04-12-2006, 11:29	#13
Naufr4g0 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Palermo Messaggi: 1474	Sul mio PIII 800 mhz con 384 Mb di ram gira meglio win98se di Xubuntu, e forse anche win XP, anche se ultimamente non l'ho provato. Cmq mi sono reso conto che i computer vecchi ormai non vanno più bene nemmeno per la navigazione visto che le pagine web ormai sono veramente pesanti con tutti quei filmatini in flash sparsi ovunque. Ma un P4 2.80 ghz problemi di sicuro non ne ha. Ultima modifica di Naufr4g0 : 04-12-2006 alle 11:31.

04-12-2006, 18:43	#20
zephyr83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 12349	prova a usare kubuntu per qualche giorno, vedrai che nn avrai problemi di ram __________________ "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592

03-12-2006, 14:03	#2
-Slash Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 2516	ubuntu gira benissimo su quel computer, non c'è bisogno di scomodare xubuntu

03-12-2006, 14:19	#4
Re Gigi Messaggi: n/a	Grazie per l'aiuto! Mi preoccupava principalmente il "fattore" RAM..se con Ubuntu bastano 512 mb con frequenza 266.. ciao..

03-12-2006, 19:54	#7
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	però con quella conf anke kubuntu vola

03-12-2006, 20:41	#8
VegetaSSJ5 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Celano (AQ) Segno_Zodiacale: Leone Ascendente: Cammello Segni_Particolari: Quello Messaggi: 9571	se trovi windows lento allora la ubuntu la troverai ferma...

03-12-2006, 20:51	#9
Neo Ex Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: /dev/sda2 Messaggi: 108	Eh? A me sembra che Ubuntu sia più veloce di XP - la Dapper almeno, la Edgy non so. Xubuntu poi vola (provata solo sulla live: figuriamoci com'è una volta installata!).

04-12-2006, 11:43	#14
Re Gigi Messaggi: n/a	Pensandoci bene la mia ATI 9250 (128 mb) non dovrebbe avere problemi con l'interfaccia grafica di Ubuntu? neanche con il processore, anche se non è nuovissimo, dovrebbero esserci problemi con la "gestione dei processi" (intendo boot, apertura programmi, applicazioni attive in background..ecc)..e credo che la ram 512 mb, sia sufficiente per Ubuntu. Volevo avere dei chiarimenti sulla "reattività" di Ubuntu e Xbuntu, in base alla mia configurazione. (vedi primo post) ciao..

04-12-2006, 16:07	#15
gray_fox86 Junior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Verona Messaggi: 12	Ciao, ho la tua stessa scheda video, un P4 1.8 Ghz e 512 mb di ram. Puoi andare tranquillissimo con ubuntu! gira a meraviglia!

04-12-2006, 17:41	#17
Naufr4g0 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Palermo Messaggi: 1474	Ma cosa intendete per reattivà? La velocità a aprire finestre e cartelle nuove? Cmq non pensavo che KDE fosse più reattiva di GNOME come interfaccia grafica... pensavo il contrario.

04-12-2006, 18:41	#19
Re Gigi Messaggi: n/a	Come da consiglio ho provato tutte e tre le versioni live (ubuntu, kubuntu, xubuntu). Mi risulta che Ubuntu e Xubuntu utilizzano circa 130 mb di ram senza aprire nessun programma, mentre Kubuntu utilizza circa 500 mb di ram!! (anche quest'ultimo senza aprire nulla..), in totale possiedo 512 mb Voi cosa ne pensate? se installo Kubuntu mi ritrovo senza una "goccia di ram"?? ciao..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email