Apple rilascia firmware correttivo per MacBook

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/19054.html

La compagnia della Mela ha rilasciato un aggiornamento firmware per la risoluzione dei problemi di spegnimento casuale del sistema

Click sul link per visualizzare la notizia.

[II ARROWS]

Tho, che bello... oggi mi è arrivata una e-mail da parte di Apple. Dice:

Virus? Quali virus?
Sono stati identificati oltre 114.000 virus per PC lo scorso anno. Non per Mac. Grazie al firewall integrato, alle fondamenta UNIX e alle potenti funzionalità di sicurezza, i Mac sono più sicuri. Punto.

Sarà, ma a me il portatile con XP non ha mai dato problemi, sopratutto di spegnimento! MAUHUAHUHAUHAUHAUHUAUHAUHUAHUAHAHHAHAUHA

[wanderp]

commento molto pertinente
Ma lo spegnimento non doveva essere causato da un cortocircuito causato da un filo vicino al dissipatore?
Speriamo che questo aggiornamento risolva il problema.

[br31n]

Originariamente inviato da II ARROWS

Sarà, ma a me il portatile con XP non ha mai dato problemi, sopratutto di spegnimento! MAUHUAHUHAUHAUHAUHUAUHAUHUAHUAHAHHAHAUHA

e ci hai pensato prima di scrivere che si parla di un problema hardware risolto tramite update del firmware e che quindi non ha nessuna relazione con l' os ?

hai pensato che il fatto che il tuo pc con xp nn abbia problemi non è statisticamente rilevante ? se tutti i notebook pc con xp prodotti sulla terra nn avessero mai problemi, naturalmente, sarebbe un' altra cosa

si rompono i pc e si rompono i mac xkè sono macchine, ridicolo credere che una delle due tipologie sia perfetta, se c 'è una superiorità dell' una sull' altra va ricercata in altri ambiti, non certo in quello della perfezione ;p

il fatto che i problemi dei mac, quando capitano siano + visibili, dipende dal fatto che la apple produce due soli modelli di notebook in 3 configurazioni l una, contro le decine e decine degli altri produttori, quindi se un lotto ha dei problemi almeno il 50% dei loro notebook ne sono soggetti, idem per i desktop

io sono un web designer e quindi uso intensivamente entrambe le piattaforme (prima per il testing explorer e ora ke si può fare con parallels invece devo usare xp cmq per via di rosetta) e per quanto riguarda workflow sicurezza e stabilità, posso dirti ke osx secondo me è superiore come ambiente

il fatto che xp a 5 anni dal rilascio e dopo tante patch e 2 service pack ora sia abb stabile e sicuro non vuol dire che sia al livello di osx che lo è da anni senza il bisogno di tutti quegli update

ciao

[Laertes]

Originariamente inviato da br31n

e ci hai pensato prima di scrivere che si parla di un problema hardware risolto tramite update del firmware e che quindi non ha nessuna relazione con l' os ?

hai pensato che il fatto che il tuo pc con xp nn abbia problemi non è statisticamente rilevante ? se tutti i notebook pc con xp prodotti sulla terra nn avessero mai problemi, naturalmente, sarebbe un' altra cosa

si rompono i pc e si rompono i mac xkè sono macchine, ridicolo credere che una delle due tipologie sia perfetta, se c 'è una superiorità dell' una sull' altra va ricercata in altri ambiti, non certo in quello della perfezione ;p

il fatto che i problemi dei mac, quando capitano siano + visibili, dipende dal fatto che la apple produce due soli modelli di notebook in 3 configurazioni l una, contro le decine e decine degli altri produttori, quindi se un lotto ha dei problemi almeno il 50% dei loro notebook ne sono soggetti, idem per i desktop

io sono un web designer e quindi uso intensivamente entrambe le piattaforme (prima per il testing explorer e ora ke si può fare con parallels invece devo usare xp cmq per via di rosetta) e per quanto riguarda workflow sicurezza e stabilità, posso dirti ke osx secondo me è superiore come ambiente

il fatto che xp a 5 anni dal rilascio e dopo tante patch e 2 service pack ora sia abb stabile e sicuro non vuol dire che sia al livello di osx che lo è da anni senza il bisogno di tutti quegli update

ciao

[darkquasar]

Forse la risata di II ARROWS era esagerata, ma...

Originariamente inviato da br31n

e ci hai pensato prima di scrivere che si parla di un problema hardware risolto tramite update del firmware e che quindi non ha nessuna relazione con l' os ?

...se bisogna avere OSX almeno alla versione 10.4.7, evidentemente é perché c'entra in qualche modo anche il sistema operativo, ammesso che questo fatto sia rilevante ai fini del discorso (cosa di cui dubito).

Originariamente inviato da br31n

hai pensato che il fatto che il tuo pc con xp nn abbia problemi non è statisticamente rilevante ? se tutti i notebook pc con xp prodotti sulla terra nn avessero mai problemi, naturalmente, sarebbe un' altra cosa

si rompono i pc e si rompono i mac xkè sono macchine, ridicolo credere che una delle due tipologie sia perfetta, se c 'è una superiorità dell' una sull' altra va ricercata in altri ambiti, non certo in quello della perfezione ;p

il fatto che i problemi dei mac, quando capitano siano + visibili, dipende dal fatto che la apple produce due soli modelli di notebook in 3 configurazioni l una, contro le decine e decine degli altri produttori, quindi se un lotto ha dei problemi almeno il 50% dei loro notebook ne sono soggetti, idem per i desktop

hai detto cose ovvie e non capisco dove vuoi andare a parare, la Apple ha sempre fatto computer qualitativamente buoni anche se i suoi fan li han sempre sopravvalutati in maniera esagerata, adesso invece ultimamente la qualità é decaduta e questo é un dato di fatto, s'é visto coi mille problemi del macbook e con l'incazzatura di molti utenti, cosa che ad apple non era mai capitata.
Se poi questo sia l'inizio di un nuovo trend oppure un caso isolato, lo vedremo, ma adesso la situazione é questa. Punto.

Originariamente inviato da br31n

io sono un web designer e quindi uso intensivamente entrambe le piattaforme (prima per il testing explorer e ora ke si può fare con parallels invece devo usare xp cmq per via di rosetta) e per quanto riguarda workflow sicurezza e stabilità, posso dirti ke osx secondo me è superiore come ambiente

Senza offesa ma abbi pazienza, se fai il web designer ciò che sviluppi gira nel browser dell'utente, non mi sembra che abbia molto a che fare con la stabilità dell'uno o dell'altro sistema operativo, casomai con la stabilità dell'uno o dell'altro browser.
Per quanto riguarda ciò che gira lato server invece, difficilmente il server in questione sarà OSX-Server, visto la sua scarsissima diffusione...

Se invece parli di strumenti di sviluppo il Mac non é assolutamente fornito come Linux o Windows, cosa che sa perfettamente qualunque sviluppatore o anche studente universitario, certo per cazzuolare html a tutto spiano non serve chissà quale programma, quindi nella scelta dell'OS si possono prediligere aspetti meno importanti, come ad esempio l'eye-candy di OSX.

Originariamente inviato da br31n

il fatto che xp a 5 anni dal rilascio e dopo tante patch e 2 service pack ora sia abb stabile e sicuro non vuol dire che sia al livello di osx che lo è da anni senza il bisogno di tutti quegli update

Windows come OSX ha avuto varie patch di sicurezza, service pack e una pletora di applicazioni aggiuntive, e dal 2001 quando é uscito fino ad ora tutte queste cose sono state REGALATE dalla Microsoft via WindowsUpdate o dal sito di download della Microsoft.

Apple invece ha rilasciato gratuitamente solo le patch di sicurezza, dal 2001 quando é uscito fino ad ora sono usciti 4 aggiornamenti a pagamento e tra poco uscirà il quinto: Leopard.
'Sti aggiornamenti costano la bellezza di 130 euro a botta, dal 2001 ad oggi se uno voleva tenere aggiornato Windows e scaricarsi molte applicazioni Microsoft poteva farlo gratuitamente, chi invece voleva tenere sempre aggiornato OSX ed usufruire delle novità Apple ha dovuto sborsare complessivamente più di 500 euro, cifra con cui si può comprare un computer nuovo.
OSX é migliore tecnicamente di Windows? Vero, ma con quello che costa, se lo tengano. Windows inizialmente non era stabile come adesso? Chissenfrega, vista la differenza di prezzo c'é ben poco da storcere il naso, inoltre Windows se avevi la prima versione di XP nel 2001, adesso puoi avere gratis la SP2, OSX invece fa sputare sangue al tuo portafoglio... non paghi? Ti tieni il ferrovecchio...

[jo.li.]

Originariamente inviato da darkquasar

Forse la risata di II ARROWS era esagerata, ma...


...se bisogna avere OSX almeno alla versione 10.4.7, evidentemente é perché c'entra in qualche modo anche il sistema operativo, ammesso che questo fatto sia rilevante ai fini del discorso (cosa di cui dubito).

E' un problema di firmware, l'OS non è coinvolto.

Originariamente inviato da darkquasar

hai detto cose ovvie e non capisco dove vuoi andare a parare, la Apple ha sempre fatto computer qualitativamente buoni anche se i suoi fan li han sempre sopravvalutati in maniera esagerata, adesso invece ultimamente la qualità é decaduta e questo é un dato di fatto, s'é visto coi mille problemi del macbook e con l'incazzatura di molti utenti, cosa che ad apple non era mai capitata.
Se poi questo sia l'inizio di un nuovo trend oppure un caso isolato, lo vedremo, ma adesso la situazione é questa. Punto.

Non esistono macchine perfette, mettetevelo in testa, inoltre dimentichi che la Apple ha dovuto rivoluzionare l'architettura dei suoi sistemi hardware con il passaggio ad intel.

Originariamente inviato da darkquasar

Se invece parli di strumenti di sviluppo il Mac non é assolutamente fornito come Linux o Windows, cosa che sa perfettamente qualunque sviluppatore o anche studente universitario, certo per cazzuolare html a tutto spiano non serve chissà quale programma, quindi nella scelta dell'OS si possono prediligere aspetti meno importanti, come ad esempio l'eye-candy di OSX.

Informati meglio su questo punto: http://developer.apple.com/tools/

Originariamente inviato da darkquasar

Windows come OSX ha avuto varie patch di sicurezza, service pack e una pletora di applicazioni aggiuntive, e dal 2001 quando é uscito fino ad ora tutte queste cose sono state REGALATE dalla Microsoft via WindowsUpdate o dal sito di download della Microsoft.

Apple invece ha rilasciato gratuitamente solo le patch di sicurezza, dal 2001 quando é uscito fino ad ora sono usciti 4 aggiornamenti a pagamento e tra poco uscirà il quinto: Leopard.
'Sti aggiornamenti costano la bellezza di 130 euro a botta, dal 2001 ad oggi se uno voleva tenere aggiornato Windows e scaricarsi molte applicazioni Microsoft poteva farlo gratuitamente, chi invece voleva tenere sempre aggiornato OSX ed usufruire delle novità Apple ha dovuto sborsare complessivamente più di 500 euro, cifra con cui si può comprare un computer nuovo.
OSX é migliore tecnicamente di Windows? Vero, ma con quello che costa, se lo tengano. Windows inizialmente non era stabile come adesso? Chissenfrega, vista la differenza di prezzo c'é ben poco da storcere il naso, inoltre Windows se avevi la prima versione di XP nel 2001, adesso puoi avere gratis la SP2, OSX invece fa sputare sangue al tuo portafoglio... non paghi? Ti tieni il ferrovecchio...

Qua tu hai le idee molto confuse, la Apple non ha rilasciato aggiornamenti a pagamento, quelle erano nuove release del sistema operativo, mentre i normali aggiornamenti di sicurezza e bugfix così come ha fatto "centinaia di volte la ms" naturalmente non li ha mai fatti pagare.

[raffobaffo]

@darkquasar... guarda che xp costa molto di più di macosx...

che poi tu te lo prenda in maniera non legale è un altro conto...

[RunAway]

Originariamente inviato da darkquasar

Forse la risata di II ARROWS era esagerata, ma...

...se bisogna avere OSX almeno alla versione 10.4.7, evidentemente é perché c'entra in qualche modo anche il sistema operativo, ammesso che questo fatto sia rilevante ai fini del discorso (cosa di cui dubito).

Quelli sono i requisiti minimi della piccola applicazione che deve occuparsi di scrivere il nuovo firmware, ma il sistema operativo col problema in se non centra nulla.

Originariamente inviato da darkquasar

Senza offesa ma abbi pazienza, se fai il web designer ciò che sviluppi gira nel browser dell'utente, non mi sembra che abbia molto a che fare con la stabilità dell'uno o dell'altro sistema operativo, casomai con la stabilità dell'uno o dell'altro browser.
Per quanto riguarda ciò che gira lato server invece, difficilmente il server in questione sarà OSX-Server, visto la sua scarsissima diffusione...

Utilizzando una piattaforma per lavoro ci si rende conto anche della tabilità della piattaforma stessa non solo degli specifici tool di lavoro mi pare ovvio.
Ah e per la cronaca tutto il sito Apple sta su Xserve con OS X.

Originariamente inviato da darkquasar

Se invece parli di strumenti di sviluppo il Mac non é assolutamente fornito come Linux o Windows, cosa che sa perfettamente qualunque sviluppatore o anche studente universitario, certo per cazzuolare html a tutto spiano non serve chissà quale programma, quindi nella scelta dell'OS si possono prediligere aspetti meno importanti, come ad esempio l'eye-candy di OSX.

http://developer.apple.com/tools/xcode/

Originariamente inviato da darkquasar

Windows come OSX ha avuto varie patch di sicurezza, service pack e una pletora di applicazioni aggiuntive, e dal 2001 quando é uscito fino ad ora tutte queste cose sono state REGALATE dalla Microsoft via WindowsUpdate o dal sito di download della Microsoft.

Apple invece ha rilasciato gratuitamente solo le patch di sicurezza, dal 2001 quando é uscito fino ad ora sono usciti 4 aggiornamenti a pagamento e tra poco uscirà il quinto: Leopard.
'Sti aggiornamenti costano la bellezza di 130 euro a botta, dal 2001 ad oggi se uno voleva tenere aggiornato Windows e scaricarsi molte applicazioni Microsoft poteva farlo gratuitamente, chi invece voleva tenere sempre aggiornato OSX ed usufruire delle novità Apple ha dovuto sborsare complessivamente più di 500 euro, cifra con cui si può comprare un computer nuovo.
OSX é migliore tecnicamente di Windows? Vero, ma con quello che costa, se lo tengano. Windows inizialmente non era stabile come adesso? Chissenfrega, vista la differenza di prezzo c'é ben poco da storcere il naso, inoltre Windows se avevi la prima versione di XP nel 2001, adesso puoi avere gratis la SP2, OSX invece fa sputare sangue al tuo portafoglio... non paghi? Ti tieni il ferrovecchio...

Su questo punto ti hanno già smentito. Vorrei però aggiungere che OS X 10.4.8, che è l'ultima versione disponibile ora, gira molto bene su mac di 6/7 anni fa rendendoli di fatto macchine ancora perfettamente usabili mantenendo anche nella maggior parte dei casi la possibilità di godere degli effetti grafici (ovviamente in qualche caso ci vuole un po di ram in +). Ora puoi dirmi lo stesso di windows XP oppure del prossimo Vista (e si perchè anche la prossima release di OS X potrà girare su mac datati)?

[darkquasar]

Originariamente inviato da jo.li.

E' un problema di firmware, l'OS non è coinvolto.

...eppure ci vuole una certa release dell'OS.
Negare l'evidenza é inutile.
Tra l'altro nessuno fa un problema che ci sia anche un problema nell'OS, non si capisce perché sia spuntato fuori qualcuno a difenderlo a spada tratta, quasi come se l'OS sia di competenza Apple e il firmware no.
Invece sono entrambi competenza di Apple.

Originariamente inviato da jo.li.

Non esistono macchine perfette, mettetevelo in testa

1) non c'é bisogno che mi dai del voi.
2) infatti il senso del mio messaggio é che i mac non sono perfetti. Non ho mica detto che i mac fanno schifo. Però a quanto pare se qualcuno osa dire che i mac non sono perfetti, qualcun'altro (e non mi riferisco a te in particolare) si indispettisce e tira fuori argomenti della serie "non sai niente informati meglio" e "tu usi software piratato", as usual, quando non c'é modo di rispondere si cerca di sviare sul piano personale.

E in generale indispettirsi e prendersela sul piano personale non perché si siano ricevute provocazioni od offese (o presunte tali) su di sé stessi e/o sui propri cari, ma perché si sia ricevuta un giudizio sul proprio computer, che é un oggetto inanimato, é qualcosa di psicologicamente molto anomalo e preoccupante...

Chiusa parentesi sull'inutile astio con cui vengono condotte certe discussioni.

Originariamente inviato da jo.li.

inoltre dimentichi che la Apple ha dovuto rivoluzionare l'architettura dei suoi sistemi hardware con il passaggio ad intel.

Se permetti dal punto di vista dell'utente finale, che vuole aver una roba che funziona, sono affari di Apple.
Altrimenti sarebbe come dire "Windows ha tanti problemi perché deve supportare un sacco di hardware": é vero, ma all'utente non gliene frega niente, l'utente vuole un prodotto che funziona.

Originariamente inviato da jo.li.

Informati meglio su questo punto: http://developer.apple.com/tools/

...e qui si scopre l'acqua calda, ovvero che su Mac esistono i tool di sviluppo.
Benissimo, ma io ho detto un'altra cosa: che non sono al livello di quelli Windows e Linux.

Originariamente inviato da jo.li.

Qua tu hai le idee molto confuse, la Apple non ha rilasciato aggiornamenti a pagamento, quelle erano nuove release del sistema operativo

erano nuove release nel senso che erano marchiate come nuove release, ma se guardi cosa c'é dentro é sempre lo stesso sistema operativo con un po' di software aggiunto (novità nella GUI eccetera), ri-impacchettato e rimesso sullo scaffale. Questo é perfettamente legittimo e non c'é niente di strano, ma infatti la mia critica assume un senso solo facendo il confronto con un altro os, ad esempio XP: con tutta la roba nuova uscita per XP, se MS avesse fatto come Apple anche lei avrebbe ri-rilasciato Windows XP in altre 2 o 3 versioni col nuovo software, ma invece ha preferito regalare questo software e questi aggiornamenti, quindi XP sotto questo punto di vista é molto ma molto più conveniente di OSX, non c'é santo che tenga.

Originariamente inviato da jo.li.

mentre i normali aggiornamenti di sicurezza e bugfix così come ha fatto "centinaia di volte la ms" naturalmente non li ha mai fatti pagare.

infatti, sia su XP che su OSX ci sono le patch di sicurezza gratis.
Ma la Microsoft mica ha rilasciato solo quelle... pensa alle nuove versioni di Media Player, Messenger, Internet Explorer, directx, il .net framework, virtual pc... eccetera eccetera eccetera...
Apple invece rilascia le patch di sicurezza ma il resto si paga... la differenza c'é ed é sensibile..

Originariamente inviato da raffobaffo

@darkquasar... guarda che xp costa molto di più di macosx...

Windows XP Professional OEM costava (l'equivalente di) 140 euro nel 2001 quando é uscito e adesso siamo nel 2006 e tutta la roba rilasciata dalla Microsoft é gratis e lo sarà almeno fino al 2008 quando uscirà SP3.
Quindi almeno 7 anni se non di più di aggiornamenti gratis. O meglio, il sistema operativo+7 anni di aggiornamenti alla cifra di 140 euro.

OSX anche se facciamo finta che all'acquisto sia gratis perché incluso nel Mac (e non lo é), se conti solo gli aggiornamenti dal 2001 ripeto che abbiam superato quota 500 euro e si salirà ancora con Leopard.

[jo.li.]

Originariamente inviato da darkquasar

...eppure ci vuole una certa release dell'OS.
Negare l'evidenza é inutile.
Tra l'altro nessuno fa un problema che ci sia anche un problema nell'OS, non si capisce perché sia spuntato fuori qualcuno a difenderlo a spada tratta, quasi come se l'OS sia di competenza Apple e il firmware no.
Invece sono entrambi competenza di Apple.

Certamente anche il firmware è di competenza della Apple, infatti è proprio lì il problema.

Originariamente inviato da darkquasar

1) non c'é bisogno che mi dai del voi.
2) infatti il senso del mio messaggio é che i mac non sono perfetti. Non ho mica detto che i mac fanno schifo. Però a quanto pare se qualcuno osa dire che i mac non sono perfetti, qualcun'altro (e non mi riferisco a te in particolare) si indispettisce e tira fuori argomenti della serie "non sai niente informati meglio" e "tu usi software piratato", as usual, quando non c'é modo di rispondere si cerca di sviare sul piano personale.

E in generale indispettirsi e prendersela sul piano personale non perché si siano ricevute procaziono od offese (o presunte tali) su di sé stessi e/o sui propri cari, ma perché si sia ricevuta un giudizio sul proprio computer, che é un oggetto inanimato, é qualcosa di psicologicamente molto anomalo e preoccupante...

Chiusa parentesi sull'inutile astio con cui vengono condotte certe discussioni.

Niente di personale, infatti io sono il primo a criticare la Apple quando fà delle cazzate, ma questo non toglie il fatto che faccia dei computer che secondo me hanno una qualità sia costruttiva che ingegneristica ottima.

Originariamente inviato da darkquasar

Se permetti dal punto di vista dell'utente finale, che vuole aver una roba che funziona, sono affari di Apple.
Altrimenti sarebbe come dire "Windows ha tanti problemi perché deve supportare un sacco di hardware": é vero, ma all'utente non gliene frega niente, l'utente vuole un prodotto che funziona.

Che all'utente finale non debba fregare niente del passaggio ad una architettura nuova mi sta bene, ma non puoi negare che sia stato un compito piuttosto arduo da portare a termine. Tu qua poi confondi l'aspetto software con quello hardware.

Originariamente inviato da darkquasar

...e qui si scopre l'acqua calda, ovvero che su Mac esistono i tool di sviluppo.
Benissimo, ma io ho detto un'altra cosa: che non sono al livello di quelli Windows e Linux.

Se entriamo nel merito di questa tua affermazione, credo che non la finiremo più e poi saremmo veramente totalmente OT.

Originariamente inviato da darkquasar

erano nuove release nel senso che erano marchiate come nuove release, ma se guardi cosa c'é dentro é sempre lo stesso sistema operativo con un po' di software aggiunto (novità nella GUI eccetera), ri-impacchettato e rimesso sullo scaffale. Questo é perfettamente legittimo e non c'é niente di strano, ma infatti la mia critica assume un senso solo facendo il confronto con un altro os, ad esempio XP: con tutta la roba nuova uscita per XP, se MS avesse fatto come Apple anche lei avrebbe ri-rilasciato Windows XP in altre 2 o 3 versioni col nuovo software, ma invece ha preferito regalare questo software e questi aggiornamenti, quindi XP sotto questo punto di vista é molto ma molto più conveniente di OSX, non c'é santo che tenga.

La apple ha introdotto tecnologie sempre nuove nella varie versioni del suo sistema operativo, non semplici aggiornamenti dei programmi esistenti.

Originariamente inviato da darkquasar

infatti, sia su XP che su OSX ci sono le patch di sicurezza gratis.
Ma la Microsoft mica ha rilasciato solo quelle... pensa alle nuove versioni di Media Player, Messenger, Internet Explorer, directx, il .net framework, virtual pc... eccetera eccetera eccetera...
Apple invece rilascia le patch di sicurezza ma il resto si paga... la differenza c'é ed é sensibile..

Ma che vuol dire, anche in passato la apple quando ha introdotto safari, nuove versioni di itunes, di quicktime, nuovi tool di sviluppo etc non le ha fatte pagare, e se per assurdo ragionassimo coma fai tu anche Vista allora ha alcune componenti aggiornate, "novità nella gui" e basta, quindi applichiamo lo stesso ragionamento a xp e perciò la ms si sarebbe dovuta far pagare windows 1.0 e rilasciare tutti gli aggiornamenti gratuiti. Vai a controllare cos'è cambiato dalla prima versione di osx (Cheetah) del 24 marzo del 2001
fino a quella attuale e poi prova a ridire che si tratta di semplici aggiornamenti.

Originariamente inviato da darkquasar

Windows XP Professional OEM costava (l'equivalente di) 140 euro nel 2001 quando é uscito e adesso siamo nel 2006 e tutta la roba rilasciata dalla Microsoft é gratis e lo sarà almeno fino al 2008 quando uscirà SP3.
Quindi almeno 7 anni se non di più di aggiornamenti gratis. O meglio, il sistema operativo+7 anni di aggiornamenti alla cifra di 140 euro.

OSX anche se facciamo finta che all'acquisto sia gratis perché incluso nel Mac (e non lo é), se conti solo gli aggiornamenti dal 2001 ripeto che abbiam superato quota 500 euro e si salirà ancora con Leopard.

Ma ripeto tu sei confuso, la maggior parte degli aggiornamenti che xp ha avuto in questi anni sono tutti rivolti ad aumentarne la sicurezza, ecco il motivo dei vari service pack o degli aggiornamenti, nient'altro. Xp era un colabrodo e ci sono voluti sette anni per correggere tutte le falle che aveva il sistema quando venne immesso nel mercato.

[hackaro75]

Originariamente inviato da jo.li.

Ma ripeto tu sei confuso, la maggior parte degli aggiornamenti che xp ha avuto in questi anni sono tutti rivolti ad aumentarne la sicurezza, ecco il motivo dei vari service pack o degli aggiornamenti, nient'altro. Xp era un colabrodo e ci sono voluti sette anni per correggere tutte le falle che aveva il sistema quando venne immesso nel mercato.

Ora che la Apple mi dica che il suo OS non ha problemi con i virus mi fa abbastanza ridere!!!
Mi bastano 2 minuti ed un qualsiasi programma AV free x render XP allo stesso livello ...

XP ha subito parecchie modifiche ed aggiornamenti e molti di questi sono dovuti a pb. di sicurezza, vero. Ma Apple non credo abbia MAI prodotto OS particolarmente stabili, si pensi solo al System 8 o 9 che, nelle loro rispettive versioni, crashavano parecchio, per lo meno nello stadio iniziale dei loro rispettivi cicli di vita.
Tanto è vero che Apple per avere un OS stabile ha dovuto licenziare un kernel UNIX sennò non ne sarebbe uscita a testa alta e questo la dice lunga!

E tutto questo con costi di OS (e non solo di questo) che, progressivamente nel tempo, si sono dimostrati sempre più ingiustificati perchè il gap in termini di fruibilità d'uso da parte dei sistemi WIN è stato in gran parte colmato.

ed ora con Vista (che prevede l'upgrade gratuito da parte di chi ha comprato un Windows XP PRO negli ultimi tempi!) l'interfaccia è migliore di quella di OS X, e pure, dal punto di vista HW non ci sono differenze rilevanti visto che oramai siamo tutti sotto INTEL ... quindi ... tutto questo vantaggio competitivo non c'è!

Poi se mi dite che un MAC è bello ... posso darvi ragione ...

saluti!

[jo.li.]

Originariamente inviato da hackaro75

Ora che la Apple mi dica che il suo OS non ha problemi con i virus mi fa abbastanza ridere!!!
Mi bastano 2 minuti ed un qualsiasi programma AV free x render XP allo stesso li.........................s XP PRO negli ultimi tempi!) l'interfaccia è migliore di quella di OS X, e pure, dal punto di vista HW non ci sono differenze rilevanti visto che oramai siamo tutti sotto INTEL ... quindi ... tutto questo vantaggio competitivo non c'è!

Poi se mi dite che un MAC è bello ... posso darvi ragione ...

saluti!

Fra tutte mi ha fatto più ridere quella del passaggio gratuito a Vista, complimenti

[71104]

Originariamente inviato da II ARROWS

Grazie al firewall integrato, alle fondamenta UNIX e alle potenti funzionalità di sicurezza, i Mac sono più sicuri. Punto.

getti l'amo, il troll abbocca

il modello di sicurezza di Unix è trogloditico, quello di Windows NT offre molte più funzionalità che ho già elencato varie volte (ma se vuoi posso rielencarle per il puro gusto di trollare ). se Windows è più bersagliato dai virus rispetto alle piattaforme Apple è essenzialmente per due motivi:

1) Apple non è idiota come Microsoft quando crea le impostazioni di sicurezza predefinite per i suoi OS;
2) Windows è più diffuso.

[71104]

anzi guarda, TUTTO UNIX è trogloditico: certe volte lo critica pure Torvalds. comunque sia dobbiamo pure ricordare che Unix è un modello vecchio di 30 anni eh...

[71104]

Originariamente inviato da hackaro75

Mi bastano 2 minuti ed un qualsiasi programma AV free x render XP allo stesso livello ...

se tu fossi un attimino più scafato riusciresti a renderlo addirittura meglio senza l'antivirus...
il firewall però purtroppo serve per forza
(possibilmente non quello di Microsoft dell'SP2, visto che qualcuno ipotizza che sia UN PO' DI PARTE... )

[wanderp]

Ho capito che Apple non può stare simpatica a tutti, anzi a certi sta proprio sulle palle, ma tutte le vostre giustificatissime critiche fatevele in un nuovo topic invece di mandare in vacca ogni topic in cui si parla di Apple, qui si parlava di firmware del macbook, il resto è fuffa.
il requisito del 10.4.7 immagino dipenda dal fatto che sistemi antecedenti non sono compatibili col nuovo firmware o non ne sfruttano le nuove funzionalità, non vedo perchè avrebbero dovuto rendere il firmware per forza compatibile con vecchie release, più che altro spero che il problema sia veramente risolto.

[hackaro75]

Originariamente inviato da jo.li.

Fra tutte mi ha fatto più ridere quella del passaggio gratuito a Vista, complimenti

"I dettagli e le modalità di aggiornamento vanno però richieste al rivenditore. In merito ai prezzi la nota distribuita da Microsoft indica che gli aggiornamenti da Windows XP Media Center Edition 2005 a Windows Vista Home Premium, e da Windows XP Professional, Windows Tablet PC Edition e Windows XP Professional x64 Edition a Windows Vista Business e Windows Vista Business 64 verranno offerti dietro pagamento delle sole spese di spedizione. "

Tratto da:
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ale_19030.html

complimenti a te per l'attenzione!

[hackaro75]

Originariamente inviato da 71104

se tu fossi un attimino più scafato riusciresti a renderlo addirittura meglio senza l'antivirus...
il firewall però purtroppo serve per forza
(possibilmente non quello di Microsoft dell'SP2, visto che qualcuno ipotizza che sia UN PO' DI PARTE... )

giusto! però vorrebbe dire stare molto abbottonato ed avere mail controllate sempre (da qualcun altro) ... e non fare p2p ! Troppo limitante almeno x me!

ciao!

[giovanbattista]

ma che te fumi ??

Mail controllate ??
Ma da chi ?
A si da cito testualmente:" (da qualcun altro) "

No p2p

mi fai morire