COme faccio a sapere se è un fx53 o fx55?

phoenixxx · 03-01-2006, 15:20

Il modello di processore è un Athlon 64 4000+ "San Diego".
cos'è f53 o fx55?

OverClocK79® · 03-01-2006, 15:57

paritetico FX 53
ma solo a livello model number
perchè non sarebbe proprio la stessa cosa.

BYEZZZZZZZZZZZ

nicola1985 · 03-01-2006, 16:05

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

paritetico FX 53
ma solo a livello model number
perchè non sarebbe proprio la stessa cosa.

BYEZZZZZZZZZZZ

in quanto il 4000+ ha core san diego come l'fx57 mentre l'fx53 ha core clawhammer?

OverClocK79® · 03-01-2006, 16:10

la domanda che ha fatto non è chiarissima
sono andato ad interpretazione.

Un FX53 non è altro che un AMD A64 4000+
in quanto funziona a 2.4Ghz ed ha 1Mb di cache
quindi un FX 53 e un 4000+ hanno praticamente le stesse prestazioni.

il fatto che sia SanDiego lo accomuna di più agli FX 55/57 0.09
che non al clawhammer
ma in OC
a default le prestazioni sono praticamente uguali al 53

gli FX però hanno molti sbloccato sia verso l'alto che verso il basso.
il 4000+ solo verso il basso.

BYEZZZZZZZZZZZZ

nicola1985 · 03-01-2006, 16:15

esatto la domanda non è chiara!

phoenixxx · 04-01-2006, 10:51

allora mi spiego. la cosa che non mi è chiara è il suffisso fx5x e se esistano 2 tipologie di processori, cioè non fx ed fx e se esiste tale differenza cosa li differenzia dai non fx? qual è la loro peculiarità?
io pensavo che un athlon 64 4000+ fosse comunque un fx53/55/57 perchè se trovo diversi processori con lo stesso core credevo che fosse l'architettura del core a contraddistinguerli. ma da come mi avete spiegato mi è parso di capire che processori con lo stesso core possano essere o meno fx.
se andate a vedere QUESTO LISTINO gli unici fx sono i primi 2, gli altri modelli non hanno nulla a che fare con un fx. o sbaglio?

non c'ho capito nulla...si vede

nicola1985 · 04-01-2006, 11:02

a parità di core gli fx hanno moltiplicatore sbloccato sia verso l'alto che verso il basso e sono selezionati quindi rispetto a quelli normali salgono meglio in overclock...

phoenixxx · 04-01-2006, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da nicola1985

a parità di core gli fx hanno moltiplicatore sbloccato sia verso l'alto che verso il basso e sono selezionati quindi rispetto a quelli normali salgono meglio in overclock...

è solo questa la differenza? dal punto di vista dell'architettura interna sono identici? quindi un fx53/55/57/60 si differenziano tra loro solo per la velocità in mhz?

Vash88 · 04-01-2006, 11:37

gli fx sono la punta di diamante della casa, commercializzati a poco meno di 1000 € hanno il moltiplicatore sbloccato verso l'alto e verso il basso.
L'ultimo è l'Fx 57

OverClocK79® · 04-01-2006, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da phoenixxx

è solo questa la differenza? dal punto di vista dell'architettura interna sono identici? quindi un fx53/55/57/60 si differenziano tra loro solo per la velocità in mhz?

a parte il 60 che dovrebbe essere un DualCore
gli FX dal 55 al 57 che sono SanDiego sono IDENTICI al 4000+ che hai
cambia solo la freq
FX51 e 53 sono ClawHammer 0.13 quindi diversi per core dal tuo.

BYEZZZZZZZZZZZ

03-01-2006, 15:20	#1
phoenixxx Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 664	COme faccio a sapere se è un fx53 o fx55? Il modello di processore è un Athlon 64 4000+ "San Diego". cos'è f53 o fx55? __________________ ...non facciamo gli ipocriti, pane al pane vino al vino!LE MIE FOTO/FORUM

03-01-2006, 15:57	#2
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	paritetico FX 53 ma solo a livello model number perchè non sarebbe proprio la stessa cosa. BYEZZZZZZZZZZZ __________________

03-01-2006, 16:10	#4
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	la domanda che ha fatto non è chiarissima sono andato ad interpretazione. Un FX53 non è altro che un AMD A64 4000+ in quanto funziona a 2.4Ghz ed ha 1Mb di cache quindi un FX 53 e un 4000+ hanno praticamente le stesse prestazioni. il fatto che sia SanDiego lo accomuna di più agli FX 55/57 0.09 che non al clawhammer ma in OC a default le prestazioni sono praticamente uguali al 53 gli FX però hanno molti sbloccato sia verso l'alto che verso il basso. il 4000+ solo verso il basso. BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

04-01-2006, 10:51	#6
phoenixxx Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 664	allora mi spiego. la cosa che non mi è chiara è il suffisso fx5x e se esistano 2 tipologie di processori, cioè non fx ed fx e se esiste tale differenza cosa li differenzia dai non fx? qual è la loro peculiarità? io pensavo che un athlon 64 4000+ fosse comunque un fx53/55/57 perchè se trovo diversi processori con lo stesso core credevo che fosse l'architettura del core a contraddistinguerli. ma da come mi avete spiegato mi è parso di capire che processori con lo stesso core possano essere o meno fx. se andate a vedere QUESTO LISTINO gli unici fx sono i primi 2, gli altri modelli non hanno nulla a che fare con un fx. o sbaglio? non c'ho capito nulla...si vede __________________ ...non facciamo gli ipocriti, pane al pane vino al vino!LE MIE FOTO/FORUM

04-01-2006, 11:37	#9
Vash88 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Regno Unito Messaggi: 5726	gli fx sono la punta di diamante della casa, commercializzati a poco meno di 1000 € hanno il moltiplicatore sbloccato verso l'alto e verso il basso. L'ultimo è l'Fx 57 __________________ 3090 FE & Ryzen 5700x - Legion 7 5800h 32gb - 3080 16gb

03-01-2006, 16:15	#5
nicola1985 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 5494	esatto la domanda non è chiara!

04-01-2006, 11:02	#7
nicola1985 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 5494	a parità di core gli fx hanno moltiplicatore sbloccato sia verso l'alto che verso il basso e sono selezionati quindi rispetto a quelli normali salgono meglio in overclock...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email