Encoding video: lo SpursEngine batte una CPU Intel Quad Core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/enc...ore_25586.html

Corel ha voluto dare prova della potenza del chip SpursEngine di Toshiba mettendolo alla prova contro una CPU Intel Quad Core nella compressione di un video

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

be', è normale: il chip della Toshiba è ottimizzato per fare quello. Se lo usi per fare altri calcoli probabilmente sarà più lento del quad core...

molto interessante comunque il discorso dei consumi, però sono un po' confuso: ormai ci sono processori "general purpose" che fanno di tutto e abbastanza bene, e processori dedicati che fanno in maniera ottimale pochi compiti. mi domando se arriveremo (torneremo) ai vari processori dedicati o al singolo processore multicore che si occupa un po' di tutto...

boh!

[uvz]

Cosa ovvia che più ovvia non si può: un hw dedicato a compiere certe operazioni ha maggiore prestazioni di una cpu generica (cpu general purpose, mi sembra dicano gli inglesi).

[Stefem]

(Sarcasticamente...) Non avrei mai immaginato!

[dotlinux]

Il Cell è nato per quello grazie al ....

[scriptors]

magari vedrei il chippetto montato come 'add-on' su una scheda grafica

[JJSTr]

pero se lo butti nei lettori da tavolo.......mica male

[bejo]

mai probabilmente????????? LOL :-)

[LZar]

A me sembra quasi una pubblicità per Intel, più che per Toshiba: in pratica stanno dicendo che una scheda ottimizzata per la decodifica di filmati MPEG-2 e H.264 fa SOLO raddoppiare le prestazioni rispetto ad una cpu general purpose, che in più fa molte altre cose.

Se ci fosse lo stesso rapporto di efficienza tra CPU e GPU, non avremmo bisogno di quest'ultime.

[floc]

gia'. ottimo risultato per intel... Proviamo a far girare gcc sul cell e vediamo se ci mette solo il doppio?

[goldorak]

Originariamente inviato da scriptors

magari vedrei il chippetto montato come 'add-on' su una scheda grafica

Le schede grafiche di nuova generazione gia' dispongono di decodifica ai filmati in alta definizione in hardware.
Quindi vuoi aggiungere qualcosa di inutile ?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da goldorak

Le schede grafiche di nuova generazione gia' dispongono di decodifica ai filmati in alta definizione in hardware.
Quindi vuoi aggiungere qualcosa di inutile ?

di sicuro il decoder hw non raggiungerà le prestazioni di un Cell..

[removedrdsaduasdsasdtyasd7asdd1asd]

Originariamente inviato da dotlinux

Il Cell è nato per quello grazie al ....

beh, non è nato solo per quello. considerando alcuni giochi della ps3 mi pare che il cell sappia fare bene anche qualcos'altro, poi logicamente ognuno ha le sue opinioni, però secondo me hai ristretto di molto il campo in cui il cell se la cava bene. tutto senza polemiche, sto stolo esponendo un'opinione (meglio sempre precisare). ciao

[goldorak]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

di sicuro il decoder hw non raggiungerà le prestazioni di un Cell..

Di un cell depotenziato prego, e non conosciamo neanche la frequenza di tale chip. Quindi il confronto con il quadcore lascia il tempo che trova.
Inoltre l'UVD 2 e la soluzione equivalente in casa Nvidia fanno tutto quello che fa questo chip di Toshiba, compreso il consumo energetico irrisorio.
Quindi non capisco che interesse possa avere questo chip dentro un pc ? Bada bene ho detto pc, non elettrodomestico. Elettrodomestici che saranno ovviamente il posto finale di questi chip cell-depotenziati.

[Stech1987]

Parliamone: il cell è nato realmente per quello, tanto che originariamente PS3 non doveva nemmeno avere la GPU nVidia che monta, implementata per rendere più facile la vita ai programmatori, dal momento che questo potentissimo cell () sembra essere non sfruttabile al momento... Quindi anche se non è la sua unica funzione, è una delle sue funzioni principali... Ovviamente un QX si distingue per altre caratteristiche.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da rusty71

beh, non è nato solo per quello. considerando alcuni giochi della ps3 mi pare che il cell sappia fare bene anche qualcos'altro, poi logicamente ognuno ha le sue opinioni, però secondo me hai ristretto di molto il campo in cui il cell se la cava bene. tutto senza polemiche, sto stolo esponendo un'opinione (meglio sempre precisare). ciao

emh la ps3 ha un processore grafico...
piuttosto la ps3 è la dimostrazione della estrema specificità del cell

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

di sicuro il decoder hw non raggiungerà le prestazioni di un Cell..

ritornando alla ps3, visto che hanno integrato un processore grafico, direi che il cell non raggiungerà mai le prestazioni brutali delle moderne schede video

[Barra]

Il cell con tutto attivo (non la versione castrata che usa toshiba e nemmeno quello che è sulla play3) era ingrado di codificare in realtime una cosa come 45 flussi video hd.

Certo il risultato di intel non è male ma quanto costa? quanto consuma il quadcore intel? quanto scalda? il confronto non regge. E' vero che sono hardware dedicati a situazioni diverse ma il risultato è cmq notevole. Anche xchè esistono molti altri chippetti simili ma non hanno la stessa flessibilità. Questo gingillo potrebbe far girare da solo un navigatore satellitare o altre cose del genere xchè è un vero e proprio processore in grado di far girare linux, opengl e audio (ricordo che nella ps3 non esiste nulla dedicato all'audio. Fa tutto il cell via software). In teoria se cambiano standard video, escono nuovi formati audio ecc questo gingillo si potrebbe riprogrammare abbastanza facilmente.

[eta_beta]

le sse e mmx sono come le unita del cell danno uno spunto in certi ambiti
giochi ,video ,audio etc..
soltanto che il cell non è legato al mondo x86 con tutti i suoi limiti ma risulta essere una evoluzione del vecchio powerpc
l'ultimo progetto in cui e coinvolto il cell e un super computer da
1petaflow

[+Benito+]

cavoli che notiziona!