Anche in italia ci sono dei veri fenomeni...

[Lucrezio]

Tipo Luca Barbieri (penso un apax nella storia ), ma anche molti altri...
guardate che roba!!!
http://www.sns.it/it/news/storiconew...embre05/00001/

Veramente da non credere...
Aggiungo: questo barbieri ha al suo attivo una medaglia d'oro e una d'argento alle olimpiadi mondiali di informatica, un bronzo e un argento a matematica e credo anche un bronzo a fisica... insomma... mica male!!!
(ed è riuscito a farsi segare in quarta liceo... )
Io sto coltivando complessi di inferiorità a gogo...

[CioKKoBaMBuZzo]

Originariamente inviato da Lucrezio

(ed è riuscito a farsi segare in quarta liceo... )

bhè se le materie scientifiche erano le uniche con la sufficienza ce credo
anche se devo dire che per come la vedo io, dopo un'infarinatura generale di cultura, giusto per darti un'idea delle varie discipline, uno (mooolto prima dell'università) debba scegliere un percorso di studi che gli consenta di rendere al massimo nella materia che più gli piace...invece il sistema scolastico ti costringe a seguire fino a 19 anni materie di cui non te ne frega una fregna e che bruceresti felicemente
se il tempo passato a studiare controvoglia, ognuno lo avesse passato studiando ciò che gli interessa veramente, a quest'ora saremmo molto più avanti...invece uno è costretto ad essere autodiatta fino a quando non finisce le superiori... :bhaissimo:

cmq in quanto a complessi di inferiorità..non sei il solo

[Lucrezio]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

bhè se le materie scientifiche erano le uniche con la sufficienza ce credo
anche se devo dire che per come la vedo io, dopo un'infarinatura generale di cultura, giusto per darti un'idea delle varie discipline, uno (mooolto prima dell'università) debba scegliere un percorso di studi che gli consenta di rendere al massimo nella materia che più gli piace...invece il sistema scolastico ti costringe a seguire fino a 19 anni materie di cui non te ne frega una fregna e che bruceresti felicemente
se il tempo passato a studiare controvoglia, ognuno lo avesse passato studiando ciò che gli interessa veramente, a quest'ora saremmo molto più avanti...invece uno è costretto ad essere autodiatta fino a quando non finisce le superiori... :bhaissimo:

cmq in quanto a complessi di inferiorità..non sei il solo

Non sono d'accordo, penso che una formazione globale - mi spingo un po' oltre: preferibilmente più umanistica che scientifica - sia indispensabile per affrontare, magari con più coscienza, qualsiasi corso di studi.
Per questo penso che il liceo italiano (liceo = scuola dove si studia latino, mi rifiuto di chiamare liceo il tecnologico ) sia davvero un'ottima scuola

[AleX_ZeTa]

ehm si chiama Luca... Riccardo Barbieri è il professore, fil...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da AleX_ZeTa

ehm si chiama Luca... Riccardo Barbieri è il professore, fil...

Sei sicuro??????

Ah, forse è Sarti che si chiama Riccardo... (P.S.: secondo me superursic lo fa fuori quando vede il voto che ha preso agli scritti... un chimico con 9.8 roba da non credere!!! Per non parlare di quanto male ci resterà mago...)

[guyver]

Originariamente inviato da Lucrezio

Non sono d'accordo, penso che una formazione globale - mi spingo un po' oltre: preferibilmente più umanistica che scientifica - sia indispensabile per affrontare, magari con più coscienza, qualsiasi corso di studi.
Per questo penso che il liceo italiano (liceo = scuola dove si studia latino, mi rifiuto di chiamare liceo il tecnologico ) sia davvero un'ottima scuola

Tutto è importante ma....
purtroppo:
le centrali a fusione non le fanno i letterati cosi come il 99% di quello che tocchiamo e di quello che sappiamo.
Sempre imho sono importantissime materie come latino, filosofia, storia archeologia, ma lo sono di più le materie scientifiche

[lowenz]

Filosofia (nella sua componente logico-epistemologica) è fondamentale, altrimenti creiamo tecnici, non scienziati.
Quando si fa IA (soprattutto l'IA del vecchio ordinamento, non quella del nuovo) lo si capisce molto molto bene.

[lowenz]

Cmq chiedete a Banus a che posto si classificò nei test di ammissione al Politecnico sulle migliaia di iscritti

[Print]

ma che bisogna fare per entrare alla sns? si fa dopo il liceo come una università?

[AleX_ZeTa]

è una scuola parallela all'università di Pisa. Si frequentano sia i corsi all'università che quelli in Normale (in genere 2 all'anno...), è richiesto di tenere una media del 27 e nessun esame sotto il 24. Alla fine del quinquennio - la Normale non considera la laurea triennale - oltre al diploma dell'università si ha un diploma della SNS.
Per entrare c'è un test di ammissione, composto da due scritti e un esame orale (su due o tre materie, dipende dal corso scelto). Ci sono 30 posti per scienze (matematica - fisica - chimica - informatica - biologia - scienze dei materiali) e 26 per lettere ogni anno.
E' possibile entrare anche al 4 anno, ma è decisamente difficile... l'anno passato solo una persona ci era riuscita.
Poi ci sono i posti per il perfezionamento (dottorato).

Altre info: http://www.sns.it

[Print]

Originariamente inviato da AleX_ZeTa

è una scuola parallela all'università di Pisa. Si frequentano sia i corsi all'università che quelli in Normale (in genere 2 all'anno...), è richiesto di tenere una media del 27 e nessun esame sotto il 24. Alla fine del quinquennio - la Normale non considera la laurea triennale - oltre al diploma dell'università si ha un diploma della SNS.
Per entrare c'è un test di ammissione, composto da due scritti e un esame orale (su due o tre materie, dipende dal corso scelto). Ci sono 30 posti per scienze (matematica - fisica - chimica - informatica - biologia - scienze dei materiali) e 26 per lettere ogni anno.
E' possibile entrare anche al 4 anno, ma è decisamente difficile... l'anno passato solo una persona ci era riuscita.
Poi ci sono i posti per il perfezionamento (dottorato).

Altre info: http://www.sns.it

cioè alla fine del 5° di scuola superiore uno può fare richiesta per la sns facendo questi esami, giusto?

[AleX_ZeTa]

sì esatto. La richiesta deve essere consegnata entro il 20 luglio o qc del genere... in internet trovi il modulo da inviare. Poi nei primi giorni di settembre ci sono i test di ammissione

[BadMirror]

Originariamente inviato da guyver

Tutto è importante ma....
purtroppo:
le centrali a fusione non le fanno i letterati cosi come il 99% di quello che tocchiamo e di quello che sappiamo.
Sempre imho sono importantissime materie come latino, filosofia, storia archeologia, ma lo sono di più le materie scientifiche

Secondo il tuo discorso allora meglio fare i muratori o gli idraulici, perchè la strada che mi sta franando sotto casa è più importante che studiare un neutrino.
Invece la cultura non ammette nè classifiche nè preferenze, nessuno è abbastanza importante da non piegarsi ed essere umile di fronte ad ogni suo aspetto, essa si completa e non ammette opposizioni burocratiche tra le sue materie. Chi vede dei podi a diversi livelli sbaglia ed è cieco, le varie conoscenze costituiscono un unico insieme e guai a giudicare e frammentare, siamo noi e solo noi ad essere giudicati. Ma questo solo in pochi lo capiscono.
Ciao.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

Cmq chiedete a Banus a che posto si classificò nei test di ammissione al Politecnico sulle migliaia di iscritti

Banus, a che posto ti classificasti, tra migliaia di iscritti, al test di ammissione del Politecnico?

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da guyver

Tutto è importante ma....
purtroppo:
le centrali a fusione non le fanno i letterati cosi come il 99% di quello che tocchiamo e di quello che sappiamo.
Sempre imho sono importantissime materie come latino, filosofia, storia archeologia, ma lo sono di più le materie scientifiche

Forse no, ma le centrali a fusione le possiamo fare perché come scienziati e come uomini siamo arrivati a un certo livello di conoscenza, e se siamo arrivati a un certo livello di conoscenza lo dobbiamo esclusivamente a quelli che ci hanno preceduto e hanno fatto sì che l'essere umano si elevasse a tal punto.

La fisica è nata dalla filosofia, non dimentichiamolo. Anche Newton disse che siamo nani sulle spalle di giganti...e guarda caso, anche questa bella frase, che molti ricordano come sua, in realtà appartiene a un filosofo del XII secolo...

[CioKKoBaMBuZzo]

ma io non ho detto che bisogna studiare solo materie scientifiche...ho detto che ognuno, in base a quello in cui è più capace o in base a quello che gli piace maggiormente, dovrebbe scegliere il suo corso di studi prima dei 19-20 anni...se uno è più portato per le materie scientifiche e non ha nessun interesse in storia o geografia o chennesò, è solo perdita di tempo imho.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

ma io non ho detto che bisogna studiare solo materie scientifiche...ho detto che ognuno, in base a quello in cui è più capace o in base a quello che gli piace maggiormente, dovrebbe scegliere il suo corso di studi prima dei 19-20 anni...se uno è più portato per le materie scientifiche e non ha nessun interesse in storia o geografia o chennesò, è solo perdita di tempo imho.

Ti dirò che io - facendo la facoltà scientifica che meno offre aperture all'umanistico, al letterario, al filosofico - sono estremamente contento della mia formazione liceale prettamente umanistica. Mi permette un maggior livello di comprensione, mi facilita nello studio e mi dà degli argomenti su cui riflettere. Scientifico è una cosa (la scienza, in fondo, è anche detta "filosofia naturale"), tecnico è tutt'altra!

[cisc]

Originariamente inviato da Lucrezio

Tipo Luca Barbieri (penso un apax nella storia ), ma anche molti altri...
guardate che roba!!!
http://www.sns.it/it/news/storiconew...embre05/00001/

Veramente da non credere...
Aggiungo: questo barbieri ha al suo attivo una medaglia d'oro e una d'argento alle olimpiadi mondiali di informatica, un bronzo e un argento a matematica e credo anche un bronzo a fisica... insomma... mica male!!!
(ed è riuscito a farsi segare in quarta liceo... )
Io sto coltivando complessi di inferiorità a gogo...

due anni fa "l'ho conosciuto" alle IOI italiane a trento, e devo dire che si, è un genio indiscusso, ma praticamente non parlava con nessuno, IMHO sembrava vivere in un altro mondo, ho messo tra virgolette conosciuto perchè in realta non c'ho parlato, e non penso che lui abbia socializzato più di tanto anche con gli altri, poi può darsi che mi sbagli, però mi sembrava in una specie di disagio nello stare con gli altri e scherzare un po come fanno tutti i ragazzi

[gpc]

Originariamente inviato da Lucrezio

Ti dirò che io - facendo la facoltà scientifica che meno offre aperture all'umanistico, al letterario, al filosofico - sono estremamente contento della mia formazione liceale prettamente umanistica. Mi permette un maggior livello di comprensione, mi facilita nello studio e mi dà degli argomenti su cui riflettere. Scientifico è una cosa (la scienza, in fondo, è anche detta "filosofia naturale"), tecnico è tutt'altra!

Quoto.
Aggiungo che all'università (ingegneria) ho visto gente che usciva dal classico *tradizionale* (sociopsico... scientifico... non li considero nemmeno licei) che restava indietro chiaramente rispetto a chi aveva già studiato certi argomenti agli istituti tecnici, ma poi gli dava della gran carne.
La forma mentis, il metodo di studio, gli approcci al ragionamento alla fine si vedono.
Peccato che non li diano più nemmeno i licei ad oggi...

[Jarni]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

La fisica è nata dalla filosofia, non dimentichiamolo.

Mi pare tanto il contrario...
La fisica è nata con l'agricoltura, quando un uomo ha capito che trascinare a mano un aratro è più faticoso che farlo trascinare ad un bue.

La filosofia è nata molto tempo dopo. E non ha mai sfamato nessuno, perché ogni volta che un filosofo ha cercato di studiare la natura da filosofo ha ottenuto un insuccesso da filosofo(cioè ha sbagliato ma non lo ammette).

Le frasi celebri servono più che altro a rimediare una scopata...