[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il molto più performante a pari fascia, nel mio caso, all'epoca, una 4070ti sulla mia di pari fascia, era tipo un 20% sui titoli sponsorizzati, che vuol dire un +20% (la 4070ti) su prestazioni, in quell'ambito specifico, di merda (la mia 7900XT), e un +20% sulla merda, resta un prestazione di merda, non passi da 30 a 60 frame da 30 a 36.

Spero di essermi spiegato. Poi con gli upschifer alzi tutti gli effepiesse che vuoi, ma quello lo posso fare pure sulla mia.

Lo puoi fare, certo. Ma la qualità non essendo la stessa potrebbe essere worth o not worth.
Inoltre le % erano ben più alte. Ricordo in 1440p un cp 2077 in Rt sugli 80 sulla 4070 ti e sui 60 sulla 7900 xt.
AW2 abbiamo in 1440p un 50 vs 39
Quindi mica poco in realtà. Sugli altri "non sponsorizzati= con poco RT" le differenze si assottigliano certo.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il molto più performante a pari fascia, nel mio caso, all'epoca, una 4070ti sulla mia di pari fascia, era tipo un 20% sui titoli sponsorizzati, che vuol dire un +20% (la 4070ti) su prestazioni, in quell'ambito specifico, di merda (la mia 7900XT), e un +20% sulla merda, resta un prestazione di merda, non passi da 30 a 60 frame da 30 a 36.

Spero di essermi spiegato. Poi con gli upschifer alzi tutti gli effepiesse che vuoi, ma quello lo posso fare pure sulla mia.

Non siamo al bar dello sport, utilizza un linguaggio più consono.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Cutter90

Lo puoi fare, certo. Ma la qualità non essendo la stessa potrebbe essere worth o not worth.

non iniziamo a parlare della "qualità" del dlss te prego (parimenti quella di fsr, sia chiaro), il caldo soffocante è più che sufficiente

[ninja750]

Originariamente inviato da Vul

RT, che e' l'unica vera evoluzione futura nel mondo della grafica e' molto piu' performante lato Nvidia.

Non e' esattamente una feature, ma nel momento in cui devi sborsare centinaia e centinaia (nel caso di alcuni quasi mille o piu) di euro come fai ad ignorare il fatto?

ma infatti mica lo si ignora, lo attivi anche su amd sapendo che non avrai le stesse perf della controparte

intendevo feature che hai solo su nvidia

[Vul]

Ma seriamente vedete differenze fra DLSS/FSR off e on..?

Quanto vorrei farvi fare blind tests...

[EffeX]

Originariamente inviato da Vul

Ma seriamente vedete differenze fra DLSS/FSR off e on..?

Quanto vorrei farvi fare blind tests...

Personalmente, avendo provato di persona DLSS, FSR e pure XeSS, posso dirti che avrei problemi a riconoscere DLSS e XeSS, che come resa son molto simili (un leggero ghosting in più per l'ultimo), mentre FSR si riconosce a colpo d'occhio perché tende a rendere l'immagine più nitida e contrastata nei primi piani, mentre negli sfondi compare sempre un pochino di flickering in più (nulla di eccessivo eh), inoltre anche la resa del "fumo" su FSR è diversa rispetto a DLSS e XeSS, e tutto ad impostazioni di default, senza aumentare o diminuire nitidezza o applicare altri filtri ovviamente.
Personalmente una simil 7900XT, con 16 GB di vram, consumi intorno ai 200W con prestazioni RT aggiornate ad un prezzo compreso tra i 500-600€ potrebbe effettivamente essere interessante, ma più che con nVidia, andrà a scontrarsi con la nuova gen di vga Intel, e detto francamente, se la Intel avrà prestazioni da 7900GRE-XT ad un prezzo inferiore, potrebbe seriamente rubare mercato ad AMD e scatenare una "guerra dei poveri" che finalmente potrebbe giovare a noi gamers che non ci interessa avere la VGA top di gamma ma bensì quella col miglior rapporto prezzo/performance.

[Vik94]

Originariamente inviato da StylezZz`

Una 7900 GRE con RT migliore, ecco il progresso

Mo il rt va pagato a peso d'oro? Non dovrebbe esserw qualcosa di scontato, insieme al progresso in raster?
Stai a vedere allora che i prezzi superiori delle nvidia sono giusti, perchè danno effettivamente di più.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Vul

Ma seriamente vedete differenze fra DLSS/FSR off e on..?

Quanto vorrei farvi fare blind tests...

Fra nativa e upscaler decisamente si', fra i due, dipende dal gioco, posto che è un leva di qua e metti di la, l'fsr in generale pare più dettagliato a primo impatto, ma in lontananza flickera, il dlss è più tendente al "morbido", ma rispetto la nativa è cmq non perfetto lato alias, ma dipende molto dalla scena o dall'implementazione (in alcuni giochi è fatto meglio: in CP2077 mi faceva schifo, in horizon zero dawn era molto più pulito lato scalette ma si perdeva un po' di dettaglio fine), ma cmq meglio di fsr sul controllo del flciker in generale. IN NESSUN caso, sono migliori della nativa+AA, per i miei occhi.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Fra nativa e upscaler decisamente si', fra i due, dipende dal gioco, posto che è un leva di qua e metti di la, l'fsr in generale pare più dettagliato a primo impatto, ma in lontananza flickera, il dlss è più tendente al "morbido", ma rispetto la nativa è cmq non perfetto lato alias, ma dipende molto dalla scena o dall'implementazione (in alcuni giochi è fatto meglio: in CP2077 mi faceva schifo, in horizon zero dawn era molto più pulito lato scalette ma si perdeva un po' di dettaglio fine), ma cmq meglio di fsr sul controllo del flciker in generale. IN NESSUN caso, sono migliori della nativa+AA, per i miei occhi.

C'è da dire che tutti gli engine moderni sono "sporchi" anche a nativa per via della sovrabbondanza di post process stile ue4, piace un pò a tutti questo stile e difatti nessuno lo cambia, anche hellblade 2 è così, ma in quel caso è l'enorme numero di poligoni e i filtri che lo rendono "polveroso"
FSR e DLSS hanno senso solo quando uno usa rt a mio avviso o quando non hai una vga particolarmente potente, perché passare da 120 a 160 fps non ti cambia molto se poi si vede peggio, tipo uncharted puoi giocarlo a 160 fissi cpu permettendo perché a volte non ce la fa, o a 120-140 a nativa, in fluidità e reattività perdi pochino ma almeno lo vedi sempre nitido, anche se l'implementazione dell'fsr lì è impeccabile

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Fra nativa e upscaler decisamente si', fra i due, dipende dal gioco, posto che è un leva di qua e metti di la, l'fsr in generale pare più dettagliato a primo impatto, ma in lontananza flickera, il dlss è più tendente al "morbido", ma rispetto la nativa è cmq non perfetto lato alias, ma dipende molto dalla scena o dall'implementazione (in alcuni giochi è fatto meglio: in CP2077 mi faceva schifo, in horizon zero dawn era molto più pulito lato scalette ma si perdeva un po' di dettaglio fine), ma cmq meglio di fsr sul controllo del flciker in generale. IN NESSUN caso, sono migliori della nativa+AA, per i miei occhi.

Oh, quasi un bel commento . Hai corretto molto il tiro rispetto a tempo fa devo dire.
FSR in tutti i giochi provati da me, tanti, peggiora la resa rispetto al dlss. Diciamo che come qualità il dlss bilanciato è come un fsr qualità. Fsr ha problemi di flicker evidenti e gestisce i particellari con più diffcioltà.
Il dlss in alcuni giochi con TAA su schermo 55 4k migliora la resa.

Ora che c'è il TSR su U5 gli upscaler iniziano davvero ad essere tanti. Ed è un bene per me. Così tutti possono beneficiarne. Alle volte ti salvano davvero la situazione. Il Dlss ormai per me non è nemmeno considerabile come un "compromesso". la versione 3.7 è davvero eccellente. Se amd con il FSR 3.1 mantiene le promesse fatte anche quest'ultimo sarà da usare quasi sempre, almeno in 4k

[floop]

Originariamente inviato da Vul

Ma seriamente vedete differenze fra DLSS/FSR off e on..?



Quanto vorrei farvi fare blind tests...

Io no... Giusto forse un po' di sporcizia se metto prestazioni piuttosto che bilanciata ma è Poco roba soprattutto se poi ho 60 fps

Inviato dal mio GM1900 utilizzando Tapatalk