|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#2181 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Napoli-Hellas
Messaggi: 569
|
Grazie @paolo.oliva2
__________________
MacBook Air M1 Ryzen 3600. Gigabyte B450 I Aorus Pro. G.Skill Aegis 32GB. Radeon RX 6400 LP. Noctua NH-D9. Seasonic Prime PX 500W. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2182 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 171
|
Buonasera a tutti,
Da poco sono passato da AM4 (il PC in firma) ad AM5 con un 7800X3D, 2*16 Corsair 6000 CL30 Expo, e una Gigabyte b650 Gaming X (i prodotti sono nuovi ma cmq tranne le DDR prese su Amazon con un buono, li ho presi da "privati" ma cmq in garanzia e sigillati) Dopo aver montato tutto, settato le DDR modalità EXPO e aggiornato il BIOS ho notato due cose: le temp della CPU sbalzano molto di più rispetto al 5600 (spero di nn aver sbagliato ad applicare la pasta, una Thermalright TF9 che ho "spalmato" sulla Cpu, pasta particolarmente solida) soprattutto all'avvio di Windows spara temp sui 70% per poi scendere ma cmq è complessivamente alta, le performance in game sono scese, in CyberPunk con risoluzione 3840*1600 sono sceso nel bench da 97,8 a 96,5 FPS Il problema potrebbe essere dovuto al fatto che non ho ancora fatto la formattazione di Windows 11 oppure non è necessaria e devo preoccuparmi? Grazie
__________________
Case Zalman MS800Plus + Ali Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650w, Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi, Ryzen 5600, DeepCool AK500 Digital, 2x16Gb G.Skill TridentZ Neo 3600 CL16, SSD Crucial P5 Plus 1Tb + SSD 500gb+250gb, AsRock AMD Radeon RX 7900 XT, Monitor Acer Predator X38P Ultima modifica di Underground Resistance : 14-06-2024 alle 21:02. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2183 |
Member
Iscritto dal: Jan 2023
Messaggi: 290
|
La 7900XT in 4K la spingevi bene pure col 5600....
Magari si sono alzati i minimi
__________________
*** Sapphire PULSE 7800 XT su MSI MAG274QRF-QD ***
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2184 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 171
|
Eh lo so nn è 4k però è un po' meno, ho trovato un paio di fatti alla fine nn mi è costato molto, ma non esiste che fa meno FPS, c'è qualcosa che non torna, ha più mhz, più core, e la 3DCache, un tentativo di reinstallazione lo devo fa
__________________
Case Zalman MS800Plus + Ali Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650w, Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi, Ryzen 5600, DeepCool AK500 Digital, 2x16Gb G.Skill TridentZ Neo 3600 CL16, SSD Crucial P5 Plus 1Tb + SSD 500gb+250gb, AsRock AMD Radeon RX 7900 XT, Monitor Acer Predator X38P |
![]() |
![]() |
![]() |
#2185 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 12842
|
Devi formattare...
Hai swappato l'SSD su due build completamente diverse a livello driver...
__________________
i7 3930K @4.51Ghz ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2186 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 171
|
Formattato tutto e va meglio in Gaming, nuovo problema cmq con l SSD vecchia (nn quella del S.O.), ho una b+m key Crucial MX500 quella con i PIN divisi in tre parti per capirci e non la riconosce in entrambi gli slot inferiori sulla sc.madre, aggiornato i driver del chipset, il BIOS, ma la luce rossa nn scompare
__________________
Case Zalman MS800Plus + Ali Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650w, Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi, Ryzen 5600, DeepCool AK500 Digital, 2x16Gb G.Skill TridentZ Neo 3600 CL16, SSD Crucial P5 Plus 1Tb + SSD 500gb+250gb, AsRock AMD Radeon RX 7900 XT, Monitor Acer Predator X38P Ultima modifica di Underground Resistance : 15-06-2024 alle 14:15. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2187 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30520
|
https://www.tomshw.it/hardware/samsu...025-2024-06-14
Questo avvallerebbe i rumor su AMD che passerebbe a Samsung per il silicio.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
![]() |
![]() |
![]() |
#2188 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30520
|
Quote:
Prova a verificare da BIOS se l'SSD viene rilevato... se si, lo puoi risolvere con Linux, fai un disco boot Linux e formatti quell'SSD da Linux per poi riformattarlo da windows (o da BIOS provi l'opzione di sanificazione dati dell'SSD).
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-06-2024 alle 15:04. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2189 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 171
|
Quote:
__________________
Case Zalman MS800Plus + Ali Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650w, Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi, Ryzen 5600, DeepCool AK500 Digital, 2x16Gb G.Skill TridentZ Neo 3600 CL16, SSD Crucial P5 Plus 1Tb + SSD 500gb+250gb, AsRock AMD Radeon RX 7900 XT, Monitor Acer Predator X38P Ultima modifica di Underground Resistance : 15-06-2024 alle 15:46. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2190 |
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21069
|
Mi dispiace per il tuo problema, però qua stiamo andando troppo OT. Se continui a non risolvere, apri un thread apposito.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2191 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30520
|
Ti chiedo scusa... lo screen a 45W TDP non è valido... è uguale a quello 65W TDP. E' per lo stesso prb. Purtroppo è il solito prb dei pirla (come me) che installano un nuovo BIOS che supporta CPU nuove per la voglia di testare però su CPU vecchie.
![]() Se vuoi posso rifare sfruttando la Tjmax. Con decrementi di 1° posso ottenere qualsiasi TDP.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-06-2024 alle 16:44. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2192 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Napoli-Hellas
Messaggi: 569
|
Quote:
![]()
__________________
MacBook Air M1 Ryzen 3600. Gigabyte B450 I Aorus Pro. G.Skill Aegis 32GB. Radeon RX 6400 LP. Noctua NH-D9. Seasonic Prime PX 500W. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2193 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30520
|
Quote:
ST 765,5 MT 14819,2 - Tjmax 60° - 130,082W - TDP 96W ST 787,7 MT 15259,6 - Tjmax 65° - 142,254W - TDP 105W ST 795,1 MT 15594,0 - Tjmax 70° - 160,899W - TDP 119W ST 795,6 MT 15805,8 - Tjmax 75° - 180,264W - TDP 133W ST 796,1 MT 15958,6 - Tjmax 80° - 196,257W - TDP 145W ST 791,3 MT 16050,7 - Tjmax 85° - 212,400W - TDP 157W ST 798,6 MT 16165,6 - Tjamx 90° - 216,275W - TDP 160W Sotto i 60° non ci va. Va fatta una premessa... ovviamente le temp CPU ed i consumi sono riferiti al mio sistema di dissipazione... un sistema di dissipazione più spinto otterrà consumi maggio come il contrario un sistema di dissipazione meno spinto. Le frequenze negli screenshot non sono attendibili, perchè ovviamente lanciare HWinfo prima di CPU-Z fa si che la misurazione rilevi temp massime ST che senza carico non riflettono le effettive sotto carico (cioè il core a 5,8GHz se non c'è carico non scalda e quindi il limite temp più o meno alta non riesce a stoppare nulla). Però il valore CPU-Z ST e MT, anche se ha una percentuale di errore alta, delinea comunque un andamento costante a seconda della Tjmax. A seguito gli screenshot. Ricapitolando, variando la Tjmax, blocco ogni core della CPU ad una determninata temp max (ogni core ha il sensore della temp). Il TDP fissa il consumo max. L'impostazione di un valore di TDP, limita il consumo massimo della CPU al valore PPT del TDP, migliorando l'efficienza unicamente nel caso MT su tutti i core. L'impostazione di un Tjmax, limita di fatto la frequenza massima indipendentemente dal carico, perchè agisce su ogni core per n core della CPU. La differenza tra i due, cerco di spiegarla meglio (ovviamente a grandi linee senza entrare nel dettaglio del consumo in base al tipo di programma). A 170W TDP si ha 230W PPT (il SOC è un consumo a parte). 230W/16 core = 14,375W a core. A 105W si ha un TDP di 142W, che /16 core = 8,875W a core. Il problema del TDP è che dipende da quanti core sono sotto carico, perchè, esempio, se il carico è su 8 core (tipo game), avrei che con TDP 105W (142W PPT) /8 core = 17,75W a core (penso che il core Zen4 non arrivi a 15W) e quindi non ci sarebbe alcuna differenza tra TDP 105W e 170W (ovviamente a parità di settaggi in windows tipo prestazione massima/massima efficienza e PBO2). Tjmax invece limita la temp max del core e di tutti i core, quindi di fatto limito la frequenza max di ogni core indipendentemente dal carico, perchè 1 core o 16 avrà il medesimo effetto. Ovviamente questo si traduce anche in una perdita della frequenza massima Turbo... come del resto lo rileva CPU-Z, ma nell'utilizzo reale la differenza è meno marcata. Questo perchè CPU-Z ST come CB23 ST, hanno un carico intensivo portando il core al massimo, mentre nella realtà è difficile già arrivare al 50%, e questo si traduce in temp inferiori del core e quindi Tjmax settato a temp inferiori al def 95°, non introdurrebbe un calo marcato delle prestazioni. Ora, l'efficienza ha un senso quando la perdita prestazionale è poca e il consumo diminuisce percentualmente molto di più. Tra TDP 96W e TDP 160W ho -9% di prestazione a fronte di +86W di consumo che corrisponde a +66% di consumo, ma siamo a poco più di 8W a core... quasi a livello di Epyc (5W/5,5W a core). Ma tra TDP 105W e TDP 119W, i consumi aumentano del 13% e le prestazioni del 2,2%. Nel mio utilizzo io ho cercato di aumentare quanto possibile l'efficienza, e già la raggiungo parzializzando il carico, portando quanto possibile il core al 100% di carico per far sì che Zen4 non abbia i margini PPT per spingere le frequenze >5,3/5,4GHz, sfruttando il 7950X con la medesima efficienza del TDP 105W. Ma quando questo non è possibile, con Tjmax abbasso la frequenza massima MT, simile a quella dei 105W/120W TDP. Il fine è semplice... con +40% di consumo io non ottengo +10% di prestazione, ma con frequenze massime MT simili tra 160W TDP e 120W TDP, io sfrutto quei 56W (+35% di consumo) per un aumento prestazionale che per obiettivo sia simile... penso ~+20%, almeno nel mio utilizzo. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 00:59. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2194 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Napoli-Hellas
Messaggi: 569
|
Grazie Paolo!
Sceglierei l'impostazione con o 180W, 75C perche non credo che 2 core's a 5250mhz fanno la diferenza se funzionano a 5550mhz a 212W 85C. Infatti a compressare un video o altro che differenza di tempo danno queste due impostazioni ?
__________________
MacBook Air M1 Ryzen 3600. Gigabyte B450 I Aorus Pro. G.Skill Aegis 32GB. Radeon RX 6400 LP. Noctua NH-D9. Seasonic Prime PX 500W. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2195 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30520
|
Il discorso si incasina...
![]() ![]() Il punto della prestazione vs efficienza è quanto lavoro c'è da fare... perchè se ti bastano le ore "notturne", di giorno fai altro e di notte fai le conversioni... ma 8h con un 7950X, converti il mondo, molto di più di quanti video nuovi avrei da convertire in 24h. Personalmente non ho fatto altro che bilanciare l'efficienza alla prestazione necessaria per terminare il "lavoro" giornaliero, sfruttando il fatto che con 16 core ho comunque la postazione come fosse "libera", cioè posso convertire e nello stesso tempo fare qualsiasi altra cosa che mi viene in mente con il PC (tranne prove di OC e bench ![]() In pratica la conversione la faccio "sotto", che ci impieghi 4h o 3h 50', a me non dice nulla, la stazione è come fosse libera, e il PC non lavora più alla notte. Se avessi un X8, le 4h di tempo di un 7950X raddoppierebbero... forse mi costringerebbero a farlo lavorare la notte, e visto che alla fin fine un PC acceso in idle consuma 30-40W, sommando le ore notturne acceso a quelle "normali" diurne, per me comunque un 7950X risulterebbe più efficiente anche sparato a 170W TDP. per illustare le motivazioni: Prima avevo un 5700U che per un film 4K ci metteva 3 giorni... (questo anche per colpa mia... perchè con potenze così basse ero demotivato a fare prove di ottimizzazione (settaggi di conversione e tipi di software)), il 7950X meno di 1h e in casi di video di 3h 4K tosti, mai superato 1h 40'. I video a 2K non li conto nemmeno, perchè su 7-10', in 1h ne fai un tot, che il 7950X sia a 100W o 170W. Il 7950X me lo sono preso perchè avevo un totale di film che più da convertire, erano da compressare... perchè lo spazio HD stava finendo e avrei dovuto acquistare degli HD (ho circa un 50TB di video, non una paglia). Se si fa un discorso esclusivamente di tempo, già la sola iGPU 2CU integrata in Zen4, dimezza i tempi e credo ancor più i consumi. Se invece si fa un discorso di spazio a pari qualità, la CPU è nettamente migliore, e sono riuscito ad ottenere circa un -30% di spazio. Il tempo c'era, lo spazio no. Detto in money, i miei 50TB di video sono diventati 35TB, come aver acquistato 2HD da 16TB (dati + copia) cioè circa 700€ (7950X a gratis con un plus).
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 13:25. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2196 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 171
|
tornando in topic, sapreste dirmi su 7800X3D qual è il valore di Curve Optimizer consigliabile su all cores per prestazioni? -15 -20 -25 -30?
__________________
Case Zalman MS800Plus + Ali Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650w, Asus Rog Strix B550-F Gaming Wi-Fi, Ryzen 5600, DeepCool AK500 Digital, 2x16Gb G.Skill TridentZ Neo 3600 CL16, SSD Crucial P5 Plus 1Tb + SSD 500gb+250gb, AsRock AMD Radeon RX 7900 XT, Monitor Acer Predator X38P |
![]() |
![]() |
![]() |
#2197 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30520
|
https://www.notebookcheck.it/I-proce....848518.0.html
Una nuova fuga di notizie afferma che è in programma un taglio di prezzo per i nuovi processori desktop Ryzen 9000 di AMD. Le SKU top-spec potrebbero essere più economiche di 50-100 dollari rispetto ai loro equivalenti di ultima generazione. Inoltre, AMD potrebbe raddoppiare la quantità di V-cache 3D sul Ryzen 9 9950X3D passare da 699$ a 599$ per me è ancora troppo alto... (penso probabile cher siano più bassi... devono difendere la svendita Zen4) ma tenendo conto comunque che sono prezzi D-DAY e che nel giro di breve il prezzo calerà ulteriormente, per me si arriverà verso i 500$ per un 9950X, quasi sicuramente per settembre. Quote:
Per i 3D Quote:
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 16:00. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2198 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30520
|
Riassumo degli "spezzoni" letti in rete (senza link) per riassumere il discorso AI con Zen5.
Zen5 9000 non avrà l'NPU, a differenza degli Strix, ma dietro c'è una riflessione. L'IOD di Zen5 è uguale a quello di Zen4 (fatta eccezione per l'MC e alcune altre cose), quindi senza NPU. Per AMD inserire un NPU nell'IOD avrebbe comportato la riprogettazione dell'IOD, con conseguente aumento del prezzo finale. La VGA discreta (da circa 40CU a salire) ottiene prestazioni ben superiori a qualsiasi NPU da 50 TOPS. Il discorso finale è che inserire una NPU in Zen5 9000 avrebbe comportato un aumento del prezzo della CPU, tra l'altro con performances AI comunque inferiori rispetto a quelle ottenibili con una VGA discreta media. Quindi... meglio un prezzo inferiore per Zen5 9000 senza NPU (quindi chi non utilizzerebbe l'AI non spenderebbe di più per nulla), e se vorrà utilizzare l'AI, o utilizza la VGA discreta che ha già o acquisterà una VGA discreta idonea, al cui costo verrà sottratto quanto speso meno nella CPU, con il vantaggio che la VGA discreta la potrà utilizzare anche per tutto il resto, non come l'NPU che serve solamente con l'IA. Il resto è marketing.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 13:58. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2199 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30520
|
Comunque non lo vedo bene il recupero Intel su TSMC... TSMC ha una produzione di 180.000 wafer/mese solamente sul 3nm, che a 20.000$ al wafer è già di suo una cifra pazzesca (3 miliardi e 600 milioni di $ al mese) e produzione già venduta per il tutto il 2024 e 2025 (e 15 miliardi sono di Intel), fino al 2026.
Di soldi da investire in processi futuri ne ha a iosa, forse anche di più di quanti ne aveva Intel ai tempi d'oro. Intel per recuperare deve sperare nel cilindro e tirare fuori il coniglio, altrimenti nisba. Per AMD è una notizia stra-ottima che Intel produrrà da TSMC, non tanto per Arrow vs Zen5, ma perchè per AMD significa prezzi simili di costo produzione, con vantaggio azzerato di Intel di avere le FAB di proprietà, quindi senza possibilità di smaneggi sotterranei. Tra l'altro, Nova Lago, previsto per il 2026 (il successore di Panther), è già dato sul 2nm TSMC, e visto che Lunar/panther erano previsti su Intel1.8, una volta che Intel produrrà totalmente Lunar sul 3nm TSMC, è come dire che anche Panther sarà prodotto da TSMC. https://www-techpowerup-com.translat...t&_x_tr_pto=sc Questo per dire che tra Zen5 prodotto a 4nm, meno costoso del 3nm TSMC di Intel, sperare che Intel obblighi AMD ad abbassare i listini, mi pare un miraggio, probabilmente sarà l'opposto.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : Ieri alle 16:24. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2200 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Napoli-Hellas
Messaggi: 569
|
-30 all cores
__________________
MacBook Air M1 Ryzen 3600. Gigabyte B450 I Aorus Pro. G.Skill Aegis 32GB. Radeon RX 6400 LP. Noctua NH-D9. Seasonic Prime PX 500W. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:42.