|
|
|
|
Strumenti |
Ieri, 21:17 | #105821 | |
Moderatore
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 21369
|
Quote:
GB203, è meno della metà, tralasciando i cut, e sarà una simil 4070 super vs 4090 un abisso. Raggiungere 40-50% ipotetico di perf/watt è davvero allucinante e miracoloso da parte dei progettisti (in un nodo molto vicino a quello di ADA), a meno che non abbiano tirato fuori un maxwell 2.0, sfruttando però il colabrodo kepler. Se non riescono, alzi i watt c'è poco da fare. Ampere 3080 è il 55% più veloce della 2080, col 55% circa di consumo. Purtroppo, ad oggi, se ci fossimo fermati a 250watt, i top chip, sarebbero GA104 e AD104, e se a 450watt gli esce un +10-15% di perf, penso che verrebbe messa in croce per i pochi risultati. Le strade sono queste.
__________________
Ryzen 5800x3D - Msi B450TH - Corsair 32gb 3600 lpx - RTX 3080 FE - samsung 860 pro 1tb - 4tb storage - Acer g-sync xb270hu - XFX 850 watt - eolo 300/50 mbps. Ultima modifica di mikael84 : Ieri alle 22:06. |
|
Ieri, 22:08 | #105822 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 3640
|
Quote:
Su una x90 vanno fatte le cose per bene.
__________________
Intel i7 14700KF-Aorus WaterForce X 360-Aorus Master Z690-32GB Fury Renegade 6000cl32-Samsung 980PRO 2Tb-Samsung 970PRO 1Tb- SanDisk 3d Ultra 1Tb-RTX 4090 ZOTAC AMP AIRO-Seasonic Vertex GX 1200-Creative SoundBlaster AE5 Plus-Phanteks P600S-Cooler Master HALO MF140-Predator X34GS-VR Meta Quest 2-MacMini M1 |
|
Oggi, 06:40 | #105823 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13229
|
Quote:
In passato chip del genere lasciavano anche più spazio agli aib per le custom più spinte, vedi la 2080ti, un chip con un potenziale altissimo ma menomato dal pl base di 250w, con una buona custom non era molto lontano da una 3080. Ora é tutto piatto, guardi solo il pl e il dissipatore praticamente, e si và di undervolt. Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY |
|
Oggi, 08:04 | #105824 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18734
|
saremmo messi davvero così male con i competitor con lo stesso cap energivoro? devono per forza mettere un freno ai consumi altrimenti arrivati al limite del PP oggi aggiungiamo 300w domani alotri 400w dopodomani abbiamo una centrale nucleare
|
Oggi, 08:30 | #105825 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 2464
|
Quote:
E se le spec atx dicono una cosa puoi stare sereno. Poi ognuno la vede a modo suo. Anche Corsair fino ad oggi ha usato solo 2x8pin, passando al 12v2x6 solo con gli ultimi RM. Che poi il problema era ed è molto chiaro, il connettore 12vhpwr delle PSU e delle VGA, non gli 8 pin ne il cavo. Ed il tuo vertex ad esempio essendo 3.0 monta l'incriminato 12vhpwr. Se fosse stato 3.1 con 2x8pin rispettando anche le altre spec saresti stato ok, perché il cavo è sempre uguale meccanicamente, sono i connettori sulle periferiche che differiscono tra 3.0 e 3.1 (12vhpwr e 12v2x6). 3.0 con 12vhpwr è obsoleto con 2x8pin no. Però paradossalmente con un cavo 2x8pin @ 16pin saresti messo meglio di ora. Non lo dico io, lo dice Intel. Ciao
__________________
Intel i9 13900kf @ nzxt kraken x62 / Asus rog strix z790_e gaming / G.skill ddr5 7600 / MSI RTX 4090 Suprim X / RX580 / Galax 2080Ti hof oc Lab super / Crucial T700 / Samsung 990pro / Sabrent rocket 4 plus g / Super Flower LEADEX TITANIUM 1600W ATX3.1 PCIe 5.1 / Samsung Odyssey G7 Ultima modifica di marbasso : Oggi alle 09:19. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:29.