[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[MikkiClock]

ho impostato il termal limit a 80 e lo sfora senza entrare in throttling

https://i.postimg.cc/hGpcVn81/screenshot-422.jpg

pero segnala rosso gia temp vicine agli 80 e non aspetta di avvicinarsi ai 90 boh

forse non fa in tempo


ps ho alzato le ventole del noctua in modo che iniziassero a sventolare forte a 90 gradi per forzare la situazione


ecd è a 129 max potrei forzare a a 100 e vedere quanto castra

cosa era il power deviation?
https://i.postimg.cc/Z5JqNwtZ/screenshot-423.jpg


EDIT CMQ il limitatore di temperatura funziona , cioè nei micropicchi puo sforare , ma quando la cpu arriva a 80 gradi per piu tempo la limita decisamente



cambiando discorso domenica prossima mi dedico alle ram :
dram calculator mi consiglia questo ,ma l'IF lo lascio a 1800 ? e anche il vsoc di solito lo lascio automatico
https://i.postimg.cc/PrR6pR8v/screenshot-424.jpg

o forse provo questo sono timing molto allettanti per delle 3600
https://i.postimg.cc/fRS8xfx2/screenshot-425.jpg

domenica prossima mi ci dedico

Perchè IF a 1800? se provi@3800 per occare la ram ha senso solo se metti IF sincrona a 1900 altrimenti perdi banda passante e latenza. A @3800 o con CL14 il soc dovrebbe andare tra 1.0500v. e 1.0800v. in pratica il Blok Voltage colonna rec. della schermata del calculator a @3800 o viceversa per @3600. Le Gskill di keyvan che sono 3600 CL18 oggi con leggero overvolt e calculator le abbiamo messe a 3733 IF 1866 16-16-16-16-32 non han fatto una piega... Quante paranoie con quelle temperature e voltaggi della CPU :eekk:

[Spitfire84]

ho impostato il termal limit a 80 e lo sfora senza entrare in throttling

https://i.postimg.cc/hGpcVn81/screenshot-422.jpg

pero segnala rosso gia temp vicine agli 80 e non aspetta di avvicinarsi ai 90 boh

forse non fa in tempo


ps ho alzato le ventole del noctua in modo che iniziassero a sventolare forte a 90 gradi per forzare la situazione


ecd è a 129 max potrei forzare a a 100 e vedere quanto castra

cosa era il power deviation?
https://i.postimg.cc/Z5JqNwtZ/screenshot-423.jpg


EDIT CMQ il limitatore di temperatura funziona , cioè nei micropicchi puo sforare , ma quando la cpu arriva a 80 gradi per piu tempo la limita decisamente



cambiando discorso domenica prossima mi dedico alle ram :
dram calculator mi consiglia questo ,ma l'IF lo lascio a 1800 ? e anche il vsoc di solito lo lascio automatico
https://i.postimg.cc/PrR6pR8v/screenshot-424.jpg

o forse provo questo sono timing molto allettanti per delle 3600
https://i.postimg.cc/fRS8xfx2/screenshot-425.jpg

domenica prossima mi ci dedico

come ti ha consigliato MikkiClock l'IF deve essere sempre sicrona con le ram altrimenti introduci ulteriore latenza. Pertanto se testi le memorie a 3800 (la frequenza reale è 1900 MHz, mentre è il transfer rate che raddoppia grazie alla teconologia DDR), l'IF deve stare a 1900 MHz.

Quante paranoie con quelle temperature e voltaggi della CPU :eekk:

Ma veramente! Una volta le cpu avevano 0 controlli e rischiavi di friggerle esagerando qualche parametro, adesso che hanno mille controlli e non dobbiamo fare altro che godercele (eventualmente "giocando" un po' con il PBO2 ed il Curve Optimizer) è tutta una paranoia.
Fra l'altro capisco ed apprezzo i test a scopo conoscitivo, così come le modifiche dovute a necessità (es.: case piccolo quindi imposto un limite di temperatura oppure allo fine di ridurre la rumorosità delle ventole del dissipatore), ma modificare il funzionamento di una cpu per paura che operi a temperature elevate, quando queste sono controllate dai sensori integrati nella cpu, questo non lo riesco a capire.

[fraussantin]

come ti ha consigliato MikkiClock l'IF deve essere sempre sicrona con le ram altrimenti introduci ulteriore latenza. Pertanto se testi le memorie a 3800 (la frequenza reale è 1900 MHz, mentre è il transfer rate che raddoppia grazie alla teconologia DDR), l'IF deve stare a 1900 MHz.



Ma veramente! Una volta le cpu avevano 0 controlli e rischiavi di friggerle esagerando qualche parametro, adesso che hanno mille controlli e non dobbiamo fare altro che godercele (eventualmente "giocando" un po' con il PBO2 ed il Curve Optimizer) è tutta una paranoia.
Fra l'altro capisco ed apprezzo i test a scopo conoscitivo, così come le modifiche dovute a necessità (es.: case piccolo quindi imposto un limite di temperatura oppure allo fine di ridurre la rumorosità delle ventole del dissipatore), ma modificare il funzionamento di una cpu per paura che operi a temperature elevate, quando queste sono controllate dai sensori integrati nella cpu, questo non lo riesco a capire.Ma guarda io l'ho fatta puramente per test simulando l'estate in modo da non farla arrivare in pbo a 90 gradi e passa ( anche se limita credo ) Vero che non succede niente , ma sono cmq abbastanza alti .

Fatte le prove, quel poco tempo che ho fra settimana , la rimetto a 90 gradi +150 e le ventole sparate . e mi godo questa CPU che è stupenda.

Riguardo l'if ok farò 2 prove veloci , per vedere se tiene e quanto scalda il soc , altrimenti mal che vada tiro i timings a 3600.

Immagino che la CPU vada rimessa a stock per testare le RAM.


PS che poi a livello di prestazioni non cambia quasi nulla .

[keyvan]

Le Gskill di keyvan che sono 3600 CL18 oggi con leggero overvolt e calculator le abbiamo messe a 3733 IF 1866 16-16-16-16-32 non han fatto una piega...

Infatti vanno che è una meraviglia, avessi un esperto come te anche per il mio monitor :sofico:

[Spitfire84]

Ma guarda io l'ho fatta puramente per test simulando l'estate in modo da non farla arrivare in pbo a 90 gradi e passa ( anche se limita credo ) Vero che non succede niente , ma sono cmq abbastanza alti .

Fatte le prove, quel poco tempo che ho fra settimana , la rimetto a 90 gradi +150 e le ventole sparate . e mi godo questa CPU che è stupenda.

difatti nel mio post dicevo che "capisco ed apprezzo i test a scopo conoscitivo, così come le modifiche dovute a necessità" ;)

Riguardo l'if ok farò 2 prove veloci , per vedere se tiene e quanto scalda il soc , altrimenti mal che vada tiro i timings a 3600.

Immagino che la CPU vada rimessa a stock per testare le RAM.


PS che poi a livello di prestazioni non cambia quasi nulla .

la cpu è meglio metterla a stock se testi le ram, oppure devi essere in una condizione di overclock stabile e certa al 100%.
Un consiglio che ti posso dare sulle ram: i timing secondari, quelli per capirci che su Ryzen Dram Calculator partono dopo il tRC, impostali con i setting safe di RDC e lavora inizialmente solo sui primari. Sui secondari lavora successivamente, ma attenzione perchè TestMem, Ramtest e compagnia non riescono a trovare tutte le instalità, in particolare sui vari tRRDx, tFAW, tRTP, tWRxx, tRDxx. Ho lavorato per settimane sui secondari pensando di essere stabile (visto che testmem non rilevava errori) salvo scoprire nell'uso quotidiano (BFV) con HWinfo la presenza di WHEA Errors e dover ripartire quasi da 0.
Pertanto una volta identificato i timing principali, testa in daily use/gaming la presenza di WHEA Errors con HwInfo; se non ne hai modifica un timing secondario, testalo con Testmem, poi in daily use/gaming e se non ne hai prosegui oltre.

[MikkiClock]

come ti ha consigliato MikkiClock l'IF deve essere sempre sicrona con le ram altrimenti introduci ulteriore latenza. Pertanto se testi le memorie a 3800 (la frequenza reale è 1900 MHz, mentre è il transfer rate che raddoppia grazie alla teconologia DDR), l'IF deve stare a 1900 MHz.
Ma veramente! Una volta le cpu avevano 0 controlli e rischiavi di friggerle esagerando qualche parametro, adesso che hanno mille controlli e non dobbiamo fare altro che godercele (eventualmente "giocando" un po' con il PBO2 ed il Curve Optimizer) è tutta una paranoia.
Fra l'altro capisco ed apprezzo i test a scopo conoscitivo, così come le modifiche dovute a necessità (es.: case piccolo quindi imposto un limite di temperatura oppure allo fine di ridurre la rumorosità delle ventole del dissipatore), ma modificare il funzionamento di una cpu per paura che operi a temperature elevate, quando queste sono controllate dai sensori integrati nella cpu, questo non lo riesco a capire.

Straquoto e aggiungo e poi oltretutto sono fatte per andare con quei voltaggi e quelle temperature, se fosse un'anomalia pazienza, ma non è proprio questo il caso. Spitfire84 ma disaccoppiando i clock di ram e IF non si penalizza anche la bandwidth? quando ho provato le ram a @4000 e IF in auto messo a @1000 dalla M.B. calavano anche quei valori, lo vedevo bene con il mem. bench di Aida64 almeno il 10/15% in meno.

[MikkiClock]

Infatti vanno che è una meraviglia, avessi un esperto come te anche per il mio monitor :sofico:

Per il monitor non basta un esperto, ci vogliono dei gran euro e basta $$$$ :asd:

[MikkiClock]

Ma guarda io l'ho fatta puramente per test simulando l'estate in modo da non farla arrivare in pbo a 90 gradi e passa ( anche se limita credo ) Vero che non succede niente , ma sono cmq abbastanza alti .

Fatte le prove, quel poco tempo che ho fra settimana , la rimetto a 90 gradi +150 e le ventole sparate . e mi godo questa CPU che è stupenda.

Riguardo l'if ok farò 2 prove veloci , per vedere se tiene e quanto scalda il soc , altrimenti mal che vada tiro i timings a 3600.

Immagino che la CPU vada rimessa a stock per testare le RAM.


PS che poi a livello di prestazioni non cambia quasi nulla .


Ma si, le prove per necessità si fanno e nel tuo caso ha anche senso, visto che hai un case vecchiotto con solo tre ventole tra immissione ed espulsione.
Per le ram prova a salire gradualmente per trovare il limite dell' IF magari partendo da 3733>3800>3866 poi testi la stabilità generale del sistema come ha ben suggerito Spitfire84.

[Spitfire84]

Straquoto e aggiungo e poi oltretutto sono fatte per andare con quei voltaggi e quelle temperature, se fosse un'anomalia pazienza, ma non è proprio questo il caso. Spitfire84 ma disaccoppiando i clock di ram e IF non si penalizza anche la bandwidth? quando ho provato le ram a @4000 e IF in auto messo a @1000 dalla M.B. calavano anche quei valori, lo vedevo bene con il mem. bench di Aida64 almeno il 10/15% in meno.

Probabile che cali anche la banda, AMD ha sempre evidenziato l’aumento della latenza, probabilmente perché questa impatta principalmente il gaming e quest’ultimo è il settore focus del momento.
Sinceramente però non ho mai provato la configurazione asincrona, per cui mi fido dei tuoi test. ;)

[keyvan]

Per il monitor non basta un esperto, ci vogliono dei gran euro e basta $$$$ :asd:

Gli euro già cacciati, e ora mi manca l'esperto :D

[MikkiClock]

Gli euro già cacciati, e ora mi manca l'esperto :D

Chiedi qui: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2786212&page=562

[davido]

Una domanda:
Thaiphoon burner voi lo scaricate dal link in prima pagina?
Perche' il mio antivirus on demand (hitmanpro) me lo mette in quarantena riconoscendo l'exe come malevolo.
Vi risulta?

[MikkiClock]

Una domanda:
Thaiphoon burner voi lo scaricate dal link in prima pagina?
Perche' il mio antivirus on demand (hitmanpro) me lo mette in quarantena riconoscendo l'exe come malevolo.
Vi risulta?

Cerca questo: thphn167.zip

[davido]

Cerca questo: thphn167.zip

Uhm… non riusciamo a trovare questo sito.:D
anche quello su softpedia risulta un malware

[Andy1111]

Una domanda:
Thaiphoon burner voi lo scaricate dal link in prima pagina?
Perche' il mio antivirus on demand (hitmanpro) me lo mette in quarantena riconoscendo l'exe come malevolo.
Vi risulta?

http://www.softnology.biz/

[davido]

Grazie ma
https://postimg.cc/Wt3rM3Q2
:confused:

[MikkiClock]

Grazie ma
https://postimg.cc/Wt3rM3Q2
:confused:

Io ho Nod32 Internet Security e non lo rileva assolutamente come virus o malware. Un falso positivo?

https://i.ibb.co/VMFDXZB/thip.png (https://ibb.co/j3CG724)

[MikkiClock]

Grazie ma
https://postimg.cc/Wt3rM3Q2
:confused:

Pare che softpedia abbia problemi di hosting da diverso tempo e il certificato del sito non è aggiornato, e da falso positivo su diversi antivirus.
https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/c0xutx/trojan_in_thaiphoon_burner/

[dovahkiin]

c'è qualcosa che non capisco dell'offset mode del VDDCR.
se, da bios, lo imposto ad un qualche valore (es: +0.175), HWiNFO me lo riporta fisso, e non dinamico a seconda del carico, sotto la voce "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)".
il processore va in idle (lo verifico dallo stato C6), ma il VDDCR no.

sto sbagliando qualcosa o funziona proprio così?

[MikkiClock]

c'è qualcosa che non capisco dell'offset mode del VDDCR.
se, da bios, lo imposto ad un qualche valore (es: +0.175), HWiNFO me lo riporta fisso, e non dinamico a seconda del carico, sotto la voce "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)".
il processore va in idle (lo verifico dallo stato C6), ma il VDDCR no.

sto sbagliando qualcosa o funziona proprio così?

Hai provato a verificare con Ryzen Master? Io personalmente esperienza con l'offset non ne ho, il VDDCR CPU lo lascio in auto perchè lo gestisce la cpu secondo le tabelle e i parametri di AMD, ma che necessità hai di tenerlo in offset?

[dovahkiin]

Hai provato a verificare con Ryzen Master? Io personalmente esperienza con l'offset non ne ho, il VDDCR CPU lo lascio in auto perchè lo gestisce la cpu secondo le tabelle e i parametri di AMD, ma che necessità hai di tenerlo in offset?

da ryzen master e cpu-z vedo che la tensione scende,
però mi lascia comunque perplesso che hwinfo lo rileva sempre al "massimo" (a differenza di quando lascio il VDDCR CPU su auto).

nessuna necessità di tenerlo in offset, sto solo facendo degli esperimenti

[MikkiClock]

da ryzen master e cpu-z vedo che la tensione scende,
però mi lascia comunque perplesso che hwinfo lo rileva sempre al "massimo" (a differenza di quando lascio il VDDCR CPU su auto).

nessuna necessità di tenerlo in offset, sto solo facendo degli esperimenti

É possibile che HWiNFO legga l'offset dal bios e prenda quello per buono, probabilmente un bug che impedisce l'accesso a basso livello per misurare la tensione al variare del carico e del clock qundo si fissa un offset. Ryzen Master e CPU-z quel cambiamento lo rilevano, ed empiricamente si potrebbe dire che siamo a 2 contro 1 e i due hanno metodi di rilevazione migliori o non buggati dell'uno.

[dovahkiin]

É possibile che HWiNFO legga l'offset dal bios e prenda quello per buono, probabilmente un bug che impedisce l'accesso a basso livello per misurare la tensione al variare del carico e del clock qundo si fissa un offset. Ryzen Master e CPU-z quel cambiamento lo rilevano, ed empiricamente si potrebbe dire che siamo a 2 contro 1 e i due hanno metodi di rilevazione migliori o non buggati dell'uno.

lo escluderei, il cpu core voltage di cpu-z e di ryzen master raggiungono minimi che non ho mai riscontrato in hwinfo (es: 0.192V cpu-z vs 1.05V hwinfo), mentre i massimi si avvicinano.
in sostanza, per ciò che ho capito, sono rilevazioni differenti.

questa situazione si verifica solo quando imposto un CPU Core ratio manuale e l'offset mode.
con CPU Core ratio su auto e offset mode attivo (è inutile, ma ho fatto delle prove per capire che diamine succede), la tensione non resta fissa.

per curiosità, qualcuno che ha fatto/tentato/tiene un overclock all core con cpu voltage in offset mode, che tensione minima e massima rileva hwinfo? "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)"

edit: in pratica basta impostare un core ratio manuale e la tensione viene bloccata al massimo (sia in auto che in offset). lo trovo assurdo :what:

[MikkiClock]

lo escluderei, il cpu core voltage di cpu-z e di ryzen master raggiungono minimi che non ho mai riscontrato in hwinfo (es: 0.192V cpu-z vs 1.05V hwinfo), mentre i massimi si avvicinano.
in sostanza, per ciò che ho capito, sono rilevazioni differenti.

questa situazione si verifica solo quando imposto un CPU Core ratio manuale e l'offset mode.
con CPU Core ratio su auto e offset mode attivo (è inutile, ma ho fatto delle prove per capire che diamine succede), la tensione non resta fissa.

per curiosità, qualcuno che ha fatto/tentato/tiene un overclock all core con cpu voltage in offset mode, che tensione minima e massima rileva hwinfo? "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)"

edit: in pratica basta impostare un core ratio manuale e la tensione viene bloccata al massimo (sia in auto che in offset). lo trovo assurdo :what:

Prova a chiedere qui: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2807446

Edit: comunque stiamo parlando di funzionamento della CPU impostato in manuale e fuori specifiche, qualche pagina indietro un utente, mi pare AMD_GO, stava sperimentando un tentativo di overclock in allcore su un 3900x, potresti contattarlo e chiedere...

[MikkiClock]

lo escluderei, il cpu core voltage di cpu-z e di ryzen master raggiungono minimi che non ho mai riscontrato in hwinfo (es: 0.192V cpu-z vs 1.05V hwinfo), mentre i massimi si avvicinano.
in sostanza, per ciò che ho capito, sono rilevazioni differenti.

questa situazione si verifica solo quando imposto un CPU Core ratio manuale e l'offset mode.
con CPU Core ratio su auto e offset mode attivo (è inutile, ma ho fatto delle prove per capire che diamine succede), la tensione non resta fissa.

per curiosità, qualcuno che ha fatto/tentato/tiene un overclock all core con cpu voltage in offset mode, che tensione minima e massima rileva hwinfo? "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)"

edit: in pratica basta impostare un core ratio manuale e la tensione viene bloccata al massimo (sia in auto che in offset). lo trovo assurdo :what:

Succede la stessa cosa con Intel quindi un bug del programma secondo me è l'indiziato principale:
https://www.hwinfo.com/forum/threads/cpu-voltage-offset-not-shown-correctly.7599/

[dovahkiin]

Succede la stessa cosa con Intel quindi un bug del programma secondo me è l'indiziato principale:
https://www.hwinfo.com/forum/threads/cpu-voltage-offset-not-shown-correctly.7599/

se leggi bene, sono situazioni diverse.
quell'utente ha impostato un offset a runtime tramite l'utility XTU e hwinfo gli rileva 0 mV di tensione.

comunque ho capito perché succede e non è un bug del programma (purtroppo).
andando ad impostare un core ratio manualmente, la cpu va fissa a quel ratio e per mantenere quella frequenza il VDDCR è sempre massimo stabilito (salvo vdrop e/o meccanismi simili).

non ho idea se è un problema mio (scheda madre) o se è inteso proprio così il suo funzionamento...

[MikkiClock]

se leggi bene, sono situazioni diverse.
quell'utente ha impostato un offset a runtime tramite l'utility XTU e hwinfo gli rileva 0 mV di tensione.

comunque ho capito perché succede e non è un bug del programma (purtroppo).
andando ad impostare un core ratio manualmente, la cpu va fissa a quel ratio e per mantenere quella frequenza il VDDCR è sempre massimo stabilito (salvo vdrop e/o meccanismi simili).

non ho idea se è un problema mio (scheda madre) o se è inteso proprio così il suo funzionamento...

L'unica volta che ho utilizzato l'overclock allcore su ryzen è successo qualche anno fa con un 1700 liscio con Prime x370 Pro portato a @3950 stabile, non mi ricordo il valore del vcore, ma mi ricordo e mi pare una cosa normale, che avevo perso le funzioni di risparmio energetico e il vcore era fisso.

Edit: comunque questo non spiega le letture strane di tre programmi diversi che riportano 3 valori diversi di VDDCR, qualcosa a livello software non funziona...

[dovahkiin]

L'unica volta che ho utilizzato l'overclock allcore su ryzen è successo qualche anno fa con un 1700 liscio con Prime x370 Pro portato a @3950 stabile, non mi ricordo il valore del vcore, ma mi ricordo e mi pare una cosa normale, che avevo perso le funzioni di risparmio energetico e il vcore era fisso.

Edit: comunque questo non spiega le letture strane di tre programmi diversi che riportano 3 valori diversi di VDDCR, qualcosa a livello software non funziona...

solo hwinfo riporta il vero VDDCR, gli altri programmi chissà (magari il Vcore rilevato dal sensore della mobo)... non sono affatto intenzionato ad indagare oltre :D

[MikkiClock]

solo hwinfo riporta il vero VDDCR, gli altri programmi chissà (magari il Vcore rilevato dal sensore della mobo)... non sono affatto intenzionato ad indagare oltre :D

Pour parler ovviamente:D

[Andrea_23]

Grazie sì sì, se il dac fallisce metto 3.2 timings lisci. Sarà difficile da digerire, ma come ultimo tentativo...

Per il 2.0 ho annotato (ricordo il tuo post), ma sono totalmente restio a farlo.
A meno che qualcuno tra amd e creative non mi rimborsi le casse 5.1 :asd:.

Ci scherzo, ma che tristess...

Ciao,
solo un aggiornamento sul problema dell'audio: ho provato il DAC soundblaster X3 e non c'è voluto molto prima che l'audio si corrompesse. Come da previsioni...

Mi sono rotto le scatole e ho venduto scheda audio e casse... sostituendole con un avr e altre casse (adatte a un avr)...
Purtroppo in realtà il modello di amplificatore che mi interessa è stimato in arrivo per febbraio, per cui dovrò aspettare ancora un po'.

Il pc non lo sto usando moltissimo ultimamente, ma qualche ora l'ho comunque accumulata e usando come 'muletto' l'audio integrato del televisore via hdmi sembrerebbe tutto ok (qualche popping isolato qua e là sugli effetti sonori del sistema operativo, ma direi normalissima amministrazione su Windows -- mentre con Creative era praticamente una costante). Il tutto con CO attivo e IF sempre a 1.9ghz.
Quello dell'avr è un po' un salto nel buio, ne son conscio, ma Creative mi ha davvero esaurito e sono fermamente convinto che buona parte del problema sia lato suo.
Come seconda ragione, ho fatto molte ricerche e salvo casi isolati non riconducibili direttamente alla criticità che ho sperimentato, non ho praticamente mai letto di problemi audio su HDMI (mentre col trittico pciex4 / amd / creative spuntano come funghi). Ad ogni modo vien da sé che il responso finale lo avrò solo provando con mano.

Quando avrò tutto l'occorrente non mancherò di aggiornarvi, sperando di risolvere definitivamente...

[MikkiClock]

Non ero convinto dei settings della mia ram, ieri mi sono messo a trafficare con vdimm, timig e testing, sono arrivato a 1.475V. stabile con questi risultati.
Le b-die non deludono mai.

https://i.ibb.co/vPgC5gq/Cattura2.png (https://ibb.co/cFMK5M3)

[$iMoNe_In$aNe]

Non ero convinto dei settings della mia ram, ieri mi sono messo a trafficare con vdimm, timig e testing, sono arrivato a 1.475V. stabile con questi risultati.
Le b-die non deludono mai.

https://i.ibb.co/vPgC5gq/Cattura2.png (https://ibb.co/cFMK5M3)

ottimo risultato, che temperature ti raggiungono?
farò la prova a copiarti i valori vediamo che ne viene fuori :sofico:

[MikkiClock]

ottimo risultato, che temperature ti raggiungono?
farò la prova a copiarti i valori vediamo che ne viene fuori :sofico:

Non ho i sensori sulle ram, toccandole durante TestMem5 sono poco più che tiepide 35 o 40 gradi max, e sono comunque mantenute fresche dal flusso d'aria che passa sopra alla vga, fornito da una ventola da120mm. sotto potenziometro, diretta con un convogliatore in plexiglass autocostruito che oltre che spazzare via l'aria calda da intorno alla vga raffredda anche la zona slot 1 M2 e le ram.

[Spitfire84]

Non ero convinto dei settings della mia ram, ieri mi sono messo a trafficare con vdimm, timig e testing, sono arrivato a 1.475V. stabile con questi risultati.
Le b-die non deludono mai.

https://i.ibb.co/vPgC5gq/Cattura2.png (https://ibb.co/cFMK5M3)

Ottimo :cool:
Hai provato a disattivare il Geardown? Magari regge senza bisogno di alzare la tensione.

Ultima cosa: TestMem5 purtroppo non è così attendibile, o meglio non è sufficiente per garantire la stabilità. Nel mio caso non aveva individuato errori dopo 8 ore di test con memorie a 3866MHz, ma dopo 30 min di Battlefield V comparivano WHEA errors. Alla fine ho optato per i 3733MHz con timing tirati (link in firma) piuttosto che salire a 3800MHz; sarei stato costretto ad aumentare i timing e ad attivare il Geardown, a questo punto meglio perdere uno step di frequenza e girare con timing bassi.

[MikkiClock]

Ottimo :cool:
Hai provato a disattivare il Geardown? Magari regge senza bisogno di alzare la tensione.

Ultima cosa: TestMem5 purtroppo non è così attendibile, o meglio non è sufficiente per garantire la stabilità. Nel mio caso non aveva individuato errori dopo 8 ore di test con memorie a 3866MHz, ma dopo 30 min di Battlefield V comparivano WHEA errors. Alla fine ho optato per i 3733MHz con timing tirati (link in firma) piuttosto che salire a 3800MHz; sarei stato costretto ad aumentare i timing e ad attivare il Geardown, a questo punto meglio perdere uno step di frequenza e girare con timing bassi.

No il geardown off non c'è mezzo nemmeno a @3600:boh: Per me è stato lo stesso a @3933 ma il limite nel mio caso è FCLK ho fatto anche un giro di OCCT questa notte e ho giocato oggi nessun whea e stabilità per ora granitica. :sofico:

[$iMoNe_In$aNe]

ottimo risultato, che temperature ti raggiungono?
farò la prova a copiarti i valori vediamo che ne viene fuori :sofico:

come non detto, purtroppo con i valori di MikkiClock neanche passo il boot, alla fine ho optato per la strada opposta, questo weekend mi sono passato il tempo ad abbassare al minimo possibile vsoc, vddp, vddg e procodt e come lessi in un forum straniero ho avuto modo di appurare che valori elevati di vddp e vddg non servono sui zen3, ecco un esempio:

https://i.postimg.cc/R66Q23bH/ram3400-fast.jpg (https://postimg.cc/R66Q23bH)

Il vsoc è impostato a 0,980 da bios, sotto questa soglia iniziano ad apparire sporadici whea, ma credo di avere un procio sfortunato in quanto difficilmente riesco a bootare con 1900 sull'infinity anche dando 1,150 sul vsoc.

A quanto ho capito anche frequenze di 3800/3900 sulle ram vanno benissimo 750/800 sul vddp e 800/900 sui vddg.

Prima o poi cercherò di capire che timings mettere per i 3600, perchè regge tranquillamente giochi/bench con gli stessi timings dello screen e 1.43/1.45 di vram, ma come avvio memtest lo chiude con tipo 70 errori.

[DANY 76]

scusate volevo fare delle domande,grazie a chi mi chiarirà le idee:
ho provato a fare dei piccoli oc al pc in firma tramite ryzen master,ho provato la cpu a 4500mhz e li tiene unico "difetto" è che il voltaggio nn è più dinamico come quando è @ sotck ma rimane fisso sparato a quasi 1.39v anche quando il pc è in idle, è normale o c'è un modo per nn avere questo difetto?

[Spitfire84]

scusate volevo fare delle domande,grazie a chi mi chiarirà le idee:
ho provato a fare dei piccoli oc al pc in firma tramite ryzen master,ho provato la cpu a 4500mhz e li tiene unico "difetto" è che il voltaggio nn è più dinamico come quando è @ sotck ma rimane fisso sparato a quasi 1.39v anche quando il pc è in idle, è normale o c'è un modo per nn avere questo difetto?

Dai Ryzen 3000 in poi l’overclock fisso o con offset fa scendere solo la frequenza e non la tensione. Per ovviare a questo problema fino ai Ryzen 2000 si overcloccava con i pstate, ma quella modalità non funziona con i Ryzen 3000 e 5000.
Se vuoi vedere scendere la tensione, l’unico modo è abilitare il PBO che però fa generare alla cpu più calore che prestazioni.

[DANY 76]

Dai Ryzen 3000 in poi l’overclock fisso o con offset fa scendere solo la frequenza e non la tensione. Per ovviare a questo problema fino ai Ryzen 2000 si overcloccava con i pstate, ma quella modalità non funziona con i Ryzen 3000 e 5000.
Se vuoi vedere scendere la tensione, l’unico modo è abilitare il PBO che però fa generare alla cpu più calore che prestazioni.

Capito, grazie delle info...
Allora la CPU la tengo a stock la lascio andare con l'oc automatico e chissenefrega.

[MikkiClock]

come non detto, purtroppo con i valori di MikkiClock neanche passo il boot, alla fine ho optato per la strada opposta, questo weekend mi sono passato il tempo ad abbassare al minimo possibile vsoc, vddp, vddg e procodt e come lessi in un forum straniero ho avuto modo di appurare che valori elevati di vddp e vddg non servono sui zen3, ecco un esempio:

https://i.postimg.cc/R66Q23bH/ram3400-fast.jpg (https://postimg.cc/R66Q23bH)

Il vsoc è impostato a 0,980 da bios, sotto questa soglia iniziano ad apparire sporadici whea, ma credo di avere un procio sfortunato in quanto difficilmente riesco a bootare con 1900 sull'infinity anche dando 1,150 sul vsoc.

A quanto ho capito anche frequenze di 3800/3900 sulle ram vanno benissimo 750/800 sul vddp e 800/900 sui vddg.

Prima o poi cercherò di capire che timings mettere per i 3600, perchè regge tranquillamente giochi/bench con gli stessi timings dello screen e 1.43/1.45 di vram, ma come avvio memtest lo chiude con tipo 70 errori.

Com'è la latenza hai provato il memory&cache test di aida64?
Edit
A quanto ho capito anche frequenze di 3800/3900 sulle ram vanno benissimo 750/800 sul vddp e 800/900 sui vddg.

Per me hanno funzionato bene con i valori visibili nello screen postato, con voltaggi più bassi VDPP CCD IOD sporadici whea con TestMem che aumentavano giocando i chip montati sulle mie sono K4A8G085WB-BCRC tu probabilmente hai dei K4A8G085WB-BCPB.

[$iMoNe_In$aNe]

Com'è la latenza hai provato il memory&cache test di aida64?

https://i.postimg.cc/D4QzgTQ4/cachemem.png (https://postimg.cc/D4QzgTQ4)


Per me hanno funzionato bene con i valori visibili nello screen postato, con voltaggi più bassi VDPP CCD IOD sporadici whea con TestMem che aumentavano giocando i chip montati sulle mie sono K4A8G085WB-BCRC tu probabilmente hai dei K4A8G085WB-BCPB.

Confermo ho K4A8G085WB-BCPB

[Damokle]

Qualcuno potrebbe spiegarmi cosa sono e come funzionano i Cad_bus timings?
Perché se setto le ram a 3400 CL14 con timings a 0, ottengo quasi subito errori durante uno stress test, mentre se imposto i timings a 54 (come riportato da ryzen dram Calc come parametri alternativi) il test si completa senza errori?
Ovviamente non sono sicuro comunque di essere stabile, così come probabilmente dovrei darvi qualche altra info sul setup, ma per adesso vorrei solo capire cosa sono quei parametri. Grazie!

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[MikkiClock]

Qualcuno potrebbe spiegarmi cosa sono e come funzionano i Cad_bus timings?
Perché se setto le ram a 3400 CL14 con timings a 0, ottengo quasi subito errori durante uno stress test, mentre se imposto i timings a 54 (come riportato da ryzen dram Calc come parametri alternativi) il test si completa senza errori?
Ovviamente non sono sicuro comunque di essere stabile, così come probabilmente dovrei darvi qualche altra info sul setup, ma per adesso vorrei solo capire cosa sono quei parametri. Grazie!

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

I Cad_Bus non sono timing ma sono resistenze espresse in Ohm che regolano il funzionamento del Bus di Comando e Indirizzo (CAD_ BUS=Command & Address bus) la modifica dei valori di queste resistenze serve a stabilizzare le ram ad alta frequenza (sopra @3400) che sono instabili per una degradazione del segnale aumentando questi valori si ottiene una terminazione del segnale migliore che li stabilizza.
CAD_BUS con valori 24 30 24 24 può generalmente essere utile per configurazioni con due moduli e 24-20-24-24 per configurazioni composte da quattro moduli. Aumentando i valori di resistenza aumenta anche il calore quindi non bisogna esagerare. Prova se i valori sopra sono idonei all'utilizzo con le tue ram.

[Damokle]

I Cad_Bus non sono timing ma sono resistenze espresse in Ohm che regolano il funzionamento del Bus di Comando e Indirizzo (CAD_ BUS=Command & Address bus) la modifica dei valori di queste resistenze serve a stabilizzare le ram ad alta frequenza (sopra @3400) che sono instabili per una degradazione del segnale aumentando questi valori si ottiene una terminazione del segnale migliore che li stabilizza.
CAD_BUS con valori 24 30 24 24 può generalmente essere utile per configurazioni con due moduli e 24-20-24-24 per configurazioni composte da quattro moduli. Aumentando i valori di resistenza aumenta anche il calore quindi non bisogna esagerare. Prova se i valori sopra sono idonei all'utilizzo con le tue ram.


Ciao, quello che dici é corretto, peró io intedevo i CAD_BUS Timings che ci sono nella scheda "Advanced" di ryzen dram calculator.
https://i.postimg.cc/G8kZPq07/Senza-titolo.jpg (https://postimg.cc/G8kZPq07)

EDIT: aggiungo, come extra, lo screen con le attuali impostazioni che sto provando. Magari ad occhio notate qualcosa di anomalo e potete darmi qualche input
https://i.postimg.cc/FYwj2CxD/Zen-Timings-Screenshot.png (https://postimg.cc/FYwj2CxD)

[MikkiClock]

Ciao, quello che dici é corretto, peró io intedevo i CAD_BUS Timings che ci sono nella scheda "Advanced" di ryzen dram calculator.
https://i.postimg.cc/G8kZPq07/Senza-titolo.jpg (https://postimg.cc/G8kZPq07)

EDIT: aggiungo, come extra, lo screen con le attuali impostazioni che sto provando. Magari ad occhio notate qualcosa di anomalo e potete darmi qualche input
https://i.postimg.cc/FYwj2CxD/Zen-Timings-Screenshot.png (https://postimg.cc/FYwj2CxD)

Quelli dello screen postato da te li ho sempre lasciati in Auto, nel 99% dei casi non vanno toccati. Per il resto meglio che aspetti una risposta di chi ha ram Micron come le tue io ho Samsung b-die...

Edit:
Ti dovevo una spiegazione: le temporizzazioni Cad_Bus definiscono i clock di ritardo ricezione/trasmissione dati sul bus stesso. I valori impostano una bit mask.

[MikkiClock]

https://i.postimg.cc/D4QzgTQ4/cachemem.png (https://postimg.cc/D4QzgTQ4)




Confermo ho K4A8G085WB-BCPB

Latenza molto buona considerando che sei a @3400 complimenti per l'ottimo lavoro di ottimizzazione.

[$iMoNe_In$aNe]

Latenza molto buona considerando che sei a @3400 complimenti per l'ottimo lavoro di ottimizzazione.

Grazie, ma non sono pienamente soddisfatto, il mio obbiettivo sarebbe quello di trovare una quadra stabile a 3600cl14, intanto però ho questo settaggio che so che è stabile ed'è tirato al minimo come consumi/calore, quindi sarà di certo l'opzione estiva, ora dedicherò un pò di tempo a trovare il modo di stare a 3600 stabile, in caso chiederò vostri pareri e consigli su cosa agire.

[MikkiClock]

Grazie, ma non sono pienamente soddisfatto, il mio obbiettivo sarebbe quello di trovare una quadra stabile a 3600cl14, intanto però ho questo settaggio che so che è stabile ed'è tirato al minimo come consumi/calore, quindi sarà di certo l'opzione estiva, ora dedicherò un pò di tempo a trovare il modo di stare a 3600 stabile, in caso chiederò vostri pareri e consigli su cosa agire.


Se non sbaglio parti da un XMP di @3200, @3600 a CL14 potrebbe essere fattibile ma ci devi dar dentro con la tensione Vdimm e poi si scaldano, se hai modo di metterci una ventola che le raffreddi è utile per la stabilità e meglio per la salute delle ram.

[razor820]

Oggi spulciando un po sulla rete ho trovato che alcuni utenti con il 5900x hanno usato questi valori nel PBO: 138 80 100

Da premettere che sul bios ho queste impostazioni:
SILVER/GOLD CORE -10
All core -20
+100 override
Pbo 142 95 140

Cosa succede se riduco e uso quei valori?
Creo instabilità? o riduco solamente i consumi tagliando di conseguenza le frequenze max?

[MikkiClock]

Oggi spulciando un po sulla rete ho trovato che alcuni utenti con il 5900x hanno usato questi valori nel PBO: 138 80 100

Da premettere che sul bios ho queste impostazioni:
SILVER/GOLD CORE -10
All core -20
+100 override
Pbo 142 95 140

Cosa succede se riduco e uso quei valori?
Creo instabilità? o riduco solamente i consumi tagliando di conseguenza le frequenze max?

Io sto a PPT 174w TDC 110A EDC 167A sotto AIO con gold e silver a -8 e gli altri core a -14 e difficilmente vedo 77-78° con carico massimo allcore, te con un loop custom a pari valori dovresti essere ancora più basso, quelli che hai indicato sopra sono valori che vanno bene per un case micro atx poco ventilato e con dissi ad aria sulla CPU.

[razor820]

Io sto a PPT 174w TDC 110A EDC 167A sotto AIO con gold e silver a -8 e gli altri core a -14 e difficilmente vedo 77-78° con carico massimo allcore, te con un loop custom a pari valori dovresti essere ancora più basso, quelli che hai indicato sopra sono valori che vanno bene per un case micro atx poco ventilato e con dissi ad aria sulla CPU.

Tra L altro ho appena aggiornato ad ultimo bios AGESA.
In warzone che è il gioco che mi fa scaldare di più la cpu, il die sta sui 72 in media. Con due core a palla a 74 gradi, mentre gli altri a 50 max. Possibile tutta questa differenza in un 7nm?

[Spitfire84]

Tra L altro ho appena aggiornato ad ultimo bios AGESA.
In warzone che è il gioco che mi fa scaldare di più la cpu, il die sta sui 72 in media. Con due core a palla a 74 gradi, mentre gli altri a 50 max. Possibile tutta questa differenza in un 7nm?

Il tuo è un 12 core splittati su 2 CCD da 6 core ciascuno. Già questo è sufficiente per avere grandi differenze di temperatura se i core in uso sono su un CCD mentre l’altro CCD è a riposo (in realtà lo scheduler di Windows dovrebbe distribuire i carichi sui core più lontani al fine di evitare hotspot sulla cpu che comportano riduzioni di frequenza). Se Warzone usa pochi core avrai quelli in uso a una temperatura più elevata, gli altri gestiranno invece i servizi di Windows e di altri sw che sono molto più leggeri ed è normale che ci siano più di 20 gradi di differenza. Anzi, su carichi single core di solito ce ne sono molti di più.

[$iMoNe_In$aNe]

Tra L altro ho appena aggiornato ad ultimo bios AGESA.

Per la mia scheda madre è uscito il nuovo bios F36 non beta 1.2.0.5 AGESA che comporta due penalizzazioni:

1a) Scomparsa la voce Max cpu bost clock override, quindi non si può superare le specifiche di fabbrica per il pbo.

2a) ha il bug sul vddg ccd e iod fixandolo a 1v indifferentemente da come si setta (questo già si riscontrava anche nelle versioni beta del bios F36)

Non so se sia la gigabyte che ad ogni nuovo bios peggiora o sia colpa dell'agesa.

[MikkiClock]

Per la mia scheda madre è uscito il nuovo bios F36 non beta 1.2.0.5 AGESA che comporta due penalizzazioni:

1a) Scomparsa la voce Max cpu bost clock override, quindi non si può superare le specifiche di fabbrica per il pbo.

2a) ha il bug sul vddg ccd e iod fixandolo a 1v indifferentemente da come si setta (questo già si riscontrava anche nelle versioni beta del bios F36)

Non so se sia la gigabyte che ad ogni nuovo bios peggiora o sia colpa dell'agesa.

Buono a sapersi, se è davvero colpa dell'AGESA, ed è più che probabile, io che aspettavo il bios nuovo per la mia non lo flasho nemmeno:asd:

[razor820]

Il tuo è un 12 core splittati su 2 CCD da 6 core ciascuno. Già questo è sufficiente per avere grandi differenze di temperatura se i core in uso sono su un CCD mentre l’altro CCD è a riposo (in realtà lo scheduler di Windows dovrebbe distribuire i carichi sui core più lontani al fine di evitare hotspot sulla cpu che comportano riduzioni di frequenza). Se Warzone usa pochi core avrai quelli in uso a una temperatura più elevata, gli altri gestiranno invece i servizi di Windows e di altri sw che sono molto più leggeri ed è normale che ci siano più di 20 gradi di differenza. Anzi, su carichi single core di solito ce ne sono molti di più.

Si infatti il primo CCD ha temperature sui 70 e passa, mentre il secondo sui 40. Non si può intervenire solo sul primo ccd? ovvero creare due curva differenti e per il primo dare un po meno boost?

Per la mia scheda madre è uscito il nuovo bios F36 non beta 1.2.0.5 AGESA che comporta due penalizzazioni:

1a) Scomparsa la voce Max cpu bost clock override, quindi non si può superare le specifiche di fabbrica per il pbo.

2a) ha il bug sul vddg ccd e iod fixandolo a 1v indifferentemente da come si setta (questo già si riscontrava anche nelle versioni beta del bios F36)

Non so se sia la gigabyte che ad ogni nuovo bios peggiora o sia colpa dell'agesa.

Fortunatamente nel mio caso non è cambiato niente, mi ha resettato i parametri, ma avevo fatto un salvataggio sull opzione dei profili Asus. Li ho ricaricati da li

[fraussantin]

Il problema di queste CPU é che AMD gli ha tirato il collo fino quasi alla rottura per mostrare frequenze da marketing che non possono gestire senza un custom loop con le palle

L'unica cosa che potete fare é impostare il limite di temperatura che volete avere max , da pbo e smettere di pensarci tanto nei giochi non cambia quasi nulla , quelle frequenza oltre i 4.8 le tiene un nanosecondo ..

Il 5900 ( ma immagino anche il 580p e il 5600 ) sono già dei missili a 4.6 4.7 .

[$iMoNe_In$aNe]

Fortunatamente nel mio caso non è cambiato niente, mi ha resettato i parametri, ma avevo fatto un salvataggio sull opzione dei profili Asus. Li ho ricaricati da li

Se puoi controlla con zen timings se i valori vddg ccd e iod sono come li hai settati tu (se eventualmente li hai settati manualmente), inoltre hai la funziona Max cpu bost clock override presente nel bios nella sottovoce del pbo? quest'ultima credo sia una mancanza del bios della mia scheda madre in quanto nelle versioni beta era ancora presente, ma il bug del vddg si è presentato su tutte le versioni beta e anche la finale con agesa 1.2.0.5.

La mia scheda madre inoltre considerato che ad ogni nuova release cambiano di posizione le voci sul bios e stravolgono il funzionamento, non consente di usare salvataggi di versioni diverse del bios, quindi le elimina ad ogni aggiornamento e anche se ricaricate da file non le accetta appunto per la differenza di versione.

Avevo già avuto una cattiva esperienza con i bios delle gigabyte e ci sono ricaduto come uno stolto, non comprerò mai più una gigabyte :banned:

[razor820]

Il problema di queste CPU é che AMD gli ha tirato il collo fino quasi alla rottura per mostrare frequenze da marketing che non possono gestire senza un custom loop con le palle

L'unica cosa che potete fare é impostare il limite di temperatura che volete avere max , da pbo e smettere di pensarci tanto nei giochi non cambia quasi nulla , quelle frequenza oltre i 4.8 le tiene un nanosecondo ..

Il 5900 ( ma immagino anche il 580p e il 5600 ) sono già dei missili a 4.6 4.7 .

Qualche consiglio sui valori da mettere sul PBO?

Se puoi controlla con zen timings se i valori vddg ccd e iod sono come li hai settati tu (se eventualmente li hai settati manualmente), inoltre hai la funziona Max cpu bost clock override presente nel bios nella sottovoce del pbo? quest'ultima credo sia una mancanza del bios della mia scheda madre in quanto nelle versioni beta era ancora presente, ma il bug del vddg si è presentato su tutte le versioni beta e anche la finale con agesa 1.2.0.5.

La mia scheda madre inoltre considerato che ad ogni nuova release cambiano di posizione le voci sul bios e stravolgono il funzionamento, non consente di usare salvataggi di versioni diverse del bios, quindi le elimina ad ogni aggiornamento e anche se ricaricate da file non le accetta appunto per la differenza di versione.

Avevo già avuto una cattiva esperienza con i bios delle gigabyte e ci sono ricaduto come uno stolto, non comprerò mai più una gigabyte :banned:

Purtroppo la stessa cosa mi capito tempo fa con Msi.... Mi sono messo a imprecare come un pazzo

[kean3d]

bios con patch agesa 1.2.0.5 sono buggati
o con problemi su molte mobo,

su msi b550 gaming plus non ho notato maggior temp o
prestazioni minori ,come riportato su altre mobo

ma problemi di usb/audio dropouts ad intermittenza,
cioe ogni tot minuti random l'audio (motu m2 usb-c)
sparisce completamente per tipo 1 sec..
anche con settaggi def.

tornato al vecchio bios con patch 1.2.0.3b
nessun problema

[MikkiClock]

Mi auto-quoto da altro thread:
<Asus ha reso disponibili quasi tutti i bios per AM4 in beta con
l'AGESA ComboAM4v2 1.2.0.6B . C'è qualche coraggioso che prova a flashare?>

[Spitfire84]

Mi auto-quoto da altro thread:
<Asus ha reso disponibili quasi tutti i bios per AM4 in beta con
l'AGESA ComboAM4v2 1.2.0.6B . C'è qualche coraggioso che prova a flashare?>

Visto anch’io, ma resto sul 4005 che seppur datato funziona alla grande. Fra l’altro il nuovo 4203 è pure in beta…

[MikkiClock]

Visto anch’io, ma resto sul 4005 che seppur datato funziona alla grande. Fra l’altro il nuovo 4203 è pure in beta…

Sono sull' AGESA V2 Pi 1.2.0.3c da agosto ho trovato un buon sudato equilibrio tra prestazioni e setting ram, finchè non esce quello ufficiale non ci penso nemmeno a flashare, la CPU non la cambio quindi ho modo di aspettare e vedere tranquillamente. :angel:

[razor820]

Come accennato qualche giorno fa ho flashato.
Per ora non ho avuto nessun problema, nemmeno in stabilità.

Vediamo più in la cosa succede, se succede

EDIT: NON HO LA VERSIONE BETA, ma quella precedente di Agesa. Mi ero confuso.

Qualcuno che ha usato emulatori di Android su Windows con cpu Amd, possibile che diano problemi con l'ultima generazione?
Ho provato i più blasonati, tre differenti software, e ogni volta che li avvio schermata blue con dicitura CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT.

Mai successo prima e non ho mai avuto problemi di stabilità con i parametri che uso

[GrayBeard]

@Spitfire84
Ho visto che sei riuscito a pubblicare la guida per i 5000, ti ringrazio ancora perché mi è stata molto d'aiuto, ho ripreso l'overclock da questa estate e non ricordavo granché.
Ora ho preso un secondo 5600, avevo quello sulla mortar dallo scorso giugno e ora questo sulla tomahawk. Li sto ritestando da zero ed attualmente sono su entrambi a -25 all core con PBO a 0, sembra reggano anche -30 e poi proverò con un +50.
Devo dire che ho valutato di fare il secondo con un nuovo intel 12th ma i prezzi folli e l'indisponibilità del kit sull'aio corsair mi hanno convinto a fare un secondo 5600x.
Invece, non mi convincono molto le vegeance pro, prese solo per questioni estetiche e per abbinarle al resto ma sono inferiori alle ballistix. Non mi sembra che le performance ne risentono troppo in ogni caso, anzi, la tomahawk è più veloce, con Geekbench multicore:

Mortar -> 8199
Tomahawk -> 8740

https://imgur.com/a/Yl9BUO5


edit: Sul nuovo pc ho installato windows 11 e la differenza di prestazioni potrebbe essere influenzato da questo, prossimamente aggiornerò anche il pc con la mortar e vedremo come siamo messi

[GrayBeard]

Penso che mi convenga tenere -30 all cores e PBO a 0, la vcore max si ferma a 1,238v, la temp a 57° e boosta molto infatti le prestazioni in multi sono ottime. Se aumento il PBO a +50 Mhz la vcore max schizza a 1.288v e le temp salgono di 6°, da 57 a 63 e le prestazioni in multi non salgono, anzi calano di un soffio. Per salire di prestazioni, ma solo di un misero 2%, devo aumentare il PBO a +100 ma con i test sono fermo a -10 all cores, in questo caso la vcore è alta: 1.413v e temperatura max 75°

[Spitfire84]

@Spitfire84
Ho visto che sei riuscito a pubblicare la guida per i 5000, ti ringrazio ancora perché mi è stata molto d'aiuto, ho ripreso l'overclock da questa estate e non ricordavo granché.
Ora ho preso un secondo 5600, avevo quello sulla mortar dallo scorso giugno e ora questo sulla tomahawk. Li sto ritestando da zero ed attualmente sono su entrambi a -25 all core con PBO a 0, sembra reggano anche -30 e poi proverò con un +50.
Devo dire che ho valutato di fare il secondo con un nuovo intel 12th ma i prezzi folli e l'indisponibilità del kit sull'aio corsair mi hanno convinto a fare un secondo 5600x.
Invece, non mi convincono molto le vegeance pro, prese solo per questioni estetiche e per abbinarle al resto ma sono inferiori alle ballistix. Non mi sembra che le performance ne risentono troppo in ogni caso, anzi, la tomahawk è più veloce, con Geekbench multicore:

Mortar -> 8199
Tomahawk -> 8740

https://imgur.com/a/Yl9BUO5


edit: Sul nuovo pc ho installato windows 11 e la differenza di prestazioni potrebbe essere influenzato da questo, prossimamente aggiornerò anche il pc con la mortar e vedremo come siamo messi

basandomi sulle mie esperienze, su Ryzen è meglio montare ddr4 con chip Micron e-die o Samsung b-die. Queste sono quelle che rendono al meglio, con le prime che a fronte di un leggero gap nelle latenze, consentono di risparmiare non poco sul costo.

Penso che mi convenga tenere -30 all cores e PBO a 0, la vcore max si ferma a 1,238v, la temp a 57° e boosta molto infatti le prestazioni in multi sono ottime. Se aumento il PBO a +50 Mhz la vcore max schizza a 1.288v e le temp salgono di 6°, da 57 a 63 e le prestazioni in multi non salgono, anzi calano di un soffio. Per salire di prestazioni, ma solo di un misero 2%, devo aumentare il PBO a +100 ma con i test sono fermo a -10 all cores, in questo caso la vcore è alta: 1.413v e temperatura max 75°

l'aumento della frequenza massima comporta un aumento della tensione e quindi temperature più alte. Se la temperatura massima rilevata è 75° sei comunque su temperature molto basse.
Più che altro verifica la stabilità del sistema, con core_cycler innanzitutto. Ho rilevato inoltre che un ottimo stress tester è folding@home: se completi una WU da almeno un'ora allora sarai stabile sicuramente, altrimenti la WU terminerà prima del previsto ed in tal caso dovrai indagare quale core non regge il valore di curve optimizer impostato.

[GrayBeard]

E' un impresa sapere che chip montano, c'è un modo per saperlo conoscendo il codice? CMW32GX4M2D3600C18

[Andrea_23]

Ciao,
solo un aggiornamento sul problema dell'audio: ho provato il DAC soundblaster X3 e non c'è voluto molto prima che l'audio si corrompesse. Come da previsioni...

Mi sono rotto le scatole e ho venduto scheda audio e casse... sostituendole con un avr e altre casse (adatte a un avr)...
Purtroppo in realtà il modello di amplificatore che mi interessa è stimato in arrivo per febbraio, per cui dovrò aspettare ancora un po'.

Il pc non lo sto usando moltissimo ultimamente, ma qualche ora l'ho comunque accumulata e usando come 'muletto' l'audio integrato del televisore via hdmi sembrerebbe tutto ok (qualche popping isolato qua e là sugli effetti sonori del sistema operativo, ma direi normalissima amministrazione su Windows -- mentre con Creative era praticamente una costante). Il tutto con CO attivo e IF sempre a 1.9ghz.
Quello dell'avr è un po' un salto nel buio, ne son conscio, ma Creative mi ha davvero esaurito e sono fermamente convinto che buona parte del problema sia lato suo.
Come seconda ragione, ho fatto molte ricerche e salvo casi isolati non riconducibili direttamente alla criticità che ho sperimentato, non ho praticamente mai letto di problemi audio su HDMI (mentre col trittico pciex4 / amd / creative spuntano come funghi). Ad ogni modo vien da sé che il responso finale lo avrò solo provando con mano.

Quando avrò tutto l'occorrente non mancherò di aggiornarvi, sperando di risolvere definitivamente...

Ultima puntata della telenovela, purtroppo con finale triste...
Nell'ultimo mese sono riuscito a comprare un buon avr (tralasciamo che anche solo questa cosa sia stata un'impresa); ho installato tutto l'ambaradam, quindi facendo passare l'audio dal cavo hdmi attraverso l'eARC.
La speranza era di aggirare il problema della corruzione audio passando dalla gpu.
Come già accennai sopra, sapevo già che le possibilità erano scarse...

Sicché arriviamo alla storia recentissima: finisco di mettere a bolla l'impianto audio (e non è stata una passeggiata, ma per carità è un investimento che rimane ed era un po' che ci pensavo), avvio RDR2.

Primo giorno, tutto bene. Il sabato son riuscito a giocare per un po' di ore, senza problemi.
Il giorno dopo, la domenica, ancora una partita lunga di alcune ore. Arrivo alla locanda, pago per la stanza, ci entro. Smanetto un po' cambiando i vestiti del personaggio poco prima di salvare e chiudere la partita POP!:eek:

Sulle prime ho detto, mah strano, sarà stato un effetto sono o un rumore che veniva dall'esterno? POP POP :eek: :eek:
Ruoto un po' la telecamera e l'intero complesso di effetti inizia a gracidare, corrompendosi.

Avevo una mezza idea di provare con le ram a frequenze rasoterra, ma ho letto di casi in cui la corruzione si palesa perfino a 2133mhz... la misura è colma.
Ce l'ho messa tutta, l'architettura di Ryzen mi piace di gran lunga di più di quella di Intel (non che ci voglia molto...) ma zia Lisa me ne ha fatte passare di tutti i colori : (.

L'unica nota positiva è che ora so per certo che il problema è a carico di AMD, non certo di Creative, né di Microsoft (ma era già evidente... dato che sulla piattaforma avversaria problemi simili non ce ne sono).


L'idea di buttare tutto il lavoro sull'OC degli ultimi mesi è deprimente, a maggior ragione considerando che in 4 mesi il sistema non si è mai bloccato, mai un riavvio, mai avuto un WHEA. Stabilità ineccepibile e l'ho torchiato come un fabbro.
E' davvero una beffa, ma personalmente ritengo inaccettabile un problema di questo tipo. Immaginatevi di giocare o vedere un film e, sul più bello, sentire le cornacchie che gracchiano nella scena madre, o nello scontro col boss finale :'D. La metto sul ridere, ma c'è da piangere.

Per farla breve, tornerò ad Intel e a dirla tutta penso proprio sarà la mia ultima cpu AMD. Non mi fido più, troppa, troppa aleatorietà.

[GrayBeard]

@Andrea_23
Io ho un onkyo tx-nr646 di qualche anno e delle casse B&W serie 6, non ho nessun problema audio. Mi sembra strano che la CPU possa generare delle interferenze, considerando che il cavo hdmi esce dalla scheda video, no? Che tipo di problema hai di preciso?

[Andrea_23]

Era la mia vana speranza, ma si è infranta nella prova su strada.

Il cavo esce dalla scheda video, ma tutti i dati transitano comunque dall'infinity fabric, non si scappa. Ed è lì che nasce il disastro : ).
https://support.creative.com/kb/ShowArticle.aspx?sid=200427

Quanto al fatto che tu non abbia problemi, sono contento per te.
Io purtroppo, nonostante abbia fatto di tutto, non sono riuscito a risolvere. Probabilmente rimuovendo completamente l'OC (rocksolid da mesi, torno a sottolineare...) risolverei. Potrei farlo, ma mi farebbe solo incazzare ancora di più, dato che ho comprato appositamente componenti da OC. E comunque ho perso del tutto la pazienza, non riesco più a fidarmi...

Una beffa :(.

Ps. qui descrivevo il problema, si parla di circa tre mesi fa... https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47661788&postcount=2794

[GrayBeard]

Non sapevo di questa cosa. Hai provato senza la creative? Da quale livello di overclock iniziano i problemi? Con la ram a 3200 hai gli stessi problemi?

[MikkiClock]

E' un impresa sapere che chip montano, c'è un modo per saperlo conoscendo il codice? CMW32GX4M2D3600C18

Scarichi questo e lo usi come è descritto il prima pagina nel post sull' overclock delle ram. Qualche antivirus lo rileva come malware, succede anche con altri programmi che hanno librerie che agiscono a basso livello hardware, ma ti assicuro che è pulito.
https://www.softpedia.com/get/Tweak/Memory-Tweak/Thaiphoon-Burner.shtml#download

[MikkiClock]

Era la mia vana speranza, ma si è infranta nella prova su strada.

Il cavo esce dalla scheda video, ma tutti i dati transitano comunque dall'infinity fabric, non si scappa. Ed è lì che nasce il disastro : ).
https://support.creative.com/kb/ShowArticle.aspx?sid=200427

Quanto al fatto che tu non abbia problemi, sono contento per te.
Io purtroppo, nonostante abbia fatto di tutto, non sono riuscito a risolvere. Probabilmente rimuovendo completamente l'OC (rocksolid da mesi, torno a sottolineare...) risolverei. Potrei farlo, ma mi farebbe solo incazzare ancora di più, dato che ho comprato appositamente componenti da OC. E comunque ho perso del tutto la pazienza, non riesco più a fidarmi...

Una beffa :(.

Ps. qui descrivevo il problema, si parla di circa tre mesi fa... https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47661788&postcount=2794

A prescindere dalla delusione che incontra tutta la mia comprensione, che problema avresti, e a cosa rinunceresti, usando il chip a bordo della M.B. che per quello che riguarda la mia configurazione audio con un H.T. 5.1 Samsung amplificato collegato con le boccole RCA analogiche restuituisce un suono pulito avvolgente ed estremamente dinamico?

[Andrea_23]

A prescindere dalla delusione che incontra tutta la mia comprensione, che problema avresti, e a cosa rinunceresti, usando il chip a bordo della M.B. che per quello che riguarda la mia configurazione audio con un H.T. 5.1 Samsung amplificato collegato con le boccole RCA analogiche restuituisce un suono pulito avvolgente ed estremamente dinamico?

Tornare all'analogico per risolvere problemi di corruzione del segnale audio è un po' un controsenso, non trovi?

Poi per carità, è tutto talmente assurdo che magari la soluzione è lì dove dici.
Ad ogni modo avevo provato anche lintegrata, ma con cavo toslink. Il problema è che avevo un 5.1 e salvo usare driver custom avrei dovuto limitarmi al 2.1.

Ma ormai il dado è tratto. Ho comprato avr e casse, tanto vale usarle ^^.

[MikkiClock]

Tornare all'analogico per risolvere problemi di corruzione del segnale audio è un po' un controsenso, non trovi?

Poi per carità, è tutto talmente assurdo che magari la soluzione è lì dove dici.
Ad ogni modo avevo provato anche lintegrata, ma con cavo toslink. Il problema è che avevo un 5.1 e salvo usare driver custom avrei dovuto limitarmi al 2.1.

Ma ormai il dado è tratto. Ho comprato avr e casse, tanto vale usarle ^^.

Il suono toslink è orribile, e dire che ho comprato anche il driver a 3-4 euro credo, l'ho provato per un periodo in quanto il trasformatore del samsung si era bruciato, non ne trovavo uno uguale poi ne ho trovato uno toroioidale ma ci ha messo più di un mese ad arrivare e avevo per casa un altro 5.1 però con il solo ingresso toslink. Molto meglio il suono non compresso dell'analogico, pensandoci potresti usare anche l'RCA coassiale digitale se hai l'uscita. Comunque per la mia esperienza di ormai 4 anni di sistemi amd a partitire dal chipset x370 fino all'x570 e usando sempre la scheda audio integrata mai un singolo problema.

[razor820]

Qualcuno sa dirmi su Hwinfo qual è la voce esatta per la temperatura della cpu?

Su msi AB mi da solo il core più alto, mentre su HWinfo, dovrebbe essere il valore CPU nella scheda della mobo o il die o ttc die?

[Andrea_23]

Il suono toslink è orribile, e dire che ho comprato anche il driver a 3-4 euro credo, l'ho provato per un periodo in quanto il trasformatore del samsung si era bruciato, non ne trovavo uno uguale poi ne ho trovato uno toroioidale ma ci ha messo più di un mese ad arrivare e avevo per casa un altro 5.1 però con il solo ingresso toslink. Molto meglio il suono non compresso dell'analogico, pensandoci potresti usare anche l'RCA coassiale digitale se hai l'uscita. Comunque per la mia esperienza di ormai 4 anni di sistemi amd a partitire dal chipset x370 fino all'x570 e usando sempre la scheda audio integrata mai un singolo problema.Ti ringrazio molto per i suggerimenti, ma ormai la fiducia è a zero. Tanto per render l'idea... processore, mb e ram sostitutivi son già in viaggio. Dopo 6 mesi di lotta non ce la faccio più, è stato penoso.

Un piccolo OT sul perché ho fatto certe scelte, ammesso che importi a qualcuno.
Premettendo che sull'audio non sono molto ferrato. A me basta e avanza che funzioni.


Circa 5 anni fa, col pc precedente l'attuale, decisi di passare al digitale su toslink proprio per evitare a prescindere qualsiasi problema di interferenza. E diamine se ne ho avuti coi cavetti analogici dei vari impiantini logitech/creative di fascia medio bassa che ho collezionato negli anni.
Risolsi con l'ottima soundblaster Z e le casse Logitech z906 su cavo coassiale.
Per 5 anni il paradiso, audio (per il mio scarso orecchio) perfetto e nessun problema, mai.

La luna di miele è finita lo scorso agosto, quando sono tornato ad Amd dopo il mitico Athlon XP. Metto a punto l'oc (ci ho messo 3 mesi, 2 cpu, e un po' di capelli bianchi ma alla fine l'ho spuntata), quindi inizio finalmente a giocare : ).
All'inizio non capivo bene cosa cavolo succedesse... il pc era stabile ma continue erano le distorsioni, i canali che si invertivano, fino alla corruzione completa del segnale audio. Faccio qualche ricerca (non c'è voluto molto, la letteratura è sterminata) e capisco che la cosa è più arcigna e radicata di quanto potessi immaginare.

Realizzata la natura del problema, in seguito ho fatto di tutto: ho alzato, abbassato i più disparati voltaggi, provato un paio di dac, l'intergrata, ho comprato addirittura come detto un amplificatore e casse nuove (ti lascio immaginare la spesa). Nulla-da-fare.
Tornare a questo punto all'analogico per assecondare un difetto progettuale (e lo è per forza, e AMD è già 2 generazioni hw che se lo trascina...) per quanto mi riguarda non sta né in cielo né in terra. Bada: non escludo possa funzionare, solo non sarei soddisfatto della soluzione.
Così come trovo impensabile usare l'integrata o disabilitare il pcie4 o le funzioni di risparmio energetico del processore.
Figurarsi poi azzerare l' oc.
Ci sono alcuni paletti su cui non riesco a transigere, è più forte di me.

Sul perché ad alcuni accada, ad altri no... misteri dell'informatica. Probabilmente un mix di fattori, specialmente su alcune schede madri, ma chissà...

[GrayBeard]

Io non ho notato niente però la tomahawk l'ho appena presa, la mortar la stanno usando i miei figli e non so se noterebbero difetti audio con i giochi a cui giocano loro: fortnite, call of duty, forza horizon...
Quanto sono evidenti e quindi fastidiosi questi difetti che senti?

[MikkiClock]

Ti ringrazio molto per i suggerimenti, ma ormai la fiducia è a zero. Tanto per render l'idea... processore, mb e ram sostitutivi son già in viaggio. Dopo 6 mesi di lotta non ce la faccio più, è stato penoso.

Un piccolo OT sul perché ho fatto certe scelte, ammesso che importi a qualcuno.
Premettendo che sull'audio non sono molto ferrato. A me basta e avanza che funzioni.


Circa 5 anni fa, col pc precedente l'attuale, decisi di passare al digitale su toslink proprio per evitare a prescindere qualsiasi problema di interferenza. E diamine se ne ho avuti coi cavetti analogici dei vari impiantini logitech/creative di fascia medio bassa che ho collezionato negli anni.
Risolsi con l'ottima soundblaster Z e le casse Logitech z906 su cavo coassiale.
Per 5 anni il paradiso, audio (per il mio scarso orecchio) perfetto e nessun problema, mai.

La luna di miele è finita lo scorso agosto, quando sono tornato ad Amd dopo il mitico Athlon XP. Metto a punto l'oc (ci ho messo 3 mesi, 2 cpu, e un po' di capelli bianchi ma alla fine l'ho spuntata), quindi inizio finalmente a giocare : ).
All'inizio non capivo bene cosa cavolo succedesse... il pc era stabile ma continue erano le distorsioni, i canali che si invertivano, fino alla corruzione completa del segnale audio. Faccio qualche ricerca (non c'è voluto molto, la letteratura è sterminata) e capisco che la cosa è più arcigna e radicata di quanto potessi immaginare.

Realizzata la natura del problema, in seguito ho fatto di tutto: ho alzato, abbassato i più disparati voltaggi, provato un paio di dac, l'intergrata, ho comprato addirittura come detto un amplificatore e casse nuove (ti lascio immaginare la spesa). Nulla-da-fare.
Tornare a questo punto all'analogico per assecondare un difetto progettuale (e lo è per forza, e AMD è già 2 generazioni hw che se lo trascina...) per quanto mi riguarda non sta né in cielo né in terra. Bada: non escludo possa funzionare, solo non sarei soddisfatto della soluzione.
Così come trovo impensabile usare l'integrata o disabilitare il pcie4 o le funzioni di risparmio energetico del processore.
Figurarsi poi azzerare l' oc.
Ci sono alcuni paletti su cui non riesco a transigere, è più forte di me.

Sul perché ad alcuni accada, ad altri no... misteri dell'informatica. Probabilmente un mix di fattori, specialmente su alcune schede madri, ma chissà...

Con Sound Blaster Audigy ho avuto 1000 problemi, driver pesantissimi che poi non tenevano le impostazioni e dopo il riavvio dovevi rifare tutto da capo la configurazione, problemi di IRQ quando ancora gli IRQ erano limitati ad un certo numero e se la mettevi in sharing funzionava a singhiozzo o per nulla o BSOD, problemi con il midi e Cubase (ai tempi suonavo la tastiera) ecc.ecc. Non credo che la colpa sia tutta di AMD, nei casi come il tuo dove nella stessa configurazione ad uno da problemi e ad altri no c'è anche lo zampino di Creative che non è la prima volta che sforna prodotti che hanno incompatibilità causate secondo me dalla scarsa propensione della casa a testare adeguatamente le schede, prova ne è il fatto che nel link che hai postato scaricano tutto su AMD che non può essere responsabile per le politiche di testing di Creative. Io non sono audiofilo ma ho un discreto impianto stereo con amplificatore e pre in classe A e casse monitor da pavimento "Triangle" ascolto jazz, blues, funky, elettronica e sperimentale, ho un ottimo orecchio e ti garantisco che con i cavi giusti sentire su un 5.1 la differenza tra un segnale analogico e uno digitale non per niente facile. Comunque hai fatto la tua scelta, secondo me avventata, per mantenere una scheda che fa in definitiva lo stesso lavoro di quella già sulla M.B. con poche feature in più. Che questa esperienza ti abbia fatto ricredere sulla bontà di una piattaforma, secondo me rivoluzionaria, sulla base di una scheda che funziona bene sulla concorrenza mi convince ancora di più che Creative testi con l'hardware più diffuso e lasci al cliente la fase di testing sulle piattaforme meno diffuse, e dal punto di vista del bus di sistema AMD e Intel sono abbastanza differenti. Non sarà ne la prima ne l'ultima vota che qualche produttore si lava le mani dell' assistenza post vendita accampando scuse o scaricando colpe. Io nel dubbio ho mollato Creative. Una curiosità: hai per caso trovato informazioni su altre schede audio che presentano problemi simili su AMD?

[MikkiClock]

Qualcuno sa dirmi su Hwinfo qual è la voce esatta per la temperatura della cpu?

Su msi AB mi da solo il core più alto, mentre su HWinfo, dovrebbe essere il valore CPU nella scheda della mobo o il die o ttc die?

La seconda che hai detto.

[fraussantin]

La seconda che hai detto.

in realtà il blocco del bios che ho tarato a 80 agisce su die .

https://i.postimg.cc/rpr5MCW4/screenshot-434.jpg

gli altri valori continuano a fare come gli pare.

[Andrea_23]

Con Sound Blaster Audigy ho avuto 1000 problemi, driver pesantissimi che poi non tenevano le impostazioni e dopo il riavvio dovevi rifare tutto da capo la configurazione, problemi di IRQ quando ancora gli IRQ erano limitati ad un certo numero e se la mettevi in sharing funzionava a singhiozzo o per nulla o BSOD, problemi con il midi e Cubase (ai tempi suonavo la tastiera) ecc.ecc. Non credo che la colpa sia tutta di AMD, nei casi come il tuo dove nella stessa configurazione ad uno da problemi e ad altri no c'è anche lo zampino di Creative che non è la prima volta che sforna prodotti che hanno incompatibilità causate secondo me dalla scarsa propensione della casa a testare adeguatamente le schede, prova ne è il fatto che nel link che hai postato scaricano tutto su AMD che non può essere responsabile per le politiche di testing di Creative. Io non sono audiofilo ma ho un discreto impianto stereo con amplificatore e pre in classe A e casse monitor da pavimento "Triangle" ascolto jazz, blues, funky, elettronica e sperimentale, ho un ottimo orecchio e ti garantisco che con i cavi giusti sentire su un 5.1 la differenza tra un segnale analogico e uno digitale non per niente facile. Comunque hai fatto la tua scelta, secondo me avventata, per mantenere una scheda che fa in definitiva lo stesso lavoro di quella già sulla M.B. con poche feature in più. Che questa esperienza ti abbia fatto ricredere sulla bontà di una piattaforma, secondo me rivoluzionaria, sulla base di una scheda che funziona bene sulla concorrenza mi convince ancora di più che Creative testi con l'hardware più diffuso e lasci al cliente la fase di testing sulle piattaforme meno diffuse, e dal punto di vista del bus di sistema AMD e Intel sono abbastanza differenti. Non sarà ne la prima ne l'ultima vota che qualche produttore si lava le mani dell' assistenza post vendita accampando scuse o scaricando colpe. Io nel dubbio ho mollato Creative. Una curiosità: hai per caso trovato informazioni su altre schede audio che presentano simili su AMD?

Mikki provo a rispiegarmi perché la mia certamente è stata un'odissea e non mi aspetto certo che tu abbia seguito per filo e per segno tutti i passaggi ^^.

La soundblader e le casse z906 le ho già vendute. Non esistono più.
Attualmente ho collegato al pc un denon avr-x1700h con doppio cavo hdmi 2.1 (certificati) per far ponte su un LG c1 attraverso l'earc. Le casse sono teufel 5.1.
Non lo so se è roba audiofila, non credo proprio, non lo so ma è già un'enormità così per me^^.
Diciamo però che dal pdv meramente tecnico l'impianto audio ha una sua "solidità", mettiamola così.
Fin qui tutto chiaro?

E' stata una scommessa. prendimi per pazzo, ma la motivazione principale per cui l'ho comprato è stato dimostrare (a me stesso) che AMD era la colpevole. Non so ovviamente dove sia l'inghippo, dato che non lo sanno nemmeno i loro ingegneri, ma la dimostrazione è presto detta... Come può non essere colpa di zia Lisa se, nel momento in cui lancio Red Dead Redempion 2, dopo nemmeno 2 giorni l'audio mi si corrompe né più né meno come ha fatto i due mesi precedenti sulla Creative?

L'audio passa in LPCM dal cavetto hdmi, non c'è nemmeno la fase di codifica decodifica dolby digital che possa complicare le cose. Nessun driver che non sia quello nvidia... Sono pacchetti di bit che partendo dall'ssd verso la gpu transitano per l'infinity fabric e proprio lì si fottono.
Perdonate il francesismo ^^, per me è lampante come cosa, ti ho convinto?
Ovviamente devi fidarti di quel che ti dico, non si scappa : ).

E ho comprato addirittura un avr e le casse, proprio perché fino all'ultimo ho desiderato tenermi stretta cpu e oc, che tanto male non erano (eufemismo, prestazionalmente ero contentissimo, ma così è inutilizzabile...).

:(

[Andrea_23]

Io non ho notato niente però la tomahawk l'ho appena presa, la mortar la stanno usando i miei figli e non so se noterebbero difetti audio con i giochi a cui giocano loro: fortnite, call of duty, forza horizon...
Quanto sono evidenti e quindi fastidiosi questi difetti che senti?

Credimi, non vuoi saperlo.
Resta coi tuoi figli nella cosiddetta "beata ignoranza" e goditela.

Spero non vi capiti, ma tranquillo che te ne accorgeresti. Si descrive semplicemente così: una schifezza.

Una cosa che mi sento di dire (ma senza alcuna prova qui, è solo una sensazione): evitate le msi meg ace x570 (la mia) / msi meg unify
Ho letto di un sacco di casi su queste schede (così come anche molte asus, ma specialmente queste msi).

[MikkiClock]

Mikki provo a rispiegarmi perché la mia certamente è stata un'odissea e non mi aspetto certo che tu abbia seguito per filo e per segno tutti i passaggi ^^.

La soundblader e le casse z906 le ho già vendute. Non esistono più.
Attualmente ho collegato al pc un denon avr-x1700h con doppio cavo hdmi 2.1 (certificati) per far ponte su un LG c1 attraverso l'earc. Le casse sono teufel 5.1.
Non lo so se è roba audiofila, non credo proprio, non lo so ma è già un'enormità così per me^^.
Diciamo però che dal pdv meramente tecnico l'impianto audio ha una sua "solidità", mettiamola così.
Fin qui tutto chiaro?

E' stata una scommessa. prendimi per pazzo, ma la motivazione principale per cui l'ho comprato è stato dimostrare (a me stesso) che AMD era la colpevole. Non so ovviamente dove sia l'inghippo, dato che non lo sanno nemmeno i loro ingegneri, ma la dimostrazione è presto detta... Come può non essere colpa di zia Lisa se, nel momento in cui lancio Red Dead Redempion 2, dopo nemmeno 2 giorni l'audio mi si corrompe né più né meno come ha fatto i due mesi precedenti sulla Creative?

L'audio passa in LPCM dal cavetto hdmi, non c'è nemmeno la fase di codifica decodifica dolby digital che possa complicare le cose. Nessun driver che non sia quello nvidia... Sono pacchetti di bit che partendo dall'ssd verso la gpu transitano per l'infinity fabric e proprio lì si fottono.
Perdonate il francesismo ^^, per me è lampante come cosa, ti ho convinto?
Ovviamente devi fidarti di quel che ti dico, non si scappa : ).

E ho comprato addirittura un avr e le casse, proprio perché fino all'ultimo ho desiderato tenermi stretta cpu e oc, che tanto male non erano (eufemismo, prestazionalmente ero contentissimo, ma così è inutilizzabile...).

:(

Ognuno con il suo hardware e i suoi soldi fa quello che vuole, hai fatto una scelta e va bene così, complimenti per l'impianto audio sia l'ampli che le casse sono ottimi componenti per un HT spero che te li godi e ti togli le soddisfazioni che quel buon impianto ti darà. :cincin:

[Andrea_23]

Grazie mille Mikki, dopo tutti questi mesi spero solo di poter usare senza troppi grattacapi tutta la ferramenta.
Ora la sfida si sposterà sulla gestione del fornelletto da campo Intel, ma francamente dopo l'esperienza recente mi spavento ben poco, sarà tutto in discesa :'D.

[razor820]

il PBO Max enhancer io l ho messo su Auto. L impostazione è esatta? Non so cosa sia

[MikkiClock]

il PBO Max enhancer io l ho messo su Auto. L impostazione è esatta? Non so cosa sia

Disattivalo, aumenta tensioni e temperature, come dice il nome potenziatore massimo del PBO.

[razor820]

Disattivalo, aumenta tensioni e temperature, come dice il nome potenziatore massimo del PBO.

Ecco non vorrei che questa opzione mi tirava il voltaggio fino a 1.51
grazie ora provo

[guant4namo]

Buongiorno gente,

avendo il dissipatore che leggete in firma collegato su cpu_fan + 6 ventole arctic p12 pwm collegate in cascata tra loro su connettore sys_fan, posso chiedere qui quale è secondo voi una curva idonea da impostare sul bios?
Oppure devo chiedere su un altro thread? ;)
Grazie a chi mi risponderà :)

[razor820]

Buongiorno gente,

avendo il dissipatore che leggete in firma collegato su cpu_fan + 6 ventole arctic p12 pwm collegate in cascata tra loro su connettore sys_fan, posso chiedere qui quale è secondo voi una curva idonea da impostare sul bios?
Oppure devo chiedere su un altro thread? ;)
Grazie a chi mi risponderà :)

Se intendi la cruva delle ventole per la cpu, io imposterei una velocità fissa, perchè altrimenti con i picchi di temperatura improvvisi che ha la cpu, ti ritroveresti continuamente ad avere le ventole che aumentano e diminuiscono di velocità. Immagina che suono sgradevole..

[guant4namo]

Se intendi la cruva delle ventole per la cpu, io imposterei una velocità fissa, perchè altrimenti con i picchi di temperatura improvvisi che ha la cpu, ti ritroveresti continuamente ad avere le ventole che aumentano e diminuiscono di velocità. Immagina che suono sgradevole..

Intendo la curva per le ventole e pompa del dissipatore (arctic liquid freezer II 360mm il quale ha un solo connettore che si collega al cpu_fan e da bios si può impostare la curva) + le 6 ventole che ho all'interno del case

Di seguito una foto x farti capire come è la build (non è la mia , ma è molto simile (cambia solo mobo e vga)):

https://i.postimg.cc/TKZTR6Y1/376342-67c2feafacf9f440d0ab8a3508d6b586-1600.jpg (https://postimg.cc/TKZTR6Y1)

[razor820]

Intendo la curva per le ventole e pompa del dissipatore (arctic liquid freezer II 360mm il quale ha un solo connettore che si collega al cpu_fan e da bios si può impostare la curva) + le 6 ventole che ho all'interno del case

Di seguito una foto x farti capire come è la build (non è la mia , ma è molto simile (cambia solo mobo e vga)):

https://i.postimg.cc/TKZTR6Y1/376342-67c2feafacf9f440d0ab8a3508d6b586-1600.jpg (https://postimg.cc/TKZTR6Y1)

Si questo ho capito, ma dal bios puoi impostare la curva in base alla temperatura della cpu o in base alla temperatura del liquido? In caso della prima risposta, come detto prima le ventole farebbero su e giù con gli RPM, quindi dovreti impostare un regime fisso.

In alternativa puoi chiedere sul thread del liquido https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1731984

[guant4namo]

Si questo ho capito, ma dal bios puoi impostare la curva in base alla temperatura della cpu o in base alla temperatura del liquido? In caso della prima risposta, come detto prima le ventole farebbero su e giù con gli RPM, quindi dovreti impostare un regime fisso.

In alternativa puoi chiedere sul thread del liquido https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1731984

Da quello che ho potuto vedere (poi ricontrollo meglio), in base alla temperatura della cpu posso impostare la curva.
La pompa del dissipatore e le ventole, sono tutt'uno non viaggiano separate infatti c'è solo un cavo ovvero 4-pin-Connector che va sul cpu_fan della mobo.
Sulle specifiche del dissipatore c'è scritto quanto segue:

https://i.postimg.cc/30Dy4rGq/arctic.jpg (https://postimg.cc/30Dy4rGq)

[$iMoNe_In$aNe]

Buongiorno gente,

avendo il dissipatore che leggete in firma collegato su cpu_fan + 6 ventole arctic p12 pwm collegate in cascata tra loro su connettore sys_fan, posso chiedere qui quale è secondo voi una curva idonea da impostare sul bios?
Oppure devo chiedere su un altro thread? ;)
Grazie a chi mi risponderà :)

Se può interessare io ho impostato così per la cpu, ma ovviamente dipende da dissipatore e ventole, io ho un noctua nh-d14 con ventole non pwm, quindi a 3 pin.

34° - 0%
40° - 40%
60° - 50%
65° - 70%
70° - 90%
75° - 100%

Così facendo sotto i 34° va fanless (in pratica quando sta in idle per tempo prolungato, esempio se lascio la notte a scaricare)
dai 35° fino ai 59° sta al 40% che è inudibile e qualora vi fossero picchi solo se arriva a 65° inizio a sentirlo, quindi praticamente escluso in piena estate rimane inudibile nell'uso quotidiano.

Anche le ventole del case, sia in immissione sia in espulsione ho fatto una curva simile sempre con la temperature cpu come trigger, con unica differenza, che quelle in espulsione non vanno mai fanless così da evitare che ristagni aria calda.

[Spitfire84]

Per chi fosse in possesso di memorie con chip Micron J-die (in questo caso delle Kingston Fury 3200 MHz C16), dopo diverse prove sulla piattaforma AM4 di un amico, abbiamo trovato la piena stabilità con le seguenti impostazioni:

https://i.postimg.cc/xCKj21Jz/Whats-App-Image-2022-02-20-at-18-06-08.jpg

Tensione 1,38 V (probabilmente affinabile, così come i timing).
Su Asus ROG B550-A Gaming e Ryzen 3600.

Spero possa essere d'aiuto visto che su questi chip Micron J-die (che si comportano in modo simile ai Micron E-die) si trovano pochissime info online.

[guant4namo]

Se può interessare io ho impostato così per la cpu, ma ovviamente dipende da dissipatore e ventole, io ho un noctua nh-d14 con ventole non pwm, quindi a 3 pin.

34° - 0%
40° - 40%
60° - 50%
65° - 70%
70° - 90%
75° - 100%

Così facendo sotto i 34° va fanless (in pratica quando sta in idle per tempo prolungato, esempio se lascio la notte a scaricare)
dai 35° fino ai 59° sta al 40% che è inudibile e qualora vi fossero picchi solo se arriva a 65° inizio a sentirlo, quindi praticamente escluso in piena estate rimane inudibile nell'uso quotidiano.

Anche le ventole del case, sia in immissione sia in espulsione ho fatto una curva simile sempre con la temperature cpu come trigger, con unica differenza, che quelle in espulsione non vanno mai fanless così da evitare che ristagni aria calda.

Ti ringrazio per le info.
Da quello che ho potuto capire, converrebbe tenere le ventole & pompa del dissipatore a liquido (ad aria molto probabilmente la situazione potrebbe essere diversa) in questo modo: da 0° a 60° ventole & pompa a 50% e poi tracciare una retta fino al 100%.
Mentre per le ventole dentro al case, tenerle sempre fisse.

[$iMoNe_In$aNe]

Ti ringrazio per le info.
Da quello che ho potuto capire, converrebbe tenere le ventole & pompa del dissipatore a liquido (ad aria molto probabilmente la situazione potrebbe essere diversa) in questo modo: da 0° a 60° ventole & pompa a 50% e poi tracciare una retta fino al 100%.
Mentre per le ventole dentro al case, tenerle sempre fisse.

tenerle fisse per me non è mai un ottima idea, o dovresti tenerle mediamente basse per non avere fastidi sonori, e ne consegue che quando stressi il pc non riesci a dissipare tutto il calore generato (soprattuto se per lungo tempo, come che so una lunga sessione di gioco) o tenerle mediamente alte avendo sempre un rumore di fondo.
Io preferisco la via di mezzo creando una curva studiata (facendo varie prove nel tempo per capire quale migliore in base a procio, case, e rumorosità delle ventole) oppure a sto punto fare una curva grezza in cui fino a una temperature sta fissa e superata una certa soglia tipo 80° va al massimo, ma tenerla fissa in tutte le condizioni dal mio punto di vista è da esludere, se anche la scheda madre di default ha una curva in base alle temperature, un senso lo avrà.

[guant4namo]

tenerle fisse per me non è mai un ottima idea, o dovresti tenerle mediamente basse per non avere fastidi sonori, e ne consegue che quando stressi il pc non riesci a dissipare tutto il calore generato (soprattuto se per lungo tempo, come che so una lunga sessione di gioco) o tenerle mediamente alte avendo sempre un rumore di fondo.
Io preferisco la via di mezzo creando una curva studiata (facendo varie prove nel tempo per capire quale migliore in base a procio, case, e rumorosità delle ventole) oppure a sto punto fare una curva grezza in cui fino a una temperature sta fissa e superata una certa soglia tipo 80° va al massimo, ma tenerla fissa in tutte le condizioni dal mio punto di vista è da esludere, se anche la scheda madre di default ha una curva in base alle temperature, un senso lo avrà.

Bene, prendo atto quanto da te scritto e valuto. :D

[$iMoNe_In$aNe]

Per la mia scheda madre è uscito il nuovo bios F36 non beta 1.2.0.5 AGESA che comporta due penalizzazioni:

1a) Scomparsa la voce Max cpu bost clock override, quindi non si può superare le specifiche di fabbrica per il pbo.

2a) ha il bug sul vddg ccd e iod fixandolo a 1v indifferentemente da come si setta (questo già si riscontrava anche nelle versioni beta del bios F36)

Non so se sia la gigabyte che ad ogni nuovo bios peggiora o sia colpa dell'agesa.

è uscito per la mia schema madre il bios F37A AGESA 1.2.0.6 B che mantiene il bug vddg ccd e iod fixandolo a 1v, quindi inizio a pensare che sia un problema a partire dall'agesa 1.2.0.5, ma quanto meno mantiene la voce Max cpu bost clock override con l'aggiunta che adesso si può scegliere se in positivo o in negativo, così facendo da aggiungere o ridurre di un massimo di 200 mhz la frequenza del pbo sempre a scaglioni di 25 mhz.

[guant4namo]

è uscito per la mia schema madre il bios F37A AGESA 1.2.0.6 B che mantiene il bug vddg ccd e iod fixandolo a 1v, quindi inizio a pensare che sia un problema a partire dall'agesa 1.2.0.5, ma quanto meno mantiene la voce Max cpu bost clock override con l'aggiunta che adesso si può scegliere se in positivo o in negativo, così facendo da aggiungere o ridurre di un massimo di 200 mhz la frequenza del pbo sempre a scaglioni di 25 mhz.


https://www.tomshw.it/hardware/lultimo-bios-amd-ha-parecchi-problemi-meglio-non-aggiornare/

Confermi di questi parecchi problemi ? O sono articolo clickbait? :)

[$iMoNe_In$aNe]

https://www.tomshw.it/hardware/lultimo-bios-amd-ha-parecchi-problemi-meglio-non-aggiornare/

Confermi di questi parecchi problemi ? O sono articolo clickbait? :)

se vedi il mio precedente post mi sono autoquotato dicendo quelli che erano i bug riscontrati con il bios con agesa 1.2.0.5 che coincidono con quanto detto nel sito, non ho testato per verificare cali di frequenze, ma in ogni caso sparivano funzioni e c'è il bug sul vddg che tiene fissi i voltaggi a 1.0 quindi in caso di memorie con profili xmp o comunque con frequenze elevate dove è necessario un voltaggio maggiore a 1 si ha instabilità, quindi l'articolo dice il vero ma senza entrare nel dettaglio.

Come detto in precedenza anche in questa versione di bios beta con AGESA 1.2.0.6 B permane il problema sul vddg.

[fciotolax]

Ciao a tutti, scrivo questo post per chiedere consiglio su come aumentare le prestazioni della mia CPU e spero possiate aiutarmi.
Ho cambiato da poco CPU passando da un 3600X ad un 5600X e ho letto la guida pubblicata all'inizio della discussione, dopo di che ho iniziato a smanettare nel BIOS cercando le impostazioni migliori e ho raggiunto questi punteggi, con questi settaggi:

https://i.postimg.cc/JzpqCFRn/Immagine-2022-02-28-163852.png (https://postimages.org/)

https://i.postimg.cc/fLNk2w10/IMG-20220228-204219.jpg (https://postimg.cc/TytRhXdR)

https://i.postimg.cc/PJ6x51Jm/IMG-20220228-204234.jpg (https://postimg.cc/tnxyrZhT)

Avete consigli per migliorare la situazione?

P.S.

La mia configurazione è in firma. Grazie.

[Spitfire84]

Ciao a tutti, scrivo questo post per chiedere consiglio su come aumentare le prestazioni della mia CPU e spero possiate aiutarmi.
Ho cambiato da poco CPU passando da un 3600X ad un 5600X e ho letto la guida pubblicata all'inizio della discussione, dopo di che ho iniziato a smanettare nel BIOS cercando le impostazioni migliori e ho raggiunto questi punteggi, con questi settaggi:

https://i.postimg.cc/JzpqCFRn/Immagine-2022-02-28-163852.png (https://postimages.org/)

https://i.postimg.cc/fLNk2w10/IMG-20220228-204219.jpg (https://postimg.cc/TytRhXdR)

https://i.postimg.cc/PJ6x51Jm/IMG-20220228-204234.jpg (https://postimg.cc/tnxyrZhT)

Avete consigli per migliorare la situazione?

P.S.

La mia configurazione è in firma. Grazie.

Ciao,

io proverei così:
- PBO Limits (disabled)
- Max CPU Boost Clock Override: +200 MHz (il 5600x ha una frequenza di boost piuttosto bassa e può reggere a +150/+200 MHz)
- Curve Optimizer: lì purtroppo i valori vanno testati singolarmente per cui intanto lascia quelli che hai al momento e vediamo se i punteggi migliorano. Poi bisognerà verificarne la stabilità.

[fciotolax]

Ciao,

io proverei così:
- PBO Limits (disabled)
- Max CPU Boost Clock Override: +200 MHz (il 5600x ha una frequenza di boost piuttosto bassa e può reggere a +150/+200 MHz)
- Curve Optimizer: lì purtroppo i valori vanno testati singolarmente per cui intanto lascia quelli che hai al momento e vediamo se i punteggi migliorano. Poi bisognerà verificarne la stabilità.

Ho disabilitato i limiti PBO, aumentato a +150 MHz il boost clock override (+200 a quanto pare fa lo stesso punteggio, forse non arriva spesso a 4850MHz) e per quanto riguarda i valori del Curve Optimizer li ho lasciati come sopra (sono il massimo stabile per la mia CPU).
I risultati sono questi:

https://i.postimg.cc/cLPjPFBP/Immagine-2022-03-01-210654.png (https://postimages.org/)

il multicore è peggiorato ma il single core è migliorato un pò...

Inoltre ho riscontrato un comportamento strano della mobo o della cpu, in pratica quando supero il valore di fabbrica EDC (90A), la tensione della cpu si blocca a max 1.35v.

esempio:
se inserisco i valori massimi della mia mobo:
PPT: 500W
TDC: 200A
EDC: 220A
Boost clock: +150MHz
la tensione resta bloccata a 1.356v max

se inserisco i valori:
PPT: 500W
TDC: 200A
EDC: 90A
Boost clock: +150MHz
la tensione arriva anche a 1.406v e boosta a 4800MHz un pò di più...

[Rebel1100]

Ciao, qualcuno ha consigli su come migliorare il copy della ram?
La cpu sembra che oltre i 3733mhz non riesca ad andare, allora a questo punto vorrei tirare di più i timings se possibile senza toccare il GEAR DOWN che è impostato su ON. Ho usato il dram calculator mixando vari timings fra safe e fast e così è stabile.
Le stesse ram Crucial Ballistix E-die da 3600mhz sono montate su un' altra MSI B550 ma con un 5700G e lì riesco a settare i 3866mhz con timings belli tirati anche lì e 1.36V di vdimm.

https://i.ibb.co/dm9RMCQ/immagine-2022-03-03-173527.png (https://ibb.co/y4TrPv8)

[MikkiClock]

Ciao, qualcuno ha consigli su come migliorare il copy della ram?
La cpu sembra che oltre i 3733mhz non riesca ad andare, allora a questo punto vorrei tirare di più i timings se possibile senza toccare il GEAR DOWN che è impostato su ON. Ho usato il dram calculator mixando vari timings fra safe e fast e così è stabile.
Le stesse ram Crucial Ballistix E-die da 3600mhz sono montate su un' altra MSI B550 ma con un 5700G e lì riesco a settare i 3866mhz con timings belli tirati anche lì e 1.36V di vdimm.

https://i.ibb.co/dm9RMCQ/immagine-2022-03-03-173527.png (https://ibb.co/y4TrPv8)

Il copy della ram negli zen3 con un solo chiplet non è migliorabile, è una scelta progettuale.

[Spitfire84]

Ho disabilitato i limiti PBO, aumentato a +150 MHz il boost clock override (+200 a quanto pare fa lo stesso punteggio, forse non arriva spesso a 4850MHz) e per quanto riguarda i valori del Curve Optimizer li ho lasciati come sopra (sono il massimo stabile per la mia CPU).
I risultati sono questi:

https://i.postimg.cc/cLPjPFBP/Immagine-2022-03-01-210654.png (https://postimages.org/)

il multicore è peggiorato ma il single core è migliorato un pò...



I PBO Limits di default della tua CPU sono i seguenti:

- PPT: 76 W
- TDC: 60 A
- EDC: 90 A

Con i valori da te inseriti la cpu è come se operasse senza limiti. Quindi in multithreading la cpu subisce tensioni molto elevate per spingere di più in frequenza, ma questo alla lunga potrebbe degradare la cpu. Inoltre aumentano consumi e temperature, ma con un ritorno in prestazioni molto limitato.
Ti consiglio di mantenere i PBO Limits disattivati (quindi la cpu usa i PBO Lmits di default) o al massimo operare un aumento di tali valori del 10%.

Inoltre ho riscontrato un comportamento strano della mobo o della cpu, in pratica quando supero il valore di fabbrica EDC (90A), la tensione della cpu si blocca a max 1.35v.

esempio:
se inserisco i valori massimi della mia mobo:
PPT: 500W
TDC: 200A
EDC: 220A
Boost clock: +150MHz
la tensione resta bloccata a 1.356v max

se inserisco i valori:
PPT: 500W
TDC: 200A
EDC: 90A
Boost clock: +150MHz
la tensione arriva anche a 1.406v e boosta a 4800MHz un pò di più...

In merito a questo comportamento potrebbe essere dovuto ai limiti "non-sense" che hai impostato e che potrebbero sballare le tensioni o anche la lettura della tensione dei sw di lettura.
Che su carichi leggeri le tensioni sui Ryzen possano spingersi fino anche a 1,45V è comunque normale; questo però avviene solo per brevi istanti e comunque i sensori integrati monitorano e proteggono la cpu da eventuali danni (a meno che i PBO Limits non vengano alzati troppo - come nel tuo caso - ed in tal caso alla lunga qualche problema di affidabilità potrebbe emergere).

[Rebel1100]

Il copy della ram negli zen3 con un solo chiplet non è migliorabile, è una scelta progettuale.

Ciò che non capisco è che il 5700g montato nell' altro pc con stessa mainboard e stessi timings e frequenze ha un copy simile o uguale al Write, mentre il 5600x no.. Il copy è più basso e di parecchio rispetto al Write... Quando avevo il 3600x, copy e write erano quasi identici come performance.. Non me lo spiego perché sul 5600x non è così

[Spitfire84]

Ciò che non capisco è che il 5700g montato nell' altro pc con stessa mainboard e stessi timings e frequenze ha un copy simile o uguale al Write, mentre il 5600x no.. Il copy è più basso e di parecchio rispetto al Write... Quando avevo il 3600x, copy e write erano quasi identici come performance.. Non me lo spiego perché sul 5600x non è così

il 5700g ha un memory controller diverso (e migliore) in quanto deve gestire sia la banda della cpu che della parte grafica.
Se non ricordo male fra l'altro l'APU è un chip monolitico e non basato sui chiplet dei Ryzen senza grafica integrata, per cui sono prodotti completamente diversi e che si comportano quindi in modo diverso.

[MikkiClock]

Ciò che non capisco è che il 5700g montato nell' altro pc con stessa mainboard e stessi timings e frequenze ha un copy simile o uguale al Write, mentre il 5600x no.. Il copy è più basso e di parecchio rispetto al Write... Quando avevo il 3600x, copy e write erano quasi identici come performance.. Non me lo spiego perché sul 5600x non è così

Quando avevo il 3700x montato il write era lo stesso che per te con il 5600x, la metà del read o poco più... Questo poi si riflette anche sul copy.
Edit: Ce l'ho fatta a riscriverlo bene :asd: vado a fare un sonnellino stamattina mi sono alzato molto presto... :zzz:

[Rebel1100]

Sto ottimizzando il Curve Optimizer e questo è il Boost sui core del 5600x con carico HEAVY nel test Core Cycler.

Il test va avanti da 2 ore con 4 Iteration completate:


https://i.postimg.cc/5tLCds76/immagine-2022-03-05-112120.png (https://postimg.cc/CZM1bsVg)

[$iMoNe_In$aNe]

Alla fine dopo settimane di prove e di test questo è il massimo che sono riuscito a raggiungere stabile con cl14:

https://i.postimg.cc/Xp7gsvQY/ram3533.jpg (https://postimg.cc/Xp7gsvQY)

i 3600 non c'è verso di riuscire a tenerli stabili, anche se provo a mettere il profilo safe consigliato da dram calculator mettendo i valori evidenziati come da questo screen:

https://i.postimg.cc/68BxjnFG/3600.png (https://postimg.cc/68BxjnFG)

dando da 1.42 a 1.46v di dram voltage ho sempre tanti errori in fase di testmem, comincio a pensare o che uno dei banchi non riesce a reggere o non so che altro pensare, cosa potrei provare a modificare?

Invece noto una cosa strana, se provo a mettere le ram a 3800 con if a 1900 fino a quando do massimo 1.42 di dram voltage effettua il post del bios e boota regolarmente (poi in fase di test ho errori) ma se provo a salire da 1.43 in poi non effettua neanche il post del bios, non so se è un limite della versione del bios o ho un memory controller sfortunato.

[Spitfire84]

Sto ottimizzando il Curve Optimizer e questo è il Boost sui core del 5600x con carico HEAVY nel test Core Cycler.

Il test va avanti da 2 ore con 4 Iteration completate:


https://i.postimg.cc/5tLCds76/immagine-2022-03-05-112120.png (https://postimg.cc/CZM1bsVg)

come sono andati i test? Testa anche con altri livelli di carico, non solo Heavy...

Alla fine dopo settimane di prove e di test questo è il massimo che sono riuscito a raggiungere stabile con cl14:

https://i.postimg.cc/Xp7gsvQY/ram3533.jpg (https://postimg.cc/Xp7gsvQY)

i 3600 non c'è verso di riuscire a tenerli stabili, anche se provo a mettere il profilo safe consigliato da dram calculator mettendo i valori evidenziati come da questo screen:

https://i.postimg.cc/68BxjnFG/3600.png (https://postimg.cc/68BxjnFG)

dando da 1.42 a 1.46v di dram voltage ho sempre tanti errori in fase di testmem, comincio a pensare o che uno dei banchi non riesce a reggere o non so che altro pensare, cosa potrei provare a modificare?

Invece noto una cosa strana, se provo a mettere le ram a 3800 con if a 1900 fino a quando do massimo 1.42 di dram voltage effettua il post del bios e boota regolarmente (poi in fase di test ho errori) ma se provo a salire da 1.43 in poi non effettua neanche il post del bios, non so se è un limite della versione del bios o ho un memory controller sfortunato.

Hai un Vsoc molto basso, prova a settarlo almeno a 1,10V; nel mio caso ad esempio per essere stabile a 3733MHz devo lasciarlo alla tensione di default (1,1V) e alzare a livello medio la LLC del Vsoc perchè il vdrop mi genera errori alla lunga.
Un altro tentativo prima di toccare i timing consiste nell'alzare i vari CLDO e VDDG che vedo impostati con valori molto bassi (prova i miei valori che trovi cliccando nella mia firma in corrispondenza delle DDR4); se alzandoli trovi la stabilità poi procedi ad ottimizzarli.

In alternativa dovrai lavorare sui timing, partendo da tRCDRD che magari impostandolo a 15 potrebbe già risolverti i problemi.

[$iMoNe_In$aNe]

Hai un Vsoc molto basso, prova a settarlo almeno a 1,10V; nel mio caso ad esempio per essere stabile a 3733MHz devo lasciarlo alla tensione di default (1,1V) e alzare a livello medio la LLC del Vsoc perchè il vdrop mi genera errori alla lunga.
Un altro tentativo prima di toccare i timing consiste nell'alzare i vari CLDO e VDDG che vedo impostati con valori molto bassi (prova i miei valori che trovi cliccando nella mia firma in corrispondenza delle DDR4); se alzandoli trovi la stabilità poi procedi ad ottimizzarli.

In alternativa dovrai lavorare sui timing, partendo da tRCDRD che magari impostandolo a 15 potrebbe già risolverti i problemi.

no i valori che vedi bassi nel primo screen sono dopo settimane di ottimizzazione tirati verso il basso con la frequenza di 3533 che ormai è stabilizzata.
Per i 3600 e sopra ho sempre impostato come base di partenza i valori che consigliava dram calculator che vedi evidenziati nel secondo screen e provato a salire di vdimm per vedere se reggeva, per i 3800 ho provato anche a dare fino a 1.2v sul vsoc ma a quanto pare è un limite del bios della mia scheda madre o delle ram che impostando a 3800 le ram e dando più di 1.42v sulle vdimm non fa il post il bios, o forse devo settare qualcos'altro, ma sembra strano.

Come vedi sempre dal secondo screen ho impostato il tRCDRD a 15 per i 3600

[fciotolax]

I PBO Limits di default della tua CPU sono i seguenti:

- PPT: 76 W
- TDC: 60 A
- EDC: 90 A

Con i valori da te inseriti la cpu è come se operasse senza limiti. Quindi in multithreading la cpu subisce tensioni molto elevate per spingere di più in frequenza, ma questo alla lunga potrebbe degradare la cpu. Inoltre aumentano consumi e temperature, ma con un ritorno in prestazioni molto limitato.
Ti consiglio di mantenere i PBO Limits disattivati (quindi la cpu usa i PBO Lmits di default) o al massimo operare un aumento di tali valori del 10%.

Però c'è qualcosa che non mi torna...
se io metto semplicemente il PBO su Enabled, come consiglia AMD, i valori mi diventano questi:

- PPT : 500W
- TDC: 200A
- EDC: 220A

...se setto Advanced con PBO Limit su AUTO mi diventano:

- PPT: 500W
- TDC: 200A
- EDC: 110A

E solo se setto Advanced con PBO Limit su Manual o Disabled posso settare i valori che hai scritto tu...

Inoltre se metto il PBO su Enabled, lasciando scegliere a lui i valori (e li setta come detto sopra), mi da punteggi più alti in multicore rispetto a tenerlo con PBO Disabled (la frequenza da stock arriva a 4150MHz su tutti i core mentre così settato sui 4525-4550MHz su tutti i core facendo salire il punteggio da 4170-4200 a 4570-4600 punti e ovviamente anche le tensioni e le temperature) e in single core resta uguale ai valori stock (arriva a 4650MHz sul singolo core dando in entrambi i casi, PBO disabled o enabled, 598 punti).

Se invece metto PBO Advanced e setto i PBO Limits come detto da te e setto anche un override di +200MHz con anche il CO, i punteggi multicore restano uguali ai valori stock (la frequenza sta sui 4150MHz su tutti i core) e quelli single core aumentano (la frequenza passa da 4650MHz a 4850MHz sul singolo core passando da 598 punti a 619).

Il mio dubbio è:
Si può far aumentare le prestazioni in multicore e in single core contemporaneamente?

[dovahkiin]

Il mio dubbio è:
Si può far aumentare le prestazioni in multicore e in single core contemporaneamente?

si può, a patto che tu abbia un buon sistema di raffreddamento e, se vuoi fare overclock, un chip fortunato.

per esempio: se hai un chip che per tenere 4.85GHz sul core più sfortunato ha bisogno di 1.5V, ti servirà necessariamente aumentare i PBO limits e un sistema di dissipazione del calore eccezionale per evitare che faccia tagli di frequenza sostanziali all-core.

in breve, col PBO(2) è tutto un gioco di limiti e quanto sei distante da questi limiti per guadagnare in prestazioni.
sta a te riuscire a trovare il compromesso giusto tramite infinite prove :asd:

[Spitfire84]

no i valori che vedi bassi nel primo screen sono dopo settimane di ottimizzazione tirati verso il basso con la frequenza di 3533 che ormai è stabilizzata.
Per i 3600 e sopra ho sempre impostato come base di partenza i valori che consigliava dram calculator che vedi evidenziati nel secondo screen e provato a salire di vdimm per vedere se reggeva, per i 3800 ho provato anche a dare fino a 1.2v sul vsoc ma a quanto pare è un limite del bios della mia scheda madre o delle ram che impostando a 3800 le ram e dando più di 1.42v sulle vdimm non fa il post il bios, o forse devo settare qualcos'altro, ma sembra strano.

Come vedi sempre dal secondo screen ho impostato il tRCDRD a 15 per i 3600

E' un peccato fermarsi a 3533MHz, non perchè sia un cattivo risultato, ma perchè stai perdendo almeno 200MHz di frequenza dell'IF.
Piuttosto setta CL16 e sali, almeno i 3733MHz dovresti reggerli senza grossi problemi. Un'altra prova è saltare i 3800MHz, sembra che per molte mobo sia una frequenza indigesta; prova i 3866MHz.

Però c'è qualcosa che non mi torna...
se io metto semplicemente il PBO su Enabled, come consiglia AMD, i valori mi diventano questi:

- PPT : 500W
- TDC: 200A
- EDC: 220A

...se setto Advanced con PBO Limit su AUTO mi diventano:

- PPT: 500W
- TDC: 200A
- EDC: 110A

E solo se setto Advanced con PBO Limit su Manual o Disabled posso settare i valori che hai scritto tu...

Come ti ha indicato dovahkiin, il PBO2 + Curve Optimizer è la via per ottenere un miglioramento sia in single che in multi core e migliore è il dissipatore che usi e minori saranno le temperature di esercizio e maggiori le frequenze e quindi le prestazioni.
Nel tuo caso però sbagli il confronto che fai in multi in quanto paragoni le impostazioni che ti ho consigliato con quelle che la mobo imposta abilitando il PBO, ovvero con i 3 valori di PBO Limits molto più alti che a default.
Il confronto lo devi fare tra PBO disattivato (quindi CPU a default) e il PBO su Advanced con boost clock override a +150/+200MHz e Curve Optimizer settato. In questo caso la cpu lavorerà a frequenze più alte per un maggior periodo di tempo con gli stessi consumi a default. Ovvio che se aumenti i valori di PBO Limits otterrai dei miglioramenti (in multi, mentre in single core saranno molto limitati perchè il max boos override è settato a 0MHz), ma i consumi e le tensioni che leggerai saranno molto molto elevate.

E solo se setto Advanced con PBO Limit su Manual o Disabled posso settare i valori che hai scritto tu...

Inoltre se metto il PBO su Enabled, lasciando scegliere a lui i valori (e li setta come detto sopra), mi da punteggi più alti in multicore rispetto a tenerlo con PBO Disabled (la frequenza da stock arriva a 4150MHz su tutti i core mentre così settato sui 4525-4550MHz su tutti i core facendo salire il punteggio da 4170-4200 a 4570-4600 punti e ovviamente anche le tensioni e le temperature) e in single core resta uguale ai valori stock (arriva a 4650MHz sul singolo core dando in entrambi i casi, PBO disabled o enabled, 598 punti).


Tenere i PBO Limits disattivati impone alla CPU i limiti di consumo impostati a default che sono molto più bassi rispetto a quanto setta la tua mobo con PBO Attivo.
Aumentare PPT, TDC ed EDC infatti consente alla cpu di consumare più Watt e Ampere e quindi le frequenze saranno più alte, ma con esse anche le temperature e i consumi.

Se invece metto PBO Advanced e setto i PBO Limits come detto da te e setto anche un override di +200MHz con anche il CO, i punteggi multicore restano uguali ai valori stock (la frequenza sta sui 4150MHz su tutti i core) e quelli single core aumentano (la frequenza passa da 4650MHz a 4850MHz sul singolo core passando da 598 punti a 619).

I punteggi in single core aumentano per l'override a +200MHz che hai settato.

Leggi bene questa sezione e vedrai che troverai molte risposte ai tuoi dubbi:

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45477745&postcount=3

[$iMoNe_In$aNe]

E' un peccato fermarsi a 3533MHz, non perchè sia un cattivo risultato, ma perchè stai perdendo almeno 200MHz di frequenza dell'IF.
Piuttosto setta CL16 e sali, almeno i 3733MHz dovresti reggerli senza grossi problemi. Un'altra prova è saltare i 3800MHz, sembra che per molte mobo sia una frequenza indigesta; prova i 3866MHz.

Grazie del consiglio, direi che per iniziare come avrò un pò di tempo proverò con queste impostazioni:

https://i.postimg.cc/ns7hts2y/3733.png (https://postimg.cc/ns7hts2y)

Intanto questi sono i risultati che ottengo a 3533 con i timings attuali:

https://i.postimg.cc/YLS7jjNq/aida-3533.png (https://postimg.cc/YLS7jjNq)

[Spitfire84]

Grazie del consiglio, direi che per iniziare come avrò un pò di tempo proverò con queste impostazioni:

https://i.postimg.cc/ns7hts2y/3733.png (https://postimg.cc/ns7hts2y)

Intanto questi sono i risultati che ottengo a 3533 con i timings attuali:

https://i.postimg.cc/YLS7jjNq/aida-3533.png (https://postimg.cc/YLS7jjNq)

I risultati sono ottimi già a 3533 MHz, come banda, ma soprattutto come latenza, del resto i timing bassi aiutano molto.

Prova a vedere se regge i 3733MHz che magari potresti tenere con Geardown disattivato e forse con tCL a 15. Sarà poi da testare per capire se conviene come configurazione rispetto ai 3533 MHz.

[superenzo89]

posso dare un po di undervolt col pbo attivo sul 5800x?dove devo agire

[Spitfire84]

posso dare un po di undervolt col pbo attivo sul 5800x?dove devo agire

Ciao,

puoi agire in vari modi per ridurre le tensioni.

1. Se non modifichi i PBO Limits impostati di fabbrica, puoi usare il Curve Optimizer (valori negativi) per ridurre la tensione ed aumentare la frequenza dei core (quindi il consumo rimane lo stesso, le tensioni si riducono, le frequenze aumentano, soprattutto con carichi leggeri). Richiede verifica di stabilità.
2. Modifichi i PBO Limits riducendoli (in particolare il TDC che rappresenta la corrente massima erogabile per tutta la cpu sotto carico e l'EDC che rappresenta la corrente massima con carichi leggeri) se senza toccare il Curve Optimizer. In questo modo la CPU opererà con limiti di consumo inferiori e quindi tensioni e frequenze inferiori. Non richiede verifica di stabilità.
3. Applichi un offset di tensione negativo al Vcore. In questo caso tutti i Pstate della CPU subiranno la riduzione di tensione. E' la soluzione meno consigliata in quanto si vanno a sfalsare le curve di tensione-frequenza dei core con conseguente rischio instabilità. Richiede verifica di stabilità.

[superenzo89]

Ciao,

puoi agire in vari modi per ridurre le tensioni.

1. Se non modifichi i PBO Limits impostati di fabbrica, puoi usare il Curve Optimizer (valori negativi) per ridurre la tensione ed aumentare la frequenza dei core (quindi il consumo rimane lo stesso, le tensioni si riducono, le frequenze aumentano, soprattutto con carichi leggeri). Richiede verifica di stabilità.
2. Modifichi i PBO Limits riducendoli (in particolare il TDC che rappresenta la corrente massima erogabile per tutta la cpu sotto carico e l'EDC che rappresenta la corrente massima con carichi leggeri) se senza toccare il Curve Optimizer. In questo modo la CPU opererà con limiti di consumo inferiori e quindi tensioni e frequenze inferiori. Non richiede verifica di stabilità.
3. Applichi un offset di tensione negativo al Vcore. In questo caso tutti i Pstate della CPU subiranno la riduzione di tensione. E' la soluzione meno consigliata in quanto si vanno a sfalsare le curve di tensione-frequenza dei core con conseguente rischio instabilità. Richiede verifica di stabilità.

voglio fare il 2 devo ridurre tdc e edc di quanto?

[Spitfire84]

voglio fare il 2 devo ridurre tdc e edc di quanto?

Dipende da quale risultato vuoi ottenere.
Intanto perché vuoi ridurre il Vcore?
Vuoi ottenere un effetto maggiore sui carichi single thread o multi thread?

[superenzo89]

Dipende da quale risultato vuoi ottenere.
Intanto perché vuoi ridurre il Vcore?
Vuoi ottenere un effetto maggiore sui carichi single thread o multi thread?

per temp migliori,non mi interessa l'oc

[Spitfire84]

per temp migliori,non mi interessa l'oc

Se l’obiettivo è quello di ridurre la temperatura della cpu è giusto che tu sappia che i Ryzen integrano sistemi di monitoraggio della temperatura che evitano che la cpu operi con temperature non da specifica (interviene tagliando la frequenza riducendo quindi consumi e temperatura).
Se nonostante questo vuoi intervenire io procederei riducendo di un 10-15% il PPT ed il TDC. L’EDC impatta sui carichi leggeri che non contribuiscono alle temperature elevate. Va detto che le tensioni che continuerai a vedere saranno comunque alte ogniqualvolta ci saranno carichi leggeri su pochi core.

[superenzo89]

Ho montato il 5800x oggi.ma il mio dissi possibile non ce la fa?e un deepcool gammax 400v2
Supera i 90 gr in cinebench con tutto default pbo attivo
Quindi ho dovuto fare un oc tuner automatico a 4'2 ghz con v core 1.1 e sta fresco a 65 gradi max
Se provo a fare un oc manuale a 4.6 e v core 1.27 sempre 90 gradi
Possibile il mio dissi nel n ce la fa? O ho messo male pasta?
Perdo 1000 punti in cinebench multi con oc tuner e molto?o cmq venendo da un 3600 e un bel salto
Perche poi vedo che ce gente a liquido sta a 85 gradi che nel mio modo di pensare e troppo quindi cmq toglierei il pbo

[superenzo89]

ho abbassato ppt e tdc trovando parametri in rete la frequenza non supera i 4,3 ghz
ora io chiedevo se metto tutto default col turbo a 4,8ghz mi spara il voltaggio a 1,4 nel bios,se io semplicemente metto 1,20 di vcore regge?

[superenzo89]

per piacere ho un asus b550 tuf dove trovo llc in quale sezione

[Spitfire84]

Ho montato il 5800x oggi.ma il mio dissi possibile non ce la fa?e un deepcool gammax 400v2
Supera i 90 gr in cinebench con tutto default pbo attivo
Quindi ho dovuto fare un oc tuner automatico a 4'2 ghz con v core 1.1 e sta fresco a 65 gradi max
Se provo a fare un oc manuale a 4.6 e v core 1.27 sempre 90 gradi
Possibile il mio dissi nel n ce la fa? O ho messo male pasta?
Perdo 1000 punti in cinebench multi con oc tuner e molto?o cmq venendo da un 3600 e un bel salto
Perche poi vedo che ce gente a liquido sta a 85 gradi che nel mio modo di pensare e troppo quindi cmq toglierei il pbo

temperature fino a 90 gradi sono normali su Ryzen 5000, però se attivi il PBO e non imposti a default i PBO Limits consentirai alla cpu di consumare molto di più ed è questo che ti fa alzare le temperature.
Il pbo se vuoi usarlo puoi usarlo con i PBO Limits disattivati (qundi a default) o riducendone i valori come ti avevo consigliato qualche post fa. Poi se vuoi ottimizzare il tutto lavori col curve optimizer seguendo la guida in prima pagina.

L'oc tuner automatico lo lascerei perdere.

ho abbassato ppt e tdc trovando parametri in rete la frequenza non supera i 4,3 ghz
ora io chiedevo se metto tutto default col turbo a 4,8ghz mi spara il voltaggio a 1,4 nel bios,se io semplicemente metto 1,20 di vcore regge?

scusa, ma comprare un 5800x che può boostare fino a 4,85GHz e capparlo per farlo andare a 4,3GHz, che senso ha??
Hai provato a impostare PPT, TDC, EDC come ti avevo indicato qualche post fa? Che risultati ottieni come frequenze e temperature?

per piacere ho un asus b550 tuf dove trovo llc in quale sezione

A memoria dovrebbe essere nella sezione Digi+ VRM, ma a cosa ti serve la LLC? Se il tuo obiettivo è ottimizzare temperature e consumi, la LLC va esattamente nella direzione opposta.

[superenzo89]

In quale sezione del bios trovo llc?per piacere

[Spitfire84]

oltre a scrivere domande, devi leggere le risposte.

Ripeto, DIGI+ VRM (dentro ad Ai Tweakers).

[superenzo89]

oltre a scrivere domande, devi leggere le risposte.

Ripeto, DIGI+ VRM (dentro ad Ai Tweakers).

Grazie trovato
Allora con il mio dissi per non salire troppo di temp ho fatto 4,4ghz a 1,2v llc 3
Mezzora di occt avx2 65 gradi senza errori e sufficiente ?
Le temp ora sono buone 60 in game
Solo cinebench sale a 87 gradi ma altri stress test massimo 80
Che dite Posso ritenermi soddisfatto?
Il pbo a 4,8 il dissi purtroppo non ce l a fa poi lo cambiero consigli su quale?meglio un liquido o un noctua a due torri?il liquido non lo mai montato capite

[deltazor]

Iscritto

[fciotolax]

Ciao a tutti ragazzi, innanzitutto buona Pasqua, scrivo questo post per un problema che sto riscontrando da qualche giorno e spero possiate aiutarmi.

Da qualche settimana ho cambiato cpu passando da un 5600X a un 5800X(usato) per pochi euro con un occasione.
Come fatto in precedenza con il 5600X ho attivato il PBO Advanced e settato come nella guida i parametri (PTT, TDC, EDC, PBO Scalar ecc..) e settato il curve optimizer e testato con Core Cycler.

dopo 9 ore di test su Core Cycler tra Huge, Heavy e Moderate (3 ore a testa) e 1 ora su OCCT in AVX2, sembrava che i settaggi inseriti fossero stabili (-20 sul silver e sul gold core e -25 su tutti gli altri), ma non è così.

Infatti il PC a volte si riavvia su carichi bassi o in idle...probabilmente perchè la tensione scende troppo quando non c'è carico...
Vorrei capire qual è il core responsabile del riavvio, come posso fare?

[Spitfire84]

Grazie trovato
Allora con il mio dissi per non salire troppo di temp ho fatto 4,4ghz a 1,2v llc 3
Mezzora di occt avx2 65 gradi senza errori e sufficiente ?
Le temp ora sono buone 60 in game
Solo cinebench sale a 87 gradi ma altri stress test massimo 80
Che dite Posso ritenermi soddisfatto?
Il pbo a 4,8 il dissi purtroppo non ce l a fa poi lo cambiero consigli su quale?meglio un liquido o un noctua a due torri?il liquido non lo mai montato capite

Meglio un’ora di occt, mezz’ora è poco.
Per il dissipatore dipende dal budget, dagli ingombri, … però devi chiedere info nel thread dei dissipatori, qui sei off topic.

Ciao a tutti ragazzi, innanzitutto buona Pasqua, scrivo questo post per un problema che sto riscontrando da qualche giorno e spero possiate aiutarmi.

Da qualche settimana ho cambiato cpu passando da un 5600X a un 5800X(usato) per pochi euro con un occasione.
Come fatto in precedenza con il 5600X ho attivato il PBO Advanced e settato come nella guida i parametri (PTT, TDC, EDC, PBO Scalar ecc..) e settato il curve optimizer e testato con Core Cycler.

dopo 9 ore di test su Core Cycler tra Huge, Heavy e Moderate (3 ore a testa) e 1 ora su OCCT in AVX2, sembrava che i settaggi inseriti fossero stabili (-20 sul silver e sul gold core e -25 su tutti gli altri), ma non è così.

Infatti il PC a volte si riavvia su carichi bassi o in idle...probabilmente perchè la tensione scende troppo quando non c'è carico...
Vorrei capire qual è il core responsabile del riavvio, come posso fare?

Può succedere perché comunque le modalità di stress con Core Cycler sono tantissime e non è detto che usando la procedura che ho indicato si riesca a individuare tutti i possibili crash di sistema.
Comunque per individuare il core che ha il curve Optimizer troppo spinto dovrebbe essere abbastanza facile. Dalla prima pagina:

identificare il WHEA error nel registro eventi di Windows e la voce "ID APIC processore" identifica il core logico crashato - N.B.: Core fisico 0 = Core logico 0 e 1, Core fisico 1 = Core logico 2 e 3, ... -). Sul core fisico associato sarà quindi necessario intervenire nel bios per ridurre il valore di CO applicato a tale core

[carlo torboli]

Ciao a tutti.

PC:
Asus TUF X570 pro
Ryzen 5950X
G.Skill Trident Z F4-3600C16D-32GTZN
Raffreddamento liquido Corsair iCUE H150i ELITE LCD radiatore 360
Case Thermaltake Core P8

Mi sto rifacendo il pc , e in attesa di comprare VGA sto smanettando con questi elementi che mi sono installato.

Ho seguito la guida , e con le memorie per ora sto a 3600mhz a 14-16-16-36 , pian piano vorrei provare ad abbassare a 14-15-15-36 se ce la fanno.

Riguardo alla CPU ho provato a portarlo con POB a 4600mhz , ma la cpu con OCCT arriva a 75 gradi e mi sembra un po troppo, vorrei anche qui trovare un giusto compromesso, magari se qualquno qui a il 5950 puo' darmi qualche dritta sarebbe gradito.

work in progress.


Vengo da 15anni di non overclock ecc... avevo preso al tempo anche il PROMETEIA MACH 2:mbe: e lavoravo con ram Teamgroup con timing 2-2-2-5 se non ricordo male....percio' e' cambiato un po tutto...:oink:


Oddio...a rileggere ora la mia firma mi vien male....

[Spitfire84]

Ciao a tutti.

PC:
Asus TUF X570 pro
Ryzen 5950X
G.Skill Trident Z F4-3600C16D-32GTZN
Raffreddamento liquido Corsair iCUE H150i ELITE LCD radiatore 360
Case Thermaltake Core P8

Mi sto rifacendo il pc , e in attesa di comprare VGA sto smanettando con questi elementi che mi sono installato.

Ho seguito la guida , e con le memorie per ora sto a 3600mhz a 14-16-16-36 , pian piano vorrei provare ad abbassare a 14-15-15-36 se ce la fanno.

Riguardo alla CPU ho provato a portarlo con POB a 4600mhz , ma la cpu con OCCT arriva a 75 gradi e mi sembra un po troppo, vorrei anche qui trovare un giusto compromesso, magari se qualquno qui a il 5950 puo' darmi qualche dritta sarebbe gradito.

work in progress.


Vengo da 15anni di non overclock ecc... avevo preso al tempo anche il PROMETEIA MACH 2:mbe: e lavoravo con ram Teamgroup con timing 2-2-2-5 se non ricordo male....percio' e' cambiato un po tutto...:oink:


Oddio...a rileggere ora la mia firma mi vien male....

Ciao e benvenuto nel club :)

75 gradi è un’ottima temperatura, ma come era impostato occt? Considera che queste cpu possono operare senza problemi fino a 90 gradi e raggiunta tale temperatura modulano la frequenza e la tensione per continuare comunque a boostare sotto carico.

Il PBO come l’hai attivato? Hai usato il Curve Optimizer?

Infine, riguardo le memorie, le tue dovrebbero essere dual rank con chip Samsung b-die per cui dovrebbero darti soddisfazioni in overclock. Se hai difficoltà a spingere sui timing tieni il tRCDRD più rilassato di un ciclo: spesso è il timing più fastidioso su AMD.

[carlo torboli]

Ciao e benvenuto nel club :)

75 gradi è un’ottima temperatura, ma come era impostato occt? Considera che queste cpu possono operare senza problemi fino a 90 gradi e raggiunta tale temperatura modulano la frequenza e la tensione per continuare comunque a boostare sotto carico.

Il PBO come l’hai attivato? Hai usato il Curve Optimizer?

Infine, riguardo le memorie, le tue dovrebbero essere dual rank con chip Samsung b-die per cui dovrebbero darti soddisfazioni in overclock. Se hai difficoltà a spingere sui timing tieni il tRCDRD più rilassato di un ciclo: spesso è il timing più fastidioso su AMD.

Ho usato il PBO come da tue indicazioni , ma non ancora il curve optimizer , sulle memorie volevo chiedere se e' meglio lasciare 3600 e scendere con i timing o salire alzando i timing.... devo smanettare ancora ore prima di trovare la quadra, nei prox giorni mi arriva la 3080ti OC TUF asus , e poi riprendo a smanettare ho paura che i crash che vedo adesso sono dati dalla vecchissima 9800gtx .

Diciamo che mi piacerebbe spingere sulle memorie , avevo questo pallino una volta (anche se magari tutto e' cambiato) , e scendere con i timing.
Pian piano ci arrivo, devo studiare ancora un po' questi chip samsung

Vedo dalla firma che hai la TUF X570 plus , percio' quasi identica alla mia Asus x570 pro WIFI II....su questo spero mi sarai di aiuto :)

[Spitfire84]

Ho usato il PBO come da tue indicazioni , ma non ancora il curve optimizer , sulle memorie volevo chiedere se e' meglio lasciare 3600 e scendere con i timing o salire alzando i timing.... devo smanettare ancora ore prima di trovare la quadra, nei prox giorni mi arriva la 3080ti OC TUF asus , e poi riprendo a smanettare ho paura che i crash che vedo adesso sono dati dalla vecchissima 9800gtx .

Diciamo che mi piacerebbe spingere sulle memorie , avevo questo pallino una volta (anche se magari tutto e' cambiato) , e scendere con i timing.
Pian piano ci arrivo, devo studiare ancora un po' questi chip samsung

Vedo dalla firma che hai la TUF X570 plus , percio' quasi identica alla mia Asus x570 pro WIFI II....su questo spero mi sarai di aiuto :)

Allora hai usato la parte meno interessante del PBO. Segui la guida relativa al Curve Optimizer e parti usando i PBO Limits con i valori di default. Per come stai usando ora il PBO stai solo aumentando i consumi e le temperature per ottenere miglioramenti quasi nulli.

In merito alle memorie, la frequenza di queste è legata all'infinity fabric per cui sarebbe preferibile portarsi fino alle frequenze massime che l'IF supporta (1866-1900MHz, quindi memorie a 3733-3800MHz) e poi andare ad ottimizzare i timing.

In realtà la TUF l'ho venduta proprio in questi giorni, adesso ho una ROG B550 che però al momento è un costoso fermacarte fin che non arrivano le memorie nuove che ho preso :D

[carlo torboli]

Allora hai usato la parte meno interessante del PBO. Segui la guida relativa al Curve Optimizer e parti usando i PBO Limits con i valori di default. Per come stai usando ora il PBO stai solo aumentando i consumi e le temperature per ottenere miglioramenti quasi nulli.

In merito alle memorie, la frequenza di queste è legata all'infinity fabric per cui sarebbe preferibile portarsi fino alle frequenze massime che l'IF supporta (1866-1900MHz, quindi memorie a 3733-3800MHz) e poi andare ad ottimizzare i timing.

In realtà la TUF l'ho venduta proprio in questi giorni, adesso ho una ROG B550 che però al momento è un costoso fermacarte fin che non arrivano le memorie nuove che ho preso :D

Allora, ho seguito la guida Curve optimizer e sono arrivato a -15 su tutti i core, il resto settato come da guida.
Poi ho aumentato i MHZ di 150 , cioe' in singlecore va a 5.150 mhz e full core a 4750 mhz .
Le temperature sono direi ottime (a differenza di prima senza curve optimizer) , siamo intorno hai 65/68 gradi di picco (sempre con waterblock e radiatore 3x120). Ho fatto 2 ore di prime95 e vari test stabilita', ma poi ho perlopiu' giocato e non ha MAI fatto una virgola. Arrivata intanto anche la 3080ti OC Asus TUF e anche quella piu di 65/68 gradi non va'.

Ho provato 16-16-16-36 a 1866 e in latenza ho guadagnatoi qualcosa.....ma non ancora sotto i 60

https://i.imgur.com/MRJN4wS.png

Poi sono passatoalle memorie, obbiettivo 14-14-14-36 raggiunto a 3600mhz, ma con 1,50 volt stabile. rapporto 1:1:1 fclk 1800 / uclk 1800 / mclk 3600 ,
nonstante cio' la latenza e' 68,5 quando (leggendo i test) dovrebbe arrivare intorno ai 58 (https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,21.html), e qui devo capirne il motivo.

Poi il BIOS asus ha 2 sezioni per overclock PBO , una in seconda pagina e visibile, l'altra piu nascosta e ti chiede di accettare YES sul fatto che devi essere utente consapevole ecc....
Tu avevi l'Asus simile alla mia, li devo usare entrambi uguali? uso solo quello in seconda pagina o quello piu 'nascosto'?
Mi sembra una cosa anomala questa, ma probabile sia la norma non lo so', ma non vorrei fare confusione a toccare entrambi...

[Spitfire84]

Allora, ho seguito la guida Curve optimizer e sono arrivato a -15 su tutti i core, il resto settato come da guida.
Poi ho aumentato i MHZ di 150 , cioe' in singlecore va a 5.150 mhz e full core a 4750 mhz .

ottimo. Hai fatto lo stress test con CoreCycler?

Le temperature sono direi ottime (a differenza di prima senza curve optimizer) , siamo intorno hai 65/68 gradi di picco (sempre con waterblock e radiatore 3x120). Ho fatto 2 ore di prime95 e vari test stabilita', ma poi ho perlopiu' giocato e non ha MAI fatto una virgola. Arrivata intanto anche la 3080ti OC Asus TUF e anche quella piu di 65/68 gradi non va'.

mentre giochi tieni aperto hwinfo e verifica se il sw identifica WHEA Errors. Questi errori possono essere dovuti a instabilità alla cpu, alle ram o all'infinity fabric.

Ho provato 16-16-16-36 a 1866 e in latenza ho guadagnatoi qualcosa.....ma non ancora sotto i 60

https://i.imgur.com/MRJN4wS.png

Poi sono passatoalle memorie, obbiettivo 14-14-14-36 raggiunto a 3600mhz, ma con 1,50 volt stabile. rapporto 1:1:1 fclk 1800 / uclk 1800 / mclk 3600 ,
nonstante cio' la latenza e' 68,5 quando (leggendo i test) dovrebbe arrivare intorno ai 58 (https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_9_5900x_and_5950x_review,21.html), e qui devo capirne il motivo.

strana quella latenza, molto alta. Hai disattivato il Power Down delle ram nel bios? Sicuro che Windows non stesse installando aggiornamenti mentre facevi il test?
Hai lavorato anche sui timing secondari o solo sui primari? Ryzen Dram Calculator l'hai usato?

Poi il BIOS asus ha 2 sezioni per overclock PBO , una in seconda pagina e visibile, l'altra piu nascosta e ti chiede di accettare YES sul fatto che devi essere utente consapevole ecc....
Tu avevi l'Asus simile alla mia, li devo usare entrambi uguali? uso solo quello in seconda pagina o quello piu 'nascosto'?
Mi sembra una cosa anomala questa, ma probabile sia la norma non lo so', ma non vorrei fare confusione a toccare entrambi...

devi usare la sezione nascosta, quella nella seconda pagina lasciala su Auto (fra l'altro se non ricondo male quest'ultima non ha la sezione Curve Optimizer).

[deltazor]

Salve raga ma cosa serve il Power Down che si trova nel bios come parametro? ho solo AMd da 2 giorni e provengo da 20 anni di Intel:D :D :D

[carlo torboli]

strana quella latenza, molto alta. Hai disattivato il Power Down delle ram nel bios? Sicuro che Windows non stesse installando aggiornamenti mentre facevi il test?
Hai lavorato anche sui timing secondari o solo sui primari? Ryzen Dram Calculator l'hai usato?



.

Allora , andiamo un passo alla volta :fagiano: , la latenza e' la cosa che mi intrrippa di piu', ce' un problema e non ce ne vengo a capo, quel test l'ho fatto mille volte , e' ripetibile e preciso , sotto non va nulla , niente aggiornamenti o altro, ho spento anche iCUE (che usa parecchia ram) ma non cambia nulla , l'ho fatto da default o da overclock , migliora in overclock ma e' uno step piu' alto del normale, nel senso che se ha default fa 75 , in overclock l'ho tirata a 65, ma se non erro di norma a default fa circa 57 e da li si va in giu.
Percio' penso anche alla mobo che non abbia qualcosa, dovrei forse cambiare dove sono i 2 banchi sulla modo, ma sono sulla 2-4 come consigliato.....:muro: .
Fatto questo poi pensero' alla stabilita' ecc...., per ora sono super soddisfatto del POB2 (anche grazie alla tua guida) , ha il limite dei 200mhz si, ma la CPU viene sfruttata veramente in modo efficente.

Giocando , la latenza e' sicuramente molto importante e percio' chiedo aiuto per arrivarne a capo......avere un 5950x e delle buone memorie e fare quelle latenze mi da molto sui nervi:help:
Allego screen piu dettagliato sui timing.

https://i.imgur.com/jZTo92N.png

[$iMoNe_In$aNe]

Allego screen piu dettagliato sui timing.


630 di trfc incidono tanto sulla latenza, il primo che proverei ad abbassare è quello.
A 3600 con delle bdie dovresti stare dai 351 ai 384 senza essere tirati.

[carlo torboli]

630 di trfc incidono tanto sulla latenza, il primo che proverei ad abbassare è quello.
A 3600 con delle bdie dovresti stare dai 351 ai 384 senza essere tirati.

https://i.imgur.com/fjhbxwR.png

Un po meglio ma ancora lontano, riprovo con zentiming...vediamo

[carlo torboli]

Ora fatto il timing caLCULATOR per le ram e inseriti i valori, il programma mi dava max 1,35 di voltaggio, lo ho fatto ma manco bottava, messo a 1,45 e si e' acceso ma ho visto subito instabilita' , riavviato e messo 1,475 e sto facendo test, ma a occhio mi dara' stabilita' a 1,5 come ho quasi sempre fatto senza problemi.
Qualcosa migliora con latenza....ma sempre li siamo....:help:

https://i.imgur.com/Gta4yNk.png

[Spitfire84]

Salve raga ma cosa serve il Power Down che si trova nel bios come parametro? ho solo AMd da 2 giorni e provengo da 20 anni di Intel:D :D :D

È un parametro che se attivo riduce il consumo delle ram quando in idle. Ma introduce latenza oltre a ridurre il consumo di pochissimo visto che le ram consumano poco già di suo.

[mackillers]

Buongiorno a tutti,

vorrei chiedervi un consiglio per un OC stabile e Daily use delle RAM.

Ho appena cambiato la mia bild precedente:

MSI X570 unify
Ryzen 3600x
G.Skill Trident Zneo F4-3600C16D-32GTZN
Noctua D15

aggiornando al 5800X e passando a queste RAM:
G.Skill Trident Zneo F4-4000C18D-32GTZN

praticemente le stesse ram ma cloccate a 4000Mhz cl 18 invece che 3600Mhz cl16.

le ram le ho cambiate perché dovendo costruire un altra Bild sempre con 32gb di ram mi sono detto, ormai che ci sono mi prendo delle ram più spinte per il 5800x e ciclo le 3600 sul altro PC dove ho spostato anche il 3600mhz.


il punto è questo, riesco ad attivare il PBO su 5800x che va un gran bene, ma riesco a tenere le ram solo a 4000mhz con timing suoi ma con il FCLK a 1800 non sincrono.

la mia idea era di trovare un equilibrio fra i 3800 ed i 3900MHz con timing attorno ai 16-17. giusto per giustificare il passaggio alle memorie più spinte e sfruttare in maniera stabile il memory controller del 5800x.

visto che queste RAM hanno un voltaggio più elevato mi aspettavo di poter raggiungere i 3800mhz i 3866mhz con timings simili alle precedenti 3600mhz.

ma appena cambio di una virgola i timings non riesco neppure a fare il boot.

ad esempio se cambio solo il CL da18 a 17 a 3800mhz non riesco neppure ad eseguire il boot.

è possibile che queste ram funzionino bene solo a timing CL18 come da XMP?
posso trovare on-line una guida ai timings per queste ram secondo voi? fanno parte della linea di ram studiate per i Ryzen dovrebbero teoricamente abbinarsi bene.

grazie mille a tutti!
nel frattempo mi rileggerò i primi post che parlano di OC della ram per capire se mi sta sfuggendo qualcosa, ma mi pare is parli principalmente delle prime serie di Ryzen e quindi potrebbero non essere validi per la serie 5000.

grazie mille

[carlo torboli]

Allora, riguardo alla latenza non trovo neancora il bandolo della matassa, ho cambiato anche banchi sulla scheda madre ma nulla, ora ho trovato un buon setting della memoria a 3600mhz , pbo2 attivo con -15 su all core e +200mhz di ove3rclock e PPT 162 - TDC 110 - EDC 160 , cosi arriva a toccare i 5200mhz in single core e 4800 in all core.
Ora come consigliato sto provando corecycler per vedere la stabilita' , dopo 20 min CPU a 64 gradi con Vcore che tocca i 1.40 .

https://i.imgur.com/tFcK0CO.png

[carlo torboli]

Buongiorno a tutti,

vorrei chiedervi un consiglio per un OC stabile e Daily use delle RAM.

Ho appena cambiato la mia bild precedente:

MSI X570 unify
Ryzen 3600x
G.Skill Trident Zneo F4-3600C16D-32GTZN
Noctua D15

aggiornando al 5800X e passando a queste RAM:
G.Skill Trident Zneo F4-4000C18D-32GTZN

praticemente le stesse ram ma cloccate a 4000Mhz cl 18 invece che 3600Mhz cl16.

le ram le ho cambiate perché dovendo costruire un altra Bild sempre con 32gb di ram mi sono detto, ormai che ci sono mi prendo delle ram più spinte per il 5800x e ciclo le 3600 sul altro PC dove ho spostato anche il 3600mhz.


il punto è questo, riesco ad attivare il PBO su 5800x che va un gran bene, ma riesco a tenere le ram solo a 4000mhz con timing suoi ma con il FCLK a 1800 non sincrono.

la mia idea era di trovare un equilibrio fra i 3800 ed i 3900MHz con timing attorno ai 16-17. giusto per giustificare il passaggio alle memorie più spinte e sfruttare in maniera stabile il memory controller del 5800x.

visto che queste RAM hanno un voltaggio più elevato mi aspettavo di poter raggiungere i 3800mhz i 3866mhz con timings simili alle precedenti 3600mhz.

ma appena cambio di una virgola i timings non riesco neppure a fare il boot.

ad esempio se cambio solo il CL da18 a 17 a 3800mhz non riesco neppure ad eseguire il boot.

è possibile che queste ram funzionino bene solo a timing CL18 come da XMP?
posso trovare on-line una guida ai timings per queste ram secondo voi? fanno parte della linea di ram studiate per i Ryzen dovrebbero teoricamente abbinarsi bene.

grazie mille a tutti!
nel frattempo mi rileggerò i primi post che parlano di OC della ram per capire se mi sta sfuggendo qualcosa, ma mi pare is parli principalmente delle prime serie di Ryzen e quindi potrebbero non essere validi per la serie 5000.

grazie mille

Hai overvoltato le ram quando sei sceso di timing? con le mie b-die le uso adesso a 1,45 ma reggono tranquillamente i 1,5 .
Anche con timing calculator potresti trovare la quadra, prova.

Sono andato a vedere su b-die finder e mi trova le tue vecchie c16 ma non le nuove che hai preso https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/ , percio' non saprei se hai fatto tanto meglio a cambiarle , quelle che hai ora da 4000 hanno timing altini 18-22-22-42 , invece quelle che avevi erano B-die (oltretutto sono come le mie ) e potevi forse lavorarci meglio, a 3800 con cas 16 ci riuscivano a stare probabilmente.

[$iMoNe_In$aNe]

Ciao a tutti,
per la mia scheda madre è uscito un nuovo bios beta f37c con AGESA V2 1.2.0.7

A differenza dall'AGESA ComboV2 1.2.0.5 in sù non si porta dietro il bug sui vddp e vddc e inoltre con AGESA V2 1.2.0.7 hanno introdotto il Max CPU Boost Clock Override negativo, settabile da 25mhz fino a 600mhz (ricordo 600 ma forse è anche di più, non ho controllato bene il massimo) che potrebbe essere utile quando arriveranno le temperature estive se si vuole evitare un forno nella stanza per chi come me è rimasto ancora ad aria.

Credo fra un mesetto con alte temperature farò un prova a dare un -600 così da avere credo un boost max a 4250mhz con temperature sicuramente più fresche.

Non ho riscontrato problemi di sorta, finalmente forse un bios valido :sofico:

[mackillers]

Hai overvoltato le ram quando sei sceso di timing? con le mie b-die le uso adesso a 1,45 ma reggono tranquillamente i 1,5 .
Anche con timing calculator potresti trovare la quadra, prova.

Sono andato a vedere su b-die finder e mi trova le tue vecchie c16 ma non le nuove che hai preso https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/ , percio' non saprei se hai fatto tanto meglio a cambiarle , quelle che hai ora da 4000 hanno timing altini 18-22-22-42 , invece quelle che avevi erano B-die (oltretutto sono come le mie ) e potevi forse lavorarci meglio, a 3800 con cas 16 ci riuscivano a stare probabilmente.

Ciao,
grazie mille per i consiglii. in realtà le precedenti le ho ancora, le ho solo ciclate sulla "postazione B" ma potrei anche rigirarle nuovamente qualora fossero comunque migliori.

di base quando si attiva il profilo XMP vanno ad 1,4volt. provo a metterle a 1,45, ma più che altro temo di avere attiva sul bios qualche impostazione che disturba l'OC delle RAM, magari qualche funzione che attiva un risparmio energetico aggressivo.

comunque sto rileggendo i primi post per capire come sfruttare al meglio il PBO sul mio 5800x.

grazie a tutti.

[Spitfire84]

Allora, riguardo alla latenza non trovo neancora il bandolo della matassa, ho cambiato anche banchi sulla scheda madre ma nulla, ora ho trovato un buon setting della memoria a 3600mhz , pbo2 attivo con -15 su all core e +200mhz di ove3rclock e PPT 162 - TDC 110 - EDC 160 , cosi arriva a toccare i 5200mhz in single core e 4800 in all core.
Ora come consigliato sto provando corecycler per vedere la stabilita' , dopo 20 min CPU a 64 gradi con Vcore che tocca i 1.40 .

https://i.imgur.com/tFcK0CO.png

hai il bios aggiornato all'ultima versione della mobo?
Perchè ricordo che c'era una versione di agesa che generava una errata lettura della latenza con aida.
In alternativa la latenza elevata potrebbe essere dovuta a qualche sw che gira in background, tipo quelli per gestire led e lucine varie.

[Spitfire84]

Buongiorno a tutti,

vorrei chiedervi un consiglio per un OC stabile e Daily use delle RAM.

Ho appena cambiato la mia bild precedente:

MSI X570 unify
Ryzen 3600x
G.Skill Trident Zneo F4-3600C16D-32GTZN
Noctua D15

aggiornando al 5800X e passando a queste RAM:
G.Skill Trident Zneo F4-4000C18D-32GTZN

praticemente le stesse ram ma cloccate a 4000Mhz cl 18 invece che 3600Mhz cl16.

le ram le ho cambiate perché dovendo costruire un altra Bild sempre con 32gb di ram mi sono detto, ormai che ci sono mi prendo delle ram più spinte per il 5800x e ciclo le 3600 sul altro PC dove ho spostato anche il 3600mhz.


il punto è questo, riesco ad attivare il PBO su 5800x che va un gran bene, ma riesco a tenere le ram solo a 4000mhz con timing suoi ma con il FCLK a 1800 non sincrono.

la mia idea era di trovare un equilibrio fra i 3800 ed i 3900MHz con timing attorno ai 16-17. giusto per giustificare il passaggio alle memorie più spinte e sfruttare in maniera stabile il memory controller del 5800x.

visto che queste RAM hanno un voltaggio più elevato mi aspettavo di poter raggiungere i 3800mhz i 3866mhz con timings simili alle precedenti 3600mhz.

ma appena cambio di una virgola i timings non riesco neppure a fare il boot.

ad esempio se cambio solo il CL da18 a 17 a 3800mhz non riesco neppure ad eseguire il boot.

è possibile che queste ram funzionino bene solo a timing CL18 come da XMP?
posso trovare on-line una guida ai timings per queste ram secondo voi? fanno parte della linea di ram studiate per i Ryzen dovrebbero teoricamente abbinarsi bene.

grazie mille a tutti!
nel frattempo mi rileggerò i primi post che parlano di OC della ram per capire se mi sta sfuggendo qualcosa, ma mi pare is parli principalmente delle prime serie di Ryzen e quindi potrebbero non essere validi per la serie 5000.

grazie mille

molto probabilmente i 2 kit montano gli stessi modelli di chip di memoria, o molto simili.
Seu ryzen 5000 è praticamente impossibile usare le ram a 4000 MHz sincrone con l'infinity fabric, a meno di non usare tensioni elevate e non sicure nel daily use.
Il consiglio che ti do è quello di seguire i step indicati nella guida, ovvero partire con Ryzen Dram Calculator importando il file generato da Thaiphoon Burner. Iniziare con i timing safe e memorie e infinity fabric a 3733MHz (non tutti i Ryzen reggono i 3800MHz, e la differenza peraltro è minima, se non che a 3733MHz potrebbero essere stabili con timing parecchio tirati rispetto ai 3800MHz). Poi se sei stabile inizi a testare i timing fast.
Non ossessionarti a voler raggiungere per forza i 3800-3900MHz sulle memorie perchè i Ryzen hanno molta cache L3 che aiuta e le memorie oltre i 3733MHz danno più miglioramenti nei benchmark sinteci tipo aida che nella vita reale.

In merito all'overclock dei Ryzen 5000, la sezione più utile e interessante è quella relativa al PBO2 con Curve Optimizer, segui quella. ;)

Ciao,
grazie mille per i consiglii. in realtà le precedenti le ho ancora, le ho solo ciclate sulla "postazione B" ma potrei anche rigirarle nuovamente qualora fossero comunque migliori.

di base quando si attiva il profilo XMP vanno ad 1,4volt. provo a metterle a 1,45, ma più che altro temo di avere attiva sul bios qualche impostazione che disturba l'OC delle RAM, magari qualche funzione che attiva un risparmio energetico aggressivo.

comunque sto rileggendo i primi post per capire come sfruttare al meglio il PBO sul mio 5800x.

grazie a tutti.

Hai disattivato il Power Down delle memorie?

[mackillers]

molto probabilmente i 2 kit montano gli stessi modelli di chip di memoria, o molto simili.
Seu ryzen 5000 è praticamente impossibile usare le ram a 4000 MHz sincrone con l'infinity fabric, a meno di non usare tensioni elevate e non sicure nel daily use.
Il consiglio che ti do è quello di seguire i step indicati nella guida, ovvero partire con Ryzen Dram Calculator importando il file generato da Thaiphoon Burner. Iniziare con i timing safe e memorie e infinity fabric a 3733MHz (non tutti i Ryzen reggono i 3800MHz, e la differenza peraltro è minima, se non che a 3733MHz potrebbero essere stabili con timing parecchio tirati rispetto ai 3800MHz). Poi se sei stabile inizi a testare i timing fast.
Non ossessionarti a voler raggiungere per forza i 3800-3900MHz sulle memorie perchè i Ryzen hanno molta cache L3 che aiuta e le memorie oltre i 3733MHz danno più miglioramenti nei benchmark sinteci tipo aida che nella vita reale.

In merito all'overclock dei Ryzen 5000, la sezione più utile e interessante è quella relativa al PBO2 con Curve Optimizer, segui quella. ;)



Hai disattivato il Power Down delle memorie?

Grazie per le risposte.

ho testato le ram e l IF a 1900mhz con tutti i software qui citati e sembrano molto stabili ai loro timings defoult.

ho iniziato a fare qualche test con il PBO 2 ed il curve optimizer e sono riuscito ad alzare le frequenze massime, ma i punteggi sintetici dei bench non è che crescano molto.

comunque non sono ossessionato dai due punti in più o che altro. mi basta trovare un bilanciamento stabile e che mi permetta di tirare fuori un qualcosa in più senza esagerare.

purtroppo non trovo l'opzione power down delle memorie nel bios della mia MSI, qualcuno a dimestichezza con i bios MSI e può darmi qualche dritta?

grazie mille

[mackillers]

Per adesso sto lavorando e facendo test ancora con pbo2 attivo e ram a 3800mhz con IF a 1:1:1.

se imposto il Curve optimizer a -5 su tutti i core va bene e sembra tutto stabile.
ma se provo a mettere il core gold a -10 diventa improvvisamente instabile.

ad ogni modo così sono riuscito a tirare le frequenze in single core attorno ai 5ghz e su OCCT riesce a stare con tutti i core al 100% attorno ai 4,7ghz o poco più a circa 1,4v sul core e 60/62gradi.

ho messo i limiti del PBO a valori alti e il bust di frequenza a +200Mhz visto che mi pare che la motherboard ed il noctua se la cavino bene direi che non serva abbassare questi valori.

ad ogni modo da questo punto di vista sono contento.

purtroppo non trovo le impostazioni di risparmio energetico per la RAM, ed anche impostandola a 1,46v non riesco a scendere sotto i timing XMP.

proverò ad indagare su queste RAM con thaiphoon burner per capire se sono effettivamente dei B-die o meno.

altrimenti quasi quasi rimonto le 3600mhz cl 16 e vedo se arrivano a 3800mhz.

grazie a tutti per i consigli.

EDIT: risolto l'arcano le memorie che ho adesso da 4000mhz sono costituite da chip Hynix. devo quindi rinunciarci a dei timings un pò più tirati?...quasi quasi rimonto le 3600... mi scoccia solo dover smontare il noctua..quel bestione mi copre tutto!

[mackillers]

Hai disattivato il Power Down delle memorie?

ho trovato un opzione "gear Power Down" settata su attivo.
ho provato a disattivarla ed il sistema è diventato talmente instabile da fallire il boot e resettarsi..
Eppure con quella frequenza (3800mhz) e quei timings (cl 18 , 22, 22, 22, 42 come da XMP) e con quella opzione attiva risultano stabilissime.

quindi immagino non fosse l'opzione giusta da disattivare.

p.s. ho fatto girare il test latenza di AIDA 64 ed il risultato non è entusiasmante ma neppure drammatico 62,7ns, dite che mi posso accontentare visti i chip Hynix oppure posso provare a ridurre i timings?

P.P.S. ho capito che il sistema non fa il boot quando imposto il Cmd2t a "1T", se invece lo lascio su auto viene impostato in automatico a "2T". la cosa strana è che quando invece metto la RAM a 4000mhz (con l'infinity fabric a 1:1:2) il Cmd2t va in automatico a "1T" senza creare apparenti problemi di stabilità.

ad ogni modo con il CM2dt riesco ad essere apparentemente stabile anche con CL 16, 20, 20, 42 e con questa configurazione raggiungo i 60,7ns di latenza nel test di Aida64.
dite che mi conviene rassegnami a tenere il cmd2t a 2T?

[mackillers]

630 di trfc incidono tanto sulla latenza, il primo che proverei ad abbassare è quello.
A 3600 con delle bdie dovresti stare dai 351 ai 384 senza essere tirati.

anche io ho un valore molto alto su quei timings e di conseguenza ho delle latenze più elevate del normale (60,7ns)

https://i.ibb.co/sQywkq5/Zen-Timing.png (https://imgbb.com/)
https://i.ibb.co/9HVzVrv/screen-Ryzen-master.png (https://ibb.co/B2rdrCP)

per me che ho memorie con chip Hynix è comunque possibile scendere con alcuni di quei timings?

grazie mille

[mackillers]

Ragazzi sono riuscito a trovare nel bios della mia scheda MSI due impostazioni riguardanti la RAM.

si trovano entrambe nello stesso sotto menù della sezione AMD Overclocking/DRAM Controller Configuration.

una si chiama Dram Power Option e contiene solamente una sottovoce che si Chiama Power Down Enabled. l' ho impostata su disabled

le altre due si trovano sotto DRAM controlle Configuration e sono il Cmd2t che ho lasciato su Auto.
ed il Gear Down Mode che ho lasciato su Enabled.

quest'ultima era la voce che avevo scambiato per l'opzione di risparmio energetico per la RAM, attivandola il sistema prima non faceva il Boot.


riavviando con queste impostazioni il CMD2t su Auto ha selezionato da solo il valore "1T" al posto del "2T" di prima.

ciò nonostante la latenza è leggermente salita invece di diminuire.
https://i.ibb.co/gtZvT6Y/scermo-intero.png (https://ibb.co/ss95wt7)

l'unica cosa che noto è che Aida64 adesso rileva la frequenza della CPU a 4900mhz circa invece di 5050Mhz che aveva rilevato al precedente tentativo.. può essere questo ad aver fatto alzare leggermente la latenza?

eppure non ho toccato niente nelle impostazioni della CPU o del PBO.


P.S. Ho ripetuto il test aspettando 10 minuti e la frequenza rilevata AIDA64 è stata nuovamente 5050mhz e la latenza si è abbassata un po'.

https://i.ibb.co/9WyKmVp/aida-5050mhz.png (https://ibb.co/NKWDgmF)

immagino siano le normali fluttuazioni dei test. ma ancora la latenza mi pare alta, sapete darmi un consiglio circa i SUBtimings molto lati?

grazie mille

P.P.S. ho rifatto il test di AIDA64Extreme su un installazione pulita di Win 11 ed è risultato un pò migliore. ma penso dipenda dall'installazione pulita più che da Win11.

https://i.ibb.co/8b35w1F/AIDA-64-windows-11.png (https://ibb.co/kJn8TNY)

[mackillers]

Ho provato per curiosità ad effettuare le stesse impostazioni sulla nuova postazione con il Ryzen 3600x ed il "vecchio" kit di Ram 3600Mhz cl16.

con aida64 rilevo una latenza di oltre 70ns, ma non è che le latenze di cui si parla sotto i 60ns per le piattaforme DDR3200mhz sono dei casi estremi realizzati su piattaforme con windows tirato all'osso e ram tirate ed overclockate a puntino per tale scopo?

perché il risultato della piattaforma ddr3600mhz su windows installato due giorni fa mi fa sembrare quello con la ram a 3800mhz piuttosto buono.

oppure è normale che gli Zen 2 a "quasi parità" di ram abbiano delle latenze della RAM molto superiori?

[carlo torboli]

Ho provato per curiosità ad effettuare le stesse impostazioni sulla nuova postazione con il Ryzen 3600x ed il "vecchio" kit di Ram 3600Mhz cl16.

con aida64 rilevo una latenza di oltre 70ns, ma non è che le latenze di cui si parla sotto i 60ns per le piattaforme DDR3200mhz sono dei casi estremi realizzati su piattaforme con windows tirato all'osso e ram tirate ed overclockate a puntino per tale scopo?

perché il risultato della piattaforma ddr3600mhz su windows installato due giorni fa mi fa sembrare quello con la ram a 3800mhz piuttosto buono.

oppure è normale che gli Zen 2 a "quasi parità" di ram abbiano delle latenze della RAM molto superiori?

Non lo so, io tirato a puntino le ram a 3600 sono arrivbato a 62 di latenza ...ma spegnendo tutti i programmi sotto ecc...
Tu vai gia meglio per dire.....Ma vedendo i vari test anche a default, il mio dovrebbe stare a 57 con memorie normali....

[Spitfire84]

Per adesso sto lavorando e facendo test ancora con pbo2 attivo e ram a 3800mhz con IF a 1:1:1.

se imposto il Curve optimizer a -5 su tutti i core va bene e sembra tutto stabile.
ma se provo a mettere il core gold a -10 diventa improvvisamente instabile.

ad ogni modo così sono riuscito a tirare le frequenze in single core attorno ai 5ghz e su OCCT riesce a stare con tutti i core al 100% attorno ai 4,7ghz o poco più a circa 1,4v sul core e 60/62gradi.

ho messo i limiti del PBO a valori alti e il bust di frequenza a +200Mhz visto che mi pare che la motherboard ed il noctua se la cavino bene direi che non serva abbassare questi valori.

ad ogni modo da questo punto di vista sono contento.

purtroppo non trovo le impostazioni di risparmio energetico per la RAM, ed anche impostandola a 1,46v non riesco a scendere sotto i timing XMP.

proverò ad indagare su queste RAM con thaiphoon burner per capire se sono effettivamente dei B-die o meno.

altrimenti quasi quasi rimonto le 3600mhz cl 16 e vedo se arrivano a 3800mhz.

grazie a tutti per i consigli.

EDIT: risolto l'arcano le memorie che ho adesso da 4000mhz sono costituite da chip Hynix. devo quindi rinunciarci a dei timings un pò più tirati?...quasi quasi rimonto le 3600... mi scoccia solo dover smontare il noctua..quel bestione mi copre tutto!

Le Hynix solitamente salgono abbastanza bene in frequenza, ma con timing rilassati e con tensione default o poco superiori.
Se vuoi divertirti con le ram e l’altro kit monta chip b-die, io monterei quest’ultime.

[Spitfire84]

ho trovato un opzione "gear Power Down" settata su attivo.
ho provato a disattivarla ed il sistema è diventato talmente instabile da fallire il boot e resettarsi..
Eppure con quella frequenza (3800mhz) e quei timings (cl 18 , 22, 22, 22, 42 come da XMP) e con quella opzione attiva risultano stabilissime.

quindi immagino non fosse l'opzione giusta da disattivare.

p.s. ho fatto girare il test latenza di AIDA 64 ed il risultato non è entusiasmante ma neppure drammatico 62,7ns, dite che mi posso accontentare visti i chip Hynix oppure posso provare a ridurre i timings?

P.P.S. ho capito che il sistema non fa il boot quando imposto il Cmd2t a "1T", se invece lo lascio su auto viene impostato in automatico a "2T". la cosa strana è che quando invece metto la RAM a 4000mhz (con l'infinity fabric a 1:1:2) il Cmd2t va in automatico a "1T" senza creare apparenti problemi di stabilità.

ad ogni modo con il CM2dt riesco ad essere apparentemente stabile anche con CL 16, 20, 20, 42 e con questa configurazione raggiungo i 60,7ns di latenza nel test di Aida64.
dite che mi conviene rassegnami a tenere il cmd2t a 2T?

Attiva il Geardown e imposta il Command Rate a 1T. Il Geardown attivo imposta un command rate a metà tra l’1T e il 2T e questo aiuta molto a rendere stabile il sistema, ma con un gap nelle prestazioni quantificabile in un 2-3% nei benchmark sintetici.

[Spitfire84]

Ragazzi sono riuscito a trovare nel bios della mia scheda MSI due impostazioni riguardanti la RAM.

si trovano entrambe nello stesso sotto menù della sezione AMD Overclocking/DRAM Controller Configuration.

una si chiama Dram Power Option e contiene solamente una sottovoce che si Chiama Power Down Enabled. l' ho impostata su disabled

le altre due si trovano sotto DRAM controlle Configuration e sono il Cmd2t che ho lasciato su Auto.
ed il Gear Down Mode che ho lasciato su Enabled.

quest'ultima era la voce che avevo scambiato per l'opzione di risparmio energetico per la RAM, attivandola il sistema prima non faceva il Boot.


riavviando con queste impostazioni il CMD2t su Auto ha selezionato da solo il valore "1T" al posto del "2T" di prima.

ciò nonostante la latenza è leggermente salita invece di diminuire.
https://i.ibb.co/gtZvT6Y/scermo-intero.png (https://ibb.co/ss95wt7)

l'unica cosa che noto è che Aida64 adesso rileva la frequenza della CPU a 4900mhz circa invece di 5050Mhz che aveva rilevato al precedente tentativo.. può essere questo ad aver fatto alzare leggermente la latenza?

eppure non ho toccato niente nelle impostazioni della CPU o del PBO.


P.S. Ho ripetuto il test aspettando 10 minuti e la frequenza rilevata AIDA64 è stata nuovamente 5050mhz e la latenza si è abbassata un po'.

https://i.ibb.co/9WyKmVp/aida-5050mhz.png (https://ibb.co/NKWDgmF)

immagino siano le normali fluttuazioni dei test. ma ancora la latenza mi pare alta, sapete darmi un consiglio circa i SUBtimings molto lati?

grazie mille

P.P.S. ho rifatto il test di AIDA64Extreme su un installazione pulita di Win 11 ed è risultato un pò migliore. ma penso dipenda dall'installazione pulita più che da Win11.

https://i.ibb.co/8b35w1F/AIDA-64-windows-11.png (https://ibb.co/kJn8TNY)

Qualche timing si può limare, ma sarebbe prima da capire che timing consigli Ryzen Dram Calculator. Esporta il profilo delle ram con Thaiphoon Burner ed importalo su RDC seguendo la procedura che trovi nella guida. Poi posta qui lo screen del profilo Safe e Fast e poi vediamo da dove partire.

[Spitfire84]

Ho provato per curiosità ad effettuare le stesse impostazioni sulla nuova postazione con il Ryzen 3600x ed il "vecchio" kit di Ram 3600Mhz cl16.

con aida64 rilevo una latenza di oltre 70ns, ma non è che le latenze di cui si parla sotto i 60ns per le piattaforme DDR3200mhz sono dei casi estremi realizzati su piattaforme con windows tirato all'osso e ram tirate ed overclockate a puntino per tale scopo?

perché il risultato della piattaforma ddr3600mhz su windows installato due giorni fa mi fa sembrare quello con la ram a 3800mhz piuttosto buono.

oppure è normale che gli Zen 2 a "quasi parità" di ram abbiano delle latenze della RAM molto superiori?

I Ryzen 3000 solitamente hanno una latenza sulle ram di 70ns, che scende a 60 o meno sui Ryzen 5000. Questa differenza è normale e dovuta ai miglioramenti sul memory controller che ha la serie 5000.

[Spitfire84]

Non lo so, io tirato a puntino le ram a 3600 sono arrivbato a 62 di latenza ...ma spegnendo tutti i programmi sotto ecc...
Tu vai gia meglio per dire.....Ma vedendo i vari test anche a default, il mio dovrebbe stare a 57 con memorie normali....

A parte le latenze lette da Aida hai riscontrato prestazioni inferiori al previsto in gaming o altro?
La tua situazione è piuttosto strada perché effettivamente dovresti avere una latenza sulle ram inferiore a 60ns. Se ripeti il test più volte la latenza si riduce?

[carlo torboli]

A parte le latenze lette da Aida hai riscontrato prestazioni inferiori al previsto in gaming o altro?
La tua situazione è piuttosto strada perché effettivamente dovresti avere una latenza sulle ram inferiore a 60ns. Se ripeti il test più volte la latenza si riduce?

Provato piu volte e e' sempre uguale e ripetibile, spegnendo tutto quello che gira sotto sono artrivato intorno ai 60.
Nel gioco va tutto bene , non ho nessuna sorte di problemi, il mio e' piu capirne il perche' (son fatto cosi porta pazienza) , dovrebbe stare piu basso ma non sta...perche'? e questo solo sulla latenza , perche' come banda ecc... e' tutto come dovrebbe.
A sono sempre piu convinto che sia la mobo ..... sicuramente ne verro' a capo, ho fatto miriade di prove sui timing , un sacco di CMOS , e ora e' bello stabile sia dal punto di vista ram che cpu.....ma quella latenza alta mi infastidisce...

[$iMoNe_In$aNe]

Provato piu volte e e' sempre uguale e ripetibile, spegnendo tutto quello che gira sotto sono artrivato intorno ai 60.
Nel gioco va tutto bene , non ho nessuna sorte di problemi, il mio e' piu capirne il perche' (son fatto cosi porta pazienza) , dovrebbe stare piu basso ma non sta...perche'? e questo solo sulla latenza , perche' come banda ecc... e' tutto come dovrebbe.
A sono sempre piu convinto che sia la mobo ..... sicuramente ne verro' a capo, ho fatto miriade di prove sui timing , un sacco di CMOS , e ora e' bello stabile sia dal punto di vista ram che cpu.....ma quella latenza alta mi infastidisce...

hai provato a disattivare spread spectrum control o a forzare l'fsb a 100mhz (così in automatico lo disattiva).
anche la voce high precision event timer (hpet) può influire minimamente nelle prestazioni e viene consigliato di disattivarla.
per capriccio potresti anche provare a disattivare cool&quiet e tutti i cstate da bios e mettere il profilo prestazioni elevate di windows per capire se possano in parte influire.

[mackillers]

Non lo so, io tirato a puntino le ram a 3600 sono arrivbato a 62 di latenza ...ma spegnendo tutti i programmi sotto ecc...
Tu vai gia meglio per dire.....Ma vedendo i vari test anche a default, il mio dovrebbe stare a 57 con memorie normali....

In realtà siamo lì lì tutti e due. Io faccio 60 precisi con il sistema pulito e niente in background ma con le ram a 3800mhz e cl 16 ecc come vedi negli screen.
Tu 62ms a 3600mhz vai bene, sei in linea con me.

Qualcuno con ryzen 5000 e memorie 3600mhz cl15 standard è riuscito a benchare sotto i 60ns in aida64 Extreme recente? (Perché magari negli anni il bench cambia un po' in prestazioni).

[mackillers]

Non lo so, io tirato a puntino le ram a 3600 sono arrivbato a 62 di latenza ...ma spegnendo tutti i programmi sotto ecc...
Tu vai gia meglio per dire.....Ma vedendo i vari test anche a default, il mio dovrebbe stare a 57 con memorie normali....
Bhe tu fai 62ns con le ram a 3600mhz io, 60 precisi con quelle a 3800mhz e solo con il sistema pulito appena installato.
Qualcuno qui sul forum con impostazioni defoult da XMP e RAM simili alle nostre è riuscito a scendere sotto i 60ns?

[mackillers]

Le Hynix solitamente salgono abbastanza bene in frequenza, ma con timing rilassati e con tensione default o poco superiori.
Se vuoi divertirti con le ram e l’altro kit monta chip b-die, io monterei quest’ultime.

Le mie escono a 1,4v XMP per i 4000mhz cl18.
Adesso le tengo a 3800mhz ma cl16 ed a 1,46v...dici che potrei abbassare i voltaggi?

L'altro kit, almeno con il ryzen 3600 non si era dimostrato molto capace di salire in frequenza rimanendo su cl16.

Dici che su ryzen 5000 potrebbe comportarsi meglio? Appena avrò finito di testare queste proverò anche quelle.

Attiva il Geardown e imposta il Command Rate a 1T. Il Geardown attivo imposta un command rate a metà tra l’1T e il 2T e questo aiuta molto a rendere stabile il sistema, ma con un gap nelle prestazioni quantificabile in un 2-3% nei benchmark sintetici.

Sono già con il Gear down attivo ed in 1t. Inizialmente avevo confuso il Gear down con il Power down.
Ma senza il Gear Down attivo non riesco neppure a fare il boot.
Può essere il Gear down attivo a farmi dare di poco sopra i 60ns?
Con le memorie Bdie potrei disattivarlo?

Qualche timing si può limare, ma sarebbe prima da capire che timing consigli Ryzen Dram Calculator. Esporta il profilo delle ram con Thaiphoon Burner ed importalo su RDC seguendo la procedura che trovi nella guida. Poi posta qui lo screen del profilo Safe e Fast e poi vediamo da dove partire.

Sto finendo di fare i loop di test di stabilità da te prescritti, per adesso sembra andare tutto bene, ma ci vuole tempo e contemporaneamente devo anche reinstallare tutti software sulla nuova installazione di Windows 11 ed il lavoro mi lascia poco tempo..
Però nei prossimi giorni farò questa prova, se riesco con tutte e due i banchi di RAM, così portiamo una statistica in più nella discussione.

Grazie mille per tutti i consigli!

P.s. ma tu riesci a scendere sotto i 60ns?

[carlo torboli]

hai provato a disattivare spread spectrum control o a forzare l'fsb a 100mhz (così in automatico lo disattiva).
anche la voce high precision event timer (hpet) può influire minimamente nelle prestazioni e viene consigliato di disattivarla.
per capriccio potresti anche provare a disattivare cool&quiet e tutti i cstate da bios e mettere il profilo prestazioni elevate di windows per capire se possano in parte influire.

Ok, provo appena ho un attimo di tempo, grazie:D

[carlo torboli]

ho trovato un opzione "gear Power Down" settata su attivo.
ho provato a disattivarla ed il sistema è diventato talmente instabile da fallire il boot e resettarsi..
Eppure con quella frequenza (3800mhz) e quei timings (cl 18 , 22, 22, 22, 42 come da XMP) e con quella opzione attiva risultano stabilissime.

quindi immagino non fosse l'opzione giusta da disattivare.

p.s. ho fatto girare il test latenza di AIDA 64 ed il risultato non è entusiasmante ma neppure drammatico 62,7ns, dite che mi posso accontentare visti i chip Hynix oppure posso provare a ridurre i timings?

P.P.S. ho capito che il sistema non fa il boot quando imposto il Cmd2t a "1T", se invece lo lascio su auto viene impostato in automatico a "2T". la cosa strana è che quando invece metto la RAM a 4000mhz (con l'infinity fabric a 1:1:2) il Cmd2t va in automatico a "1T" senza creare apparenti problemi di stabilità.

ad ogni modo con il CM2dt riesco ad essere apparentemente stabile anche con CL 16, 20, 20, 42 e con questa configurazione raggiungo i 60,7ns di latenza nel test di Aida64.
dite che mi conviene rassegnami a tenere il cmd2t a 2T?

Provato anchio a DISATTIVARLA (gear power down) E METTERE 1t , ma schermata blu appena avviato, tornato e messo auto.

[$iMoNe_In$aNe]

Qualcuno con ryzen 5000 e memorie 3600mhz cl15 standard è riuscito a benchare sotto i 60ns in aida64 Extreme recente? (Perché magari negli anni il bench cambia un po' in prestazioni).


Intanto questi sono i risultati che ottengo a 3533 con i timings attuali:

https://i.postimg.cc/YLS7jjNq/aida-3533.png (https://postimg.cc/YLS7jjNq)

preso da un mio precedente post, è la mia attuale configurazione stable con questi settaggi:

https://i.postimg.cc/k21Tv1Q4/Cattura.jpg (https://postimg.cc/k21Tv1Q4)

[mackillers]

preso da un mio precedente post, è la mia attuale configurazione stable con questi settaggi:

https://i.postimg.cc/k21Tv1Q4/Cattura.jpg (https://postimg.cc/k21Tv1Q4)

Mi pare un ottimo risultato. le tue ram sono Bdie? il Gear Down lo tieni attivo oppure no?

sostanzialmente hai mantenuto più o meno i timings da XMP delle tue ram 3200mhz ma le hai spinte fino a 3533mhz è giusto? oppure hai dovuto alzare quache timings per mantenere la stabilità?

grazie mille

[mackillers]

hai provato a disattivare spread spectrum control o a forzare l'fsb a 100mhz (così in automatico lo disattiva).
anche la voce high precision event timer (hpet) può influire minimamente nelle prestazioni e viene consigliato di disattivarla.
per capriccio potresti anche provare a disattivare cool&quiet e tutti i cstate da bios e mettere il profilo prestazioni elevate di windows per capire se possano in parte influire.

uso già il profilo Ryzen alte prestazioni.
il cool&quiet è già disattivato
l'FSB è già forzato a 100mhz

però i Cstate preferirei lasciarli così perché non saprei bene come modificarli e perché vorrei mantenere il sistema il meno tirato possibile quando non sta gestendo carichi impegnativi.

nonostante questo con le ram a 3800mhz sto nel migliore dei casi a 60ns

proverò magari a rimontare le Bdie 3600mhz e vedere se riesco a tenere i 3800mhz con magari un CL15 invece che CL16.. oppure tenere il gear down disabilitato.

[$iMoNe_In$aNe]

Mi pare un ottimo risultato. le tue ram sono Bdie? il Gear Down lo tieni attivo oppure no?

sostanzialmente hai mantenuto più o meno i timings da XMP delle tue ram 3200mhz ma le hai spinte fino a 3533mhz è giusto? oppure hai dovuto alzare quache timings per mantenere la stabilità?

grazie mille

si sono bdie e uso il gear down attivo altrimenti non boota neanche se lo disattivo e mantengo 1t. sono partito dal profile estreme che mi diceva ryzen dram calculator per i 3400 e sono salito solo di trfc (e tensioni ovviamente), in pratica sono in buona parte con timings più bassi del profilo xmp 3200.

uso già il profilo Ryzen alte prestazioni.
il cool&quiet è già disattivato
l'FSB è già forzato a 100mhz

però i Cstate preferirei lasciarli così perché non saprei bene come modificarli e perché vorrei mantenere il sistema il meno tirato possibile quando non sta gestendo carichi impegnativi.

nonostante questo con le ram a 3800mhz sto nel migliore dei casi a 60ns

proverò magari a rimontare le Bdie 3600mhz e vedere se riesco a tenere i 3800mhz con magari un CL15 invece che CL16.. oppure tenere il gear down disabilitato.

più che altro era per capire se potessero influire, considera che io tengo pstate e cool&quiet attivo,
io punterei a tenere le bdie, sono i chip migliori accoppiati ai ryzen e inoltre considerati i limiti dell fclk sui ryzen non conta tanto puntare sulle alte frequenze che difficilmente regge stabile sui 3900/4000, quindi meglio puntare sui bassi timings, ovviamente secondo il mio punto di vista.
Io ho la sfortuna che non riesco a far reggere sopra i 3600 con timings tirati, o ho un banco sfortunato (avendo 4 le possibilità aumentano) o per via delle temperature, ma credo di accontentarmi dei 3533 cl14.

[Spitfire84]

Le mie escono a 1,4v XMP per i 4000mhz cl18.
Adesso le tengo a 3800mhz ma cl16 ed a 1,46v...dici che potrei abbassare i voltaggi?

devi testarle con una tensione più bassa e verificare se sono stabili. Usa Testmem5 con profilo 1usmus_v3, trovi il link e la descrizione all'uso nella guida.

L'altro kit, almeno con il ryzen 3600 non si era dimostrato molto capace di salire in frequenza rimanendo su cl16.

Dici che su ryzen 5000 potrebbe comportarsi meglio? Appena avrò finito di testare queste proverò anche quelle.

il memory controller dei ryzen 5000 è mediamente un po' migliore rispetto ai Ryzen 3000, ma non è scontato e va anche questo testato.

Sono già con il Gear down attivo ed in 1t. Inizialmente avevo confuso il Gear down con il Power down.
Ma senza il Gear Down attivo non riesco neppure a fare il boot.
Può essere il Gear down attivo a farmi dare di poco sopra i 60ns?
Con le memorie Bdie potrei disattivarlo?

è abbastanza normale non fare il boot con geardown disattivato, è un timing molto esigente e sono poche le ram che riescono a lavorare dai 3600MHz in sù con questo parametro disattivato.
Il geardown impatta per circa 1-1,5 ns nella latenza delle ram.
Con le bdie devi provare perchè ogni configurazione è una storia a sè: nel mio caso riuscivo con un kit Crucial 2x8GB 3600MHz CL16 a tenerlo disattivato fino a 3733MHz e con timing molto tirati (latenza, circa 57-58ns), mentre con il kit Crucial 2x16GB 3200MHz CL16 che ho adesso, nonostante monti gli stessi chip Micron e-die, è dual rank e devo tenere il geardown attivo. Idem con le bdie, alcune riescono ad operare con geardown disattivo, altre no.

Sto finendo di fare i loop di test di stabilità da te prescritti, per adesso sembra andare tutto bene, ma ci vuole tempo e contemporaneamente devo anche reinstallare tutti software sulla nuova installazione di Windows 11 ed il lavoro mi lascia poco tempo..
Però nei prossimi giorni farò questa prova, se riesco con tutte e due i banchi di RAM, così portiamo una statistica in più nella discussione.

Grazie mille per tutti i consigli!

P.s. ma tu riesci a scendere sotto i 60ns?

con la configurazione in firma (trovi i timing cliccando sulla memorie in firma) se non ricordo male sto sui 61 ns, appena ho 2 minuti provo e ti faccio sapere.

[Spitfire84]

ecco i miei risultati con aida (considera che però non ho l'ultima versione disponibile ed ho mosso il mouse mentre testava la latenza della L3 per cui il dato potrebbe essere un po' sballato):

https://i.postimg.cc/TY9K4s75/cachemem.png

[mackillers]

ecco i miei risultati con aida (considera che però non ho l'ultima versione disponibile ed ho mosso il mouse mentre testava la latenza della L3 per cui il dato potrebbe essere un po' sballato):

https://i.postimg.cc/TY9K4s75/cachemem.png


ho provato a montare le ddr 3600mhz, ma ho avuto una brutta sorpresa, secondo Thyphoon burner non sono delle samsung B-Die ma delle Hynix anche loro!...eppure appartengono tutte quante alla linea specifica per AMD Ryzen 5000.. colpa mia che non mi sono informato bene prima. a sto punto rimonto le 4000mhz che almeno sono sicuro reggano bene i 3800mhz a cl16... oppure mi conviene provare con queste?

https://i.postimg.cc/67svNv3c/Test-latenza-memorie-3600mhz.png (https://postimg.cc/67svNv3c)

https://i.postimg.cc/mcw26zFt/Thaiphoon-Burner.png (https://postimg.cc/mcw26zFt)

[Spitfire84]

Se montano la stessa famiglia di chip, probabilmente il kit da 4000MHz monterà chip con un binning migliore delle 3600MHz, per cui secondo me meglio le 4000MHz.

[mackillers]

Se montano la stessa famiglia di chip, probabilmente il kit da 4000MHz monterà chip con un binning migliore delle 3600MHz, per cui secondo me meglio le 4000MHz.

infatti ho provato le 3600mhz con le impostazioni delle 4000 a 3800mhz effettivi e non boottavano. oltre tutto i banchi da 4000mhz montano chip di produzione 16 mesi più recente e di solito questo dovrebbe aiutare no? quindi ho rimesso le 4000mhz.


ho fatto girare 3 ore di Core cycler e non ho riscontrato errori di Whea su HWinfo.
è normale che la maggior parte del tempo il core "caricato"non raggiunga più di 4780-4800mhz e solo raramente i carichi siano più intensi e lo portino a toccare i 5000mhz?
oltretutto ogni tanto, random, core cylcler andava a rallentarmi molto il sistema. c'erano momenti in cui non riuscivo per qualche secondo ad interagire con il sistema e poi si riprendeva. (ho pensato che continuare ad usare il PC durante lo stress test non fosse un problema visto che non si trattava di un bench che doveva stabilire le performance massime).

oltre a questo stranamente corcyler mi portava ad avere una temperatura leggermente più elevata rispetto ad OCCT. stavo sui 66-67° con brevi spike sui 70°.
mentre OCCT all'avvio da una picchiata sui 72-74° gradi poi si stabilizza subito attorno ai 60-63° gradi tenendo tutti i core attorno ai 4700mhz.

è normale questo comportamento?

[mackillers]

Se montano la stessa famiglia di chip, probabilmente il kit da 4000MHz monterà chip con un binning migliore delle 3600MHz, per cui secondo me meglio le 4000MHz.

comunque noto adesso che pure tu con memorie CL16 hai una latenza di 60ns come me. dipende dal fatto che al momento non hai setting della Ram estremi oppure devo dedurne che con timings del genere sia più o meno normale?

[mackillers]

per testare meglio il sistema mi sono messo a fare una prova con OCCT impostando valore che immaginavo essere più gravosi.

ho però riscontrato che vari errori a partire da 4 minuti e 20 di run. su HWinfo non comparivano errori di WHEA, ma OCCT dopo 4 minuti ha iniziato a rilevarne uno al secondo su vari core e quindi l'ho fermato.

https://i.postimg.cc/njZkcwX2/errori-OCCT.png (https://postimg.cc/njZkcwX2)

da cosa può dipendere questo tipo di errore? è preferibile che provi a ripartire da zero con L'OC e che ritesti ogni cambiamento in maniera più metodica?

non credo che gli errori dipendano dal surriscaldamento visto che la CPU, nonostante i 28 gradi nella stanza non era troppo calda (sotto i 65gradi di media).
anche la motherboard aveva tutti i VRM freschi e l'alimentatore da 1000watt non credo proprio possa soffrire questi carichi.
immagino dipenda da una frequenza un pò troppo elevata o dei voltaggi errati, c'è qualche impostazione automatica nei voltaggi che potrebbe creare questa tipologia di problemi?

grazie mille

[mackillers]

Buongiorno,

per provare a risolvere gli errori su OCCT test con settaggio estremo e librerie AVX2, ho rialzato il voltaggio della RAM che avevo abbassato a 1,45v riportandolo a 1,48v.

sono così riuscito a fare 40 minuti di stress test della RAM senza problemi e 50 minuti di stress test del processore con AVX2..

tutto contento ho spento OCCT e stavo per postare qui il risultato quando semplicemente caricando uno screen on-line il PC è andato in schermata Blu. per WHea error..

ho riavviato ma questi problemi di blocco e riavvio si sono ripetuti velocissimamente.

ho provato a mettere i PBO limits su auto invece che su valori più alti come avevo fatto in precedenza, ma niente continua a riavviarsi di continuo..

non avrò mica fatto danni? mi sembra strano perché a parte i voltaggi della RAM non ho spinto niente oltre come voltaggi, sempre lasciato fare tutto al PBO. adesso purtroppo non ho tempo per indagare, forse nel weekend.

ma se nel frattempo qualcuno avesse dei consigli o delle idee gliene sarei grato!

grazie mille a tutti.

[Spitfire84]

infatti ho provato le 3600mhz con le impostazioni delle 4000 a 3800mhz effettivi e non boottavano. oltre tutto i banchi da 4000mhz montano chip di produzione 16 mesi più recente e di solito questo dovrebbe aiutare no? quindi ho rimesso le 4000mhz.


ho fatto girare 3 ore di Core cycler e non ho riscontrato errori di Whea su HWinfo.

3 ore di core cycler impostato con quali setting? Nella guida consiglio 3 modalità di testing ed è il minimo per garantire un po' di stabilità, ma 3 ore sono troppo poche per avere completato i 3 cicli.

è normale che la maggior parte del tempo il core "caricato"non raggiunga più di 4780-4800mhz e solo raramente i carichi siano più intensi e lo portino a toccare i 5000mhz?

si, è normale

oltretutto ogni tanto, random, core cylcler andava a rallentarmi molto il sistema. c'erano momenti in cui non riuscivo per qualche secondo ad interagire con il sistema e poi si riprendeva. (ho pensato che continuare ad usare il PC durante lo stress test non fosse un problema visto che non si trattava di un bench che doveva stabilire le performance massime).

oltre a questo stranamente corcyler mi portava ad avere una temperatura leggermente più elevata rispetto ad OCCT. stavo sui 66-67° con brevi spike sui 70°.
mentre OCCT all'avvio da una picchiata sui 72-74° gradi poi si stabilizza subito attorno ai 60-63° gradi tenendo tutti i core attorno ai 4700mhz.

è normale questo comportamento?

quello che hai fatto ha invalidato lo stress test fatto con core cycler. Quest'ultimo carica un core alla volta proprio per evidenziare instabilità con carichi leggeri che sono quelli su cui c'è maggior riduzione di tensione (e quindi rischio instabilià) utilizzando valori negativi di Curve Optimizer.
Mentre core cycler sta lavorando il pc non va mai utilizzato.

comunque noto adesso che pure tu con memorie CL16 hai una latenza di 60ns come me. dipende dal fatto che al momento non hai setting della Ram estremi oppure devo dedurne che con timings del genere sia più o meno normale?

si, sono latenze normali per chip micron e-die e hynix. Mentre le Samsung bdie, grazie a timing primari inferiori e al tRFC molto tirato dovrebbero stare 2-3 ns sotto a pari frequenza.

per testare meglio il sistema mi sono messo a fare una prova con OCCT impostando valore che immaginavo essere più gravosi.

ho però riscontrato che vari errori a partire da 4 minuti e 20 di run. su HWinfo non comparivano errori di WHEA, ma OCCT dopo 4 minuti ha iniziato a rilevarne uno al secondo su vari core e quindi l'ho fermato.

https://i.postimg.cc/njZkcwX2/errori-OCCT.png (https://postimg.cc/njZkcwX2)

da cosa può dipendere questo tipo di errore? è preferibile che provi a ripartire da zero con L'OC e che ritesti ogni cambiamento in maniera più metodica?[quote]

scusami, ma mi sono perso. Come è impostato il sistema? Stai overcloccando con overclock fisso o con Curve Optimizer? se con quest'ultimo, con quali valori?

[QUOTE=mackillers;47845388]Buongiorno,

per provare a risolvere gli errori su OCCT test con settaggio estremo e librerie AVX2, ho rialzato il voltaggio della RAM che avevo abbassato a 1,45v riportandolo a 1,48v.

sono così riuscito a fare 40 minuti di stress test della RAM senza problemi e 50 minuti di stress test del processore con AVX2..

tutto contento ho spento OCCT e stavo per postare qui il risultato quando semplicemente caricando uno screen on-line il PC è andato in schermata Blu. per WHea error..

ho riavviato ma questi problemi di blocco e riavvio si sono ripetuti velocissimamente.

ho provato a mettere i PBO limits su auto invece che su valori più alti come avevo fatto in precedenza, ma niente continua a riavviarsi di continuo..

non avrò mica fatto danni? mi sembra strano perché a parte i voltaggi della RAM non ho spinto niente oltre come voltaggi, sempre lasciato fare tutto al PBO. adesso purtroppo non ho tempo per indagare, forse nel weekend.

ma se nel frattempo qualcuno avesse dei consigli o delle idee gliene sarei grato!

grazie mille a tutti.

Probabilmente non hai fatto danni, ma la cpu e/o le ram sono instabili. Innanzitutto i PBO Limits ti consiglio di lasciarli a default onde evitare temperature e consumi molto più alti per uno 0.2% in più in prestazioni.
Inoltre 1,48V sulle tue ram sono assolutamente troppi: i chip hynix lavorano bene con tensioni fino a 1,4V, oltre iniziano a scaldare e la temperatura rende instabile le memorie.

Consiglio personale: lascia la cpu tutta a default, importa in Ryzen Dram Calculator il file xml delle memorie esportandolo con Thaiphoon Burner (procedura descritta nella guida). Imposta 3733MHz e tutti i parametri richiesti da Ryzen Dram Calculator (incluso il pcb delle memorie, ...) e genera i timing safe.
Li imposti nel bios assieme alla tensione consigliata e poi testi con Testmem5 come amministratore e da modalità provvisoria di Windows con il profilo 1usmus_v3 per almeno 20 cicli (a default Testmem esegue 5 cicli di test, per cui o lo esegui 4 volte consecutive oppure -consigliato- apri il profilo 1usmus_v3 con il blocco note e imposti 20 cicli). Se TM5 non trova errori, allora generi i timing fast e poi testi quelli.

Al momento hai troppe variabili in gioco e toccare 20 parametri alla volta non serve a nulla se non a creare confusione: escludi la cpu e lavora sulle memorie per trovare un setting stabile, poi passi alla cpu.

[mackillers]

3 ore di core cycler impostato con quali setting? Nella guida consiglio 3 modalità di testing ed è il minimo per garantire un po' di stabilità, ma 3 ore sono troppo poche per avere completato i 3 cicli.

si, sono latenze normali per chip micron e-die e hynix. Mentre le Samsung bdie, grazie a timing primari inferiori e al tRFC molto tirato dovrebbero stare 2-3 ns sotto a pari frequenza.

scusami, ma mi sono perso. Come è impostato il sistema? Stai overcloccando con overclock fisso o con Curve Optimizer? se con quest'ultimo, con quali valori?

Probabilmente non hai fatto danni, ma la cpu e/o le ram sono instabili. Innanzitutto i PBO Limits ti consiglio di lasciarli a default onde evitare temperature e consumi molto più alti per uno 0.2% in più in prestazioni.
Inoltre 1,48V sulle tue ram sono assolutamente troppi: i chip hynix lavorano bene con tensioni fino a 1,4V, oltre iniziano a scaldare e la temperatura rende instabile le memorie.

Consiglio personale: lascia la cpu tutta a default, importa in Ryzen Dram Calculator il file xml delle memorie esportandolo con Thaiphoon Burner (procedura descritta nella guida). Imposta 3733MHz e tutti i parametri richiesti da Ryzen Dram Calculator (incluso il pcb delle memorie, ...) e genera i timing safe.
Li imposti nel bios assieme alla tensione consigliata e poi testi con Testmem5 come amministratore e da modalità provvisoria di Windows con il profilo 1usmus_v3 per almeno 20 cicli (a default Testmem esegue 5 cicli di test, per cui o lo esegui 4 volte consecutive oppure -consigliato- apri il profilo 1usmus_v3 con il blocco note e imposti 20 cicli). Se TM5 non trova errori, allora generi i timing fast e poi testi quelli.

Al momento hai troppe variabili in gioco e toccare 20 parametri alla volta non serve a nulla se non a creare confusione: escludi la cpu e lavora sulle memorie per trovare un setting stabile, poi passi alla cpu.

Ciao,

si con core cycler avevo fatto tre cicli da 3 ore.. per quello ci ho messo due giorni a farli.. solo uno di essi l'ho rovinato usando il pc durante lo stress test.

la CPU è Overclockata tramite PBO2 e curve optimizer a -5 su tutti i core (non ho ancora testato valori più aggressivi). durante il test avevo alzato i valori di limiti del PBO, ma adesso li ho reimpostati tutti su AUTO.

adesso ho reimpostato un setting stabile salvato sul bios ma non abbastanza testato. lo strano è che con quei settaggi ho fatto 1 ora di stress test della ram e poi della CPU senza problemi e poi, finiti questi test, il sistema è diventato instabile anche alla seppur minima operazione.. iniziavo a spaventarmi, sembrava proprio che lo stress test lo avesse sforzato e danneggiato.

però adesso con il setting salvato precedente sul bios è tornato a lavorare senza problemi.. però quello che è cambiato è proprio l'aumento della tensione della RAM, come se questi banchi gradissero tensioni più alte. (di XMP sono impostati infatti a 1,4v).

ad ogni modo hai ragione a dire che ho fatto troppi cambiamenti tutti assieme. rimetterò tutto a defoult e poi inizierò a testare le RAM come da tua indicazione.

solo una domanda, non dovrei prima testare se l'IF regge la frequenza impostata? se volessi partire direttamente da 3800mhz per la RAM e 1900mhz come dovrei procedere? sempre partendo dal testare solo la RAM o prima dovrei accertarmi che effettivamente l'IF a 1900mhz sia completamente stabile in ogni situazione?

perché le RAM sicuramente li reggono i 3800mhz (è da vedersi con quali timings e voltaggi ovviamente) quindi vorrei partire dalla migliore frequenza possibile per L'IF (anche alla luce dei timings non eccezionali delle mie RAM).

sto per caso facendo un ragionamento sbagliato?

[Spitfire84]

Ciao,

si con core cycler avevo fatto tre cicli da 3 ore.. per quello ci ho messo due giorni a farli.. solo uno di essi l'ho rovinato usando il pc durante lo stress test.

la CPU è Overclockata tramite PBO2 e curve optimizer a -5 su tutti i core (non ho ancora testato valori più aggressivi). durante il test avevo alzato i valori di limiti del PBO, ma adesso li ho reimpostati tutti su AUTO.

adesso ho reimpostato un setting stabile salvato sul bios ma non abbastanza testato. lo strano è che con quei settaggi ho fatto 1 ora di stress test della ram e poi della CPU senza problemi e poi, finiti questi test, il sistema è diventato instabile anche alla seppur minima operazione.. iniziavo a spaventarmi, sembrava proprio che lo stress test lo avesse sforzato e danneggiato.

però adesso con il setting salvato precedente sul bios è tornato a lavorare senza problemi.. però quello che è cambiato è proprio l'aumento della tensione della RAM, come se questi banchi gradissero tensioni più alte. (di XMP sono impostati infatti a 1,4v).

ad ogni modo hai ragione a dire che ho fatto troppi cambiamenti tutti assieme. rimetterò tutto a defoult e poi inizierò a testare le RAM come da tua indicazione.

solo una domanda, non dovrei prima testare se l'IF regge la frequenza impostata? se volessi partire direttamente da 3800mhz per la RAM e 1900mhz come dovrei procedere? sempre partendo dal testare solo la RAM o prima dovrei accertarmi che effettivamente l'IF a 1900mhz sia completamente stabile in ogni situazione?

perché le RAM sicuramente li reggono i 3800mhz (è da vedersi con quali timings e voltaggi ovviamente) quindi vorrei partire dalla migliore frequenza possibile per L'IF (anche alla luce dei timings non eccezionali delle mie RAM).

sto per caso facendo un ragionamento sbagliato?

scusa il ritardo, ma l'ultima settimana è stata un macello.

Per tagliare la testa al toro nel tuo caso dovresti settare le ddr4 4000MHz @ 3800MHz con timing e tensione a default (quindi quelli a 4000MHz). Avresti la certezza che le memorie sono stabili e potresti quindi testare solo l'IF.
Purtroppo l'IF varia molto da CPU a CPU, alcune arrivano a reggere 3866-3933MHz senza problemi, altre iniziano a dare fastidi oltre i 3600MHz: nel mio caso ad esempio a 3733MHz va alla grande, a 3800MHz dà molti WHEA Errors, a 3866MHz dà qualche WHEA Error (ma non va bene comunque) e oltre tale frequenza non parte il pc. Sul web si trovano molti che hanno grossi problemi a 3800MHz e dicono di averli risolti salendo a 3866MHz: la mia esperienza personale è che la situazione migliora, ma anche un solo WHEA error è sufficiente per farti spegnere il pc dopo 2 ore di carico pesante, per cui è da evitare tale condizione secondo me.
Inoltre oltre i 3733MHz i vantaggi reali sono molto limitati nell'uso quotidiano per cui meglio accontentarsi e tirare piuttosto i timing del ram.

[paobenti75]

Ciao sono passato al 5800x dal 5600x sulla mia b550tuf matx. Tutto bene ma il mio aio capellix icue da 280mm della corsair sotto cinebench fatica a tenerlo sotto i 90 gradi (89 per la precisione) non oso lanciare occt. Non pensavo facesse cosi schifo la corsair. Come e dove posso recuperare gradi senza perdere molto in prestazioni?

[Spitfire84]

Ciao sono passato al 5800x dal 5600x sulla mia b550tuf matx. Tutto bene ma il mio aio capellix icue da 280mm della corsair sotto cinebench fatica a tenerlo sotto i 90 gradi (89 per la precisione) non oso lanciare occt. Non pensavo facesse cosi schifo la corsair. Come e dove posso recuperare gradi senza perdere molto in prestazioni?

Se il 5800x è a default quelle temperature sono troppo alte, anche se siamo in estate.
Per darti un'idea il mio sistema mitx che vedi in firma, dopo 10 min di CinebenchR23 la cpu si era assestata sugli 80-81 gradi (temperatura ambiente 25 gradi).
Fossi in te ricontrollerei l'installazione del dissipatore.

[guant4namo]

Ciao sono passato al 5800x dal 5600x sulla mia b550tuf matx. Tutto bene ma il mio aio capellix icue da 280mm della corsair sotto cinebench fatica a tenerlo sotto i 90 gradi (89 per la precisione) non oso lanciare occt. Non pensavo facesse cosi schifo la corsair. Come e dove posso recuperare gradi senza perdere molto in prestazioni?


Corsair era una volta, adesso lascia il tempo che trova. Qualora fosse il dissipatore, ti consiglio a mani basse: arctic liquid freezer II. In base alle tue esigenze scegli se prendere il 240 o 360 e se la versione rgb o no. So che è bruttino da vedere, ma a livello prestazioni è uno dei migliori.

[monster.fx]

Salve a tutti,pensavo di aver postato nel thread giusto invece...:muro:

Bando alle ciance:D sono passato dalla configurazione in firma ad una build X570 aorus elite con R5 5600x e 2x8 3600 cl16 Ballistix.

Vorrei impostare meglio i valori , soprattutto in funzione delle temperature. A default ho 42°c ,circa, in idle e 71°c in full che non sono malvage, ma mi "spaventa" che in idle salgano repentinamente. Leggevo della possibilità dell'undervolt, del pbo,ecc ecc ... e ho provato a giocare col bios,ma prima di far casini vorrei chiedere a voi con più esperienza.
Il mio vecchio i7 l'ho portato in daily @4300. :D
La CPU è raffreddata ad aria da un Thermalright Macho (una bestia da 1kg al pari del Noctua NH-D15),e nel case ho abbastanza ventole(2 da 140mm sul top, 2 da 120mm frontale e posteriore una in push e una in pull).

[paobenti75]

credo che sia una merda il corsair ha un sistema di aggancio secondo me non adeguato con clip che si agganciano ai supporti originali... ho messo quello per mandare tutte le ventole rgb corsair che ha un hub integrato... .certo che fa parecchio schifo allora

[Spitfire84]

Corsair era una volta, adesso lascia il tempo che trova. Qualora fosse il dissipatore, ti consiglio a mani basse: arctic liquid freezer II. In base alle tue esigenze scegli se prendere il 240 o 360 e se la versione rgb o no. So che è bruttino da vedere, ma a livello prestazioni è uno dei migliori.

in realtà degli aio Corsair con radiatore di taglia grande avevo sentito parlare bene. Comunque confermo anche io la tua tesi sull'Arctic Freezer II, il mio da 280 mm va bene e con ventole Noctua è abbastanza silenzioso.

credo che sia una merda il corsair ha un sistema di aggancio secondo me non adeguato con clip che si agganciano ai supporti originali... ho messo quello per mandare tutte le ventole rgb corsair che ha un hub integrato... .certo che fa parecchio schifo allora

fai comunque una prova togliendo il dissi e rimontandolo, potrebbe essere solo un problema di poco contatto con la cpu causa montaggio.

Salve a tutti,pensavo di aver postato nel thread giusto invece...:muro:

Bando alle ciance:D sono passato dalla configurazione in firma ad una build X570 aorus elite con R5 5600x e 2x8 3600 cl16 Ballistix.

Vorrei impostare meglio i valori , soprattutto in funzione delle temperature. A default ho 42°c ,circa, in idle e 71°c in full che non sono malvage, ma mi "spaventa" che in idle salgano repentinamente. Leggevo della possibilità dell'undervolt, del pbo,ecc ecc ... e ho provato a giocare col bios,ma prima di far casini vorrei chiedere a voi con più esperienza.
Il mio vecchio i7 l'ho portato in daily @4300. :D
La CPU è raffreddata ad aria da un Thermalright Macho (una bestia da 1kg al pari del Noctua NH-D15),e nel case ho abbastanza ventole(2 da 140mm sul top, 2 da 120mm frontale e posteriore una in push e una in pull).

le temperature che indichi sono normali, considerando poi le temperature del periodo che ovviamente non aiutano a mantenere bassa la temperatura della cpu.
La cosa più semplice che puoi fare con i Ryzen consiste nel modificare i valori PPT, TDC ed EDC. In particolare il PPT rappresenta la potenza che la CPU è "autorizzata" a consumare tramite il socket, per cui abbassando quella la cpu avrà meno potenza a disposizione ed opererà a frequenze e tensioni inferiori. Prova ad abbassare tale valore di un 10% circa e vedi se ti può andare bene. Ovviamente avrai un po' di degrado nelle prestazioni...

[paobenti75]

con più pasta sceso un po sta sugli 85 , mai messa cosi tanta deve essere proprio una ciofega o il dissi o concava la cpu.
cmq quel sistema di aggancio fa cagare
i due anelli che tirano sui supporti originali in plastica proprio non danno garanzia di forza di pressione.... Quanto punti su cinebench dovrebbe fare a default? cosi per darmi una regolata se viene limitato dal calore


Ho anche un krachen x63 se non ricordo male non rgb magari ci metto le ventole corsair e va meglio proverò


Ho provato ha fare il curve optimezer di ryzen master mi ha messo -30 su tutti i core (anche se ho scelte la voce per core) ancora da verificarne la bontà.... Però già cosi sta 81.5 con cinebench direi che ci siamo... punteggio di 14800 nei 10 minuti

[Spitfire84]

con più pasta sceso un po sta sugli 85 , mai messa cosi tanta deve essere proprio una ciofega o il dissi o concava la cpu.
cmq quel sistema di aggancio fa cagare
i due anelli che tirano sui supporti originali in plastica proprio non danno garanzia di forza di pressione.... Quanto punti su cinebench dovrebbe fare a default? cosi per darmi una regolata se viene limitato dal calore


Ho anche un krachen x63 se non ricordo male non rgb magari ci metto le ventole corsair e va meglio proverò


Ho provato ha fare il curve optimezer di ryzen master mi ha messo -30 su tutti i core (anche se ho scelte la voce per core) ancora da verificarne la bontà.... Però già cosi sta 81.5 con cinebench direi che ci siamo... punteggio di 14800 nei 10 minuti

il tuo 5800x è uno step B2? Prova a verificare con CPU-Z. Se così fosse sarebbe una versione migliorata del B0 uscito al lancio.
A titolo di confronto il mio sistema sui 10 min di Cinebench R23 fa 15569 punti (Curve Optimizer a -30 su 4 core, e gli altri 4 tra -25 e -19).

[paobenti75]

c'e' scritto stepping 2 Giusto ? intendi quello? B2 non lo vedo

Spitfire credo che tu lo abbia a default come me giusto? o hai messo pbo auto?cmq l ho rifatto ora col fresco e chiudendo tutti i programmini sotto e mi ha fatto 15214.

Sto ciclando con corecyler che -30 su tutti i core che mi ha messo amd ryzen master non credo siano stabili

[Spitfire84]

c'e' scritto stepping 2 Giusto ? intendi quello? B2 non lo vedo

Spitfire credo che tu lo abbia a default come me giusto? o hai messo pbo auto?cmq l ho rifatto ora col fresco e chiudendo tutti i programmini sotto e mi ha fatto 15214.

Sto ciclando con corecyler che -30 su tutti i core che mi ha messo amd ryzen master non credo siano stabili

Esatto stepping 2, quindi la versione più recente che solitamente (ma non sempre) dà risultati migliori con il Curve Optimizer.

Sono con Curve Optimizer attivo (con i valori che ti avevo indicato prima) e valori default di PBO limits.
Nel tuo caso la vedo dura che la cpu regga stabilmente -30 su tutti i core, non ho ancora visto una cpu stabile con quei valori. Solitamente i core Gold e Silver accettano valori assoluti inferiori.

[paobenti75]

Si infatti già con il primo giro HUGE ho fatto dei ritocchi a scalare su 3 core ora sto eseguendo HEAVY... Iterazione 1 .. La strada ancora è lunga.... ma dici che -30 è il massimo o si può fare pure -40 e cosi via?

[Spitfire84]

Si infatti già con il primo giro HUGE ho fatto dei ritocchi a scalare su 3 core ora sto eseguendo HEAVY... Iterazione 1 .. La strada ancora è lunga.... ma dici che -30 è il massimo o si può fare pure -40 e cosi via?

-30 è il massimo, non si può scendere.
Una volta terminati i test con Core Cycler ricordati di fare un’ora di OCCT. Successivamente per un paio di settimane tieni aperto hwinfo mentre usi il pc e monitora se mentre lo usi (in particolare in gaming) vengono generati WHEA Errors: questi possono essere legati alla ram o all’infinity fabric (alzare vdimm e/o vsoc) oppure al valore negativo troppo basso del Curve Optimizer. In tal caso il registro eventi di Windows può aiutare ad identificare il core da ritoccare (trovi la modalità su come procedere nella guida in prima pagina).

[paobenti75]

OCCT con questo dissipatore mi spaventa

Huge e Heavy passati con 3 core a -20.

Ora ultimo step moderate

[paobenti75]

Ha passto tutti gli step ma occt no... errore sul core 2.

Che su bios dovrebbe essere il core 1 perchè parte da zero giusto?

E' strano mi segnala errore un core che con core cycler non mi ha mai segnalato e ancora non ho fatto small data ma large....

[Spitfire84]

Ha passto tutti gli step ma occt no... errore sul core 2.

Che su bios dovrebbe essere il core 1 perchè parte da zero giusto?

Corretto

E' strano mi segnala errore un core che con core cycler non mi ha mai segnalato e ancora non ho fatto small data ma large....

Non è strano perché Core Cycler testa ogni core singolarmente, mentre OCCT tutti i core insieme per cui la cpu si comporta in modo diverso.

[paobenti75]

E come procedo abbasso cmq il curve di altri 5 nel core che da errore con occt anche se passa corecycler?

[Spitfire84]

E come procedo abbasso cmq il curve di altri 5 nel core che da errore con occt anche se passa corecycler?

si, se vuoi un sistema stabile deve stabile sia con carichi leggeri che con carichi pesanti per cui dovrai ridurre il CO sul core instabile.

[paobenti75]

ok -15 sul core stella e regge occt sugli 86 gradi con small data e con large data intorno a 81 gradi credo che sia questo il target massimo di temp che supporta questo corsair

[Spitfire84]

ok -15 sul core stella e regge occt sugli 86 gradi con small data e con large data intorno a 81 gradi credo che sia questo il target massimo di temp che supporta questo corsair

-15 sul core gold o silver è un buon risultato, a volte non si schiodano da 0.

[Vega1978]

ciao, sono passato dal pc in firma a:
CARRELLO
Scheda Video Powercolor RX 6500XT Fighter 4GB GDDR6 HDMI 3x DP
Scheda Video Powercolor RX 6500XT Fighter 4GB GDDR6 HDMI 3x DP
€ 206,60
1
€ 206,60
favorite
Hard Disk Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1TB Sata III 3,5" 7200rpm 32MB
Hard Disk Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1TB Sata III 3,5" 7200rpm 32MB
€ 31,50
1
€ 31,50
favorite
SSD Samsung M.2 500GB 970Evo Plus MZ-V7S500BW 2280
SSD Samsung M.2 500GB 970Evo Plus MZ-V7S500BW 2280
€ 67,10
1
€ 67,10
favorite
Alimentatore Corsair TX650M Series modulare 650W
Alimentatore Corsair TX650M Series modulare 650W
€ 84,60
1
€ 84,60
favorite
RAM Kingston FURY Beast 16GB DDR4 3600 MHZ 2x8GB CL17
RAM Kingston FURY Beast 16GB DDR4 3600 MHZ 2x8GB CL17
€ 75,70
1
€ 75,70
favorite
Assemblaggio pc
Assemblaggio pc
€ 25,00
1
€ 25,00
favorite
CPU AMD Ryzen 5 5600X Box 3,7 GHz 32 MB L3
CPU AMD Ryzen 5 5600X Box 3,7 GHz 32 MB L3
€ 218,90
1
€ 218,90
favorite
Case Silverstone FARA R1 PRO Tower Bianco
Case Silverstone FARA R1 PRO Tower Bianco
€ 79,00
1
€ 79,00
favorite
Scheda madre Gigabyte GA-B550-AORUS ELITE v2 Socket AM4
Scheda madre Gigabyte GA-B550-AORUS ELITE v2 Socket AM4
€ 112,50
1
€ 112,50
Non ho avuto molto tempo per testare l'oc però ho notato che alzano la frequenza delle ram le prestazioni non migliorano (si vede che non sono stabile) e le temperature anche a default mi sembrano più alte rispetto al vecchio pc. E' tutto normale?
Grazie
Ciao

[Spitfire84]

ciao, sono passato dal pc in firma a:
CARRELLO
Scheda Video Powercolor RX 6500XT Fighter 4GB GDDR6 HDMI 3x DP
Scheda Video Powercolor RX 6500XT Fighter 4GB GDDR6 HDMI 3x DP
€ 206,60
1
€ 206,60
favorite
Hard Disk Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1TB Sata III 3,5" 7200rpm 32MB
Hard Disk Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1TB Sata III 3,5" 7200rpm 32MB
€ 31,50
1
€ 31,50
favorite
SSD Samsung M.2 500GB 970Evo Plus MZ-V7S500BW 2280
SSD Samsung M.2 500GB 970Evo Plus MZ-V7S500BW 2280
€ 67,10
1
€ 67,10
favorite
Alimentatore Corsair TX650M Series modulare 650W
Alimentatore Corsair TX650M Series modulare 650W
€ 84,60
1
€ 84,60
favorite
RAM Kingston FURY Beast 16GB DDR4 3600 MHZ 2x8GB CL17
RAM Kingston FURY Beast 16GB DDR4 3600 MHZ 2x8GB CL17
€ 75,70
1
€ 75,70
favorite
Assemblaggio pc
Assemblaggio pc
€ 25,00
1
€ 25,00
favorite
CPU AMD Ryzen 5 5600X Box 3,7 GHz 32 MB L3
CPU AMD Ryzen 5 5600X Box 3,7 GHz 32 MB L3
€ 218,90
1
€ 218,90
favorite
Case Silverstone FARA R1 PRO Tower Bianco
Case Silverstone FARA R1 PRO Tower Bianco
€ 79,00
1
€ 79,00
favorite
Scheda madre Gigabyte GA-B550-AORUS ELITE v2 Socket AM4
Scheda madre Gigabyte GA-B550-AORUS ELITE v2 Socket AM4
€ 112,50
1
€ 112,50
Non ho avuto molto tempo per testare l'oc però ho notato che alzano la frequenza delle ram le prestazioni non migliorano (si vede che non sono stabile) e le temperature anche a default mi sembrano più alte rispetto al vecchio pc. E' tutto normale?
Grazie
Ciao

Le tue ram hanno già una buona frequenza e l’unica pecca è probabilmente legata al Geardown che sarà sicuramente attivo (e necessario che lo sia) per cui la CL sarà impostata automaticamente a 18.
Se vuoi overcloccarle possiamo partire dalla guida in prima ed aiutarti, ma i miglioramenti saranno limitati e principalmente rilevabili su benchmark sintetici.

In merito alle temperature è normale che siano più alte rispetto al 1600 che hai in firma.

[Vega1978]

Grazie, gentilissimo come sempre. Quando avrò tempo proverò un po' di oc leggendomi la guida e se in difficoltà vi chiederò.
Grazie
Ciao

[Evil Chuck]

C'è un modo abbastanza rapido per cercare di ridurre le temperature del mio 5900x?
Durante l'uso giornaliero le temperature fanno su e giù in maniera parecchio instabile, probabilmente a causa del PBO.
Avevo risolto con CTR 2.1 ma da qualche settimana ho problemi di stabilità e vorrei stare lontano dai software, vorrei impostare il bios in un certo modo.

[Spitfire84]

C'è un modo abbastanza rapido per cercare di ridurre le temperature del mio 5900x?
Durante l'uso giornaliero le temperature fanno su e giù in maniera parecchio instabile, probabilmente a causa del PBO.
Avevo risolto con CTR 2.1 ma da qualche settimana ho problemi di stabilità e vorrei stare lontano dai software, vorrei impostare il bios in un certo modo.

Con che tipo di carico noti le temperature elevate?
La cosa più semplice che puoi fare è abbassare il ppt dai PBO Limits. Da 142 prova a settarla a 125. In questo modo la cpu avrà un limite più basso di potenza utilizzabile con conseguenti temperature inferiori. Se però la cpu opera principalmente con carichi multicore leggeri o con carichi monocore allora bisognerà intervenire anche su TDC ed EDC.

[Evil Chuck]

Con che tipo di carico noti le temperature elevate?
La cosa più semplice che puoi fare è abbassare il ppt dai PBO Limits. Da 142 prova a settarla a 125. In questo modo la cpu avrà un limite più basso di potenza utilizzabile con conseguenti temperature inferiori. Se però la cpu opera principalmente con carichi multicore leggeri o con carichi monocore allora bisognerà intervenire anche su TDC ed EDC.

Nell'uso leggero quotidiano, tipo quando apro qualsiasi programma, chrome ecc...

[Spitfire84]

Nell'uso leggero quotidiano, tipo quando apro qualsiasi programma, chrome ecc...

Prova a impostare questi valori e vedi se i miglioramenti in temperatura che ottieni sono sufficienti:

PPT: 125 W
TDC: 85 A
EDC: 125 A

Verifica anche quanto impatto hai sulle prestazioni.

[Evil Chuck]

Prova a impostare questi valori e vedi se i miglioramenti in temperatura che ottieni sono sufficienti:

PPT: 125 W
TDC: 85 A
EDC: 125 A

Verifica anche quanto impatto hai sulle prestazioni.

Niente anche con queste impostazioni, basta che ad esempio si avvia "wsappx" in background (carico massimo 2%), la cpu arriva oltre i 70° e appena finisce il processo la temperatura scende subito.
Non riesco a limitare la temperatura quando il sistema effettua queste operazioni leggere. :doh:

[$iMoNe_In$aNe]

Niente anche con queste impostazioni, basta che ad esempio si avvia "wsappx" in background (carico massimo 2%), la cpu arriva oltre i 70° e appena finisce il processo la temperatura scende subito.
Non riesco a limitare la temperatura quando il sistema effettua queste operazioni leggere. :doh:

io in estate uso il profilo risparmio energetico impostando livello minimo del processore 0%, massimo 99%.
Se attivi la modalità gioco di windows, in pratica in qualsiasi attività diverso dai giochi non entra mai in funzione il pbo, e quindi frequenza max 3,7-3,8ghz, mentre quando avvii un gioco la usa.

Io di norma lo uso tutto l'anno perchè così consumo la mettà (e soprattutto non vedo mai picchi di temperature) e non necessito di tutta questa potenza fuori dai giochi, mentre in estate disattivo anche la modalità gioco di windows così anche nei giochi gira a quelle frequenze, perdo un pò di fps ma non ho temperature mai superiori ai 60°.

Il tutto però sotto windows 10, non so se ha lo stesso comportamento anche su windows11

[Spitfire84]

Niente anche con queste impostazioni, basta che ad esempio si avvia "wsappx" in background (carico massimo 2%), la cpu arriva oltre i 70° e appena finisce il processo la temperatura scende subito.
Non riesco a limitare la temperatura quando il sistema effettua queste operazioni leggere. :doh:

purtroppo è un comportamento tipico sulle cpu Ryzen 5000. In pratica appena avvii qualche sw il sistema boosta al massimo per completare il task nel minore tempo possibile.
Puoi applicare la soluzione suggerita da $iMoNe_In$aNe (magari tenendo al 5-10% il livello minimo CPU e al 100% il massimo) così da "rallentare" il tempo di intervento del boost oppure puoi applicare un offset di tensione negativa sulla cpu (undervolting), però questo procedimento, a differenza della modifica del ppt, tdc ed edc può portare a instabilità.

[Evil Chuck]

purtroppo è un comportamento tipico sulle cpu Ryzen 5000. In pratica appena avvii qualche sw il sistema boosta al massimo per completare il task nel minore tempo possibile.
Puoi applicare la soluzione suggerita da $iMoNe_In$aNe (magari tenendo al 5-10% il livello minimo CPU e al 100% il massimo) così da "rallentare" il tempo di intervento del boost oppure puoi applicare un offset di tensione negativa sulla cpu (undervolting), però questo procedimento, a differenza della modifica del ppt, tdc ed edc può portare a instabilità.

La soluzione di @$iMoNe_In$aNe ha funzionato e lo ringrazio, mettendo il 99% come massimo la cpu rimane stabile e si "attiva" solo nei giochi, poi per il lavoro riabilito il bilanciato originale manualmente.
Invece agendo sul PBO non sono riuscito a risolvere, forse perchè devo mettere dei parametri ancora più bassi, su Ryzen Master vedo che comunque la cpu "pompa" lo stesso entro quei limiti (125/85/125).

Comunque molto più comoda la gestione da windows, in modo da poter rapidamente passare da un profilo energetico all'altro con un click.
Per caso è possibile selezionare applicazioni specifiche per farle leggere come giochi?

[Nautilu$]

Se attivi la modalità gioco di windows, in pratica in qualsiasi attività diverso dai giochi non entra mai in funzione il pbo, e quindi frequenza max 3,7-3,8ghz, mentre quando avvii un gioco la usa.


modalità "gioco" sui profili energetici di W10 ?
...o sto invecchiando, o mi sono perso qualcosa......
Puoi chiarirmi? :)

[Evil Chuck]

modalità "gioco" sui profili energetici di W10 ?
...o sto invecchiando, o mi sono perso qualcosa......
Puoi chiarirmi? :)

No no, la modalità gioco è a parte, semplicemente con questa attivata, l'impostazione energetica non viene considerata mentre si è in gioco.
O almeno questo è quello che ho capito e notato.

[Nautilu$]

e dove e come la attiveresti?

[$iMoNe_In$aNe]

Comunque molto più comoda la gestione da windows, in modo da poter rapidamente passare da un profilo energetico all'altro con un click.
Per caso è possibile selezionare applicazioni specifiche per farle leggere come giochi?

Puoi creare dei file .bat (crearli col notepad e poi rinominarli in .bat) di cui poi fai un collegamento sulla barra start o dove preferisci così da avviarli al volo invece di ogni volta passare per il pannello di controllo, prima almeno io facevo così, adesso mantengo fisso il profilo bilanciato da 0% a 99% tutto l'anno.

Cmq questi dovrebbero essere i parametri:
bilanciato:
powercfg /s 381b4222-f694-41f0-9685-ff5bb260df2e

prestazioni elevate:
powercfg /s 8c5e7fda-e8bf-4a96-9a85-a6e23a8c635c

se non dovessero andare con le stringhe soprariportate, apri il prompt dei comandi come amministratore e digita powercfg /l per vedere la lista completa di tutti i profili energetici e la stringa di riferimento.

Ricorda poi che nel collegamento del file bat devi andare nelle sue proprietà e selezionare avvia come amministratore per avere la certezza che funzioni al doppio click, spero sia stato utile.

modalità "gioco" sui profili energetici di W10 ?
...o sto invecchiando, o mi sono perso qualcosa......
Puoi chiarirmi? :)

Credo sia colpa mia perchè mi sono spiegato male, le impostazioni del profilo energetico si trovano sotto il pannello di controllo, mentre la modalità gioco è una funzione di windows10 che se attivata (si trova nelle impostazioni con l'ingranaggio e poi giochi->modalità gioco) vanno appunto ad eludere le impostazioni del risparmio energetico del profilo bilanciato di windows, portanto la cpu a utilizzare sempre il pbo, se invece la modalità gioco viene disattivata, e si imposta nel profilo energetico bilanciato (ma credo valga anche per gli altri profili energetici) a un massimo di 99% di utilizzo, non si attiverà mai il pbo, cosa che in estate o in minipc può tornare utile.

Un'altra possibilità utile nel quotidiano potrebbe essere con l'uscita dei prossimi bios di settare il pbo con il max boost in negativo, attualmente è una funzione presente nei bios beta con agesa AGESA V2 1.2.0.7 come dissi in un mio precedente post, ma credo verrà mantenuta anche nei bios finali e spero negli agesa successivi, perchè potrebbe essere utile a fronte di minipc o pc con dissipatori lowprofile, anche se questi processori sono sovvradimensionati per questi scenari, ma avere più flessibilità per me è sempre meglio in ogni scenario.

[Evil Chuck]

Un'altra possibilità utile nel quotidiano potrebbe essere con l'uscita dei prossimi bios di settare il pbo con il max boost in negativo, attualmente è una funzione presente nei bios beta con agesa AGESA V2 1.2.0.7 come dissi in un mio precedente post, ma credo verrà mantenuta anche nei bios finali e spero negli agesa successivi, perchè potrebbe essere utile a fronte di minipc o pc con dissipatori lowprofile, anche se questi processori sono sovvradimensionati per questi scenari, ma avere più flessibilità per me è sempre meglio in ogni scenario.

Già sono usciti, quasi quasi aggiorno il BIOS.

[xXFedeBoyXx]

Ciao ragazzi,
date le temperature folli che ci sono, vorrei fare un po' di unvervolt sul mio ryzen con PBO2+CO. Ho letto la guida, c'è qualcos'altro che devo sapere prima di iniziare i test? Da dove dovrei iniziare?

CPU: 5600x
RAM: Corsair Vengeance 3600 CL18 (:cry:)
Mobo: ASRock X570 Steel Legend (ultimo bios 1.2.0.7 beta)

Grazie a tutti :)

[Spitfire84]

Ciao ragazzi,
date le temperature folli che ci sono, vorrei fare un po' di unvervolt sul mio ryzen con PBO2+CO. Ho letto la guida, c'è qualcos'altro che devo sapere prima di iniziare i test? Da dove dovrei iniziare?

CPU: 5600x
RAM: Corsair Vengeance 3600 CL18 (:cry:)
Mobo: ASRock X570 Steel Legend (ultimo bios 1.2.0.7 beta)

Grazie a tutti :)

Nel tuo caso se vuoi abbassare le temperature puoi procedere come suggerito nei post precedenti a Evil Chuck:

- ridurre i PBO Limits (PPT, TDC, EDC)

e / o

- intervenire sul livello minimo e massimo della cpu da Windows e poi abilitare la game mode sui giochi in cui vuoi sfruttare al massimo il sistema.

Terza opzione (da provare), visto che hai un bios con agesa 1.2.0.7 beta puoi provare ad applicare una max frequenza di boost negativa nel PBO così da ridurre la frequenza e quindi temperature e consumi.

[xXFedeBoyXx]

Nel tuo caso se vuoi abbassare le temperature puoi procedere come suggerito nei post precedenti a Evil Chuck:

- ridurre i PBO Limits (PPT, TDC, EDC)

e / o

- intervenire sul livello minimo e massimo della cpu da Windows e poi abilitare la game mode sui giochi in cui vuoi sfruttare al massimo il sistema.

Terza opzione (da provare), visto che hai un bios con agesa 1.2.0.7 beta puoi provare ad applicare una max frequenza di boost negativa nel PBO così da ridurre la frequenza e quindi temperature e consumi.

Ti ringrazio per la risposta. In realtà preferirei preservare il più possibile le prestazioni in single core (gaming), mentre per quelle in multi non sarebbe affatto un problema perdere qualcosa. Cosa mi consigli?

[Spitfire84]

Ti ringrazio per la risposta. In realtà preferirei preservare il più possibile le prestazioni in single core (gaming), mentre per quelle in multi non sarebbe affatto un problema perdere qualcosa. Cosa mi consigli?

se vuoi "salvare" le prestazioni solo in gaming allora puoi optare per la procedura suggerita da $iMoNe_In$aNe oppure puoi provare a modificare PPT, TDC ed EDC usando i seguenti valori: 70-50-90 (a default per il 5600x dovrebbero essere 76-60-90).
Fai 2 prove e poi scegli la soluzione che più conviene.

[xXFedeBoyXx]

se vuoi "salvare" le prestazioni solo in gaming allora puoi optare per la procedura suggerita da $iMoNe_In$aNe oppure puoi provare a modificare PPT, TDC ed EDC usando i seguenti valori: 70-50-90 (a default per il 5600x dovrebbero essere 76-60-90).
Fai 2 prove e poi scegli la soluzione che più conviene.

Ok proverò così.
Il curve optimizer invece non devo toccarlo? Tocco solo i limiti PBO?

[Spitfire84]

Ok proverò così.
Il curve optimizer invece non devo toccarlo? Tocco solo i limiti PBO?

Se vuoi ottenere un po' di boost sulle frequenze puoi intervenire anche con il curve optimizer, ma questo richiederà di verificare la stabilità del sistema.
Se tocchi solo i PBO Limits non è necessaria la verifica di stabilità.

[paobenti75]

Che ne dite se per risparmiare calore metto offset negativo -0.1 volt invece che auto sul vcore?

[Spitfire84]

Che ne dite se per risparmiare calore metto offset negativo -0.1 volt invece che auto sul vcore?

io consiglio sempre di ridurre i parametri del PBO così da lasciare che il sistema gestisca il tutto in automatico. Se applichi un offset negativo non è detto che il sistema sia stabile e dovresti verificare la stabilità del sistema.

[ninety-five]

Ciao a tutti,
uppo il 3d perché ho appena preso un 5600X.

In definitiva, consigli su come migliorare prestazioni/consumi? :cincin:

[Spitfire84]

Ciao a tutti,
uppo il 3d perché ho appena preso un 5600X.

In definitiva, consigli su come migliorare prestazioni/consumi? :cincin:

Curve Optimizer con Max Boost Frequency a +200MHz. ;)

Segui la guida in prima pagina nell’apposita sezione, testa per bene la stabilità e per qualsiasi info posta qui.

[ninety-five]

Curve Optimizer con Max Boost Frequency a +200MHz. ;)



Segui la guida in prima pagina nell’apposita sezione, testa per bene la stabilità e per qualsiasi info posta qui.Ciao!
Grazie per la risposta e soprattutto per la guida che avevo già letto.
Purtroppo non avendo ancora la CPU non posso guardare nel BIOS...ma nella guida non è consigliato impostare 0MHz per bilanciare tensioni e consumi? :)

Inviato dal mio Pixel 6 utilizzando Tapatalk

[Spitfire84]

Ciao!
Grazie per la risposta e soprattutto per la guida che avevo già letto.
Purtroppo non avendo ancora la CPU non posso guardare nel BIOS...ma nella guida non è consigliato impostare 0MHz per bilanciare tensioni e consumi? :)

Inviato dal mio Pixel 6 utilizzando Tapatalk

Nella guida è riportato:

Max CPU Boost Clock Override: a seconda del risultato che si vuole ottenere si può procedere come segue:

Ottimizzazione delle tensioni/consumi e leggero aumento delle prestazioni: impostare a 0 MHz;
Aumento delle prestazioni e delle tensioni/consumi: impostare un valore tra 100-150 MHz


Nel tuo caso il 5600x ha un valore di frequenza piuttosto basso rispetto alle altre CPU Ryzen 5000 per cui puoi impostare +200MHz per ottenere un può più di boost in frequenza, soprattutto con carichi leggeri.

[ninety-five]

Nella guida è riportato:

Max CPU Boost Clock Override: a seconda del risultato che si vuole ottenere si può procedere come segue:

Ottimizzazione delle tensioni/consumi e leggero aumento delle prestazioni: impostare a 0 MHz;
Aumento delle prestazioni e delle tensioni/consumi: impostare un valore tra 100-150 MHz


Nel tuo caso il 5600x ha un valore di frequenza piuttosto basso rispetto alle altre CPU Ryzen 5000 per cui puoi impostare +200MHz per ottenere un può più di boost in frequenza, soprattutto con carichi leggeri.

Tutto chiaro,
domani mi arriva la CPU e nel weekend mi diverto.
Spero di non avere problemi, così non vi disturbo! :D

[carlo torboli]

Novita' sul Ryzen 7 ? qualcuno che lo ha preso? overclock?

[monster.fx]

Ragazzi una domanda ... Ho un Ryzen 5 5600x su MB X570 Aorus Elite .

CTR è in background , ma non capisco se e quando applica eventuali profili.

In game la CPU va a 4650Mhz quando il profilo PX dice che il massimo è 4750Mhz.

Non capisco in base a cosa attiva o meno un profilo o l'altro... e se realmente lo attiva.:confused:

[Spitfire84]

Novita' sul Ryzen 7 ? qualcuno che lo ha preso? overclock?

Io non l'ho preso e probabilmente salterò a piè pari questa generazione. L'unica possibilità che un 7000 finisca nel mio case è nella versione 3D, ma visti i costi della piattaforma è più probabile che ques'anno investa i miei soldi a pagare il gas per scaldare casa :D
A livello di overclock comunque la guida con PBO2 in prima pagina dovrebbe andare bene anche i 7000, servirebbe conferma da qualche possessore però. Sarebbe inoltre da verificare se l'overclock tramite P-state può essere applicato visto che è dai Ryzen 3000 che - se non fa crashare il sistema - funziona come un overclock fisso.

Ragazzi una domanda ... Ho un Ryzen 5 5600x su MB X570 Aorus Elite .

CTR è in background , ma non capisco se e quando applica eventuali profili.

In game la CPU va a 4650Mhz quando il profilo PX dice che il massimo è 4750Mhz.

Non capisco in base a cosa attiva o meno un profilo o l'altro... e se realmente lo attiva.:confused:

mi spiace, ma non ho mai utilizzato quel software e non ti so aiutare.

[bagnino89]

Ciao a tutti, innanzitutto volevo ringraziare Spitfire84 per l'ottima guida.

Di recente sono passato da un 3700X ad un 5600 liscio.

Come suggerito, ho dato +200 MHz di override e con CO ho dato un -10 a tutti i core, come stabilità dovrei esserci. Devo dire che questa CPU spinge davvero niente male, nei videogiochi mi sta sempre sui 4550-4650 MHz.

Mi chiedevo:

1) Si può fare altro per migliorare la performance in ST? A me interessa spingere il più possibile in gaming.

2) Non ho ben capito il discorso IF correlato alle RAM. Io al momento ho delle RAM settate a 3200 MHz. L'IF è quindi impostato in automatico a 1600 MHz? Così ho già una buona latenza in rapporto 1:1 o devo modificare qualcosa?

Grazie.

[doom3.it]

Per testare la vostra macchina con le DirectX 12 , potete eseguire il bench integrato nel gioco Shadow Of The Tomb Raider con questi settaggi

Exclusive Fullscreen
DirectX 12
DLSS OFF
Vsync OFF
Resolution 1920 X 1080
Anti-Aliasing OFF

settaggi grafici al minino ecc .

esempio un 5800x https://i.postimg.cc/pym7cfs5/5800x.png (https://postimg.cc/pym7cfs5)

il risultato che interessa e il render della cpu e come lavora con le dx12.

[Andy1111]

Per testare la vostra macchina con le DirectX 12 , potete eseguire il bench integrato nel gioco Shadow Of The Tomb Raider con questi settaggi

Exclusive Fullscreen
DirectX 12
DLSS OFF
Vsync OFF
Resolution 1920 X 1080
Anti-Aliasing OFF

settaggi grafici al minino ecc .

esempio un 5800x https://i.postimg.cc/pym7cfs5/5800x.png (https://postimg.cc/pym7cfs5)

il risultato che interessa e il render della cpu e come lavora con le dx12.

https://i.postimg.cc/DmycZn9r/20221101000646-1.jpg (https://postimg.cc/DmycZn9r)

https://i.postimg.cc/m1D36yYX/20221101000649-1.jpg (https://postimg.cc/m1D36yYX)

come mai hai una versione di gioco vecchia, e anche s.o e driver amd? screen fatto un po di tempo fa?

[doom3.it]

https://i.postimg.cc/DmycZn9r/20221101000646-1.jpg (https://postimg.cc/DmycZn9r)

https://i.postimg.cc/m1D36yYX/20221101000649-1.jpg (https://postimg.cc/m1D36yYX)

come mai hai una versione di gioco vecchia, e anche s.o e driver amd? screen fatto un po di tempo fa?

non saprei ,preso da internet ,quello che trovo interessante sono le prestazioni della serie 12-13 intel in dual chanel

https://i.postimg.cc/dh4f8Gqg/12900.png (https://postimg.cc/dh4f8Gqg)

[Spitfire84]

Ciao a tutti, innanzitutto volevo ringraziare Spitfire84 per l'ottima guida.


Figurati ;)


Di recente sono passato da un 3700X ad un 5600 liscio.

Come suggerito, ho dato +200 MHz di override e con CO ho dato un -10 a tutti i core, come stabilità dovrei esserci. Devo dire che questa CPU spinge davvero niente male, nei videogiochi mi sta sempre sui 4550-4650 MHz.

Mi chiedevo:

1) Si può fare altro per migliorare la performance in ST? A me interessa spingere il più possibile in gaming.


Puoi lavorare ancora sul Curve Optimizer: -10 è un buon risultato, ma hai un margine ampio fino a -30 che è il massimo. In questo caso ti consiglio però di lavorare per singolo core e di verificare con attenzione la stabilità.
Ricorda che i core gold e silver saranno probabilmente quelli che accetteranno un valore di CO peggiore degli altri.


2) Non ho ben capito il discorso IF correlato alle RAM. Io al momento ho delle RAM settate a 3200 MHz. L'IF è quindi impostato in automatico a 1600 MHz? Così ho già una buona latenza in rapporto 1:1 o devo modificare qualcosa?

Grazie.

Si, IF a 1600MHz e ram a 3200MHz sono sincroni e quindi la latenza è ottimizzata.
Ciò che puoi fare per migliorare le prestazioni è overcloccarle. Che ram hai?

[bagnino89]

Ciò che puoi fare per migliorare le prestazioni è overcloccarle. Che ram hai?

Crucial 2x8 GB a 3200 MHz, messo profilo XMP con timings principali 16-18-18-36-54, Gear Down disattivato e CR 1T.

Sono delle Samsung B-die.

Secondo te il memory controller di questa CPU mi permette di salire di frequenza?

[Spitfire84]

Crucial 2x8 GB a 3200 MHz, messo profilo XMP con timings principali 16-18-18-36-54, Gear Down disattivato e CR 1T.

Sono delle Samsung B-die.

Secondo te il memory controller di questa CPU mi permette di salire di frequenza?

Controlla bene, quelle ram montano i Micron e-die che non sono ai livelli dei Samsung b-die, ma sono comunque degli ottimi chip.
Sono gli stessi chip che montano le mie Crucial 2x16GB 3200MHz che vedi nella mia firma, ma che reggono 3733MHz con timing più bassi di quelli a default a 3200MHz.
Io proverei i 3600MHz con tensione 1,4V e gli stessi timing di default (Geardown Mode su ON). Se il sistema regge andrei ad ottimizzare la tensione (probabilmente 1,37-1,38V sono sufficienti). Fai qualche prova e verifica la stabilità come da guida in prima pagina e se ti servono info posta qui. Vediamo quali risultati ottieni ;)

[bagnino89]

Controlla bene, quelle ram montano i Micron e-die che non sono ai livelli dei Samsung b-die, ma sono comunque degli ottimi chip.
Sono gli stessi chip che montano le mie Crucial 2x16GB 3200MHz che vedi nella mia firma, ma che reggono 3733MHz con timing più bassi di quelli a default a 3200MHz.
Io proverei i 3600MHz con tensione 1,4V e gli stessi timing di default (Geardown Mode su ON). Se il sistema regge andrei ad ottimizzare la tensione (probabilmente 1,37-1,38V sono sufficienti). Fai qualche prova e verifica la stabilità come da guida in prima pagina e se ti servono info posta qui. Vediamo quali risultati ottieni ;)

Avevo sbagliato: Corsair, non Crucial. Comunque sono Samsung B-die.

https://i.ibb.co/Cmz1L26/Screenshot-20221102-003352.png (https://ibb.co/Cmz1L26) https://i.ibb.co/pb3k6bD/Screenshot-20221102-003658.png (https://ibb.co/pb3k6bD)https://i.ibb.co/gTcJVMn/Screenshot-20221102-004338.png (https://ibb.co/gTcJVMn)

[Spitfire84]

Avevo sbagliato: Corsair, non Crucial. Comunque sono Samsung B-die.

https://i.ibb.co/Cmz1L26/Screenshot-20221102-003352.png (https://ibb.co/Cmz1L26) https://i.ibb.co/pb3k6bD/Screenshot-20221102-003658.png (https://ibb.co/pb3k6bD)https://i.ibb.co/gTcJVMn/Screenshot-20221102-004338.png (https://ibb.co/gTcJVMn)

Puoi comportarti allo stesso modo. Imposta i timing a default a 3200MHz (attiva però il Geardown mode per ora), alza la frequenza a 3600 MHz e setta la tensione a 1,4V. Secondo me boota senza problemi. ;)

[paobenti75]

ragazzi vorrei comprare delle corsair RGB sapete come fare per sapere quale chip montano? ricordo vagamente che che esisteva un sito... o sbaglio

[bagnino89]

Puoi comportarti allo stesso modo. Imposta i timing a default a 3200MHz (attiva però il Geardown mode per ora), alza la frequenza a 3600 MHz e setta la tensione a 1,4V. Secondo me boota senza problemi. ;)

Proverò, grazie mille.

Una curiosità: le tue RAM che frequenza hanno col profilo JEDEC?