[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[mircocatta]

pbo enabled manual

170EDC / 150TDC / 200PPT

scalar 2x

vcore auto

llc 1

curve -30

boost +50 mhz...
anche soltanto 75mhz col curve a -30 crasha nel caricamento os
Vedo che hai una Asus percui presumo che il bios sia simile al mio anche se monto una b550 strix

Quando parli che setti il boost a +50mhz, lo setti dove? Solo nella scheda advance->AMD oc->pbo o anche in ai tweaker sotto la voce PBO? Personalmente li sto tenendo uguali ad ogni prova..se setto 100mhz in uno poi setto 100mhz anche nell'altro.

Altra domanda: dove li trovo quei valori di edc/tdc/ppt?

Edit, trovati
Sotto carico raggiungo
115w
Ppt 142w
Tdc 95a @94%
Edc 140a

6033 punti in multicore e 625 single core

Mi sembrano valori un po' del caxxo o sbaglio?? Consigli? :stordita: attualmente sono tornato tutto a default tranne che per le memorie settate con profilo d.o.c.p

[mircocatta]

rieccomi dopo qualche prova

partiamo da una premessa: perchè sono qua?

montato il nuovo sistema, avevo la cpu a def che in multicore arrivava a 75 gradi, clock di 4.7ghz e vcore che oscillava a 1.35v (da hwmonitor)

accettabile, ma siccome sono a liquido, con una abbondante massa radiante, mi stonavano un po le temperature

fin'oggi ho lavorato solo di offset senza avere grossi miglioramenti, con -0.05v stavo attorno a 1.33v con temperature attorno ai 72 gradi senza avere grossi cali di performance, con picchi anche a 1.4v

poi arrivo qui e leggo di questi ppt tdc edc e mi incuriosisco non poco.

ora arriviamo ai test effettuati che NON sono ancora rock solid (unici bench effettuati sono cinebench r20)

mobo asus b550 + 5800x
LLC level 3
pbo manual
PPT 120
TDC 90
EDC 120
pbo multipler 2x
curva negativa @ 30
pbo boost 100mhz


le temperature da oltre 75 gradi sono scese a 69/70 (e già qui sono MOLTO soddisfatto)
le tensioni sono scese a 1.2v sotto carico multicore con picchi a 1.375v

le frequenze in multicore sono rimaste pressocché le stesse, oscillano da 4.699 ghz a 4.724, praticamente come a default
le frequenze in singlecore invece sono salite, da 4.849ghz a 4.949ghz,

i punteggi in cinebench multicore sono saliti a oltre 6140 punti in multicore e 629 in singlecore



per ora sono moolto soddisfatto, MA:
c'è qualche setting che ho impostato male?
c'è qualche setting che posso provare a "spingere" oltre? (senza alzare le temperature possibilmente)


ps: scusate i vari messaggi consecutivi

[Domen]

Vedo che hai una Asus percui presumo che il bios sia simile al mio anche se monto una b550 strix

Quando parli che setti il boost a +50mhz, lo setti dove? Solo nella scheda advance->AMD oc->pbo o anche in ai tweaker sotto la voce PBO? Personalmente li sto tenendo uguali ad ogni prova..se setto 100mhz in uno poi setto 100mhz anche nell'altro.

Altra domanda: dove li trovo quei valori di edc/tdc/ppt?

Edit, trovati
Sotto carico raggiungo
115w
Ppt 142w
Tdc 95a @94%
Edc 140a

6033 punti in multicore e 625 single core

Mi sembrano valori un po' del caxxo o sbaglio?? Consigli? :stordita: attualmente sono tornato tutto a default tranne che per le memorie settate con profilo d.o.c.p

da scheda advance->AMD oc->pbo soltanto :)


no ai tweaker

[mircocatta]

da scheda advance->AMD oc->pbo soltanto :)


no ai tweaker

ok, allora ho fatto nel modo giusto ;)
ho appena provato con

Ppt 125
Tdc 90
Edc 125
pbo 125mhz
stesse temperature (70 gradi), 4.74ghz multicore e 4.975ghz single core (che rabbia non avere i 5ghz :mad: ) ma ben 6173 in multicore e 640 in single, direi che sono pronto per otcc o prime95 :fagiano:

[Domen]

ok, allora ho fatto nel modo giusto ;)
ho appena provato con

Ppt 125
Tdc 90
Edc 125
pbo 125mhz
stesse temperature (70 gradi), 4.74ghz multicore e 4.975ghz single core (che rabbia non avere i 5ghz :mad: ) ma ben 6173 in multicore e 640 in single, direi che sono pronto per otcc o prime95 :fagiano:


vai giu di curva ed override per la freq

io con -30 boosto anche a 5250mhz ma giusto per un cpuz bench

non stabile ovviamente giusto un cpu bench

e tra l'altro la cosa strana se metto il vcore in auto si riavvia al caricamento os
contrariamente in fixed ed a soli 1.25v parte

[mircocatta]

vai giu di curva ed override per la freq

io con -30 boosto anche a 5250mhz ma giusto per un cpuz bench

non stabile ovviamente giusto un cpu bench

e tra l'altro la cosa strana se metto il vcore in auto si riavvia al caricamento os
contrariamente in fixed ed a soli 1.25v parte
Mi è appena successo anche a me, era lì a fare nulla e ha cominciato a riavviarsi da solo

ora sto con 125 dippt e EDC, boost +100mhz e curva -25 e sembra stabile, perdo quei pochi punti in cinebench (che lasciano il tempo che trovano) e guadagno altri 2 gradi

Vediamo se anche così a random mi si riavvia a desktop come ha fatto prima

[Domen]

edit
solito triplo post

[Domen]

edit
solito triplo post

[Domen]

regà in fixed quanto potrei spingermi col pbo enabled ad un max daily sicuro ?
perchè im fixed mi boosta a 5250mhz :eek:
in auto si riavvia al caricamento os con curve -30 e +200mhz di override

[Domen]

1.325 v all cores sotto stress
si scusami sono stato poco chiaro
a freq fixed sapevo del 1.325v ;)
intendevo il fisso col pbo enabled
sarà come per il primo su accennato ?

[Domen]

hhhmmm,sai che non so se e' consigliato fixed+pbo.


ba...
era una delle mie :D

[pippo369]

qualcuno sa se per la mia main quale livello di llc è piu aggressivo ?
1 o 5 ?
E' più aggressivo il 5, e aggiungo inoltre per questa tipologia di overclock è consigliabile stare bassi con LLC.

hhhmmm,sai che non so se e' consigliato fixed+pbo.

Concordo!

[Domen]

E' più aggressivo il 5, e aggiungo inoltre per questa tipologia di overclock è consigliabile stare bassi con LLC.



Concordo!


ok grazie ;)

a quanto pare ricordavo bene...infatti tengo livello 1

però livello 3 mi sale il multicore al cine r20

non saprei però a sto punto se è safe

[Ludus]

Montato il 5600x su una b550 Asus Strix,per attivare il curve optimizer ho dovuto flashare ultimo bios beta,comunque,ottengo risultati migliori che con la b450,pero' se imposto curve optimizer,all core,negative 30 ,nei test rapidi tipo bench cpuz o r20 il voltaggio si piazza fra 1,30v ed 1,35v sotto stress all cores,la cosa strana che nei test single core invece stia fra 1.18 ed 1.24v,sotto occt invece rimane ancora piu' basso,normale?Perche' ricordo che si era detto che sotto all cores il voltaggio calava per poi aumentare negli applicativi single threhad.

ma stai leggendo il voltaggio per core ? secondo me stai leggendo il valore unico (tipo cpu-z per capirci) che semplicemente fa la media del voltaggio di ogni core, per questo sembra che il voltaggio in single core scenda.

che tra cb20 e occt il voltaggio scenda è normale visto che occt genera più carico, avrai anche frequenze all core più basse.

[mircocatta]

maaa ragazzi, siccome non mi piace molto smanettare nel bios senza sapere a cosa vado in contro, aver abbassato i valori stock di EDC / TDC / PPT mal che vada allungano la vita della mobo e processore?

[Domen]

possibile usare un offset negativo sul voltaggio cpu ed impostare comunque il curve optimizer all core negative 30?Vorrei provare a scendere ancora con il voltaggio perche' se lo lascio in auto nonostante il curve optimizer mi rimane troppo spinto.


la pensiamo uguale....
dicasi progettati per lavorare col vcore in auto
sinceramente sec me si sa ancora poco sui neo 5xxx
e per 50 punti in più sul cine r20 non vale la pena stare sulle spine e del non si sa mai.. "per adesso"...se piu avanti il web non sarà pieno di rma l'auto sarà priorità

quanto alla tua domanda :
offset-curve -30 override +200mhz ;)

picco max 1.28v...
media un ridicolo 1.175v :asd:



https://i.postimg.cc/JsXmmLp5/Screenshot-161.png (https://postimg.cc/JsXmmLp5)

[paobenti75]

Raga CTR 2.0 mi dice che ho un silver Sample evvai....

[paobenti75]

Azz più cul di me

[Ludus]

A me dice Golden sample


http://i.imgur.com/GnIiuJRm.jpg (https://imgur.com/GnIiuJR)

Se lo fai con il curve optimizer attivo, falsi il risultato. Sto facendo girare adesso anche io ctr2.0

[paobenti75]

max temperature 48.5 e che lo tieni in frigo?

[sdrutz]

Montato il 5600x su una b550 Asus Strix,per attivare il curve optimizer ho dovuto flashare ultimo bios beta,comunque,ottengo risultati migliori che con la b450,pero' se imposto curve optimizer,all core,negative 30 ,nei test rapidi tipo bench cpuz o r20 il voltaggio si piazza fra 1,30v ed 1,35v sotto stress all cores,la cosa strana che nei test single core invece stia fra 1.18 ed 1.24v,sotto occt invece rimane ancora piu' basso,normale?Perche' ricordo che si era detto che sotto all cores il voltaggio calava per poi aumentare negli applicativi single threhad.

Come lo hai impostato llc?

[Domen]

Sono a liquido,comunque raga,credo di aver trovato l'inghippo, è il ppt il problema,se si imposta un valore alto la cpu consuma tanto senza portare a guadagni di prestazioni ma,con un conseguente aumento delle temperature,ho abbassato man mano quel valore ed ogni volta ho rifatto un r20 fino a trovare un valore che mi permetta di non perdere punti nei test,a quel punto ho avviato occt ed ho fatto un ora di stress test small avx2, temperatura massima 75 gradi ,ben 10/12 gradi in meno rispetto a prima,il ppt era a 130 e l'ho portato a 100,in questo modo i voltaggi rimangono umani,sotto occt 1,15v,sotto cinebench 1.28 v (col ppt a 130 stava ad 1.35v)
ho provato anche io col ppt se lo abbasso di soltanto 50 perdo 2000 e piu al cine
però è vero che ci stanno differenze di una quindicina di gradi

[Domen]

Nel mio caso no,io comunque sono passato da 130 a 100,senza perdere in score,se scendo gia' a 95 comincio a perdere in multicore,prova a scendere a step di 5 casomai,50 sono troppi.

infatti....

[Domen]

ma in definitiva sta fesseria di pbo fmax enhancer spesso leggo in giro che fa ?
a me toglie parecchio in single e multicore
falsa il vcore impostato da bios e ma boosta dì di piu in hwinfo 5250mhz :confused:
quanto complicatie rognosi sti ryzen ....
era di gran lunga piu agevole l'oc su intel sec me

[paobenti75]

raga ma è normale che il liquido sta a 33 gradi in un all in one e il valore cpu sta a 84???? Non ho mica compreso come funzionano sti dissi ad acqua

[paobenti75]

io ora ho 280 cappellix di corsair. MA il liquido sta sempre bello fresco.... possibile che fatichi a passargli il calore? forse mi preoccupo troppo visto che sono sempre stato ad aria e come partivo uno stress test subito le ventole partivano a razzo e contenevano subito l'innalzamento del calore.... Provo i tuoi consigli scendo di ppt

[Nautilu$]

Nel mio caso no,io comunque sono passato da 130 a 100,senza perdere in score,se scendo gia' a 95 comincio a perdere in multicore,prova a scendere a step di 5 casomai,50 sono troppi.

mi pare ovvio....
tu con i 100W di PPT devi farci "girare" solo 6 core.... ne hai più che abbastanza per farli girare al massimo o quasi!

Invece i "soli"(:rolleyes: ) -50W di Domen.... poi vai a dividere quello che resta in 16 core.... che rimane?

[Domen]

mi pare ovvio....
tu con i 100W di PPT devi farci "girare" solo 6 core.... ne hai più che abbastanza per farli girare al massimo o quasi!

Invece i "soli"(:rolleyes: ) -50W di Domen.... poi vai a dividere quello che resta in 16 core.... che rimane?

lo metterei in dieta ferrea e stretta :asd:

[Domen]

ufficiale !

dopo molteplici ed a profusione calcoli prove e riprove ....test e poi ancora test
finalmente è ufficiale :D
sono in offset con gli stessi score dell'auto
ma con notevole riduzione delle temp
incaponito sulla cosa ma ci sono riuscito

vcore offset -0.175v

llc 3

ppt 200

tdc 150

edc 200

pbo + curve -30

override 0mhz

https://i.postimg.cc/Jy6y9VBj/Screenshot-169.png (https://postimg.cc/Jy6y9VBj)


sto screen mi ci ha fatto credere :asd:


https://i.postimg.cc/mz8ZqQzk/Screenshot-166.png (https://postimg.cc/mz8ZqQzk)

[Domen]

Boh,per me sei basso in single core,io faccio 626 punti a 4850 MHz,ho fatto girare occt small avx2 due ore ed è andato bene,poi prime 95 small 6 ore ed ok,poi prime 95 smallets 6 ore ed è ok,poi ho provato occt small avx2 selezionando un solo core e taaac,crash,provo pure prime 95 small 1 core e crash ancora dopo circa 4 ore, ho abbassato il curve optimizer da 30 a 25 ma ancora crash in single core test,sto provando con llc a 2 perché prima era in auto,non capisco cosa possa essere perché in multicore resiste a tutto con voltaggi veramente buoni (1.15/1.18v) con frequenza fra i 4500 ed i 4600 MHz,in single con punte di 1.37v crasha,vediamo,altrimenti proverò con le frequenze.

il tuo prob dovrebbe esser la beneamata e rognosa curva della minxhia...

in single sono 9 punti in meno dell'auto indi...

inoltre da quel leggo in giro 644 in single al cine son tanta roba :)

[Nautilu$]

.......in single con punte di 1.37v ....

1,37V in single sono troppo pochi.... è lì infatti che ti va in crash...

[Domen]

Ora con llc 2 picchi di 1.40v,pare mantenere dopo 2 ore di prime in single,vediamo come va,purtroppo a me serve proprio solidità sul singolo core.
AGGIORNAMENTO
crashato proprio ora,quale dovrebbe essere un voltaggio buono in single core?

hai provato senza curva ?

[paobenti75]

ammazza io faccio 4222 con il proci come il tuo
ci fa davvero il custom loop

[Domen]

edit scusate

[Nautilu$]

crashato proprio ora,quale dovrebbe essere un voltaggio buono in single core?

quello che avresti con la cpu di default, magari con solo un -0,025/-0,050V

[titan89]

Buongiorno!
Ho qualche piccolo problema con la mia CPU (anche se leggendo un po' in giro sembra essere qualcosa di comune)
Non sono assolutamente pratico di bios ed altro, perchè è una cosa che tocco e setto 1 volta ogni 5 anni (durante il cambio del pc) quindi andrei veramente guidato. Però sono propenso ad imparare
Il problema è: la cpu, solo durante il rendering, va su 86/87° e siamo nel periodo invernale.
Ho notato che alcuni programmi esterni, che però altri utenti del forum mi hanno sconsigliato, riescono ad abbassare un po' il voltaggio e portarmela a 76° circa
Noto anche che la CPU CLOCK SPEED non arriva al massimo di 4800mhz ma sfiora spesso 4400
Vorrei quindi qualcosa che facesse lavorare a pieno regime la cpu, però tenendo basso il voltaggio in modo tale da limitare tutti i gradi possibili!
Se qualcuno può guidarmi nel bios, posso fare video e caricarli da qualche parte per rendere più agevole!

CPU: AMD-Ryzen 7 5800X
SCHEDA MADRE: Msi MPG B550 GAMING EDGE WIFI
DISSIPATORE: Noctua NH-U12S
SCHEDA VIDEO: GeForce GTX 1080 (sostituirò spero metà/fine 2021)
RAM: Crucial Ballistix BL2K16G36C16U4R 3600 MHz
SSD: Sabrent SSD Interno 1TB
ALIMENTATORE: Corsair RM750 ATX - Modulare
CASE: Corsair 275R Airflow

[MikkiClock]

Buongiorno!
Ho qualche piccolo problema con la mia CPU (anche se leggendo un po' in giro sembra essere qualcosa di comune)
Non sono assolutamente pratico di bios ed altro, perchè è una cosa che tocco e setto 1 volta ogni 5 anni (durante il cambio del pc) quindi andrei veramente guidato. Però sono propenso ad imparare
Il problema è: la cpu, solo durante il rendering, va su 86/87° e siamo nel periodo invernale.
Ho notato che alcuni programmi esterni, che però altri utenti del forum mi hanno sconsigliato, riescono ad abbassare un po' il voltaggio e portarmela a 76° circa
Noto anche che la CPU CLOCK SPEED non arriva al massimo di 4800mhz ma sfiora spesso 4400
Vorrei quindi qualcosa che facesse lavorare a pieno regime la cpu, però tenendo basso il voltaggio in modo tale da limitare tutti i gradi possibili!
Se qualcuno può guidarmi nel bios, posso fare video e caricarli da qualche parte per rendere più agevole!

CPU: AMD-Ryzen 7 5800X
SCHEDA MADRE: Msi MPG B550 GAMING EDGE WIFI
DISSIPATORE: Noctua NH-U12S
SCHEDA VIDEO: GeForce GTX 1080 (sostituirò spero metà/fine 2021)
RAM: Crucial Ballistix BL2K16G36C16U4R 3600 MHz
SSD: Sabrent SSD Interno 1TB
ALIMENTATORE: Corsair RM750 ATX - Modulare
CASE: Corsair 275R Airflow

Ciao, con un Noctua NH-U12S e quelle temperature io controllerei la corretta applicazione della pasta termica.
Comunque molti utenti, anche in questo thead hanno segnalato temperature altine per il 5800X

[titan89]

Ciao, con un Noctua NH-U12S e quelle temperature io controllerei la corretta applicazione della pasta termica.
Comunque molti utenti, anche in questo thead hanno segnalato temperature altine per il 5800X
L'ho rimessa 2 volte, stando ben attento e avvitando tutto per bene!
Ho letto che se si lasciano i settaggi così come stanno, tutti superano tranquillamente gli 80° , anche con raffreddamenti a liquido.
Per questo vorrei che qualcuno mi aiutasse a settare magari un po' meglio per abbassare i gradi.
Giocando comunque non mi pare di averlo mai visto salire oltre i 65° invece!

[MikkiClock]

L'ho rimessa 2 volte, stando ben attento e avvitando tutto per bene!
Ho letto che se si lasciano i settaggi così come stanno, tutti superano tranquillamente gli 80° , anche con raffreddamenti a liquido.
Per questo vorrei che qualcuno mi aiutasse a settare magari un po' meglio per abbassare i gradi.
Giocando comunque non mi pare di averlo mai visto salire oltre i 65° invece!
Dovresti disabilitare il PBO e controllare come è settata la LLC, purtroppo non conosco il bios della tua M.B.:boh:

[titan89]

Dovresti disabilitare il PBO e controllare come è settata la LLC, purtroppo non conosco il bios della tua M.B.:boh:

posso provare a fare qualche video e caricarlo su streamable se può aiutare!

[xXFedeBoyXx]

Ciao a tutti raga,
ho un ryzen 3600 e una X570 Steel Legend di ASRock, mi sono arrivate le nuove ram Corsair Vengeance Pro RGB 4x8gb 3600mhz C18 e ho alcuni problemi con le frequenze.

Se imposto il profilo a-xmp, windows boota, ma ho dei riavvii random ogni 5 minuti e le periferiche (tipo mouse) ogni tanto impazziscono.
Se abbasso a 3000, zero problemi.
Adesso ho alzato a 3200 e impostato il dram voltage a 1.350v e ho ancora dei dubbi se tutto funzioni davvero bene (ieri il mouse l'ho dovuto ricollegare da capo per far apparire il cursore, unico evento strano fino ad adesso).

Il sito ASRock riporta riguardo la mia mobo e le ram:

Le CPU della serie AMD Ryzen (Matisse) supportano memoria senza buffer DDR4 4666+(OC) / 4400(OC) / 4300(OC) / 4266(OC) / 4200(OC) / 4133(OC) / 4000(OC) / 3866(OC) / 3800(OC) / 3733(OC) / 3600(OC) / 3466(OC) / 3200 / 2933 / 2667 / 2400 / 2133 ECC & non-ECC, momoria senza buffer*

https://www.asrock.com/mb/Memory/4xMatisse-3200-2667.png

Quell'OC tra parentesi mi lascia pensare che a stock non riesce a gestire 4 banchi di ram a 3600 (magari solo 2 sì, chissà).

Che dovrei fare? Posso risolvere occando? :D
Tra l'altro vorrei occare a prescindere, dopo aver risolto con le ram.
Grazie in anticipo!

[Z.e.t.]

Buon Pomeriggio gente, neo possessore di un 3700x con MSI B550 Tomahwak e Vengeance Pro da 3600mhz.

Noto che il processore varia frequenza e voltaggio, e di conseguenze TEMPERATURE, in base al carico di lavoro sulla CPU.

E' possibile stabilizzare questo comportamento tramite un Overclock per daily use?

[Domen]

edit scusate

[Spitfire84]

Ciao a tutti raga,
ho un ryzen 3600 e una X570 Steel Legend di ASRock, mi sono arrivate le nuove ram Corsair Vengeance Pro RGB 4x8gb 3600mhz C18 e ho alcuni problemi con le frequenze.

Se imposto il profilo a-xmp, windows boota, ma ho dei riavvii random ogni 5 minuti e le periferiche (tipo mouse) ogni tanto impazziscono.
Se abbasso a 3000, zero problemi.
Adesso ho alzato a 3200 e impostato il dram voltage a 1.350v e ho ancora dei dubbi se tutto funzioni davvero bene (ieri il mouse l'ho dovuto ricollegare da capo per far apparire il cursore, unico evento strano fino ad adesso).

Il sito ASRock riporta riguardo la mia mobo e le ram:

Le CPU della serie AMD Ryzen (Matisse) supportano memoria senza buffer DDR4 4666+(OC) / 4400(OC) / 4300(OC) / 4266(OC) / 4200(OC) / 4133(OC) / 4000(OC) / 3866(OC) / 3800(OC) / 3733(OC) / 3600(OC) / 3466(OC) / 3200 / 2933 / 2667 / 2400 / 2133 ECC & non-ECC, momoria senza buffer*

https://www.asrock.com/mb/Memory/4xMatisse-3200-2667.png

Quell'OC tra parentesi mi lascia pensare che a stock non riesce a gestire 4 banchi di ram a 3600 (magari solo 2 sì, chissà).

Che dovrei fare? Posso risolvere occando? :D
Tra l'altro vorrei occare a prescindere, dopo aver risolto con le ram.
Grazie in anticipo!

Le tue 3600 CL18 purtroppo non montano chip molto “pregiati” ed il fatto di avere 4 banchi di ram non aiuta. Ti consiglierei di provare a settarle a 3200 con i timing proposti da Ryzen Dram Calculator (trovi la guida in prima pagina) e testa con TestMem5 la stabilità delle ram.
Posta poi i risultati e vediamo come proseguire.

Buon Pomeriggio gente, neo possessore di un 3700x con MSI B550 Tomahwak e Vengeance Pro da 3600mhz.

Noto che il processore varia frequenza e voltaggio, e di conseguenze TEMPERATURE, in base al carico di lavoro sulla CPU.

Scusa, ma non capisco cosa ci sia di anomalo. È normale che un carico elevato faccia lavorare la cpu alla massima frequenza e quindi con consumi e temperature maggiori.

E' possibile stabilizzare questo comportamento tramite un Overclock per daily use?

Se fissi la frequenza la cpu sarà più calda a default in quanto i pstate vengono disattivati e rimangono attivi (se attivati nel bios) solo i cstate.

[Z.e.t.]

Voglio appunto fissare la frequenza per evitare queste oscillazioni e magari lavorare per avere un voltaggio più umano invece che essere definito in maniera automatica dal sistema.
Magari guadagno qualche grado a parità di frequenza se setto tutto manuale.

[Spitfire84]

Voglio appunto fissare la frequenza per evitare queste oscillazioni e magari lavorare per avere un voltaggio più umano invece che essere definito in maniera automatica dal sistema.
Magari guadagno qualche grado a parità di frequenza se setto tutto manuale.

Quelle oscillazioni sono del tutto normali, così come tensioni fino a 1,45-1,5 V sono certificate per carichi leggeri.
Se però vuoi comunque settare la cpu con frequenza fissa, ti consiglio di impostare 1,3 V sul vcore e moltiplicatore 42x. Testa quindi con OCCT small data set (no avx se usi il pc solo gaming, con avx2 se lo usi anche per uso conversioni video, ecc...) per un paio di ore. Attenzione alle temperature: se superi i 92-93 gradi, interrompi il test.

[jing1988]

Scusa te una domanda. Ho fissato il 5900x a 4.7@1,35. Dopo sessioni di gioco e controllo le temp max raggiunte, vedo sempre che tra i ccd1 e ccd2 hanno differenze di 9/10gradi. Fa niente? O c’è qualcosa che non va?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[jing1988]

Scusa te una domanda. Ho fissato il 5900x a 4.7@1,35. Dopo sessioni di gioco e controllo le temp max raggiunte, vedo sempre che tra i ccd1 e ccd2 hanno differenze di 9/10gradi. Fa niente? O c’è qualcosa che non va?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk


Nessuno sa niente a riguardo?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Spitfire84]

Scusa te una domanda. Ho fissato il 5900x a 4.7@1,35. Dopo sessioni di gioco e controllo le temp max raggiunte, vedo sempre che tra i ccd1 e ccd2 hanno differenze di 9/10gradi. Fa niente? O c’è qualcosa che non va?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se il dissipatore è montato correttamente e la pasta termoconduttiva è applicata bene, potrebbe essere che l’IHS della cpu sia leggermente deformato e questo porti ad avere un miglior contatto del dissipatore su di un lato piuttosto che sull’altro. Con una lappatura all’IHS si risolve, ma te lo sconsiglio visto che andresti a invalidare la garanzia.
Piuttosto secondo me dovresti ridurre un po’ la tensione, sei oltre il limite di sicurezza consigliato da AMD e comunque non aiuta a tenere a bada le temperature. Semmai segui il consiglio di gaevulk e potresti ottenere temperature migliori e stesse performance che in overclock fisso.

[Ludus]

è normalissimo avere tra i 5 e i 10 gradi tra un ccx e l'altro. sono decentrati rispetto l'ihs.

[jing1988]

Se il dissipatore è montato correttamente e la pasta termoconduttiva è applicata bene, potrebbe essere che l’IHS della cpu sia leggermente deformato e questo porti ad avere un miglior contatto del dissipatore su di un lato piuttosto che sull’altro. Con una lappatura all’IHS si risolve, ma te lo sconsiglio visto che andresti a invalidare la garanzia.
Piuttosto secondo me dovresti ridurre un po’ la tensione, sei oltre il limite di sicurezza consigliato da AMD e comunque non aiuta a tenere a bada le temperature. Semmai segui il consiglio di gaevulk e potresti ottenere temperature migliori e stesse performance che in overclock fisso.


Le temp sono buone, in complessivo la temp massima raggiunta in game dopo due tre ore è di 65. Penso che 1,35 sia ancora nel limite, o mi sbaglio?

@ludus, grazie. Quello con temp più alto arriva di picco a 68/69. Se è normale non ci penso più, perché non ho voglia di smontare e rimontare tutto il loop. Ahah


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Spitfire84]

Le temp sono buone, in complessivo la temp massima raggiunta in game dopo due tre ore è di 65. Penso che 1,35 sia ancora nel limite, o mi sbaglio?

@ludus, grazie. Quello con temp più alto arriva di picco a 68/69. Se è normale non ci penso più, perché non ho voglia di smontare e rimontare tutto il loop. Ahah


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

temperature normali, non serve fare niente. ;)
Però io valuterei di rimanere sugli 1,325 V massimo, oppure lavorerei come fatto da gaevulk; poi vedi te, il pc è tuo. :)

[Domen]

edit

[spamer]

Buonasera a tutti .
Ho letto molti commenti precedenti , ma ancora non riesco a capire bene .

Parto col fatto che ho un custom loop GPU - CPU .

5800x
ROG STRIX B550-F GAMING
32GB Ram Ballistix 3600 CL16
rtx 3080 trinity OC
corsair hx850
6 corsair ML120 pressione statica

so gia a prescindere che questo procio scalda parecchio , in piu missa che non ho un chip fortunato .

All'inizo ho provato a mettere un oc fisso

a 47
vcore a 1.33
LLC 3
pbo disable
ram in profilo
6100 pt cinebench r20
max temp 76C

quando vado a fare un occt
small + avx2 crasha , a quanto pare ha bisogno di piu corrente .

Allora oggi mi sono imbattuto con il pbo manuale

ho fatto il seguente test :

LLC level 3
pbo manual
PPT 120
TDC 90
EDC 120
pbo multipler 2x
curva negativa @ 30
pbo boost 100mhz

crasha appena avvio il sistema

ho provato :

LLC 3
pbo manual
ppt 140
TDC 110
EDC 140
pbo multipler 2x
curva negativa @ 25
pbo boost 100mhz

cinebench regge in multi
in single crasha

non riesco a trovare una quadra .

qualcuno potrebbe darmi una mano per cortesia ?

grazie mille

AGGIORNAMENTO :
provato diversi settaggi .

per il momento sto a :
LLC 1
pbo manual
ppt 115
TDC 90
EDC 115
pbo multipler 2x
curva negativa @ 25
pbo boost 100mhz

prime95 senza problemi a 63C
single core 4950mhz
multicore

[spamer]

allora , sto testando queste impostazioni , però in cinbenech ho 5980 di punteggio .

LLC 1
pbo manual
ppt 120
TDC 90
EDC 120
pbo multipler 2x
curva negativa @ 25
pbo boost 100mhz

https://i.postimg.cc/g0DCzds3/Cattura.png
https://i.postimg.cc/NMQp0HF0/Cattura.png

[Spitfire84]

Purtroppo devi attendere il supporto di qualche possessore di Ryzen 5000 e utilizzatore del curve optimizer per avere indicazioni su come impostare quella modalità di overclock.
Quello che ti posso dire nel frattempo è di lasciar perdere l’overclock fisso sulla tua cpu: in allcore avresti più o meno la stessa frequenza che a default, ma perderesti il turbo sul single core. L’overclock fisso è utile sul 5600x visto che solitamente consente di portare tutti i core alla frequenza del turbo single core, oppure sul 5950x che ha una frequenza allcore piuttosto bassa e quindi, rinunciando a 300 MHz di single core, si possono guadagnare 400-500 MHz in allcore (con un consumo però che cresce in modo considerevole).

[alex16000]

ciao a tutti. ho assemblato un pc ad un amico. Con dei pezzi che ha comprato usati, pero' con delle ram che sono un modello a bassa frequenza ddr4 corsair 2400mhz (CMK16GX4M2A2400c14). Sono 2 banchi da 8gb.
Per il momento le ho settate col docp da bios , e vanno bene a 2400mhz e 1.2v.
Pero' mi sarebbe piaciuto spingerle più in su di frequenza, ma ho paura di rovinarle siccome ho visto che sul report di thaiphoon dice di supportare al max 1.26v. Mentre su dram calculator vuole almeno 1.34v

https://i.ibb.co/7kS6nXR/Screenshot-1.png (https://ibb.co/7kS6nXR)

il resto della configurazione è: Ryzen5 3600x,Asus b450f gaming, asus gtx1060 e seasonic gx650w.

Che dite ci provo o lascio stare?:confused:

[Nautilu$]

Prova, prova.... 1,35V non hanno mai ucciso nessun modulo! :)
Arriva almeno a 3200Mhz cas16

Durante i test toccale e senti se scaldano il giusto senza scottarti!

[alex16000]

Ok, oggi faccio qualche prova;)

[Alekx]

ciao a tutti. ho assemblato un pc ad un amico. Con dei pezzi che ha comprato usati, pero' con delle ram che sono un modello a bassa frequenza ddr4 corsair 2400mhz (CMK16GX4M2A2400c14). Sono 2 banchi da 8gb.
Per il momento le ho settate col docp da bios , e vanno bene a 2400mhz e 1.2v.
Pero' mi sarebbe piaciuto spingerle più in su di frequenza, ma ho paura di rovinarle siccome ho visto che sul report di thaiphoon dice di supportare al max 1.26v. Mentre su dram calculator vuole almeno 1.34v

https://i.ibb.co/7kS6nXR/Screenshot-1.png (https://ibb.co/7kS6nXR)

il resto della configurazione è: Ryzen5 3600x,Asus b450f gaming, asus gtx1060 e seasonic gx650w.

Che dite ci provo o lascio stare?:confused:


Guarda io ho la tua stessa mobo ASUS ROG B450F GAMING e posso assicurarti che sotto il profilo OC non fa una piega.

Io prima avevo le 3200 occate a 3400 con gli stessi timing delle 3200
Ora le 3600 @ 3600 ma con gli stessi timing delle 3200 e non fanno una piega.

Posso assicurarti che ad ogni step di aumento la CPU ha guadagnato in prestazioni.
uindi adesso tutto dipende da quanto le memoerie tengono.

[alex16000]

Ho avuto un po' di tempo e ho impostato le ram da BIOS e fatto un test con testmem5. Che ha finito in 18min e senza errori. È giusto il tempo impiegato? Leggevo che ci dovrebbe mettere mezz'oretta. Però sembra che sia andato correttamente.
Per ora mi sono tenuto a 3000 e 1.35v.

[Spitfire84]

Ho avuto un po' di tempo e ho impostato le ram da BIOS e fatto un test con testmem5. Che ha finito in 18min e senza errori. È giusto il tempo impiegato? Leggevo che ci dovrebbe mettere mezz'oretta. Però sembra che sia andato correttamente.
Per ora mi sono tenuto a 3000 e 1.35v.

Hai testato eseguendo TestMem come amministratore?
Hai caricato il profilo allegato all’archivio? Se si, TestMem esegue 16 test altrimenti andrà ad eseguirne solo 6.

[alex16000]

Si, l ho eseguito come amministratore. ecco perché è stato veloce,non avevo caricato il profilo. Adesso l ho fatto ripartire:D
Comunque ho fatto 2 test corti oggi pomeriggio e ci ho giocato un paio d’ore, non ha dato problemi. Ho toccato il dissipatore delle ram ed erano caldi, ma non scottavano. Dite che in estate arrivano a scottare? Purtroppo il case e’ abbastanza chiuso:(
Adesso carico le foto dei timing che ho impostato

Questi erano a 2400mhz
https://i.ibb.co/5L2s5CR/IMG-20210222-162617.jpg (https://ibb.co/5L2s5CR)
Questi dopo la modifica a 3000mhz
https://i.ibb.co/PWZvzzd/IMG-20210223-180620.jpg (https://ibb.co/PWZvzzd)

PS: pensavo di aver caricato il profilo ma niente. Come si fa? Io ho schiacciato su load config & exit ed ho caricato il file MT.cfg, dopo si è chiuso TM5 , e al riavvio pensavo fosse a posto.invece nulla sempre pochi test ed ha finito
https://i.ibb.co/xMLZvHK/IMG-20210223-230642.jpg (https://ibb.co/xMLZvHK)

[Spitfire84]

Si, l ho eseguito come amministratore. ecco perché è stato veloce,non avevo caricato il profilo. Adesso l ho fatto ripartire:D
Comunque ho fatto 2 test corti oggi pomeriggio e ci ho giocato un paio d’ore, non ha dato problemi. Ho toccato il dissipatore delle ram ed erano caldi, ma non scottavano. Dite che in estate arrivano a scottare? Purtroppo il case e’ abbastanza chiuso:(
Adesso carico le foto dei timing che ho impostato

Questi erano a 2400mhz
https://i.ibb.co/5L2s5CR/IMG-20210222-162617.jpg (https://ibb.co/5L2s5CR)
Questi dopo la modifica a 3000mhz
https://i.ibb.co/PWZvzzd/IMG-20210223-180620.jpg (https://ibb.co/PWZvzzd)


riguardo le temperature bisognerà vede questa estate, ma con 1,35 V non dovresti avere alcun problema. Su hwinfo hai controllato se ti legge le temperature delle ram?

Potresti provare, anche solo per sfizio, a vedere se reggono 16-18-18-18-38. :)

PS: pensavo di aver caricato il profilo ma niente. Come si fa? Io ho schiacciato su load config & exit ed ho caricato il file MT.cfg, dopo si è chiuso TM5 , e al riavvio pensavo fosse a posto.invece nulla sempre pochi test ed ha finito
https://i.ibb.co/xMLZvHK/IMG-20210223-230642.jpg (https://ibb.co/xMLZvHK)

si carica così, è corretto. Se guardi il programma esegue 16 test diversi, uno per ogni cella grigia (quella azzurra è il test in esecuzione).

[bmw320d150cv]

ho venduto la rx590 da poco e mi sono concentrato sull OC della vega integrata del mio 2400g + overclock CPU

Credo di aver trovato la "quadratura" con questa config

1.4v core 3.95ghz (4ghz non regge maledetto lui)
1.285v iGFX Voltage (Soc è uguale) 1600mhz vega 11
Ram gskill dual channel 3266mhz (con ryzen dram ) 16-18-18-36

Approvate? :stordita:

855 MC / 160 SC cinebench r15

[Spitfire84]

ho venduto la rx590 da poco e mi sono concentrato sull OC della vega integrata del mio 2400g + overclock CPU

Credo di aver trovato la "quadratura" con questa config

1.4v core 3.95ghz (4ghz non regge maledetto lui)
1.285v iGFX Voltage (Soc è uguale) 1600mhz vega 11
Ram gskill dual channel 3266mhz (con ryzen dram ) 16-18-18-36

Approvate? :stordita:

855 MC / 160 SC cinebench r15

Azz...1,285 V per il Vsoc?! Per il Vsoc dei Ryzen senza iGPU è consigliato non superare gli 1,2 V (ed è già una tensione elevata)...

[bmw320d150cv]

Azz...1,285 V per il Vsoc?! Per il Vsoc dei Ryzen senza iGPU è consigliato non superare gli 1,2 V (ed è già una tensione elevata)...

nei ryzen con integrata è legata all igpu vega... tutti impostano su apu 1.2-1.3v sul igpu voltage in overclock ... infatti se modifico il soc voltage o il gfx voltage , si settano sempre uguali ;)

[Spitfire84]

nei ryzen con integrata è legata all igpu vega... tutti impostano su apu 1.2-1.3v sul igpu voltage ... infatti se modifico il soc voltage o il gfx voltage , si settano sempre uguali ;)

Ho una piccola APU, ma gira a default. Non sapevo che il soc girasse una tensione così alta. A questo punto, ottimo risultato.

[bmw320d150cv]

Ho una piccola APU, ma gira a default. Non sapevo che il soc girasse una tensione così alta. A questo punto, ottimo risultato.

insomma 1.4v per 3.95ghz non è che sia gran che :rolleyes: :fagiano:

[Spitfire84]

insomma 1.4v per 3.95ghz non è che sia gran che :rolleyes: :fagiano:

Mi riferivo alla iGPU: 1600 MHz non è male su una apu prima generazione.

[bmw320d150cv]

Mi riferivo alla iGPU: 1600 MHz non è male su una apu prima generazione.

Ah sulla Vega dici... Si dai non male
Anche sulle ram mi aspettavo qualcosa meno invece 3266mhz

[alex16000]

riguardo le temperature bisognerà vede questa estate, ma con 1,35 V non dovresti avere alcun problema. Su hwinfo hai controllato se ti legge le temperature delle ram?

Potresti provare, anche solo per sfizio, a vedere se reggono 16-18-18-18-38. :)



si carica così, è corretto. Se guardi il programma esegue 16 test diversi, uno per ogni cella grigia (quella azzurra è il test in esecuzione).

No, purtoppo non segna le temperature delle ram hwinfo.
Comunque qualche giorno fa' ho abbassato 1.3V per sicurezza. E vedo a quanto riesco a farle salire.
Ho messo i timing che mi hai detto e fatto 2 test con TM5 senza errori, passato anche cinebench e i punti sono rimasti uguali, quindi non penso che sia instabile. Oggi ci provo pure a giocare

https://i.ibb.co/YcbJqVp/Immagine.png (https://ibb.co/YcbJqVp)

Al momento ho questi timing, posso provare ad abbassarne altri?
https://i.ibb.co/7SZPKjq/Immagine2.png (https://ibb.co/7SZPKjq)

Volevo vedere i timing con Ryzen_Timing_Checker 1.05, ma non parte mi da un errore all avvio.

[Spitfire84]

No, purtoppo non segna le temperature delle ram hwinfo.
Comunque qualche giorno fa' ho abbassato 1.3V per sicurezza. E vedo a quanto riesco a farle salire.
Ho messo i timing che mi hai detto e fatto 2 test con TM5 senza errori, passato anche cinebench e i punti sono rimasti uguali, quindi non penso che sia instabile. Oggi ci provo pure a giocare

https://i.ibb.co/YcbJqVp/Immagine.png (https://ibb.co/YcbJqVp)

Al momento ho questi timing, posso provare ad abbassarne altri?
https://i.ibb.co/7SZPKjq/Immagine2.png (https://ibb.co/7SZPKjq)

Volevo vedere i timing con Ryzen_Timing_Checker 1.05, ma non parte mi da un errore all avvio.

Ryzen Timing Checker non è compatibile con i Ryzen 3000.
Per migliorare i timing puoi provare a settare il tRC a 56 (non meno in quanto non può essere inferiore della somma di tRAS e tRP).
Puoi inoltre provare a ridurre il tRFC che a 525 è un valore piuttosto alto.

[alex16000]

Capito, infatti dava un errore di compatibilità.
Ok, impostato a 56 il tRC, mentre per il tTRFC non so a quanto impostarlo. Nella pagina additional calcolators imposto 3000di frequenza e trfc ns 350 che dovrebbe essere quello di xmp delle ram, e mi calcola appunto 525 di trfc.
Però nel BIOS ho visto che trfc2 e trfc4 che ho lasciato in auto (la mobo li imposta a 192 e 132) e non 390 e 240 come calcola DRAM calculator.
Metto uno screen del BIOS per farti capire
https://i.ibb.co/QYp58QX/IMG-20210228-131741.jpg (https://ibb.co/QYp58QX)

Quindi posso provare a impostare a 450 lasciando perdere il calcolatore?

[Spitfire84]

Capito, infatti dava un errore di compatibilità.
Ok, impostato a 56 il tRC, mentre per il tTRFC non so a quanto impostarlo. Nella pagina additional calcolators imposto 3000di frequenza e trfc ns 350 che dovrebbe essere quello di xmp delle ram, e mi calcola appunto 525 di trfc.
Però nel BIOS ho visto che trfc2 e trfc4 che ho lasciato in auto (la mobo li imposta a 192 e 132) e non 390 e 240 come calcola DRAM calculator.
Metto uno screen del BIOS per farti capire
https://i.ibb.co/QYp58QX/IMG-20210228-131741.jpg (https://ibb.co/QYp58QX)

Quindi posso provare a impostare a 450 lasciando perdere il calcolatore?

tRFC2 e 4 lasciali su Auto. tRFC impostalo a 448 e vedi se è stabile. Sulle Samsung b-die questo valore può scendere parecchio (io lo tengo a 312 a 3600 MHz), ma sugli altri chip va tenuto più alto. Prova comunque con 448 e vedi se regge.

[alex16000]

Niente non arriva nemmeno al bios se imposto a 448. Mi sa che lo lascio cosi.
Invece per testare con memtest hci , contando che è un 3600x con 16gb di ram, devo aprire 12 programmi e quanto imposto di mb? io ho provato con 1100mb, e' giusto?

Altro dubbio su Cpuz mi segna NB frequency a 1500mhz e' giusto?
https://i.ibb.co/2vZn2pg/Immagine.jpg (https://ibb.co/2vZn2pg)

[Spitfire84]

Niente non arriva nemmeno al bios se imposto a 448. Mi sa che lo lascio cosi.
Invece per testare con memtest hci , contando che è un 3600x con 16gb di ram, devo aprire 12 programmi e quanto imposto di mb? io ho provato con 1100mb, e' giusto?

corretto

Altro dubbio su Cpuz mi segna NB frequency a 1500mhz e' giusto?
https://i.ibb.co/2vZn2pg/Immagine.jpg (https://ibb.co/2vZn2pg)

corretto se le memorie sono settate a 3000 MHz.

[alex16000]

Ok,perfetto.
Per adesso non ti disturbo più:D ma più avanti vorrei provare a tirare un po’ le ram sul mio pc. grazie mille per tutto ;)

[xXFedeBoyXx]

Le tue 3600 CL18 purtroppo non montano chip molto “pregiati” ed il fatto di avere 4 banchi di ram non aiuta. Ti consiglierei di provare a settarle a 3200 con i timing proposti da Ryzen Dram Calculator (trovi la guida in prima pagina) e testa con TestMem5 la stabilità delle ram.
Posta poi i risultati e vediamo come proseguire.

Per evitare di inquinare troppo il thread, ho risposto in un mio topic, ti prego di dargli un'occhiata appena hai del tempo.
Ecco il thread (terzo post): https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=47310337#post47310337

[ITAdenisITA]

Ciao, ho da qualche giorno messo il 5800x e ho notato che le temperature rispetto al vecchio 3600x sono alte perchè vedo che il voltaggio arriva anche a 1.5, ho una scheda madre Asrock Phantom gaming 4, voi sapete se c'è il v-core dinamico disponibile per questa scheda madre?
Premetto che il bios è aggiornato all' ultima versione.

[Spitfire84]

Ok,perfetto.
Per adesso non ti disturbo più:D ma più avanti vorrei provare a tirare un po’ le ram sul mio pc. grazie mille per tutto ;)

Figurati. Quando vuoi scrivi così vediamo dove arrivano quelle ram. :D

Per evitare di inquinare troppo il thread, ho risposto in un mio topic, ti prego di dargli un'occhiata appena hai del tempo.
Ecco il thread (terzo post): https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=47310337#post47310337

Posta di qua, non inquini il thread, è stato fatto apposta per questo.

Ciao, ho da qualche giorno messo il 5800x e ho notato che le temperature rispetto al vecchio 3600x sono alte perchè vedo che il voltaggio arriva anche a 1.5, ho una scheda madre Asrock Phantom gaming 4, voi sapete se c'è il v-core dinamico disponibile per questa scheda madre?
Premetto che il bios è aggiornato all' ultima versione.

Considera che il 5800x è una cpu da 105 W contro i 95 W del 3600x, per cui è normale che abbia temperature più elevate.
Se però vuoi comunque provare a intervenire per ridurre il consumo puoi procedere in 2 modi: o agisci sul curve optimizer (ma devi chiedere nell’altro thread sull’overclock dei Ryzen perché non lo conosco) che porta a migliorare le prestazioni riducendo i consumi (ma va testata la stabilità del sistema) oppure, come già dicevi te, devi agire sul vcore dinamico che probabilmente sulla tua mobo si chiamerà Vcore offset o qualcosa del genere (può essere che tu debba cambiare qualche impostazione nel bios per sbloccare la voce, ma purtroppo non ho asrock quindi non so dirti molto di più).

[xXFedeBoyXx]

Posta di qua, non inquini il thread, è stato fatto apposta per questo.

Dopo aver seguito i consigli di @Spitfire84 ecco la situazione attuale.

Schermate di Ryzen DRAM Calculator dopo aver importato il file XMP e aver cliccato su Calculate Safe per i 3200mhz:

1) https://ibb.co/XWny6CB
2) https://ibb.co/fNSD0LS
3) https://ibb.co/3mt5bHw

Nel BIOS ho iniziato a impostare i primi settaggi tra cui FCLK, frequenza e voltaggio:

1) https://ibb.co/k2xhNK1

Poi ho impostato i timings:

1) https://ibb.co/rckj3TK
2) https://ibb.co/Bn7tmHf --> qui gli unici settaggi che non ho toccato sono "Trcpage (tMAW.MAC)" e "Refresh Cycle Time 4 (tRFC4)" perché non ho trovato i valori corrispondenti su Ryzen Caltulator
3) https://ibb.co/GF96fzH
4) https://ibb.co/XpNZD8z (Ho provato anche Gear Down Mode off)

Nella schermata "Data Bus Configuration" ho inserito questi altri valori:

1) https://ibb.co/88BX1Y7

Mentre nella schermata "CAD Bus Configuration" ho inserito questo:

1) https://ibb.co/P9hJWx5

In questa ultima scheda, ho lasciato la sezione "CAD Bus Timing User Control" su Auto perché non trovato i valori corrispondendi su Ryzen Calculator. In questo altro screen (https://ibb.co/H4kCzZR) si può vedere cosa spunta se metto Manual (i valori che vedete li avevo erroneamente inseriti io, non ricordo quali fossero quelli default).

Dopo aver fatto tutto ciò, rebooto, il pc si spegne automaticamente 2 o 3 volte prima di partire, dà dei segnali di instabilità (3 beep), dopodiché dopo almeno 20 secondi è ripartito con windows, ma con mia sorpresa i settaggi da me inseriti non corrispondono su windows. Nè la frequenza, nè i timings. Ho provato anche a disabilitare Gear Down Mode ma nessuna differenza.

Ecco lo screen:
https://ibb.co/q7Thc0R
PS: HWinfo è stato aperto DOPO il memtest, per questo non si vedono le ram usate al 100% etc.

Il mio pensiero è che le ram in quel modo erano troppo instabili, e ha provato a "mediare" dei settaggi accettabili pur di accendersi. La cosa strana è che nel bios sono rimasti i valori da me impostati nelle caselle modificabili, mentre nella colonna con "valori attuali" rimangono sempre quelli vecchi di default, anche se provo a rimetterli da capo da BIOS.
Che posso fare?

Paradossalmente se lascio tutto default e tocco SOLO la frequenza, le ram vanno fino a un massimo di 3200, mentre attualmente sono a 2000mhz circa pur di far bootare il pc.

[Insert coin]

Salve, è possibile tenere il 3400g fisso a 4000 ghz nei quattro nuclei?

Ho un pc che monta questo processore con una scheda madre B450M DS3H-CF (AM4), ho notato che anche disabilitando il cool and quite da Bios il processore si comporta nel solito modo, variando la velocità a seconda del carico di lavoro, non ho alcuna necessità impellente, volevo solo sapere se si può fare e come agire da BIOS.

[Spitfire84]

Dopo aver seguito i consigli di @Spitfire84 ecco la situazione attuale.

Schermate di Ryzen DRAM Calculator dopo aver importato il file XMP e aver cliccato su Calculate Safe per i 3200mhz:

1) https://ibb.co/XWny6CB
2) https://ibb.co/fNSD0LS
3) https://ibb.co/3mt5bHw

Nel BIOS ho iniziato a impostare i primi settaggi tra cui FCLK, frequenza e voltaggio:

1) https://ibb.co/k2xhNK1

Poi ho impostato i timings:

1) https://ibb.co/rckj3TK
2) https://ibb.co/Bn7tmHf --> qui gli unici settaggi che non ho toccato sono "Trcpage (tMAW.MAC)" e "Refresh Cycle Time 4 (tRFC4)" perché non ho trovato i valori corrispondenti su Ryzen Caltulator
3) https://ibb.co/GF96fzH
4) https://ibb.co/XpNZD8z (Ho provato anche Gear Down Mode off)

Nella schermata "Data Bus Configuration" ho inserito questi altri valori:

1) https://ibb.co/88BX1Y7

Mentre nella schermata "CAD Bus Configuration" ho inserito questo:

1) https://ibb.co/P9hJWx5

In questa ultima scheda, ho lasciato la sezione "CAD Bus Timing User Control" su Auto perché non trovato i valori corrispondendi su Ryzen Calculator. In questo altro screen (https://ibb.co/H4kCzZR) si può vedere cosa spunta se metto Manual (i valori che vedete li avevo erroneamente inseriti io, non ricordo quali fossero quelli default).

Dopo aver fatto tutto ciò, rebooto, il pc si spegne automaticamente 2 o 3 volte prima di partire, dà dei segnali di instabilità (3 beep), dopodiché dopo almeno 20 secondi è ripartito con windows, ma con mia sorpresa i settaggi da me inseriti non corrispondono su windows. Nè la frequenza, nè i timings. Ho provato anche a disabilitare Gear Down Mode ma nessuna differenza.

scusa il ritardo nella risposta, ma questa settimana è stata un inferno.
Il comportamento che descrivi è tipico di un setting instabile sulle ram. Il Gear Down attivo inoltre aiuta a rilassare i timing (command rate) e pertanto disattivarlo peggiora la situazione.


Ecco lo screen:
https://ibb.co/q7Thc0R
PS: HWinfo è stato aperto DOPO il memtest, per questo non si vedono le ram usate al 100% etc.

Il mio pensiero è che le ram in quel modo erano troppo instabili, e ha provato a "mediare" dei settaggi accettabili pur di accendersi. La cosa strana è che nel bios sono rimasti i valori da me impostati nelle caselle modificabili, mentre nella colonna con "valori attuali" rimangono sempre quelli vecchi di default, anche se provo a rimetterli da capo da BIOS.
Che posso fare?

questo capitava anche sulla mia precedente X370 Gaming 5. Quanto ti fa i tentativi di avvio e ripristina i timing di default ti convine ricaricare i parametri a default del bios, salvare, uscire dal bios e poi rimettere mano ai timing.

Paradossalmente se lascio tutto default e tocco SOLO la frequenza, le ram vanno fino a un massimo di 3200, mentre attualmente sono a 2000mhz circa pur di far bootare il pc.

Potrebbero essere i parametri RTT oppure i CAD_BUS suggeriti da RDC a non andare bene.
Prova fare così: attiva l'XMP delle ram nel bios, alza solamente la tensione a 1,4 V (se le tue hanno hanno i dissipatori - come il 99% delle ram sul mercato - non hai di che preoccuparti) e alzi la frequenza a 3200 MHz. Fammi sapere se boota che poi proseguiamo.

[Spitfire84]

Salve, è possibile tenere il 3400g fisso a 4000 ghz nei quattro nuclei?

Ho un pc che monta questo processore con una scheda madre B450M DS3H-CF (AM4), ho notato che anche disabilitando il cool and quite da Bios il processore si comporta nel solito modo, variando la velocità a seconda del carico di lavoro, non ho alcuna necessità impellente, volevo solo sapere se si può fare e come agire da BIOS.

A 4 GHz fissi e stabili al 100% non te lo posso garantire in quanto dipende dalla qualità del silicio; quella è infatti la frequenza limite in OC per quella apu.
Sicuramente però i 3,9 GHz sono alla portata e comunque la differenza in prestazioni tra 3,9 e 4 GHz è limitata per cui non ne farei un dramma se ti dovesse murare a 3,9 GHz.

[Gigibian]

E' in linea secondo voi il punteggio del 5800X in firma?

[Spitfire84]

E' in linea secondo voi il punteggio del 5800X in firma?

se intendi il punteggio di Cinebench R20, a me sembra sopra la media

[Gigibian]

se intendi il punteggio di Cinebench R20, a me sembra sopra la media

Ok ottimo! Grazie mille :)

Invece le temperature che schizzano subito a 88 gradi con cinebench...é tutto normale con questa CPU ?
Il 3900X che avevo prima arrivava a malapena a 75..ed aveva 4 core in più...

[xXFedeBoyXx]

scusa il ritardo nella risposta, ma questa settimana è stata un inferno.
Figurati, ci mancherebbe altro!
Potrebbero essere i parametri RTT oppure i CAD_BUS suggeriti da RDC a non andare bene.
Prova fare così: attiva l'XMP delle ram nel bios, alza solamente la tensione a 1,4 V (se le tue hanno hanno i dissipatori - come il 99% delle ram sul mercato - non hai di che preoccuparti) e alzi la frequenza a 3200 MHz. Fammi sapere se boota che poi proseguiamo.
Ok, ho fatto quanto hai detto, ora sono stabile con tutti i settaggi XMP tranne frequenza (3200) e voltaggio (1,4). Il sistema boota e TestMem5 non ha rilevato errori. Le temperature non sono andate oltre i 44° in game e durante i 2 test (la più fresca stava a 41°).

[Spitfire84]

Ok ottimo! Grazie mille :)

Invece le temperature che schizzano subito a 88 gradi con cinebench...é tutto normale con questa CPU ?
Il 3900X che avevo prima arrivava a malapena a 75..ed aveva 4 core in più...

non sei il primo che sento ad avere temperature elevate con un Ryzen 5000.
Se vuoi puoi provare a togliere e rimontare il dissipatore giusto per toglierti lo scrupolo che non sia montato male.
Infine lo Scythe Mugen: non è un Noctua NH-D15 e magari quest'ultimo ti farebbe recuperare qualche grado, ma sicuramente non scenderesti di 20 gradi.

[Spitfire84]

Figurati, ci mancherebbe altro!

Ok, ho fatto quanto hai detto, ora sono stabile con i tutti i settaggi XMP tranne frequenza (3200) e voltaggio (1,4). Il sistema boota e TestMem5 non ha rilevato errori. Le temperature non sono andate oltre i 44° in game e durante il test (la più fresca stava a 41°).

Bene, a questo punto direi di fare qualche prova ulteriore.
Lascia il vdimm a 1,4 V e l'XMP attivo e modifica solo i timing primari come ti aveva suggerito RDC, ma con CL a 16 (quindi 16-19-19-19-38-60).
Power Down disattivato e Geardon Mode attivo.

Vediamo se così è stabile.

[xXFedeBoyXx]

Modifica solo i timing primari come ti aveva suggerito RDC

Quali sono i timings primari?

[Spitfire84]

tCL -> 16
tRCDWR -> 19
tRCDRD -> 19
tRP -> 19
tRAS -> 38
tRC -> 60

[Gigibian]

non sei il primo che sento ad avere temperature elevate con un Ryzen 5000.
Se vuoi puoi provare a togliere e rimontare il dissipatore giusto per toglierti lo scrupolo che non sia montato male.
Infine lo Scythe Mugen: non è un Noctua NH-D15 e magari quest'ultimo ti farebbe recuperare qualche grado, ma sicuramente non scenderesti di 20 gradi.

Leggevo su reddit diversi thread, che sembra non dipendere dal dissipatore... cioè la CPU spara il voltaggio al massimo finche praticamente non raggiunge 90 gradi...

Su reddit persone con un custom 3 radiatori da 360 e solo il 5800X nel loop arrivano cmq a 90 gradi quasi...e boostsno 50mhz più di me...

[xXFedeBoyXx]

tCL -> 16
tRCDWR -> 19
tRCDRD -> 19
tRP -> 19
tRAS -> 38
tRC -> 60

Fatto, sono stabile dopo 6 ore di gioco e 1 test di TestMem5.
Segnalo che prima di completare questo test, ne avevo già avviato uno mentre ero andato in cucina, però al mio ritorno non c'era traccia di TestMem5, forse è crashato durante il test? In ogni caso mi sembra strano che crashi direttamente senza neanche segnalare errori, e che il test avviato subioto dopo vada liscio come l'olio.

Test: https://ibb.co/CVYz087

Come procedo ora? :)

[Spitfire84]

Fatto, sono stabile dopo 6 ore di gioco e 1 test di TestMem5.
Segnalo che prima di completare questo test, ne avevo già avviato uno mentre ero andato in cucina, però al mio ritorno non c'era traccia di TestMem5, forse è crashato durante il test? In ogni caso mi sembra strano che crashi direttamente senza neanche segnalare errori, e che il test avviato subioto dopo vada liscio come l'olio.

Test: https://ibb.co/CVYz087

Come procedo ora? :)

Non stai eseguendo TestMem in modo corretto. Intanto va lanciato come amministratore e poi una volta eseguito va caricato il profilo MT che trovi nel file file zip. Il programma si chiuderà e alla riapertura (sempre come amministratore) vedrai in esecuzione 16 test anziché i 6 che vedi adesso.
Così dettato ed eseguito devi completare 2 cicli senza errori per considerarti stabile.

[Spitfire84]

Leggevo su reddit diversi thread, che sembra non dipendere dal dissipatore... cioè la CPU spara il voltaggio al massimo finche praticamente non raggiunge 90 gradi...

Su reddit persone con un custom 3 radiatori da 360 e solo il 5800X nel loop arrivano cmq a 90 gradi quasi...e boostsno 50mhz più di me...

Aveva parlato anche AMD di questo comportamento segnalando che sui Ryzen 5000 le temperature sarebbero state più alte rispetto alle generazioni precedenti.
A questo punto o lo tieni così oppure fai il reso e lo ricompri sperando di beccarne uno meno caldo.

[xXFedeBoyXx]

Non stai eseguendo TestMem in modo corretto. Intanto va lanciato come amministratore e poi una volta eseguito va caricato il profilo MT che trovi nel file file zip. Il programma si chiuderà e alla riapertura (sempre come amministratore) vedrai in esecuzione 16 test anziché i 6 che vedi adesso.
Così dettato ed eseguito devi completare 2 cicli senza errori per considerarti stabile.

Cavolo, mi sa che avevo saltato qualche rigo nelle guida :muro:
Ora l'ho eseguito correttamente, dammi conferma :fagiano:

https://ibb.co/NWLPNtR

EDIT: Dimenticavo di dire che ho eseguito 2 run del programma senza errori, mentre non ho eseguito Memtest HCI.

[Spitfire84]

Cavolo, mi sa che avevo saltato qualche rigo nelle guida :muro:
Ora l'ho eseguito correttamente, dammi conferma :fagiano:

https://ibb.co/NWLPNtR

EDIT: Dimenticavo di dire che ho eseguito 2 run del programma senza errori, mentre non ho eseguito Memtest HCI.

non ci siamo ancora. Adesso è stato eseguito come amministratore, ma non hai caricato il file di configurazione per attivare i 16 test (difatti sotto a test hai da 0 a 5).

Scarica TestMem5 dal link che ho riportato nella guida (che ho appena aggiornato visto che il link precedente era scaduto) e una volta eseguito come amministratore premi su "Load..." e carichi il file MT.cfg che trovi all'interno. Poi riesegui TestMem5 come admin e dovrebbe finalmente partirti con i 16 test.

[xXFedeBoyXx]

non ci siamo ancora. Adesso è stato eseguito come amministratore, ma non hai caricato il file di configurazione per attivare i 16 test (difatti sotto a test hai da 0 a 5).

Scarica TestMem5 dal link che ho riportato nella guida (che ho appena aggiornato visto che il link precedente era scaduto) e una volta eseguito come amministratore premi su "Load..." e carichi il file MT.cfg che trovi all'interno. Poi riesegui TestMem5 come admin e dovrebbe finalmente partirti con i 16 test.

E' esattamente quello che ho già fatto, strano, riproverò dal secondo link e aggiornerò questo post a breve.

EDIT: https://ibb.co/JqmLMnx

Mi sa che il file di config MT dello zip che avevo scaricato io era sbagliato. Ora sembra ok!

[Spitfire84]

E' esattamente quello che ho già fatto, strano, riproverò dal secondo link e aggiornerò questo post a breve.

EDIT: https://ibb.co/JqmLMnx

Mi sa che il file di config MT dello zip che avevo scaricato io era sbagliato. Ora sembra ok!

Adesso funziona correttamente

[Dany16vTurbo]

5600X arrivato oggi, sbalorditiva la differenza con il 2600@4Ghz che avevo prima.

Ho provato subito un CB23 a stock e con PBO manuale (PPT 300, TDC 180 e EDC 180 scalar 5x) ed ho rosicchiato circa 700 punti in MT, a discapito di +13°C di picco, ora tocca i 75°C
C'è molto da lavorarci e da imparare, ma ad occhio perdono molta della loro efficienza "sbloccandoli", mi sa che ottimizzerò i voltaggi e bon :D

[Spitfire84]

5600X arrivato oggi, sbalorditiva la differenza con il 2600@4Ghz che avevo prima.

Ho provato subito un CB23 a stock e con PBO manuale (PPT 300, TDC 180 e EDC 180 scalar 5x) ed ho rosicchiato circa 700 punti in MT, a discapito di +13°C di picco, ora tocca i 75°C
C'è molto da lavorarci e da imparare, ma ad occhio perdono molta della loro efficienza "sbloccandoli", mi sa che ottimizzerò i voltaggi e bon :D

con un salto di 2 generazioni, ti credo che hai visto una abisso di differenza tra i 2. Io ebbi la stessa situazione quando presi il 3800x venendo dal 1700, ma nel mio caso il salto generazionale era minore rispetto al tuo visto che la serie 2x00 era solo un affinamento della 1x00.

Comunque 75 gradi è una temperatura ragionevole sui Ryzen 5000; poi bisogna capire se i gradi in più valgono la pena in relazione al miglioramento di prestazioni e l'aumento di consumo e rumorosità.

[Spitfire84]

E' esattamente quello che ho già fatto, strano, riproverò dal secondo link e aggiornerò questo post a breve.

EDIT: https://ibb.co/JqmLMnx

Mi sa che il file di config MT dello zip che avevo scaricato io era sbagliato. Ora sembra ok!

Quindi? Come sono andati i test?

[xXFedeBoyXx]

Quindi? Come sono andati i test?

Sono stabile dopo 2 run da 3 cicli l'una, ecco lo screen del primo test.

https://ibb.co/2d0kzCw

[Spitfire84]

Sono stabile dopo 2 run da 3 cicli l'una, ecco lo screen del primo test.

https://ibb.co/2d0kzCw

Molto bene!
A questo punto dipende te: o cerchi di limare qualcosa sui timing secondari, oppure cerchi di limare la tensione. Come vuoi procedere?

[xXFedeBoyXx]

Molto bene!
A questo punto dipende te: o cerchi di limare qualcosa sui timing secondari, oppure cerchi di limare la tensione. Come vuoi procedere?

Pensavo prima ancora di tensione e timings di provare con la frequenza.. secondo te è fattibile? Magari non arriviamo a 3600 come da xmp, ma almeno a 34xx

[Spitfire84]

Pensavo prima ancora di tensione e timings di provare con la frequenza.. secondo te è fattibile? Magari non arriviamo a 3600 come da xmp, ma almeno a 34xx

Certo, puoi provare anche con quella. Lascia timing e tensione come sono adesso e prova direttamente i 3400 MHz: se superi TestMem5 (2 run) puoi provare anche i 3466 MHz altrimenti scendi di uno step di frequenza alla volta fin che il sistema non diventa stabile.

[xXFedeBoyXx]

Certo, puoi provare anche con quella. Lascia timing e tensione come sono adesso e prova direttamente i 3400 MHz: se superi TestMem5 (2 run) puoi provare anche i 3466 MHz altrimenti scendi di uno step di frequenza alla volta fin che il sistema non diventa stabile.

Non l'avrei mai detto.. ma sono stabile a 3466! Il sesto senso mi dice che sono al limite, ma la curiosità mi spinge ad andare oltre :sofico:

Dunque chiedo a te, prestazionalmente parlando, adesso mi conviene limare i timings secondari o provare 3600mhz? La tensione, dato che a quanto ho capito 45° in full load per le ram non sono troppi, è l'ultima cosa a cui voglio dare priorità.

PS: La seconda run si era bloccata, cioè l'orologio continuava a girare ma i test erano fermi. Poi l'ho rifatto ed è andato tutto ok. Può essere un sintomo di "quasi instabilità" oppure è solo il programma che ogni tanto si bugga?

[Spitfire84]

Non l'avrei mai detto.. ma sono stabile a 3466! Il sesto senso mi dice che sono al limite, ma la curiosità mi spinge ad andare oltre :sofico:

Dunque chiedo a te, prestazionalmente parlando, adesso mi conviene limare i timings secondari o provare 3600mhz? La tensione, dato che a quanto ho capito 45° in full load per le ram non sono troppi, è l'ultima cosa a cui voglio dare priorità.

PS: La seconda run si era bloccata, cioè l'orologio continuava a girare ma i test erano fermi. Poi l'ho rifatto ed è andato tutto ok. Può essere un sintomo di "quasi instabilità" oppure è solo il programma che ogni tanto si bugga?

Se la seconda run si è bloccata a 3466 MHz non è un buon segno. Io mi fermerei a 3400 MHz anche perché conviene tenersi sempre un po’ di margine e non essere troppo “impiccati” per non rischiare comunque crash (superare TestMem è un ottimo indicatore di stabilità, ma non dà comunque la certezza).
La differenza tra prestazioni tra 3466 e 3400 è praticamente 0.
A questo punto o provi ad abbassare un po’ i timing primari (tipo quelli a 19 portarli a 18) oppure lavori sui secondari oppure lasci così e limi se riesci un po’ di vdimm.

[xXFedeBoyXx]

Se la seconda run si è bloccata a 3466 MHz non è un buon segno. Io mi fermerei a 3400 MHz anche perché conviene tenersi sempre un po’ di margine e non essere troppo “impiccati” per non rischiare comunque crash (superare TestMem è un ottimo indicatore di stabilità, ma non dà comunque la certezza).
La differenza tra prestazioni tra 3466 e 3400 è praticamente 0.
A questo punto o provi ad abbassare un po’ i timing primari (tipo quelli a 19 portarli a 18) oppure lavori sui secondari oppure lasci così e limi se riesci un po’ di vdimm.

Ho impostato 3400 anziché 3466, ho riprovato i test, non si sono più bloccati.
Poi ho provato ad abbassare i timings da 19 a 18, niente, il sistema neanche bootava. Clear CMOS (batteria tampone rimossa), rimetto tutto fin dove ero stabile, e ho provato a toccare la tensione. Ho provato con 1.38v, ieri ho provato due test, entrambi bloccati, uno durante il secondo test, uno durante il terzo. Ho riprovato stamattina a pc "fresco", primo test concluso liscio come l'olio, il secondo test invece si è bloccato di nuovo.
Forse non posso proprio scendere sotto 1.4v :confused: Segnalo che HWInfo non riporta 1.38v, ma tensione ballerina tra 1.39 e 1.40 in base al carico di lavoro.

[Spitfire84]

Avevo una x570 Aorus Elite con millemila problemi,non andava il xmp,problemi di temperature vrm,problemi usb,cambiata con una x570 Tomahawk finalmente sono riuscito ad ottimizzare un pochino l'overclock. :read:

-cbr20 4729/625
-cpuz 670.8/5301.1


http://i.imgur.com/jQcY1drh.jpg (https://imgur.com/jQcY1dr)

in multicore fai 270 punti in meno di me che però con il 3800x ho 2 core 4 thread in più di te :sofico:

Ho impostato 3400 anziché 3466, ho riprovato i test, non si sono più bloccati.
Poi ho provato ad abbassare i timings da 19 a 18, niente, il sistema neanche bootava. Clear CMOS (batteria tampone rimossa), rimetto tutto fin dove ero stabile, e ho provato a toccare la tensione. Ho provato con 1.38v, ieri ho provato due test, entrambi bloccati, uno durante il secondo test, uno durante il terzo. Ho riprovato stamattina a pc "fresco", primo test concluso liscio come l'olio, il secondo test invece si è bloccato di nuovo.
Forse non posso proprio scendere sotto 1.4v :confused: Segnalo che HWInfo non riporta 1.38v, ma tensione ballerina tra 1.39 e 1.40 in base al carico di lavoro.

Lascia 1,4 V, è una tensione gestibile senza problemi. A titolo di esempio le mie b-die le tengo a 1,425 V in daily senza alcun problema, ma tutti gli altri chip sul mercato fino 1,4-1,42 V funzionano senza problemi (l0importante è che abbiano un dissipatore e che il case abbia un discreto flusso d'aria interna).
Sei soddisfatto del risultato?

raga, un piccolo consiglio sull'OC del R5 3600
va bene come temperature, voltaggi e frequenza?
se vado oltre richiede troppo voltaggio e sfioro la temperatura limite
la modalità di test di Prime95 è quella più gravosa

https://i.postimg.cc/pyw33Hf2/Immagine.png (https://postimg.cc/pyw33Hf2)

sembra un buon chip, ma le temperature mi sembrano un po' troppo basse per aver fatto uno stress test affidabile: hai provato OCCT in modalità Small Data Set (almeno senza AVX2)?

[Spitfire84]

ciao, mi ha stoppato un core dopo 50 minuti, ho dovuto aumentare un po' il voltaggio

https://i.postimg.cc/hX48sKDy/test.png (https://postimg.cc/hX48sKDy)



così sono stabile dopo un'ora e mezza poi ho terminato il test, ho usato AVX2 più gravoso di Prime95 small FFTs maximum power/heat, con OCCT scalda di meno


solo che stranamente si è freezzato lo schermo in idle il giorno dopo, forse ho tirato troppo le RAM (erano stabili con testmem di 1usmus)

Hai un ottimo 3600, però fossi in te lo terrei a 50-100 MHz in meno e qualcosa in meno sul Vcore: tra 4300 e 4400 MHz c’è una differenza di circa il 2% e per una differenza in prestazioni come questa secondo me è meglio girare con una maggior sicurezza di stabilità e temperature inferiori.

In merito alle memorie, da prove che avevo fatto e che trovi anche in prima pagina, la differenza che c’è tra memorie a 3600 MHz e 3733 MHz è molto spesso trascurabile, quindi come sopra: ok l’overclock, ma non rischiare stabilità per 1-2 punti percentuali di prestazioni in più che nell’uso quotidiano non vedrai mai.

[xXFedeBoyXx]

Lascia 1,4 V, è una tensione gestibile senza problemi. A titolo di esempio le mie b-die le tengo a 1,425 V in daily senza alcun problema, ma tutti gli altri chip sul mercato fino 1,4-1,42 V funzionano senza problemi (l0importante è che abbiano un dissipatore e che il case abbia un discreto flusso d'aria interna).
Sei soddisfatto del risultato?

Ok, vada per 1,4V!
Sì, sono soddisfatto. Sicuramente i valori attualmente raggiunti (3400mhz CL16-19-19-19 1,4V) sono migliori di quelli di partenza, ovvero 3200Mhz CL19-22-22-22, ma mi chiedo se siano inferiori o superiori rispetto a quelli XMP (teorici dato che nella pratica non vanno) ovvero 3600Mhz CL19-22-22-22.

Se ti va, ora mi andrebbe di sistemare i voltaggi del mio Ryzen 5 3600 per guadagnare qualche grado. Mi avevi già aiutato a farlo in passato in questo thread, ma ora ho cambiato sia RAM che scheda madre rispetto ad allora. Hai familiarità con le ASRock? Ho una X570 Steel Legend.
Con la vecchia mobo avevo fatto overclock fisso se non ricordo male, se non sbaglio stavo a 4.1Ghz sui 1.35v. Quale overclock mi consigli?
PS: Col tuo aiuto, l'ultima volta, ho guadagnato ben 7° da quel che ricordo.

[Spitfire84]

Ok, vada per 1,4V!
Sì, sono soddisfatto. Sicuramente i valori attualmente raggiunti (3400mhz CL16-19-19-19 1,4V) sono migliori di quelli di partenza, ovvero 3200Mhz CL19-22-22-22, ma mi chiedo se siano inferiori o superiori rispetto a quelli XMP (teorici dato che nella pratica non vanno) ovvero 3600Mhz CL19-22-22-22.

probabilmente sono leggermente inferiori rispetto alla configurazione a 3600 MHz, ma poi questa differenza nell'uso quotidiano non è rilevabile.

Se ti va, ora mi andrebbe di sistemare i voltaggi del mio Ryzen 5 3600 per guadagnare qualche grado. Mi avevi già aiutato a farlo in passato in questo thread, ma ora ho cambiato sia RAM che scheda madre rispetto ad allora. Hai familiarità con le ASRock? Ho una X570 Steel Legend.
Con la vecchia mobo avevo fatto overclock fisso se non ricordo male, se non sbaglio stavo a 4.1Ghz sui 1.35v. Quale overclock mi consigli?
PS: Col tuo aiuto, l'ultima volta, ho guadagnato ben 7° da quel che ricordo.

Il 3600 è forse l'unico Ryzen 3000 che ha senso overcloccare, o con overclock fisso o tramite PBO.

Se vuoi overcloccare tramite PBO imposta questi valori:
PPT 110
TDC 80
EDC 80
Scalar 7x
Offset +100 MHz
Fai 2 test con Cinebench e vedi se ti soddisfa.

Altrimenti se vuoi overcloccare con OC fisso, ti consiglierei di impostare Vcore 1,325 V (massimo consigliato da AMD), setti moltiplicatore a 41x e da questo valore inizi a testare la stailità del sistema: 3 run di Cinebench senza crash e poi un paio d'ore di OCCT (Small Data Set no AVX se uso solo gaming, Small Data Set con AVX2 se uso gravoso, tipo conversione video). Se superi i test allora sali di 0,5x di moltiplicatore riprendi l'iter di test appena descritto.

[xXFedeBoyXx]

probabilmente sono leggermente inferiori rispetto alla configurazione a 3600 MHz, ma poi questa differenza nell'uso quotidiano non è rilevabile.



Il 3600 è forse l'unico Ryzen 3000 che ha senso overcloccare, o con overclock fisso o tramite PBO.

Se vuoi overcloccare tramite PBO imposta questi valori:
PPT 110
TDC 80
EDC 80
Scalar 7x
Offset +100 MHz
Fai 2 test con Cinebench e vedi se ti soddisfa.

Altrimenti se vuoi overcloccare con OC fisso, ti consiglierei di impostare Vcore 1,325 V (massimo consigliato da AMD), setti moltiplicatore a 41x e da questo valore inizi a testare la stailità del sistema: 3 run di Cinebench senza crash e poi un paio d'ore di OCCT (Small Data Set no AVX se uso solo gaming, Small Data Set con AVX2 se uso gravoso, tipo conversione video). Se superi i test allora sali di 0,5x di moltiplicatore riprendi l'iter di test appena descritto.
Posso chiederti i pro e i contro delle due tipologie di overclock? L'uso è gaming, non faccio editing.

[Bi7hazard]

Scusate ma quindi a quale dato bisogna dare più importanza quando si misurano le temperature?

CPU (Tctl/Tdie) ?
CPU Die (average) ?
CPU CCD1 (Tdie) ?

o al classico CPU sotto la scheda madre?

fino ad oggi, mi sono affidato solo a quest'ultimo che si avvicina con le temperature di core temp / afterburner e altri programmi

[Alekx]

Scusate ma quindi a quale dato bisogna dare più importanza quando si misurano le temperature?

CPU (Tctl/Tdie) ?
CPU Die (average) ?
CPU CCD1 (Tdie) ?

o al classico CPU sotto la scheda madre?

fino ad oggi, mi sono affidato solo a quest'ultimo che si avvicina con le temperature di core temp / afterburner e altri programmi

Se non erro tra (Tctl/Tdie) devi prendere il secondo e comunque quello con valore piu' basso in termini di gradi.

[Spitfire84]

Posso chiederti i pro e i contro delle due tipologie di overclock? L'uso è gaming, non faccio editing.

l'overclock con PBO è il più semplice: imposti 5 parametri e fa tutto lui, con la garanzia di essere stabili. I miglioramenti prestazionali però che si possono ottenere sono molto limitati.

l'overclock fisso invece permette di ricavare un maggior incremento in prestazioni, ma il sistema va testato a fondo per evitare improvvisi e spiacevoli crash.

A te la scelta :)

N.B.: spesso il PBO si usa come "ultima spiaggia" sulle cpu che in overclock fisso non salgono in stabilità: se proprio non regge, attivi il PBO e ti accontenti.

[Bi7hazard]

probabilmente sono leggermente inferiori rispetto alla configurazione a 3600 MHz, ma poi questa differenza nell'uso quotidiano non è rilevabile.



Il 3600 è forse l'unico Ryzen 3000 che ha senso overcloccare, o con overclock fisso o tramite PBO.

Se vuoi overcloccare tramite PBO imposta questi valori:
PPT 110
TDC 80
EDC 80
Scalar 7x
Offset +100 MHz
Fai 2 test con Cinebench e vedi se ti soddisfa.

Al momento non posso accedere al bios ma ho trovato una guida di youtube dove inserire quei dati

https://i.postimg.cc/Rhv1fwbC/eee.jpg

per quanto riguarda la voce Offset: +100 MHz

la si deve inserire nel menu precedente su Voltage setting -> Cpu Core Voltage -> Offset Mode ?

Grazie

ps: con questa soluzione il voltaggio non starebbe troppo alto?

[Nautilu$]

no!
"Offset: +100 MHz" lo devi trovare sulla schermata che hai postato tu, alla riga "max cpu clock override" .... prova +100 o +200MHz

Per usare il PBO, Cpu core voltage devi tenerlo automatico , oppure con offset (negativo) se vuoi abbassare un po' le temperature (prova magari -0,0500V o -0,0750V controllando che non si abbassi troppo il punteggio di cinebench in single -rispetto alla tensione in auto-)

[xXFedeBoyXx]

l'overclock con PBO è il più semplice: imposti 5 parametri e fa tutto lui, con la garanzia di essere stabili. I miglioramenti prestazionali però che si possono ottenere sono molto limitati.

l'overclock fisso invece permette di ricavare un maggior incremento in prestazioni, ma il sistema va testato a fondo per evitare improvvisi e spiacevoli crash.

A te la scelta :)

N.B.: spesso il PBO si usa come "ultima spiaggia" sulle cpu che in overclock fisso non salgono in stabilità: se proprio non regge, attivi il PBO e ti accontenti.

Allora vada per l'overclock fisso, ci proviamo quantomeno :)

[Domen]

anche io ho ripiegato all'oc manual dopo svariati tentativi col pbo + curve -30 (e temp esagerate tra l'altro )


in oc fisso non lo ho stabile in benchmark ma una roccia in game.....
col pbo solido in tutti i benchmark ma una fetecchia in game...bo....alla fine meglio così....del resto non faccio altro che gaming

https://i.postimg.cc/QBkJm4PT/Screenshot-209.png (https://postimg.cc/QBkJm4PT)

[Spitfire84]

Allora vada per l'overclock fisso, ci proviamo quantomeno :)

hai fatto qualche prova? Com'è andata?

anche io ho ripiegato all'oc manual dopo svariati tentativi col pbo + curve -30 (e temp esagerate tra l'altro )


in oc fisso non lo ho stabile in benchmark ma una roccia in game.....
col pbo solido in tutti i benchmark ma una fetecchia in game...bo....alla fine meglio così....del resto non faccio altro che gaming

https://i.postimg.cc/QBkJm4PT/Screenshot-209.png (https://postimg.cc/QBkJm4PT)

stabile in gaming e instabile in benchmark è una incongruenza. O è stabile sempre o non lo è. Inoltre già mesi addietro ti avevo segnalato che anche se un sistema sembra stabile, in realtà potrebbe fare errori di calcolo non critici a causa dell'overclock, con il risultato che alla fine le performance calano perchè una parte dei cicli di clock vanno persi per correggere gli errori. Per cui per me meglio 100-200 MHz in meno, ma la sicurezza che il sistema non ha MAI problemi.
Ma sta cosa te l'avrò scritta 50 volte e non mi ascolti, per cui fai come credi :D

[Domen]

hai fatto qualche prova? Com'è andata?



stabile in gaming e instabile in benchmark è una incongruenza. O è stabile sempre o non lo è. Inoltre già mesi addietro ti avevo segnalato che anche se un sistema sembra stabile, in realtà potrebbe fare errori di calcolo non critici a causa dell'overclock, con il risultato che alla fine le performance calano perchè una parte dei cicli di clock vanno persi per correggere gli errori. Per cui per me meglio 100-200 MHz in meno, ma la sicurezza che il sistema non ha MAI problemi.
Ma sta cosa te l'avrò scritta 50 volte e non mi ascolti, per cui fai come credi :D
bro incongruente o meno la mia verifica ? la stessa :)
che dire....
probabilmente sarà come scrivi...ma almeno non ho crash in fixed ;)

per il resto saprai un gg mi concentro sul fisso l'altro sul pbo etc :asd:

[xXFedeBoyXx]

hai fatto qualche prova? Com'è andata

No, aspettavo le tue sacrosante direttive :sofico:

[Spitfire84]

No, aspettavo le tue sacrosante direttive :sofico:

ok, allora procedi come ti avevo indicato sopra:

...se vuoi overcloccare con OC fisso, ti consiglierei di impostare Vcore 1,325 V (massimo consigliato da AMD), setti moltiplicatore a 41x e da questo valore inizi a testare la stailità del sistema: 3 run di Cinebench senza crash e poi un paio d'ore di OCCT (Small Data Set no AVX se uso solo gaming, Small Data Set con AVX2 se uso gravoso, tipo conversione video). Se superi i test allora sali di 0,5x di moltiplicatore riprendi l'iter di test appena descritto.

[Samurri]

Dopo un pò di test, mi pare che venga confermata l'idea che i chip Hynix CJR mal sopportano l'overvolt. Stessi timing su testmem stabile a 1,375 e instabile ad 1,4

[xXFedeBoyXx]

ok, allora procedi come ti avevo indicato sopra:

...se vuoi overcloccare con OC fisso, ti consiglierei di impostare Vcore 1,325 V (massimo consigliato da AMD), setti moltiplicatore a 41x e da questo valore inizi a testare la stailità del sistema: 3 run di Cinebench senza crash e poi un paio d'ore di OCCT (Small Data Set no AVX se uso solo gaming, Small Data Set con AVX2 se uso gravoso, tipo conversione video). Se superi i test allora sali di 0,5x di moltiplicatore riprendi l'iter di test appena descritto.

Oh, mi ero perso questo post :doh:
Stasera testo e ti dico.
Un'altra cosa, siccome ho due amici che vorrebbero abbassare anche loro i voltaggi sui loro ryzen, i valori che mi hai dato possono essere usati anche per il 3600XT e il 3700X ? Così farei 3 test in contemporanea e sarebbe tutto più facile. Altrimenti, se possibile, dimmi le variazioni rispetto ai miei settaggi di partenza per queste altre 2 cpu :fagiano:

[Spitfire84]

Oh, mi ero perso questo post :doh:
Stasera testo e ti dico.
Un'altra cosa, siccome ho due amici che vorrebbero abbassare anche loro i voltaggi sui loro ryzen, i valori che mi hai dato possono essere usati anche per il 3600XT e il 3700X ? Così farei 3 test in contemporanea e sarebbe tutto più facile. Altrimenti, se possibile, dimmi le variazioni rispetto ai miei settaggi di partenza per queste altre 2 cpu :fagiano:

I test da fare sono gli stessi, anche se secondo me l’overclock fisso ha senso solo sul 3600. Questo infatti riesce a salire in overclock anche sopra alla frequenza del turbo sul singolo core per cui si possono avere vantaggi sia in single che in multi.
Mentre sui 3600x e 3700x in overclock fisso si guadagna qualcosa in multi, ma si perde in single core. Per queste cpu io consiglio di usare il PBO e accontentarsi di quel poco che dà visto che comunque non fa perdere frequenza e quindi prestazioni in single core.

[Kostanz77]

da quando ho aggiornato la mia Taichi X570 per la resize.bar di nVidia(BIOS 4.0), ho temperature della CPU 10 C° più basse di prima;da 70C° a 60C° in full load).....hanno sistemato la gestione delle tensioni?


Inviato dal mio iPhone 12 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[Spitfire84]

Ho acquistato un 5800x che mi arriverà settimana prossima. Appena avrò un po' di tempo andrò ad integrare la guida con una sezione relativa al curve optimizer. ;)

[Samurri]

Grazie

[iaio]

consigli per la configurazione in firma?
- msi mpg x570 gaming pro carbon
- 3700x
- G.Skill - Kit memoria (2x16GB) DIMM 32 GB DDR4-3600 F4-3600C16D-32GTZNC, Trident Z

[Spitfire84]

consigli per la configurazione in firma?
- msi mpg x570 gaming pro carbon
- 3700x
- G.Skill - Kit memoria (2x16GB) DIMM 32 GB DDR4-3600 F4-3600C16D-32GTZNC, Trident Z

Che uso fai del pc?
Le strade possono essere indicativamente 2:
- fai un overclock manuale con una prospettiva di 4150-4200 MHz all-core (perdendo quindi il turbo sul singolo core a 4400 MHz)
- attivi il PBO con questi valori:
PPT 120
TDC 90
EDC 90
Overdrive Scalar 7x
Clock overdrive 100 MHz

A te la scelta.

[iaio]

Che uso fai del pc?
Le strade possono essere indicativamente 2:
- fai un overclock manuale con una prospettiva di 4150-4200 MHz all-core (perdendo quindi il turbo sul singolo core a 4400 MHz)
- attivi il PBO con questi valori:
PPT 120
TDC 90
EDC 90
Overdrive Scalar 7x
Clock overdrive 100 MHz

A te la scelta.

la soluzione più stabile e con meno sbattimenti? per la ram?? ho notato che se imposto 3600 da bios con il resto a default ho freezee e/o riavvi, le ram sono certificate 3600 devo cambiare qualcos'altro però?

[iaio]

metti il NB Vsoc voltage almeno a 1.1v aiuta a stabilizzare le RAM >= 3600MHz

ok grazie, quindi se ho riavvi quando imposto 3600, senza modificare nessun altro valore, significa che non c'è un problema nella scheda madre o nella ram? giusto?

[Spitfire84]

la soluzione più stabile e con meno sbattimenti? per la ram?? ho notato che se imposto 3600 da bios con il resto a default ho freezee e/o riavvi, le ram sono certificate 3600 devo cambiare qualcos'altro però?

PBO con i parametri che ti avevo indicato o lasci la cpu a defautl. Con l'overclock fisso 4150-4200 MHz dovresti comunque testare la stabilità del sistema.

ok grazie, quindi se ho riavvi quando imposto 3600, senza modificare nessun altro valore, significa che non c'è un problema nella scheda madre o nella ram? giusto?

probabilmente la tensione sulle ram è troppo bassa, è successo anche a me con la configurazione che ho in firma. Attiva l'XMP e imposta il Vdimm a 1,4 V (tensione assolutamente sicura) e vedi se risolvi.
NB: il Geardown mode deve essere attivo.

metti il NB Vsoc voltage almeno a 1.1v aiuta a stabilizzare le RAM >= 3600MHz

aspetta aspetta. Questo era vero sui Ryzen 1000 e 2000, ma dai 3000 il Vsoc è diventato praticamente inutile alzarlo e spesso serve solo ad aumentare la temperatura della cpu. Meglio alzare la vdimm a 1,4 V e attivare il Geardonw, al 99% risolve.

[Samurri]

aspetta aspetta. Questo era vero sui Ryzen 1000 e 2000, ma dai 3000 il Vsoc è diventato praticamente inutile alzarlo e spesso serve solo ad aumentare la temperatura della cpu. Meglio alzare la vdimm a 1,4 V e attivare il Geardonw, al 99% risolve.

Tutto vero, ma alcuni chip delle Ram odiano l'overvolt a 1.4 tipo gli hynix imho

[Spitfire84]

Tutto vero, ma alcuni chip delle Ram odiano l'overvolt a 1.4 tipo gli hynix imho

vero, gli Hynix puoi dargli 1,35 o 1,5 V ma l'unica cosa che aumenta è la temperatura. Credo siano gli unici chip ram che rispondono in quel modo.

Dipende dal tipo di RAM, con XMP a 1.35v ci può stare ad aumentare un po' oltre
Le mie sono 1.2v se metto 1.3v o 1.4v non fa differenza, non tollera overvolt, il vsoc migliora la stabilità (il geardown si attiva in auto)

nel caso di iaio le ram che ha montano dei chip b-die che non avranno problemi a gestire una vdimm di 1,4 V e probabilmente lo aiuterà a migliorare la stabilità. Se questo non bastasse, allora varrà la pena provare ad alzare il Vsoc.

Nel tuo caso che hai delle ram che non scalano con la tensione, l'unica strada è quella di aumentare il Vsoc.

E quanto detto vale tanto più si va indietro di generazioni di Ryzen. Nel mio caso lo stesso kit di ram su Ryzen 1700 richiedeva obbligatoriamente l'overvolt del vsoc anche solo per i 3200 MHz stabili, sul 3800x l'overvolt del Vsoc non portava a nessun beneficio (anzi io lo tenevo leggermente undervoltato per ridurre le temperature e senza aver alcun problema di stabilità).

[kean3d]

Ballistix LT 3000c15 2x16gb E-Die Dual Rank
su Ryzen 3600 e B550 Gaming Plus
non male direi
daily setup 24/7

3800 c16 1T GDM Off
con gdm on TRCDRD 18 reggono ma perdono in latenza AIDA64 e Copia
trc,twrs,twtrl e wr piu' bassi regge ma non cambia nulla in bench

https://i.ibb.co/c3pYXry/Zen-Timings-Screenshot-2x16-DR-3800.png (https://imgbb.com/)

comunque bench e numerini a parte la cosa sorprendente
rispetto al kit 2x8gb single rank, sempre ballistix 3000c15 e-die
che avevo prima, è stato il quasi dimezzamento dei tempi di
rendering ed esportazione di progetti audio da FL Studio.

ragionevolmente logico, col senno di poi xD

[guant4namo]

Mi iscrivo anche io a questo thread e volevo fare i miei complimenti all'utente Spitfire84 per come ha impostato il tutto. :cool:
PS: Poi ti disturberò per chiederti qualche consiglio :p

[Spitfire84]

Ballistix LT 3000c15 2x16gb E-Die Dual Rank
su Ryzen 3600 e B550 Gaming Plus
non male direi
daily setup 24/7

3800 c16 1T GDM Off
con gdm on TRCDRD 18 reggono ma perdono in latenza AIDA64 e Copia
trc,twrs,twtrl e wr piu' bassi regge ma non cambia nulla in bench

https://i.ibb.co/c3pYXry/Zen-Timings-Screenshot-2x16-DR-3800.png (https://imgbb.com/)

comunque bench e numerini a parte la cosa sorprendente
rispetto al kit 2x8gb single rank, sempre ballistix 3000c15 e-die
che avevo prima, è stato il quasi dimezzamento dei tempi di
rendering ed esportazione di progetti audio da FL Studio.

ragionevolmente logico, col senno di poi xD

È l’effetto dell’interleaving che in alcuni ambiti porta a guadagni di prestazioni importanti. Lo stesso effetto si ottiene usando 4 banchi single rank.

Mi iscrivo anche io a questo thread e volevo fare i miei complimenti all'utente Spitfire84 per come ha impostato il tutto. :cool:
PS: Poi ti disturberò per chiederti qualche consiglio :p

Grazie :)
Chiedi pure ;)

[kean3d]

È l’effetto dell’interleaving che in alcuni ambiti porta a guadagni di prestazioni importanti. Lo stesso effetto si ottiene usando 4 banchi single rank.


vero, sempre 4rank totali sono

ho notato anche nei giochi open world, tipo Watch Dogs 2,
quando carica le aree mentre sei in auto andando veloce,
con le single rank avevo stuttering in quel preciso momento,
con le dual è praticamente assente o comunque quasi impercettibile

[stormen]

Mi iscrivo anche io da possessore di 5900X ;)
@Spitfire84 Ottimo thread :cincin:

[Spitfire84]

vero, sempre 4rank totali sono

ho notato anche nei giochi open world, tipo Watch Dogs 2,
quando carica le aree mentre sei in auto andando veloce,
con le single rank avevo stuttering in quel preciso momento,
con le dual è praticamente assente o comunque quasi impercettibile

probabilmente in quel momento il gioco richiede una banda elevata con le memorie e l'interleaving dà una mano.

Mi iscrivo anche io da possessore di 5900X ;)
@Spitfire84 Ottimo thread :cincin:

Benvenuto e grazie :)

In questi giorni ho smanettato un po' con il PBO2 e PCO ed ho capito un po' di cose...adesso devo solo trovare il tempo per aggiornare la guida :help:

[stormen]

In questi giorni ho smanettato un po' con il PBO2 e PCO ed ho capito un po' di cose...adesso devo solo trovare il tempo per aggiornare la guida :help:

Perfetto, poi facci sapere appena hai aggiornato il tutto :cool:
Io per ora sul mio sistema in firma ho solo attivato il PBO (di default era impostato su " AUTO ") e lasciato tutto stock, mentre per le ram ho attivato il profilo xmp.
Sicuramente c'è da mettergli mano, ma prima di fare danni (non sono molto ferrato sul discorso overclock) è meglio che chiedo a te :D

[Samurri]

Spit, puoi spiegarmi questa cosa dell'interleaving ? Cioè ti riferisci al single side e al dual side dei chip delle ram? Grazie

[Spitfire84]

Perfetto, poi facci sapere appena hai aggiornato il tutto :cool:
Io per ora sul mio sistema in firma ho solo attivato il PBO (di default era impostato su " AUTO ") e lasciato tutto stock, mentre per le ram ho attivato il profilo xmp.
Sicuramente c'è da mettergli mano, ma prima di fare danni (non sono molto ferrato sul discorso overclock) è meglio che chiedo a te :D

io partirei dalla cpu piuttosto che dalle ram. Abbi fede che la guida arriva :)

Spit, puoi spiegarmi questa cosa dell'interleaving ? Cioè ti riferisci al single side e al dual side dei chip delle ram? Grazie

Più o meno, nel senso che le 2 cose sono correlate.
In pratica l'interleaving è una funzionalità che esiste praticamente da sempre e che consente di accedere in contemporanea a più banchi di ram. Perchè questa funzionalità sia abilitabile serve che le ram siano dual rank (o dual side come le hai chiamate te) oppure, se si hanno memorie single rank (single side), sono necessarie 4 ram installate.
In questo modo il throughput cpu-memorie aumenta e in alcuni scenari si possono avere dei vantaggi tangibili (anche un 15-20% in più).

Solitamente però su Ryzen le dual rank sono sempre state problematiche da utilizzare per problemi di compatibilità e difficoltà a salire in frequenza motivo per cui si è sempre consigliato l'utilizzo di single rank. Trovi info aggiuntive nella guida.

[stormen]

io partirei dalla cpu piuttosto che dalle ram. Abbi fede che la guida arriva :)

Bene, infatti inizierei con CPU ;)

[Samurri]

Scusami se insisto, giusto per chiarezza mia e di altri che leggono.
Mi pare di aver capito che l’interleaving a cui ti riferisci è il "vecchio" dual channel che è sempre esistito e fin qui ok, ma questo si attiva già con due banchi di ram, non con 4, tant'è che in genere i manuali delle mobo consigliano di installare i banchi negli slot 2 e 4.
Altrettanto vero il discorso con 4 banchi dove ovviamente è attivo ma necessita di un setting più fine per tutto ciò che hai detto.
Mi son perso qualcosa?

[Spitfire84]

Scusami se insisto, giusto per chiarezza mia e di altri che leggono.
Mi pare di aver capito che l’interleaving a cui ti riferisci è il "vecchio" dual channel che è sempre esistito e fin qui ok, ma questo si attiva già con due banchi di ram, non con 4, tant'è che in genere i manuali delle mobo consigliano di installare i banchi negli slot 2 e 4.
Altrettanto vero il discorso con 4 banchi dove ovviamente è attivo ma necessita di un setting più fine per tutto ciò che hai detto.
Mi son perso qualcosa?

no, non è il dual channel. Il dual channel funziona scrivendo (e quindi leggendo) metà bit su un banco di ram e metà sull'altro. In questo modo raddoppi la velocità (un po' come funziona il raid 0 sugli HDD/SSD).
L'interleaving invece interviene compiendo in contemporanea operazioni di scrittura e lettura sullo stesso banco (se dual rank) o su più banchi di ram (se single rank).

Spero di essermi spiegato...anche perchè non ne so molto di più neanche io :stordita: , bisognerebbe approfondire sul web :)

[Samurri]

Si certo grazie. Alzo le mani anch'io perché non sapevo di questo boost prestazionale e pensavo che ciò riguardasse solo l'architettura del modulo ram e inficiasse solo la latenza interna del modulo e la compatibilità. È da approfondire si.

Edit: che poi questo boost potrebbe proprio essere una questione di latenza

[paobenti75]

raga mi sfugge una cosa , il mio 5600x va sempre da 37x in su... ma se in idle non dovrebbe andare meno? tipo 8x-10x cosa mi sono perso?

[Spitfire84]

raga mi sfugge una cosa , il mio 5600x va sempre da 37x in su... ma se in idle non dovrebbe andare meno? tipo 8x-10x cosa mi sono perso?

8-10x ci arrivavano i precedenti Phenom II. La serie Ryzen 1000 scendeva a 14,5x se non ricordo male.
Il mio 5800x sta in idle alla tua stessa frequenza con profilo energetico Ryzen balanced, mentre con profilo di risparmio energetico scende fino a 1720 MHz.

[xXFedeBoyXx]

Mi iscrivo anche io a questo thread e volevo fare i miei complimenti all'utente Spitfire84 per come ha impostato il tutto. :cool:
PS: Poi ti disturberò per chiederti qualche consiglio :p

Dovrebbero fare una statua a quell'uomo :sofico:

Dunque @Spitfire84, mi sono goduto due anni di ryzen 5 3600, grazie a te l'ho overclockato avendo punteggi in bench più alti e temperature più basse, praticamente il top! Sempre grazie a te, sono riuscito a portare le ram a 3400.

Vorrei chiederti come comportarmi nei prossimi giorni, dato che ho ordinato il 5600x (il 3600 liscio lo sposto nel "muletto"); la mobo e la ram che utilizzerò col 5600x rimarranno invariate, dunque che faccio, setto tutto il bios default prima di montare la nuova cpu, oppure l'overclock delle ram posso lasciarlo com'è? Dato che sto cambiando il memory controller (se ricordo bene è contenuto nella cpu), c'è una possibilità che riesca a portare le ram a 3600 (loro reale valore dichiarato xmp) ? Col 3600 liscio non ci siamo riusciti in nessun modo, parlo di qualche post più addietro in questo topic.

Un'ultima domanda, ho installato i driver per il chipset x570 quando fu che montai il 3600, devo disinstallarli prima di mettere il 5600x o sono uguali?

[Spitfire84]

Dovrebbero fare una statua a quell'uomo :sofico:

Dunque @Spitfire84, mi sono goduto due anni di ryzen 5 3600, grazie a te l'ho overclockato avendo punteggi in bench più alti e temperature più basse, praticamente il top! Sempre grazie a te, sono riuscito a portare le ram a 3400.

Grazie :)


Vorrei chiederti come comportarmi nei prossimi giorni, dato che ho ordinato il 5600x (il 3600 liscio lo sposto nel "muletto"); la mobo e la ram che utilizzerò col 5600x rimarranno invariate, dunque che faccio, setto tutto il bios default prima di montare la nuova cpu, oppure l'overclock delle ram posso lasciarlo com'è? Dato che sto cambiando il memory controller (se ricordo bene è contenuto nella cpu), c'è una possibilità che riesca a portare le ram a 3600 (loro reale valore dichiarato xmp) ? Col 3600 liscio non ci siamo riusciti in nessun modo, parlo di qualche post più addietro in questo topic.

Un'ultima domanda, ho installato i driver per il chipset x570 quando fu che montai il 3600, devo disinstallarli prima di mettere il 5600x o sono uguali?

Quando cambi CPU tutte le precedenti impostazioni non sono applicabili pertanto fai un ClearCMOS e poi installi la CPU.
Per portare le ram a 3600 MHz bisogna provare: onestamente nel mio caso passare da 3800x a 5800x non mi ha portato a grandi miglioramenti sulle ram, ma non si sa mai, l'importante è testarle bene. Aggiungo però che i Ryzen 5000 sono meno sensibili alle ram rispetto alle precedenti generazioni di Ryzen, per cui piuttosto che spingere su quelle è meglio lavorare col curve optimizer. :)
I driver del chipset non serve disinstallarli e reinstallarli.

[Spitfire84]

Dopo qualche settimana di prove con il 5800x devo dire che è uno SPETTACOLO!
Con curve optimizer a -25 su tutti i core +100 MHz è veramente tanta roba. Boost in single core fino a 4950 MHz (forse potrei impostare anche di più, ma cambia poco) e su carichi pesanti gira sopra i 4600 MHz allcore anche dopo ore.
Non ho visto un grande miglioramento sul memory controller tant'è che ho usato le memorie a 3733 MHz per un po', salvo poi accorgermi di saltuari WHEA rilevati da HWInfo; tornato a 3600 MHz e risolti tutti i problemi. Avrei potuto smanettare un po' con la vdimm e la tensione dell'infinity fabric, ma alla fine avrei avuto un aumento di temperature con conseguente riduzione del boost della CPU. Inoltre l'impatto delle memorie si è veramente ridotto molto rispetto ai precedenti Ryzen: la differenza tra 3600 e 3733 MHz è praticamente trascurabile, mentre "giocare" con il curve optimizer fa spremere ancora qualche punto percentuale misurabile in prestazioni per cui meglio investire tempo su quest'ultimo piuttosto che sulle DDR4.

[xXFedeBoyXx]

Grazie :)



Quando cambi CPU tutte le precedenti impostazioni non sono applicabili pertanto fai un ClearCMOS e poi installi la CPU.
Per portare le ram a 3600 MHz bisogna provare: onestamente nel mio caso passare da 3800x a 5800x non mi ha portato a grandi miglioramenti sulle ram, ma non si sa mai, l'importante è testarle bene. Aggiungo però che i Ryzen 5000 sono meno sensibili alle ram rispetto alle precedenti generazioni di Ryzen, per cui piuttosto che spingere su quelle è meglio lavorare col curve optimizer. :)
I driver del chipset non serve disinstallarli e reinstallarli.

Grazie! Scusa l'ignoranza, ma non avevo mai sentito prima questo valore, curve optimizer, what is it?

[Spitfire84]

Grazie! Scusa l'ignoranza, ma non avevo mai sentito prima questo valore, curve optimizer, what is it?

È una funzionalità introdotta per i Ryzen 5000 che consente di undervoltare la cpu mantenendo attivi i risparmi energetici e la funzionalità turbo. La riduzione di tensione riduce le temperature e i consumi e di riflesso la cpu boosta a frequenze più alte per più tempo.
Quando aggiornerò la guida avrai tutte le informazioni dettagliate :)

[xXFedeBoyXx]

È una funzionalità introdotta per i Ryzen 5000 che consente di undervoltare la cpu mantenendo attivi i risparmi energetici e la funzionalità turbo. La riduzione di tensione riduce le temperature e i consumi e di riflesso la cpu boosta a frequenze più alte per più tempo.
Quando aggiornerò la guida avrai tutte le informazioni dettagliate :)

Allora attenderò con tremito :D

[Bi7hazard]

Raga dite che un 3700x è solitamente più fortunato di un 3600? Voglio dire, in termini di temperature consumo , nonostante i 2 core in + per il 3700x mi sembra che sia ottimizzato molto meglio... voi che dite?

[Spitfire84]

Raga dite che un 3700x è solitamente più fortunato di un 3600? Voglio dire, in termini di temperature consumo , nonostante i 2 core in + per il 3700x mi sembra che sia ottimizzato molto meglio... voi che dite?

Il 3600 con 2 core in meno scalda ovviamente meno ed è solitamente più fortunato in overclock tanto che diversi riescono a reggere stabili 4400 MHz con 1,3 V (il 3700x se li sogna quei risultati in oc).
Però il 3700x ha lo stesso TDP con 2 core in più ed opera mediamente con tensioni abbastanza basse.

[invincible88]

Buon pomeriggio a tutti, ho bisogno che qualcuno mi rinfreschi la memoria riguardo all'overclock del Ryzen 1700x.

Possiedo una Asus CH6 con bios 6004 (l'unico migliore per i miei settaggi con questa cpu), all'epoca mi sono sbatutto tanto per fare l'overclock a 4.0 Ghz usando i Pstate a il voltaggio messo su offset, con questi settaggi avevo la possibilità di gestire i profilo di risparmio energetico dal pannello di controllo e devo dire che ero molto soddisfatto.

Vi allego i settaggi su Dropbox

https://www.dropbox.com/sh/3tb7djnzpwiv5ps/AAC92CJaPFaScwLGRBxsu0Z7a?dl=0

Questi erano i settaggi a 4.0 Ghz e devo dire che mi trovavo molto bene, se non fosse che ogni tot di tempo mi si bloccava il pc e diventava lo schermo nero (assurdo perchè mi ricordo che feci un sacco di stress test), ma evidentemente non erano settaggi che potevano funzionare.

Quindi ho deciso di scendere la Cpu a 3.9 Ghz, ho fatto la stessa procedura, ovvero inizialmente con i Pstate messi in auto e i vari risparmi energetici disattivati, ho trovato il vcore perfetto e stabile (che adesso non ricordo), e poi ho impostato questo stesso voltaggio nei Pstate ma stavolta a differenza dei settaggi che vedrete in foto, ho messo su vcore il voltaggio in Auto.

Ma è corretto impostarlo cosi? o si doveva fare con l'offset? intanto volevo riprovare i settaggi del 4.0 ghz ma non so perchè non me li prende, chissà se quei settaggi erano fatti con un altro bios!

Comunque vorrei sempre rimanere a 3.9 Ghz ma vorrei evitare quei voltaggi e mhz ballerini, onestamente ricordo funzionasse tutto in maniera più precisa, ovvero messo su bilanciato la cpu saliva solo se a carico elevato, invece ora sembra sempre in tiro, non funziona come dovrebbe e come vorrei...

Come devo procedere?

Grazie a tutti.

[kean3d]

a proposito di Curve Optimizer segnalo CoreCycler:
https://github.com/sp00n/corecycler

ottimo script molto configurabile per Prime95 in primis (incluso)
per testare la stabilità dei singoli core/thread in boost,
semplificando e velocizzando i settaggi dei test con un file config 👍

sto testando il mio nuovo 5600x
boost override +100 (4750mhz max boost)
e curve optimizer +5 sul primo core (molto sfigato)
e -20 su tutti gli altri
buon compromesso temp/boost

il test su singoli core/thread e utile per trovare stabilità
in undervolt e/o boost override
nei carichi medi e leggeri, dove il boost lavora al massimo ✌️

[GrayBeard]

Ciao a tutti, dopo 8 anni di 4770k stra rodato e ottimizzato sono passato al 5600x. Superato il trauma iniziale delle temperature (pensavo di aver montato male il dissi :eek: ) sto ancora faticando per capirci qualcosa. Ho visto che c'è una guida per l'overclock dei ryzen (tra l'altro scritta molto bene) ma con una gigabyte. C'è qualcosa che spieghi come muoversi con msi?

La prima cosa che ho fatto è usare la modalità auto ma il voltaggio è alto. Ho provato ad applicare un offset -100mv ma il voltaggio è ancora alto.
Allora sto provando ad impostare il voltaggio manualmente, ora sono a 1.25v e penso di scendere ancora però così il tutto è molto rigido. Quello che vorrei ottenere è una curva di frequenze e voltaggi, è possibile?

[kean3d]

Ciao a tutti, dopo 8 anni di 4770k stra rodato e ottimizzato sono passato al 5600x. Superato il trauma iniziale delle temperature (pensavo di aver montato male il dissi :eek: ) sto ancora faticando per capirci qualcosa. Ho visto che c'è una guida per l'overclock dei ryzen (tra l'altro scritta molto bene) ma con una gigabyte. C'è qualcosa che spieghi come muoversi con msi?

La prima cosa che ho fatto è usare la modalità auto ma il voltaggio è alto. Ho provato ad applicare un offset -100mv ma il voltaggio è ancora alto.
Allora sto provando ad impostare il voltaggio manualmente, ora sono a 1.25v e penso di scendere ancora però così il tutto è molto rigido. Quello che vorrei ottenere è una curva di frequenze e voltaggi, è possibile?

stessa situazione, soprattutto avendo sino al 3600 fatto oc alla vecchia maniera;
col 5600x le temp sono si alte di punta con pbo, tutti gli zen3 e anche 2

hai 2 opzioni: allcore oc, puntando ai 4.6ghz intorno a 1.25-129v, temp nella "norma",
oppure pbo +curve optimizer, con settaggi per core, e in caso se hai margine boost override;
temp alte sotto stress test soprattutto, ma boost e performance nettamente maggiori in single thread e un circa uguali in multi, rispetto ai 4.6 allcore;

con lo script postato sopra puoi testare i singoli thread/core in undervolt per trovare la giusta quadra.
scendere in offset su tutti i core non conviene, anche perché sicuramente ci sarà uno più core che ha bisogno di più voltaggio rispetto agli altri, e
col curve optimizer puoi trovare il giusto bilanciamento per core

[GrayBeard]

Non mi dispiacerebbe fare quello che hai descritto nel post che precede il mio. Ho visto lo script su github, devo impostare il pbo e lanciarlo? Non mi è chiarissimo, puoi descrivermi la procedura?

[Spitfire84]

Buon pomeriggio a tutti, ho bisogno che qualcuno mi rinfreschi la memoria riguardo all'overclock del Ryzen 1700x.

Possiedo una Asus CH6 con bios 6004 (l'unico migliore per i miei settaggi con questa cpu), all'epoca mi sono sbatutto tanto per fare l'overclock a 4.0 Ghz usando i Pstate a il voltaggio messo su offset, con questi settaggi avevo la possibilità di gestire i profilo di risparmio energetico dal pannello di controllo e devo dire che ero molto soddisfatto.

Vi allego i settaggi su Dropbox

https://www.dropbox.com/sh/3tb7djnzpwiv5ps/AAC92CJaPFaScwLGRBxsu0Z7a?dl=0

Questi erano i settaggi a 4.0 Ghz e devo dire che mi trovavo molto bene, se non fosse che ogni tot di tempo mi si bloccava il pc e diventava lo schermo nero (assurdo perchè mi ricordo che feci un sacco di stress test), ma evidentemente non erano settaggi che potevano funzionare.

Quindi ho deciso di scendere la Cpu a 3.9 Ghz, ho fatto la stessa procedura, ovvero inizialmente con i Pstate messi in auto e i vari risparmi energetici disattivati, ho trovato il vcore perfetto e stabile (che adesso non ricordo), e poi ho impostato questo stesso voltaggio nei Pstate ma stavolta a differenza dei settaggi che vedrete in foto, ho messo su vcore il voltaggio in Auto.

Ma è corretto impostarlo cosi? o si doveva fare con l'offset? intanto volevo riprovare i settaggi del 4.0 ghz ma non so perchè non me li prende, chissà se quei settaggi erano fatti con un altro bios!

Comunque vorrei sempre rimanere a 3.9 Ghz ma vorrei evitare quei voltaggi e mhz ballerini, onestamente ricordo funzionasse tutto in maniera più precisa, ovvero messo su bilanciato la cpu saliva solo se a carico elevato, invece ora sembra sempre in tiro, non funziona come dovrebbe e come vorrei...

Come devo procedere?

Grazie a tutti.

il vcore va impostato con codice esadecimale nel pstate 0 del bios; trovi in prima pagina la tabella per convertire la tensione e il moltiplicatore in codice hex.
Poi se vuoi vedere scendere la tensione e la frequenza anzichè avere la cpu sempre al massimo devi ridurre il livello minimo cpu nel profilo energetico di Windows; nei Ryzen 1000 devi impostarlo ad un valore inferiore al 40% per vedere scendere la cpu. Anche per questo trovi la sezione apposita nella guida in prima pagina.

Non mi dispiacerebbe fare quello che hai descritto nel post che precede il mio. Ho visto lo script su github, devo impostare il pbo e lanciarlo? Non mi è chiarissimo, puoi descrivermi la procedura?

personalmente dopo aver iniziato a giocare con il curve optimizer non tornerò più indietro all'overclock vecchia maniera, almeno per i Ryzen 5000.
Come si procede con il curve optimizer? Vai nel bios ed abiliti il PBO in modalità avanzata. I vari PPT, TDC ed EDC consiglio di non modificarli, così come il CPU Scalar, mentre il max boost override rappresenta la massima frequenza che la cpu può raggiungere: nel mio caso ho impostato +150 MHz, solitamente i migliori benefici si ottengono tra 100 e 150 MHz; oltre i 150 MHz la cpu fatica a boostare ed anzi potrebbe portare al crash.
A questo punto imposti il curve optimizer: consiglio di partire con un valore -5 su tutti i core. Salvi nel bios, accedi a Windows e a questo punto devi verificare la stabilità: puoi usare lo script che ti hanno indicato prima oppure altri sw tipo OCCT con modalità di test switch sul singolo core. Infatti il curve optimizer interviene riducendo la tensione più in modalità di carico leggero che in carico pesante (e la minore tensione a pari consumo consente alla cpu di boostare più in alto, ecco perchè si usa il curve optimizer) pertanto è importante testare il singolo core con carichi pesanti, ma brevi periodi di tempo e che consentano quindi alla cpu di boostare più in alto possibile.
Superata 1,5-2h di test puoi portare il curve optimizer a -10 e riprendi con la stessa procedura di test. Avanti così fino a che non viene rilevato un errore con il sw di stress o un WHEA error da HWInfo. A quel punto è necessario individuare il core che non ha superato il test: c'è un modo abbastanza semplice per rilevarlo, ma mi servirebbe un pomeriggio per scriverti come fare per cui lo dettaglierò nella guida :D ...per il momento limitati a individuare il valore negativo all core che ti consente di essere stabile.

Consiglio 1: tieni sempre aperto HWInfo durante l'uso del PC e monitora gli WHEA Error. Se ne rileva anche senza crash del sistema significa che la cpu o le ram non sono stabili. Nel mio caso c'ho sbattuto la testa per una settimana perchè rilevava errori con curve optimizer negativo salvo poi scoprire che il problema risiedeva nelle ram, o meglio nella frequenza dell'infinity fabric (scoperto perchè con cpu a default HWInfo rilevava comunque WHEA error): a 3733 MHz generava qualche saltuario WHEA error, a 3600 MHz nessun errore. Ricordo quanto già indicato in un mio precedente post, ovvero che sui Ryzen 5000 le ram hanno un impatto molto inferiore sulle prestazioni rispetto ai Ryzen precedenti, per cui meglio tenere le ram a 3600 MHz e CPU che boosta al massimo con il curve optimizer piuttosto che alzare la tensione delle ram o dell'infinity fabric per reggere i 3733 MHz e generare un aumento delle temperature sulla cpu con conseguente riduzione del boost.

Consiglio 2: se volete testare la stabilità della cpu e al tempo stesso contribuire alla ricerca sul covid19 o altre malattie, ho trovato estremamente utile usare folding@home. Spreme la cpu al 100% con temperature fino a 90 gradi (che su Ryzen 5000 sono normali) per ore eseguendo dei progetti che si chiamano Working Unit (WU); al termine del calcolo di ogni WU vengono generati dei punti che vengono assegnati al team a cui vi siete iscritti (e vi consiglio di iscrivervi al team Italia@home - 246330 https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1438537). In questo caso va tenuto aperto HWInfo e monitorato se il numero di WHEA si sposta da 0: in tal caso il curve optimizer ha un valore negativo troppo elevato e va quindi ridotto. NB: attenzione che folding@home mette sotto stress anche la GPU pertanto dal controllo avanzato va rimosso lo slot di calcolo della GPU.

[Spitfire84]

;47443053']Buonasera a tutti! Col sistema in firma durante uno stress test di Cinebench R23 e OCCT raggiungo gli 80 gradi circa. La CPU sta lockata @ 4,55GHz 1,25v con LLC impostato a 3 e ho un po' "tirato il collo" alle RAM. Come potrei ridurre le temperature senza intaccare troppo le performance? Quale valore safe di PPT potrei impostare secondo voi? Grazie a tutti per le risposte

I Ryzen 5000 operano con temperature più alte rispetto ai Ryzen precedenti e con carichi pesanti si assestano a 90 gradi e modulano la frequenza per non superare tale temperatura.
Piuttosto che tenere la frequenza fissa, imposta il curve optimizer come ho spiegato nel mio post precedente. Per ridurre le temperature intervieni impostando PPT, TDC ed EDC del 10%.

[kean3d]

Non mi dispiacerebbe fare quello che hai descritto nel post che precede il mio. Ho visto lo script su github, devo impostare il pbo e lanciarlo? Non mi è chiarissimo, puoi descrivermi la procedura?

lo script è veramente ottimo, di base usa prime95 per testare ogni singolo core/thread,
in modo che venga stressato costantemente al massimo del boost disponibile in relazione a temp/voltaggio

è già preconfigurato,quindi basta farlo partire, ma testa di default 6 minuti per core in modalità Huge; col file config si può modificare tutto, anche la modalità,
ce ne sono 3 espressamente create per ryzen e il boost annesso
consiglio Heavy 👍

ti basta attivare il pbo, mettere vcore auto (o amd overclock),
in caso di margine imposta boost override, già a 100 è un buon compromesso;
poi setti il curve optimizer per core, in negativo ,esempio -5
e inizi a testare, man mano scendi, e quando lo script indica il core che fallisce il test,
alzi da CO il valore solo di quel core e provi a scendere ulteriormente con gli altri,
sino a trovare la giusta quadra per tutti.

io al momento, con boost override +100
sono a +5 -20 -20 -20 -20 -20
ma probabile che testando bene bene si può limare ancora qualcosa qui e la ;
il mio primo core (0) non regge e ha bisogno di voltaggio positivo

[kean3d]

;47443053']Buonasera a tutti! Col sistema in firma durante uno stress test di Cinebench R23 e OCCT raggiungo gli 80 gradi circa. La CPU sta lockata @ 4,55GHz 1,25v con LLC impostato a 3 e ho un po' "tirato il collo" alle RAM. Come potrei ridurre le temperature senza intaccare troppo le performance? Quale valore safe di PPT potrei impostare secondo voi? Grazie a tutti per le risposte

vedi se riesci a limare VSOC e i 2 VDDG 👍
ad ora io con ram dual rank @3800
vsoc 1.08v
vddg 1.00v (il vecchio 3600 voleva 1.04v)
vddp 0.95v

[kean3d]

personalmente dopo aver iniziato a giocare con il curve optimizer non tornerò più indietro all'overclock vecchia maniera, almeno per i Ryzen 5000.. [/U].
quoto, e sono uno di quelli che disprezzava pbo sino a zen2

forse forse giusto un 5600x fortunello potrebbe convenire ancora oc allcore,
oppure causa temperature/ dissipazione insufficiente 👍

[Spitfire84]

quoto, e sono uno di quelli che disprezzava pbo sino a zen2

forse forse giusto un 5600x fortunello potrebbe convenire ancora oc allcore,
oppure causa temperature/ dissipazione insufficiente ��

Anche a me piaceva poco il PBO fino ai Ryzen 3000, ma con il curve optimizer è veramente un gioco migliorare le prestazioni della cpu.
Nel mio caso ho beccato un 5800x abbastanza :ciapet: che regge a -25 e +150 MHz, ma se lo overcloccasi in modo fisso non raggiungerebbe queste prestazioni, soprattutto su carichi leggeri single core dove boosta fino a 5 GHz.

[kean3d]

Anche a me piaceva poco il PBO fino ai Ryzen 3000, ma con il curve optimizer è veramente un gioco migliorare le prestazioni della cpu.
Nel mio caso ho beccato un 5800x abbastanza :ciapet: che regge a -25 e +150 MHz, ma se lo overcloccasi in modo fisso non raggiungerebbe queste prestazioni, soprattutto su carichi leggeri single core dove boosta fino a 5 GHz.

ottimo, bel sample
si io pure, allcore vuole 1.25v @4.5ghz e 1.30v @4.6
a causa di quel maledetto core 0


Non so,a me da un errore quando provo ad avviare lo script

" Non è stato possibile caricare il file o l'assembly 'System.Management.Automation, Version=3.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=31bf3856ad364e35' o una delle relative dipendenze. Il modulo doveva contenere un manifesto di assembly."

edit.

Sono riuscito ad avviarlo,sai dirmi se impostandolo su Heavy e' piu' pesante di HUGE?
Altra cosa,e' configurato per usare avx2?

probabilmente non avevi estratto la cartella

se guardi nel file config c'è tutto spiegato
Heavy è uno dei 3 setting per ryzen
anche Moderate va piu' che bene dato che scalda meno,
se si sta cercando la stabilità sui carichi leggeri/medi

default è settato con SSE, in modo da avere meno temperatura max
e poter testare la stabilità del boost alla massima frequenza

si puo' configurare anche con AVX2, ma scalda di piu' e boosta meno,
utile per la stabilità sotto carichi pesanti

[GrayBeard]

Ho attivato il PBO e il curve optimizer (che non avevo capito fosse nel bios, sulla msi è imboscatissimo). Ho impostato +100mhz e -5 su tutti i core (ma -5 cosa sarebbero, millivolt?), regge ma non sono andato avanti perchè tensione e temperature sono troppo alte: 1,450v e ho toccato i 96°. A me piace l'undervolt più che l'overclock, almeno con le stagioni calde, quindi ho provato ad abbassare la vcore a 1.15, lasciando il PBO attivo. Non so quanto senso abbia, probabilmente poco però intanto posso capire quanto è assetato. Così le prestazioni sono inferiori ma non di molto e ho 20° in meno, il massimo infatti è 76° in multicore (single core altri -10°).
Core cycler è utilissimo e sto usando questo, per il momento i test passano su tutti i core. Il prossimo step è scendere a 1.10v

Appena troverò la quadra sposterò il tutto nel nuovo case (NZXT + Z63) e vedrò come cambieranno le temperature.

[GrayBeard]

Anzi, ho provato prima ad abbassare -10 all cores. Però non noto differenze, con hwinfo vedo sempre gli stessi dati. Il PBO è attivo anche se evidentemente con l'undervolt non si creano le condizioni per spingere e va bene, però mi aspettavo meno tensione sui core o non ho capito invece come funziona il curve optimizer

https://i.ibb.co/18XSbbp/image.png (https://ibb.co/18XSbbp)

[GrayBeard]

E' vero ...però proprio gli stessi valori. Ho scoperto essere il bios che non salva le variazioni del curve optimizer. O è un bug o lo ignora a causa dell'undervolt quindi ho riportato la vcore a normal e ripreso i test del PBO da -20
Ho letto che ogni punto vale un range di 3-5 mv quindi -20 = da -60mv a -100mv
E mi torna da quello che vedo con HwInfo, più o meno, a sapere con precisione da che valore parte.
Ora vedo spingere sul core sotto stress (prima vedevo raramente il boost, ora vedo quasi sempre boost e a volte anche il pbo)

https://i.ibb.co/DDQGCgG/image.png (https://ibb.co/DDQGCgG)

[Spitfire84]

Ho attivato il PBO e il curve optimizer (che non avevo capito fosse nel bios, sulla msi è imboscatissimo). Ho impostato +100mhz e -5 su tutti i core (ma -5 cosa sarebbero, millivolt?), regge ma non sono andato avanti perchè tensione e temperature sono troppo alte: 1,450v e ho toccato i 96°. A me piace l'undervolt più che l'overclock, almeno con le stagioni calde, quindi ho provato ad abbassare la vcore a 1.15, lasciando il PBO attivo. Non so quanto senso abbia, probabilmente poco però intanto posso capire quanto è assetato. Così le prestazioni sono inferiori ma non di molto e ho 20° in meno, il massimo infatti è 76° in multicore (single core altri -10°).
Core cycler è utilissimo e sto usando questo, per il momento i test passano su tutti i core. Il prossimo step è scendere a 1.10v

Appena troverò la quadra sposterò il tutto nel nuovo case (NZXT + Z63) e vedrò come cambieranno le temperature.

Fare undervolting e applicare il curve optimizer secondo me non è corretto e porta il sistema a non comportarsi nel modo corretto con rischio crash.
Piuttosto riduci il PPT, il TDC e l’EDC di un 10%: non fa sballate gli algoritmi di alimentazione perché significa che il sistema gestirà la cpu con limiti di alimentazione più bassi e quindi temperature più basse.

[GrayBeard]

Sono arrivato a -30 tranne il core 2 che lo devo lasciare a -25
Ho visto che non posso scendere sotto il -30 ma non vorrei alzare l'override che mi sta bene il +100mhz. Vorrei piuttosto abbassare i voltaggi, devo quindi abbassare i limiti?
Ad esempio se devo abbassarli di un 10%:
PPT 88w -> 80w
TDC 60A -> 54A
EDC 90A -> 81A

corretto?

[Spitfire84]

Sono arrivato a -30 tranne il core 2 che lo devo lasciare a -25
Ho visto che non posso scendere sotto il -30 ma non vorrei alzare l'override che mi sta bene il +100mhz. Vorrei piuttosto abbassare i voltaggi, devo quindi abbassare i limiti?
Ad esempio se devo abbassarli di un 10%:
PPT 88w -> 80w
TDC 60A -> 54A
EDC 90A -> 81A

corretto?

Esatto, in questo modo il PBO limita la potenza assorbita dalla cpu che è equivalente a fare undervolting…o meglio è un underpowering :)

[GrayBeard]

Si, direi underpowering perchè il voltaggio rimane più o meno quello, hwinfo indica 1.357v come valore massimo anche se bisognerebbe osservare la curva nel tempo che probabilmente sarà più bassa.
Applicando un -10% ai limiti, ho abbassato la temp massima sul multi core da 90° a 82° e le performance sono più o meno le stesse (geekbench da 8400 a 8300)
Applicando il -20% è cambiato poco, sono arrivato a 80° e geekbench a 8200 e penso lo terrò così.

Mi sembra che sia la combo più conveniente perchè col downvolting a 1.15v ho perso molto in prestazioni (7300), entra raramente il boost e comunque le temperature rimangono altine (76°).

Dovrei provare a variare il boost override, provare ad abbassare o alzare quel +100mhz e vedere cosa cambia.

[Spitfire84]

a proposito di Curve Optimizer segnalo CoreCycler:
https://github.com/sp00n/corecycler

ottimo script molto configurabile per Prime95 in primis (incluso)
per testare la stabilità dei singoli core/thread in boost,
semplificando e velocizzando i settaggi dei test con un file config 👍

sto testando il mio nuovo 5600x
boost override +100 (4750mhz max boost)
e curve optimizer +5 sul primo core (molto sfigato)
e -20 su tutti gli altri
buon compromesso temp/boost

il test su singoli core/thread e utile per trovare stabilità
in undervolt e/o boost override
nei carichi medi e leggeri, dove il boost lavora al massimo ✌️

Per curiosità, quali sono i tuoi gold e silver core nel tuo 5600x?

[kean3d]

Per curiosità, quali sono i tuoi gold e silver core nel tuo 5600x?

rm segna preferred core 0 (che sarebbe quello piu' scarso pero', che richiede piu' voltaggio)
e silver il 3

[kean3d]

ho notato che il boost override aumenta il voltaggio di 0.025v circa, ma anche piu', ogni 50mhz

sono sceso a +50, prestazioni in MT migliori che +100,e single piu' o meno li,
ma guadagnato 7-8° dato il voltaggio minore.
ok tutto ma vedere ingame 70-72° costanti con un noctua d15 proprio non mi va giu, rumore a parte, che ovviamente in una build votata al silenzio conta pure .

dato il voltaggio maggiore impostando +100, facendo due calcoli, impostando undervolt e mantenendo il voltaggio sullo stesso livello di override +50, e livellando il CO,
sono stabile sotto tutto ma vado a perdere in qualsiasi bench a confronto.. anche con override +150,..

se solo si potesse impostare il curve optimizer anche in oc allcore..
riuscirei a tirare i 4.7ghz tranquillamente dando solo al core piu' scarso quello che necessita.. stando ampiamente sotto a 1.30v con gli altri core,
e avendo consumi e temp nettamente piu' bassi.

in effetti non ci ho manco provato.. non si puo' giusto?

[Spitfire84]

rm segna preferred core 0 (che sarebbe quello piu' scarso pero', che richiede piu' voltaggio)
e silver il 3

E invece no, è corretto che il core gold richieda un valore di curve optimizer peggiore rispetto agli altri. O almeno questo mi sembra di aver capito, ma devo approfondire (ho trovato un video che ne parla, ma devo ancora guardarlo con calma). Anche nel mio caso torna: approfondendo i test il mio core gold (7) è l’unico che richiede il curve optimizer a -20, tutti gli altri -25.

ho notato che il boost override aumenta il voltaggio di 0.025v circa, ma anche piu', ogni 50mhz

sono sceso a +50, prestazioni in MT migliori che +100,e single piu' o meno li,
ma guadagnato 7-8° dato il voltaggio minore.
ok tutto ma vedere ingame 70-72° costanti con un noctua d15 proprio non mi va giu, rumore a parte, che ovviamente in una build votata al silenzio conta pure .

dato il voltaggio maggiore impostando +100, facendo due calcoli, impostando undervolt e mantenendo il voltaggio sullo stesso livello di override +50, e livellando il CO,
sono stabile sotto tutto ma vado a perdere in qualsiasi bench a confronto.. anche con override +150,..

se solo si potesse impostare il curve optimizer anche in oc allcore..
riuscirei a tirare i 4.7ghz tranquillamente dando solo al core piu' scarso quello che necessita.. stando ampiamente sotto a 1.30v con gli altri core,
e avendo consumi e temp nettamente piu' bassi.

in effetti non ci ho manco provato.. non si puo' giusto?

Puoi solo applicare un valore di curve optimizer diverso per singolo core.

[GrayBeard]

Se ridurre l’override abbassa il voltaggio allora ci provo anche io ...anche se credo rimanga comunque alto. Sto cambiando case, vedo quanti gradi ci saranno passando al liquido dopodiché deciderò come tenerlo. Sono più propenso per un undervolt per questa estate, che potrebbe contribuire a renderlo meno energivoro, o no?

[kean3d]

E invece no, è corretto che il core gold richieda un valore di curve optimizer peggiore rispetto agli altri. O almeno questo mi sembra di aver capito, ma devo approfondire (ho trovato un video che ne parla, ma devo ancora guardarlo con calma). Anche nel mio caso torna: approfondendo i test il mio core gold (7) è l’unico che richiede il curve optimizer a -20, tutti gli altri -25.

ah ok non sapevo 👍

Puoi solo applicare un valore di curve optimizer diverso per singolo core.
azz ma sembra funziare il CO in oc manuale 😯
sto testando ora 4.6ghz 1.25v +10 co su primo core
e regge, prima saltava entro 30 secondi sotto occt
ora approfondisco

Se ridurre l’override abbassa il voltaggio allora ci provo anche io ...anche se credo rimanga comunque alto. Sto cambiando case, vedo quanti gradi ci saranno passando al liquido dopodiché deciderò come tenerlo. Sono più propenso per un undervolt per questa estate, che potrebbe contribuire a renderlo meno energivoro, o no?

chiaro, meno temp, più sustain boost 👍
oltre un tot vai a perdere performance,
l'algoritmo di ryzen, pure se sei stabile,
decide che il voltaggio è troppo basso
e cala le perf comunque

[kean3d]

mi sa che ho detto na ca**ata xD

curve optimizer con oc manual
o funziona ad cazzum comunque
c'è qualquadra che non cosa :ops2:

[GrayBeard]

Ho cambiato case, sono passato a NZXT 510 elite + liquido Kraken Z63. Ho abbassato le temperature di 20°, ora sono a 58°. Forse c'era qualcosa che non andava col mio vecchio dissi. Comunque ora con queste temp posso cercare più le performance.

[Spitfire84]

Iniziata la scrittura della guida all’overclock con PBO2…prima o poi ce la farò a scriverla :D

Ho cambiato case, sono passato a NZXT 510 elite + liquido Kraken Z63. Ho abbassato le temperature di 20°, ora sono a 58°. Forse c'era qualcosa che non andava col mio vecchio dissi. Comunque ora con queste temp posso cercare più le performance.

Bene, così magari puoi tornare ad alzare i limiti del PBO mantenendo buone temperature.

[guant4namo]

Ho cambiato case, sono passato a NZXT 510 elite + liquido Kraken Z63. Ho abbassato le temperature di 20°, ora sono a 58°. Forse c'era qualcosa che non andava col mio vecchio dissi. Comunque ora con queste temp posso cercare più le performance.


Io ho il fratello maggiore (vedi mia config in firma) e devo dire che le temperature non sono da prendere in considerazione, anzi fanno pena purtroppo e mi ci viene solo da bestemmiare.
Penso di cambiare case nel giro di qualche mese.

Ps: la pasta termica del dissipatore ho lasciato quella stock pre applicata, sarà mica lei il problema? Inoltre ho attivato solo il PBO senza toccare nulla. Non vorrei che devo modificare qualche parametro per avere benefici ?

[Spitfire84]

Io ho il fratello maggiore (vedi mia config in firma) e devo dire che le temperature non sono da prendere in considerazione, anzi fanno pena purtroppo e mi ci viene solo da bestemmiare.
Penso di cambiare case nel giro di qualche mese.

Ps: la pasta termica del dissipatore ho lasciato quella stock pre applicata, sarà mica lei il problema? Inoltre ho attivato solo il PBO senza toccare nulla. Non vorrei che devo modificare qualche parametro per avere benefici ?

La pasta termica originale può andare bene anche se 2-3 gradi in meno si ottengono con una pasta di buona qualità.

Il PBO secondo me non ti conviene applicarlo se non intervieni anche con il curve optimizer. Senza quest'ultimo infatti il sistema innalza i limiti di potenza e corrente assorbiti dalla cpu, ma questo comporta un timido aumento delle frequenze a fronte di un aumento delle temperature non trascurabile. Utilizzando invece il CO il sistema riduce il vcore e quindi a pari consumo la cpu riesce a boostare maggiormente in frequenza (il tutto praticamente a pari consumo se PPT, TDC ed EDC vengono lasciati a default).

[guant4namo]

La pasta termica originale può andare bene anche se 2-3 gradi in meno si ottengono con una pasta di buona qualità.

Perfetto, la cambio insieme al case con una MX-4 . Dovrebbe essere buona o c'è di meglio?

Il PBO secondo me non ti conviene applicarlo se non intervieni anche con il curve optimizer.

Avendo attivato il PBO, come posso intervenire sul curve optimizer?
Se mi aiuti, te ne sono molto grato :D

Senza quest'ultimo infatti il sistema innalza i limiti di potenza e corrente assorbiti dalla cpu, ma questo comporta un timido aumento delle frequenze a fronte di un aumento delle temperature non trascurabile.

Infatti me ne sono accorto o meglio certo di farti capire:

In idle (pc fermo su desktop, senza muovere mouse o fare altre operazioni) la temperatura cpu è intorno ai 45/48° (forse anche qualche grado in meno, non ricordo bene, però siamo lì lì). Appena provo ad aprire mozilla/chrome digitando per esempio youtube, la temperatura schizza ad almeno 60/65° :eek:
Questo comportamento, dipende da PBO attivo e non essere intervenuto sul curve optimizer ed anche ad avere nelle opzioni risparmio energia le " prestazioni elevate " attive ?

[Spitfire84]

Perfetto, la cambio insieme al case con una MX-4 . Dovrebbe essere buona o c'è di meglio?

E' una buona pasta, forse la migliore come rapporto prezzo/prestazioni. Io uso proprio la MX4, ma sul mercato trovi anche di meglio se vuoi prestazioni migliori (a un prezzo probabilmente più alto).

Avendo attivato il PBO, come posso intervenire sul curve optimizer?
Se mi aiuti, te ne sono molto grato :

quella parte di guida la sto scrivendo, ma questo periodo è un macello con gli impegni.
Nel frattempo trovi qualche info su come procedere in questo mio post di qualche giorno fa:
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47442974&postcount=2486

Infatti me ne sono accorto o meglio certo di farti capire:

In idle (pc fermo su desktop, senza muovere mouse o fare altre operazioni) la temperatura cpu è intorno ai 45/48° (forse anche qualche grado in meno, non ricordo bene, però siamo lì lì). Appena provo ad aprire mozilla/chrome digitando per esempio youtube, la temperatura schizza ad almeno 60/65° :eek:
Questo comportamento, dipende da PBO attivo e non essere intervenuto sul curve optimizer ed anche ad avere nelle opzioni risparmio energia le " prestazioni elevate " attive ?

Ni, nel senso che il PBO accentua quel comportamento, che è comunque presente sia con cpu a default che con PBO + CO. Queste variazioni repentine di temperatura sono dovute alla densità di transistor presenti sulla cpu che non consente di smaltire velocemente il calore prodotto.
Il vantaggio però che ti porta il PBO + CO è legato al fatto che undervoltando i core questi possono aumentare maggiormente le frequenze rispetto al solo PBO pertanto l'aumento di prestazioni risulta superiore.

[kean3d]

https://i.ibb.co/CVV6wz1/PXL-20210622-021654735.jpg (https://ibb.co/CVV6wz1)

bene, zen3 sale facilmente sopra i 3800
ram ballistix 3000c15 2x16gb dual rank

3933 c16 1.44v 1:1 1t gdm off
reggono anche 4000 c16 ma 1.46v, essendo dr inizia ad essere eccessivo..
cas18 non bootano, c17 da testare (gdm off ovviamente)
sarebbe un buon compromesso col voltaggio.. e forse forse pure uno step ulteriore 👍

vsoc 1.04v ottimo
vddg 1.00v ottimo
vddp 0.95

da notare.. sono sceso con vsoc sino a 0.90v e ..regge tranquillamente tm5 etcc..
ma le prestazioni bench scendono proporzionalmente da 1.02v in giù circa
questo indice che l'algoritmo di ryzen decide anche a livello soc,
dove invece, che mi ricordi, il 2600 soprattutto ,ma anche il 3600, sotto ad una certa soglia
non reggeva, più che altro causa vddg e il margine di -0.04v rispetto a vsoc

[Bi7hazard]

a giorni mi arriverà il 3700x cn la 550m mortar con tt il resto della config e volevo sapere se qualcuno di voi ha sperimentato sta cosa, se si perdono punti su cinebench

Già dal primo avvio da bios, la prima cosa che salta agli occhi è il suo Vcore da 1,44V apparentemente spropositato, tanto da sembrare sbagliato. Una volta caricato il sistema operativo, utilizzando qualsiasi programma di monitoraggio, noterete dei picchi assurdi da 1,5V anche in idle.
Ho letto una marea di forum e discussioni a riguardo, e quasi tutti, arrivano infine alla stessa conclusione. Il vostro 3700x non ha nessun problema, come dice la stessa AMD (ho letto ciò nei forum ma non ho mai letto il comunicato ufficiale), questi Ryzen sono programmati per comportarsi così.

Un informatico su un forum, descriveva i comportamenti del Vcore e delle frequenze in idle, con un'analogia molto semplice e chiara. “Questi Ryzen, si comportano come un pilota su un auto sportiva al semaforo del via. Continua a dare colpi sul gas per tenere i giri del motore alti, mantenendolo pronto e reattivo al momento del verde”.

Ovviare a questo problema è comunque molto semplice. Basta aprire le “opzioni risparmio energia (di Windows)/AMD Ryzen Balanced/risparmio energia del processore” e ridurre del 1% il “valore massimo prestazioni del processore”, portandole al 99%. Io ho ridotto anche il valore minimo al 98%, essendo come valore predefinito il 99%.
Questo elimina l'effetto dei “colpi sul gas”, bloccando il boost e stabilizzando Vcore, frequenze, temperature e di conseguenza anche le ventole. Personalmente non l'ho provato su programmi o lavori gravosi per la cpu, ma sebbene questo espediente blocchi il boost in idle, o su programmi banali come firefox e vlc, nei giochi si attiva comunque e senza aver riscontrato cali di fps.

[Spitfire84]

https://i.ibb.co/CVV6wz1/PXL-20210622-021654735.jpg (https://ibb.co/CVV6wz1)

bene, zen3 sale facilmente sopra i 3800
ram ballistix 3000c15 2x16gb dual rank

3933 c16 1.44v 1:1 1t gdm off
reggono anche 4000 c16 ma 1.46v, essendo dr inizia ad essere eccessivo..
cas18 non bootano, c17 da testare (gdm off ovviamente)
sarebbe un buon compromesso col voltaggio.. e forse forse pure uno step ulteriore ��

vsoc 1.04v ottimo
vddg 1.00v ottimo
vddp 0.95

da notare.. sono sceso con vsoc sino a 0.90v e ..regge tranquillamente tm5 etcc..
ma le prestazioni bench scendono proporzionalmente da 1.02v in giù circa
questo indice che l'algoritmo di ryzen decide anche a livello soc,
dove invece, che mi ricordi, il 2600 soprattutto ,ma anche il 3600, sotto ad una certa soglia
non reggeva, più che altro causa vddg e il margine di -0.04v rispetto a vsoc

C'è qualcosa che non torna su Testmem5: dovrebbero essere 5 test, ma dal tuo screen sembra che il programma termini l'esecuzione al 3o test.

Quanto a test mem, fai un check ulteriore. Mentre usi il pc in gaming o nell'uso quotidiano verifica tenendo aperto HWInfo se ci sono WHEA errors. Mi sono accorto personalmente che sul mio sistema anche se Test mem 5 e anche Ram Test completavano l'esecuzione senza errori, poi in uso gaming e altro venivano generati (solitamente dopo mezz'oretta di utilizzo) WHEA errors che ovviamente, anche se non portano al crash, sono comunque da evitare.
Nel mio caso sono probabilmente dovuti all'aumento di frequenza dell'infinty fabric visto che gli stress test delle ram non evidenziano errori, però come ho già riportato non voglio aumentare le tensioni sulla cpu per non penalizzare il boost della cpu visto che il vantaggio prestazionale dovuto alle ram a frequenza superiore di 3600 MHz è trascurabile.

[Spitfire84]

a giorni mi arriverà il 3700x cn la 550m mortar con tt il resto della config e volevo sapere se qualcuno di voi ha sperimentato sta cosa, se si perdono punti su cinebench

è riportato anche nella guida questa procedura ed era molto comune sui Ryzen 1000 che altrimenti rimanevano sempre alla massima frequenza se non si portava il livello minimo cpu sotto il 40%.
Sul mio sistema tengo il livello minimo al 90% e la cpu scende in idle a circa 3400 MHz. Fidati comunque che quegli spike di tensione non sono un problema per cui goditi il pc senza badare più di tanto alle tensioni. ;)

[Bi7hazard]

è riportato anche nella guida questa procedura ed era molto comune sui Ryzen 1000 che altrimenti rimanevano sempre alla massima frequenza se non si portava il livello minimo cpu sotto il 40%.
Sul mio sistema tengo il livello minimo al 90% e la cpu scende in idle a circa 3400 MHz. Fidati comunque che quegli spike di tensione non sono un problema per cui goditi il pc senza badare più di tanto alle tensioni. ;)

capisco, il mio 3600 l'ho impostato da subito a 1.325v ma xkè non avevo voglia di smanettare, sicuramente il 3700x dati gli 8core scenderà di meno ma forse riesco comunque ad avvicinarmi

come dissipatore userò un noctua u12s redux

[kean3d]

C'è qualcosa che non torna su Testmem5: dovrebbero essere 5 test, ma dal tuo screen sembra che il programma termini l'esecuzione al 3o test.

Quanto a test mem, fai un check ulteriore. Mentre usi il pc in gaming o nell'uso quotidiano verifica tenendo aperto HWInfo se ci sono WHEA errors. Mi sono accorto personalmente che sul mio sistema anche se Test mem 5 e anche Ram Test completavano l'esecuzione senza errori, poi in uso gaming e altro venivano generati (solitamente dopo mezz'oretta di utilizzo) WHEA errors che ovviamente, anche se non portano al crash, sono comunque da evitare.
Nel mio caso sono probabilmente dovuti all'aumento di frequenza dell'infinty fabric visto che gli stress test delle ram non evidenziano errori, però come ho già riportato non voglio aumentare le tensioni sulla cpu per non penalizzare il boost della cpu visto che il vantaggio prestazionale dovuto alle ram a frequenza superiore di 3600 MHz è trascurabile.

è il config 1usmus v3 👍
con le dual rank dura il doppio, ne faccio sempre 3 run, poi occt etc ..
hwinfo lo tengo in background perennemente, con in tray la temp cpu

lo so, whea errors escono coi games in genere facilmente, vero,
in genere l'errore interconnect bus è legato a Vddg e Vsoc;
testato e ritestato, è la mia config daily 24/7 ora

il guadagno @3933 rispetto a 3800 si non è immenso
circa +1500mb/s lettura e copia,su aida, latenza siamo li,
causa trcdrd e trfc più rilassati.

ma è quello che mi interessa, usando il pc prevalentemente in produttività,
con software audio che caricano tutto in ram,
e la banda conta su tutto , poi si.. in soldoni cambia poco,

cmq preferisco 100-150mhz in meno boost cpu e 10 o più gradi in meno,
ergo ventole silenziose,e tirare al max ram e if

prossimo step 4000 cas 17 entro 1.43/4v

[kean3d]

se trovo la quadra giusta col voltaggio mi sa che torno
ai 4.6ghz allcore,
perlomeno ora che fa caldo,
la cpu mi sta ampiamente più fresca e..
soprattutto la notte quando necessito di silenzio
è cruciale

l'altra sera stavo preparando una cover per una label
con photoshop, renderizzo un filtro e whooooom,
cpu schizza a 70°, ventole a +1400rpm (curva al 100% a 73° da bios)
nope, non ci siamo, fastidiosissimo, pure il d15 si sente così,

ok se si gioca, c'è la gpu che sovrasta il rumore delle fan cpu,
e l'audio casse/cuffie 👍

[guant4namo]

quella parte di guida la sto scrivendo, ma questo periodo è un macello con gli impegni.
Nel frattempo trovi qualche info su come procedere in questo mio post di qualche giorno fa:
https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=47442974&postcount=2486

Ciao Spit,

ho letto quanto da te scritto sul post e di seguito trovi i screen su come ho impostato il PBO e CO, ho iniziato mettendo su all core il settings negativo a -5. Dovrebbe essere tutto ok o c'è qualcosa che non dovevo toccare/devo modificare? :D

Vedendo le foto e rileggendo il tuo post, non ho modificato una delle due voci nel riquadro verde che vedi sugli screen.
Quale è la voce corretta? Max CPU boost clock override? Se si, procedo a modificarla. Come valore cosa mi consigli di mettere +150 come hai messo te sulla tua cpu ?
Il simbolo " + " seguito da per esempio 150, non me lo fa mettere, riesco a mettere solo 150 è normale? (Scusa la mia ignoranza in materia) :D

https://i.postimg.cc/4Yybj6K0/IMG-2196.jpg (https://postimg.cc/4Yybj6K0)https://i.postimg.cc/QFzkDF1d/IMG-2197.jpg (https://postimg.cc/QFzkDF1d)

Fammi sapere appena hai tempo ;)
Per ora grazie mille

[Bi7hazard]

sbagliato thread

[Spitfire84]

Ciao Spit,

ho letto quanto da te scritto sul post e di seguito trovi i screen su come ho impostato il PBO e CO, ho iniziato mettendo su all core il settings negativo a -5. Dovrebbe essere tutto ok o c'è qualcosa che non dovevo toccare/devo modificare? :D

Vedendo le foto e rileggendo il tuo post, non ho modificato una delle due voci nel riquadro verde che vedi sugli screen.

corretto. Inizia magari da un valore di -20 e se superi gli stress test di corecycler allora provi a -25 o -15 a seconda dei risultati di test che ottieni.

Quale è la voce corretta? Max CPU boost clock override?

Si, è quella.

Se si, procedo a modificarla. Come valore cosa mi consigli di mettere +150 come hai messo te sulla tua cpu ?
Il simbolo " + " seguito da per esempio 150, non me lo fa mettere, riesco a mettere solo 150 è normale? (Scusa la mia ignoranza in materia) :D

https://i.postimg.cc/4Yybj6K0/IMG-2196.jpg (https://postimg.cc/4Yybj6K0)https://i.postimg.cc/QFzkDF1d/IMG-2197.jpg (https://postimg.cc/QFzkDF1d)

Fammi sapere appena hai tempo ;)
Per ora grazie mille

si, prova ad impostare 150 MHz. Sul 5600x potrebbe reggere anche a 200 MHz perchè parte da una frequenza relativamente bassa.

Per testare usa corecycler, era stato postato il link qualche post fa e funziona piuttosto bene: 3 ore con impostazioni FFT huge, 3 ore con large e 3 ore con moderate. Questo serve per rilevare eventuali instabilità con carichi leggeri (nel mio caso moderate ha rilevato una criticità che le altre modalità più pesanti non avevano riscontrato). Quando il test si interrompe ti segnala anche il core che ha crashato.

Considera che i core gold e silver (identificabili con Ryzen Master e cpu a default) sono quelli che probabilmente crasheranno prima con valori di CO fortemente negativi: non ho trovato spiegazioni precise su questo, c'è chi lo associa alla distribuzione dei carichi sui core di Windows, ma secondo me è più probabile che sia legato al fatto che esendo core binnati sono probabilmente già preconfigurati con curve f-V tarate e quindi con meno margine.

[guant4namo]

corretto. Inizia magari da un valore di -20 e se superi gli stress test di corecycler allora provi a -25 o -15 a seconda dei risultati di test che ottieni.



Si, è quella.



si, prova ad impostare 150 MHz. Sul 5600x potrebbe reggere anche a 200 MHz perchè parte da una frequenza relativamente bassa.

Per testare usa corecycler, era stato postato il link qualche post fa e funziona piuttosto bene: 3 ore con impostazioni FFT huge, 3 ore con large e 3 ore con moderate. Questo serve per rilevare eventuali instabilità con carichi leggeri (nel mio caso moderate ha rilevato una criticità che le altre modalità più pesanti non avevano riscontrato). Quando il test si interrompe ti segnala anche il core che ha crashato.

Considera che i core gold e silver (identificabili con Ryzen Master e cpu a default) sono quelli che probabilmente crasheranno prima con valori di CO fortemente negativi: non ho trovato spiegazioni precise su questo, c'è chi lo associa alla distribuzione dei carichi sui core di Windows, ma secondo me è più probabile che sia legato al fatto che esendo core binnati sono probabilmente già preconfigurati con curve f-V tarate e quindi con meno margine.

Ti ringrazio per tutto, comunque la mia cpu è un 5900x e non 5600x :D
Appena ho un attimo libero provo a fare gli stress test con quel programma, ovviamente devo stare davanti al pc x le ore di stress? O no? :D
Quindi come valore -5 all'inizio non ha senso? Meglio iniziare con -20?

[Spitfire84]

Ti ringrazio per tutto, comunque la mia cpu è un 5900x e non 5600x :D

Quindi come valore -5 all'inizio non ha senso? Meglio iniziare con -20?

sorry, ho fatto confusione, pensavo tu avessi un 5600x.
Con il 5900x murerai a un valore negativo di CO più basso rispetto al 5600x o al 5800x; probabilmente già a -10 dovrai fermarti.

Appena ho un attimo libero provo a fare gli stress test con quel programma, ovviamente devo stare davanti al pc x le ore di stress? O no? :D

quando il test identifica un errore si ferma, per cui non serve che stai davanti al pc, però ogni tanto devi monitorarlo perchè se si è fermato dovrai ritoccare i valori di CO e poi far ripartire il test.

[guant4namo]

sorry, ho fatto confusione, pensavo tu avessi un 5600x.
Con il 5900x murerai a un valore negativo di CO più basso rispetto al 5600x o al 5800x; probabilmente già a -10 dovrai fermarti.

No problem figurati :D
Ad oggi con il valore -5 sia in game che uso daily, in hwinfo non ho avuto nessun errore, però non ho ancora fatto nessun test con quel tool.
Quindi potrei iniziare a fare il test con il tool, vedere come si comporta e se non restituisce nessun errore, alzo il valore a -10. Te cosa ne pensi/come agiresti?

quando il test identifica un errore si ferma, per cui non serve che stai davanti al pc, però ogni tanto devi monitorarlo perché se si è fermato dovrai ritoccare i valori di CO e poi far ripartire il test.

Perfetto :)

[Spitfire84]

No problem figurati :D
Ad oggi con il valore -5 sia in game che uso daily, in hwinfo non ho avuto nessun errore, però non ho ancora fatto nessun test con quel tool.
Quindi potrei iniziare a fare il test con il tool, vedere come si comporta e se non restituisce nessun errore, alzo il valore a -10. Te cosa ne pensi/come agiresti?


Esatto, questo è il metodo giusto. Appena ti rileva un errore vai a ridurre il valore (assoluto) negativo applicato al core che ha evidenziato l’errore è proseguita testare in quel modo.

[Bi7hazard]

https://i.postimg.cc/pLRykW8t/ryzen7-3700-bronze.jpg

Il programma mi raccomanda

3.925mhz a 1.175v .. ovviamente, per quanto ignorante di materia so bene che ci vogliono test molto più estesi.. però immagino che riesca a tenere i 4ghz ad 1.20v o poco sotto per questo bronzino non certo miracolato alla seiya

Il precedente 3600 l'avevo impostato manualmente a 4 con v-core 1.325 xkè non avevo voglia di smanettare e non sono mai sceso..

questo ryzen vorrei provare ad andare di PBO.. vi lascio gli screen nella speranza che qualche anima mi guidi per capire quale parametri dovrei modificare per mantenere un daily 4ghz con v-core più basso possibile

Grazie ancora

https://i.postimg.cc/RWrYcb34/1.png (https://postimg.cc/RWrYcb34) https://i.postimg.cc/0rbXhqD9/2.png (https://postimg.cc/0rbXhqD9) https://i.postimg.cc/c62kS5Bw/3.png (https://postimg.cc/c62kS5Bw) https://i.postimg.cc/DJzp29Nd/4.png (https://postimg.cc/DJzp29Nd)

https://i.postimg.cc/dkSHDWPM/5.png (https://postimg.cc/dkSHDWPM) https://i.postimg.cc/rdjY2Vfw/6.png (https://postimg.cc/rdjY2Vfw) https://i.postimg.cc/xknFZJyZ/7.png (https://postimg.cc/xknFZJyZ)

[Spitfire84]

;47489736']Buonasera a tutti!
Dove posso trovare una guida completa e in italiano di CTR?
Ho un 3900x classificato (ahimè) come bronze :muro: ma vorrei spremerlo a dovere diminuendo le temperature

https://www.guru3d.com/articles-pages/clocktuner-2-for-ryzen-(ctr)-guide,1.html

Primo risultato di Google :D

[guant4namo]

Vi risulta che bisogna impostare manualmente i pbo limits (con PBO impostato su advanced), sennò è praticamente inutile che si va di curve optimizer ?

Qualora la risposta fosse: si, i PBO limits x un Ryzen 5900x sono quelli che scrivo di seguito?

Cioè:

PPT: 142W
EDC: 140A
TDC: 95A

Attendo vostre. Grazie mille ;)

[Spitfire84]

Vi risulta che bisogna impostare manualmente i pbo limits (con PBO impostato su advanced), sennò è praticamente inutile che si va di curve optimizer ?

Qualora la risposta fosse: si, i PBO limits x un Ryzen 5900x sono quelli che scrivo di seguito?

Cioè:

PPT: 142W
EDC: 140A
TDC: 95A

Attendo vostre. Grazie mille ;)

Ciao, i PBO Limits li modifichi se vuoi variare il limite di consumo della cpu.
Se vuoi che la CPU mantenga lo stesso profilo di consumo, ma boostando maggiormente grazie all'undervolting del Curve Optimizer allora devi lasciare a default tali parametri.
Se li alzi allora consenti alla cpu di boostare maggiormente in quanto può consumare di più, ma questo non si significa ottenere maggiori prestazioni in quanto la cpu si limita anche in funzione della temperatura di esercizio e questa potrebbe essere raggiunta più facilmente a causa dei limiti di consumo più alti.
Se li abbassi è come se tu operassi in underpowering e quindi la cpu boosta fino a che non raggiunge i limiti di potenza più bassi del default che hai impostato (il comportamento è simile all'udervolting).

[Tigre.]

Una richiesta di informazioni rivolta a Spitfire84, come software di stress test consigli sempre OCCT? stavo guardando anche corecycler ma non ho capito se occorre scaricare prima Prime e poi lo script, e nel caso come si utilizzarlo, oppure è già compreso nella versione che compare appunto nel link per il download.

Grazie :)

[Spitfire84]

Una richiesta di informazioni rivolta a Spitfire84, come software di stress test consigli sempre OCCT? stavo guardando anche corecycler ma non ho capito se occorre scaricare prima Prime e poi lo script, e nel caso come si utilizzarlo, oppure è già compreso nella versione che compare appunto nel link per il download.

Grazie :)

Ciao, se fai overclock fisso la cosa migliore secondo me contiua ad essere testare con OCCT seguendo una delle 2 modalità che ho indicato nella guida a seconda dell'uso che si fa del sistema.

Se invece overclocchi con Curve Optimizer, per testare la stabilità si può usare core cycler. Il file che si scarica contiene tutto il necessario per testare ed è sufficiente fare alcune modifiche nel file di configurazione per avere uno screening sulla stailità con carichi leggeri o un po' più pesanti.

Devo completare la guida in merito a questo, lo prometto da settimane, ma purtroppo il tempo è sempre poco. Se riesco cerco di completarla nei prossimi giorni.

[Cloudstrifeff7]

Buonasera a tutti! Chiedo un'informazione!

Ho da poco preso un Ryzen 7 5800x e sto usando il metodo del curve optimizer. a -10 su tutti i core con i vari PPT, TDC ed EDC a default impostandoli manualmente e impostando +150mhz su max boost.

Il problema è quando imposto -15 su tutti i core, perché avviando Cinebench R20 dopo 5-10 secondi il PC si riavvia automaticamente senza neanche mostrare il BSOD.
Sto utilizzando CoreCycler con runtimePerCore = auto e FFTSize = Heavy e istruzioni di default SSE, ma non trova il mimimo errore dopo circa 2 ore di utilizzo!
Non riesco a capire cosa possa provocare questo riavvio improvviso dopo pochi secondi da Cinebench con -15, mentre con CoreCycler non trovo nulla dopo ore!
Qualcuno può aiutarmi a venirne a capo? Grazie mille!

[Cloudstrifeff7]

Sono riuscito a trovare un errore WHEA utilizzando visualizzatore eventi di windows 10.

"Errore hardware irreversibile.

Segnalato dal componente: core processore
Origine errore: Machine Check Exception
Tipo errore: Cache Hierarchy Error
ID APIC processore: 2"

Quindi ora come procedo per cercare di capire quale core mi dà problemi? Visto che CoreCycler non mi dà errori.

[kean3d]

APIC cpu 2 è
Core 1 sul Curve Optimizer da bios (0-1-2-3..)

alza di 5
poi con calma vedi se regge con meno

[kean3d]

ll core fisico del core 1


apic 0-1- = CO 0
apic 2-3 = CO 1
apic 4-5 = CO 2
etc ..

[Cloudstrifeff7]

APIC cpu 2 è il secondo dei
Core 0 sul Curve Optimizer da bios

alza di 5
poi con calma vedi se regge con meno

Perfetto grazie mille, ora provo! Più che altro non capisco come mai il reboot del PC con Cinebench R20 avvenga dopo qualche secondo, mentre con CoreCycler dopo ore non mi rileva nessun errore.

[Spitfire84]

Sono riuscito a trovare un errore WHEA utilizzando visualizzatore eventi di windows 10.

"Errore hardware irreversibile.

Segnalato dal componente: core processore
Origine errore: Machine Check Exception
Tipo errore: Cache Hierarchy Error
ID APIC processore: 2"

Quindi ora come procedo per cercare di capire quale core mi dà problemi? Visto che CoreCycler non mi dà errori.

Ciao, la voce che ti ho evidenziato rappresenta il core logico che è crashato generando il WHEA Error. Nel tuo caso, il core fisico che ha provocato il crash è il numero 1 (che è il secondo core, il primo è il core 0).
Per cui devi ridurre (in valore assoluto) il valore del CO che hai settato sul core 1. Una volta fatto questo, riparti con i test e vedi se ti genera altri WHEA Error: se ne trova altri hai individuato un altro core su cui ti devi fermare con il CO. E avanti di questo passo fino a che non avrai verificato tutti i core.
Considera che i core Gold e Silver (facilmente identificabile con Ryzen Master) sono i core che solitamente accettano un valore negativo di CO meno spinto (probabilmente in quanto sono i core che presentano una curva f-V più ottimizzata già di fabbrica).

[kean3d]

Perfetto grazie mille, ora provo! Più che altro non capisco come mai il reboot del PC con Cinebench R20 avvenga dopo qualche secondo, mentre con CoreCycler dopo ore non mi rileva nessun errore.

classico, passa tutti i test, poi magari ti va in crash mentre navighi
ne sono uscito matto a giugno per trovare il giusto settaggio per core su CO col nuovo 5600x, stessa storia

[kean3d]

APIC cpu 2 è il secondo dei
Core 0 sul Curve Optimizer da bios

alza di 5
poi con calma vedi se regge con meno

errore mio, APIC cpu 2
è il core fisico del core 1 da CO
sorry, ricordavo mle

[Cloudstrifeff7]

Ho portato il core 1 a -10, lasciando gli altri a -15 e ora Cinebench R20 non crasha più. Il problema è che ho perso circa 600 punti. Se prima su tutti i core a -10 e +150mhz totalizzavo 5837 punti, ora faccio 5237 punti. Consigli su come procedere?

[Spitfire84]

Ho portato il core 1 a -10, lasciando gli altri a -15 e ora Cinebench R20 non crasha più. Il problema è che ho perso circa 600 punti. Se prima su tutti i core a -10 e +150mhz totalizzavo 5837 punti, ora faccio 5237 punti. Consigli su come procedere?

Impossibile tu abbia perso tutti quei punti per aver messo un core a -15 anziché a -10. Sicuro che Windows non stesse installando qualche aggiornamento o ci fosse qualcosa in background che occupava risorse?

[Cloudstrifeff7]

Impossibile tu abbia perso tutti quei punti per aver messo un core a -15 anziché a -10. Sicuro che Windows non stesse installando qualche aggiornamento o ci fosse qualcosa in background che occupava risorse?
Infatti Windows stava installando un aggiornamento silenziosamente :sofico: .
Comunque ho riavviato e ora faccio 5885 punti, aspettando e riprovando poi sono arrivato a 5965. A questo punto opero sugli altri core aggiungendo altri -5 e testando con corecycler?

[Spitfire84]

Infatti Windows stava installando un aggiornamento silenziosamente :sofico: .
Comunque ho riavviato e ora faccio 5885 punti, aspettando e riprovando poi sono arrivato a 5965. A questo punto opero sugli altri core aggiungendo altri -5 e testando con corecycler?

Esatto, procedi con altri -5 sugli altri core. Appena trovi un errore, torni al valore di CO precedente solo sul core che ha evidenziato l’errore e vai avanti in questo modo fino a che non hai verificato tutti i core.

[Andy1111]

Ho portato il core 1 a -10, lasciando gli altri a -15 e ora Cinebench R20 non crasha più. Il problema è che ho perso circa 600 punti. Se prima su tutti i core a -10 e +150mhz totalizzavo 5837 punti, ora faccio 5237 punti. Consigli su come procedere?

se vuoi un risultato più reale possibile devi disconnetere internet chiudere tutti i servizi non essenziali, dopo aver aperto cinebench , su Gestione attività vai su dettagli tasto destro su cine e imposti la priorità su alta lo chiudi e fai il cinebench

[Cloudstrifeff7]

Io comunque quei punteggi o giu' di li li faccio a default con il 5800x :mbe:

Ho un MSI B450 Tomahawk Max, non so se possa incidere sulle prestazioni sinceramente. Ma credo dipenda anche dalle RAM, io le ho a 3200 tu a 3600 e hai una x570 come mobo. In più aggiungo che raggiungo gli 82 gradi durante cinebench r20 e sto usando AIO Arctic Freezer II 280m.

[Spitfire84]

Ho un MSI B450 Tomahawk Max, non so se possa incidere sulle prestazioni sinceramente. Ma credo dipenda anche dalle RAM, io le ho a 3200 tu a 3600 e hai una x570 come mobo. In più aggiungo che raggiungo gli 82 gradi durante cinebench r20 e sto usando AIO Arctic Freezer II 280m.

le ram pesano poco su cinebench, ma 50-60 punti possono darli. Aggiungi qualche altro punto che può derivare da programmi in background e sei 5900 punti circa che fa un 5800x a default. Io faccio circa 6050 punti con il pc in firma e CO a -20,-25.

P.S.: ho iniziato a scrivere la sezione relativa al PBO2 + CO: spero di riuscire a finirla in tempi brevi perchè da scrivere ce ne sarebbe.

[Spitfire84]

Ho completato la guida all'overclock con PBO2 + Curve Optimizer:

https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=45477745&postcount=3

Potete verificarla e darmi riscontro?

Inoltre avrei bisogno di 2 possessori di 5900x e 5950x che mi possano confermare i valori di PPT, TDC ed EDC impostati di fabbrica.

Grazie

[paobenti75]

Spit ho letto la tua recensione.
Ricapitolando impostando il curve si fa undervolt quando non serve e normale boost pbo al max? ho capito bene? o anche in pieno boos c'e' undervolt?

[Spitfire84]

Spit ho letto la tua recensione.
Ricapitolando impostando il curve si fa undervolt quando non serve e normale boost pbo al max? ho capito bene? o anche in pieno boos c'e' undervolt?

Anche in pieno boost c'è undervolt. In pratica su ogni core viene applicato un undervolt (più marcato in caso di carico leggero, inferiore su carico pesante) che consente di ridurre la potenza assorbita e quindi aumenta il margine di potenza a disposizione del core per aumentare maggiormente le frequenze prima di raggiungere i limiti di potenza settati nel bios.
Spero di essermi spiegato, semmai chiedi pure.

[Avz]

Dal punto di vista pratico, l'undervolt provoca uno slittamento della mappatura frequenza/tensione.

A parità di frequenza, abbassa la tensione necessaria.

Però, siccome il precision boost massimizza sempre le prestazioni, dopo l'undervolt, invece di tenere la tensione più bassa, terrà una frequenza più alta a parità di tensione (o quasi, in realtà ragiona in termini differenti, ma il risulato è quello).

Cioè se prima arrivando a 1,32v il processore in un test teneva 4,6Ghz, dopo l'undervolt, arrivando sempre a 1,32v potrebbe tenere 1,650Ghz.

Per vedere calare le tensioni bisogna applicare un limite di potenza più stringente.



Comunque complimenti per la guida, avrei una domanda riguardo core cycler.
Io ho sempre usato OCCT per testare il curve optimizer, si possono impostare anche un numero limitato di core attivi per volta e farli girare a turno intervalli di tempo a piacere oltre che regolare il tipo di carico (lo saprete già).
C'è qualcosa di particolare e migliore in core cycler o si equivale con OCCT ?

[paobenti75]

Con i curve optimizer faccio il test di 3 ore sul 5600x e sono circa 6 iterazioni complete.
tutto a default ho Terminato la fase di huge cosi
10/20/20/20/15/25
passo alla prossima moderate

[Andrea_23]

C'è qualcosa di particolare e migliore in core cycler o si equivale con OCCT ?

Come flessibilità core cycler secondo me è imbattibile in ciò che fa, ossia pilotare lo stress test, quale che sia.

E poi è gratis :'D.
Occt si ferma dopo un' ora nell'edizione gratuita, per cui te ne fai poco o nulla nei test finali.

Ad ogni modo:
- secondo l'autore di CC, occt usa i sorgenti di prime95 modificati ad hoc
- sempre l'autore di cui sopra, ha provato ad integrare occt in CC, ma non sembra possibile, in quanto non è controllabile da command line.
- a mio modesto avviso, come accennavo più sopra, il vero e unico spauracchio per Ryzen è ycruncher.

[paobenti75]

Con i curve optimizer faccio il test di 3 ore sul 5600x e sono circa 6 iterazioni complete.
tutto a default ho Terminato la fase di huge cosi
10/20/20/20/15/25
passo alla prossima moderate

passata anche la moderate senza errori.

Iniziata la Heavy

[lorythelegend]

Ciao ragazzi ho letto la guida, complimenti all'autore.
Il mio sistema e`un 5600x, Asus B550-F Gaming (wifi), 32 GB di Ram 3600MHz C18.
Quello che vorrei fare e`calare il vcore stock che in auto raggiunge anche 1.425 V in alcune situazioni (non sotto stress). Mi infastidisce avere vcore cosi alti.
Allora mi sono avventurato ad usare il curve optimizer, pbo ecc.
Avendo impostato:
PBO: motherboard
+200Mhz
Scalar: Auto
Curve optimizer: -15 (all core)

Ottengo ancora in alcune situazioni (non sotto stress) vcore di 1.4V ecc
Mi chiedo: ma non e`che per avere un vcore decente devo anche abbassarlo in manuale e poi farci il curve optimizer di sopra?

[paobenti75]

Ciao ragazzi ho letto la guida, complimenti all'autore.
Il mio sistema e`un 5600x, Asus B550-F Gaming (wifi), 32 GB di Ram 3600MHz C18.
Quello che vorrei fare e`calare il vcore stock che in auto raggiunge anche 1.425 V in alcune situazioni (non sotto stress). Mi infastidisce avere vcore cosi alti.
Allora mi sono avventurato ad usare il curve optimizer, pbo ecc.
Avendo impostato:
PBO: motherboard
+200Mhz
Scalar: Auto
Curve optimizer: -15 (all core)

Ottengo ancora in alcune situazioni (non sotto stress) vcore di 1.4V ecc
Mi chiedo: ma non e`che per avere un vcore decente devo anche abbassarlo in manuale e poi farci il curve optimizer di sopra?

se chiedi +200 forse -15 su tutti i core saranno impossibili se li testi col programma dei core vedrai un sacco di errori.
A mia esperienza per calare volt e calore devi lasciare a dafault (togli +200 metti 0) e parti allcore -25 poi ma man che col test ti da errore scendi di 5 solo sul core che da errore. Quando avrai trovato le giuste correzioni-curva..
magari ti va a 4650 ma su tutti i core mentre se boosti +200 vai anche a 4800 monocore però scaldando. Dipende a cosa punti. io ho scelto boost multicore e meno calore. Ditemi se sto dicendo cazzate o no.

PS +200 potresti aver bisogno su qualche core di curva positiva tra l'altro

[lorythelegend]

se chiedi +200 forse -15 su tutti i core saranno impossibili se li testi col programma dei core vedrai un sacco di errori.
A mia esperienza per calare volt e calore devi lasciare a dafault (togli +200 metti 0) e parti allcore -25 poi ma man che col test ti da errore scendi di 5 solo sul core che da errore. Quando avrai trovato le giuste correzioni-curva..
magari ti va a 4650 ma su tutti i core mentre se boosti +200 vai anche a 4800 monocore però scaldando. Dipende a cosa punti. io ho scelto boost multicore e meno calore. Ditemi se sto dicendo cazzate o no.

PS +200 potresti aver bisogno su qualche core di curva positiva tra l'altro

Onestamente ho solo provato cinebench. Si comunque a me quello che interessa e`calare il vcore. Poi ho provato +200 e ccinebench non da errori (cpu e`un golden sample). Ma comunque posso anche togliere il +200. Quello che io non capisco e`la tensione in auto che arriva a valori estremi (per poco) e io vorrei evitare questa cosa. ma non ho ancora capito se il curve optimizer e`la scelta giusta...

[paobenti75]

passata anche la moderate senza errori.

Iniziata la Heavy


Heavy superata.
Ora occt questo e’ il risultato. E’ buono secondo voi?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211029/26ce2323868d9ff25904da97e50b2dda.jpg

[Spitfire84]

Raga, mi spiegate una cosa sull'OC che pensavo di aver capito invece sono confuso: qual è il voltaggio della CPU reale su HWinfo64?

https://i.postimg.cc/sGSQQ3Rz/hw.png (https://postimg.cc/sGSQQ3Rz) https://i.postimg.cc/v4GgTR2R/hw2.png (https://postimg.cc/v4GgTR2R) https://i.postimg.cc/nXVrZ4Mp/hw3.png (https://postimg.cc/nXVrZ4Mp)
prima immagine con OC e sotto sforzo, la seconda a def, terza immagine in OC con una Asus che non ho più

è CPU SVI2 TFN o VID? o faccio riferimento al VCore del sensore della MB (in blu)
non ho capito quando il VID si discosta dal Vcore e perché.
Grazie.

La VID rappresenta la tensione di riferimento che il BIOS impone alla scheda madre, il Vcore è la tensione che la mobo cerca di applicare alla cpu e la CPU SVI2 TFN è la tensione che arriva realmente alla cpu. O almeno questo è quello che ricordo, ultimente sono un po' arrugginito... :D

Heavy superata.
Ora occt questo e’ il risultato. E’ buono secondo voi?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211029/26ce2323868d9ff25904da97e50b2dda.jpg

Bene, ottimo risultato!

[Andrea_23]

Confermo, SVI2 sono i valori misurati direttamente dalla cpu se non ricordo male, ma a parte questo dettaglio sono certamente i più aderenti alla realtà.


Rif. https://www.hwinfo.com/forum/threads/cpu-core-voltage-svi2-tfn-or-core-x-vid-or-what.6199/post-23716

[kean3d]

Heavy superata.
Ora occt questo e’ il risultato. E’ buono secondo voi?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211029/26ce2323868d9ff25904da97e50b2dda.jpg

con limiti edc ,ppt e tdc default è ok
ovviamente come ppt arriva al max ti cala il minimum frequency boost in MT; come vedi scende sino a 3900mhz erotti.

se vuoi il boost multi più alto, cioè che non scende così tanto
devia alzare i limiti ,soprattutto ppt, che comunque sul 5600x oltre i 120w non va;
e edc di conseguenza;
i consumi sotto stress salgono e ovviamente le temp, ma anche le performance, così lo stai limitando soprattutto in multi

esempio:
https://i.ibb.co/sCJqZST/PXL-20210716-014659119.jpg (https://ibb.co/sCJqZST)

come si vede, il mio arriva a 112w ppt ,ma il boost multi
non scende mai sotto 4612mhz

[paobenti75]

Come lo dovrei settare dammi le tue che provo subito.

[kean3d]

puoi mettere
ppt 120w (o anche più ma oltre i 120w non va)
edc 150
tdc 150

oppure motherboard limits

[paobenti75]

puoi mettere
ppt 120w (o anche più ma oltre i 120w non va)
edc 150
tdc 150

oppure motherboard limits
provo motheboards.... ma adesso il curve optimizer lo devo ritestare con i limiti diversi? giusto?

[Spitfire84]

provo motheboards.... ma adesso il curve optimizer lo devo ritestare con i limiti diversi? giusto?

si, se cambi i limiti il CO va ritestato.
Provato sulla mia pelle, limiti diversi possono rendere instabile una configurazione di CO precedentemente stabile.

[paobenti75]

Ma fai mille punti a cinebench piu di me ..... come fai?

[paobenti75]

Dissipatori aio Corsair 280 fa cagare . se metto gia motherboard a 125 w ppt dopo pochi secondi va già a 86 con occt e non mi piace la cosa...