[Thread Ufficiale] Asus Rampage III Extreme X58

[Wuillyc2]

ragazzi toglietemi una curiosità, mettendo solo un ssd al controller marvel è meglio o peggio di quello intel, perchè io sapevo che il marvell è peggio solo per il raid ma con un solo ssd si comporta normalmente. Voi dite che è cosi?

[X-ray guru]

ragazzi toglietemi una curiosità, mettendo solo un ssd al controller marvel è meglio o peggio di quello intel, perchè io sapevo che il marvell è peggio solo per il raid ma con un solo ssd si comporta normalmente. Voi dite che è cosi?

Purtroppo no. E' sempre peggio dell'Intel sulla R3E. Sulla BE, che monta un marvell xx82 al posto del 28, un solo SDD va benissimo ma il RAID è altrattanto penoso.
Naturalmente si parla di SSD sata3. ;)

[Wuillyc2]

Purtroppo no. E' sempre peggio dell'Intel sulla R3E. Sulla BE, che monta un marvell xx82 al posto del 28, un solo SDD va benissimo ma il RAID è altrattanto penoso.
Naturalmente si parla di SSD sata3. ;)

io sto aspettando che mi arrivino gli ssd corsair gt, al momento faccio il rad su controller intel, in teoria dovrebbero viaggiare a 550mb/s, poi vorrei provare con il controller pci.

[X-ray guru]

io sto aspettando che mi arrivino gli ssd corsair gt, al momento faccio il rad su controller intel, in teoria dovrebbero viaggiare a 550mb/s, poi vorrei provare con il controller pci.

Su un buon controller PCIe, due SSD sata3 in raid0 possono andare intorno al GB/s in lettura sequenziale.

[sisco123]

io sto aspettando che mi arrivino gli ssd corsair gt, al momento faccio il rad su controller intel, in teoria dovrebbero viaggiare a 550mb/s, poi vorrei provare con il controller pci.

Ciao,da ex possessore di r3e e vertex 3,ti dico che su 9128 un solo ssd,se si istallano gli ultimi driver marvel e si settano a dovere,va un pò meglio dell'ich10,però se ti arrivano 2 ssd e devi fare il raid,non c'è storia,ICH10 senza dubbio.
Visto che sono di coccio comunque,ho ordinato un'altro m4 da mettere in raid su 9182,voglio verificare se veramente è tutto questo disastro che dicono.

[Frustu]

Ciao,da ex possessore di r3e e vertex 3,ti dico che su 9128 un solo ssd,se si istallano gli ultimi driver marvel e si settano a dovere,va un pò meglio dell'ich10,però se ti arrivano 2 ssd e devi fare il raid,non c'è storia,ICH10 senza dubbio.
Visto che sono di coccio comunque,ho ordinato un'altro m4 da mettere in raid su 9182,voglio verificare se veramente è tutto questo disastro che dicono.

Mi diresti per favore come si setta a dovere il marvell? Così faccio due prove giusto per curiosità per vedere se cambia qualcosa . Non faccio raid ho solo un disco singolo

[sisco123]

Mi diresti per favore come si setta a dovere il marvell? Così faccio due prove giusto per curiosità per vedere se cambia qualcosa . Non faccio raid ho solo un disco singolo


Ciao,premi contemporaneamente il tasto windows e il tasto pausa,dalla finestra che ti si apre,sulla sinistra seleziona gestione dispositivi,controllere di archiviazione,marvel 91xx ecc..,nella seconda scheda(policies),ci sono 2 voci,disabilitale entrambe e riavvia il sistema.
Questo settaggio è quello consigliato da marvel stessa per l'utilizzo di ssd,comunque per curiosità ho fatto delle prove,settando quelle voci in tutti i modi e devo concordare con marvel,molto importante,istalla l'ultimo driver del controller,cioè l'1.2.0.1006.

[Frustu]

Ciao,premi contemporaneamente il tasto windows e il tasto pausa,dalla finestra che ti si apre,sulla sinistra seleziona gestione dispositivi,controllere di archiviazione,marvel 91xx ecc..,nella seconda scheda(policies),ci sono 2 voci,disabilitale entrambe e riavvia il sistema.
Questo settaggio è quello consigliato da marvel stessa per l'utilizzo di ssd,comunque per curiosità ho fatto delle prove,settando quelle voci in tutti i modi e devo concordare con marvel,molto importante,istalla l'ultimo driver del controller,cioè l'1.2.0.1006.

Io come ultimi driver per il marvell della mia r3e ho solo i 1.2.0.1003 ( gentilmente concessi dall amico wuilly ) e non trovo quelli che dici tu. Me li puoi linkare? Dovrebbero essere compatibili anche con il mio controller esatto? Tu hai la black ed se non ricordo male

[Wuillyc2]

Ciao,premi contemporaneamente il tasto windows e il tasto pausa,dalla finestra che ti si apre,sulla sinistra seleziona gestione dispositivi,controllere di archiviazione,marvel 91xx ecc..,nella seconda scheda(policies),ci sono 2 voci,disabilitale entrambe e riavvia il sistema.
Questo settaggio è quello consigliato da marvel stessa per l'utilizzo di ssd,comunque per curiosità ho fatto delle prove,settando quelle voci in tutti i modi e devo concordare con marvel,molto importante,istalla l'ultimo driver del controller,cioè l'1.2.0.1006.

ah sì? non sapevo questa cosa!

[MetalDetector]

EDIT

[Frustu]

Ciao,premi contemporaneamente il tasto windows e il tasto pausa,dalla finestra che ti si apre,sulla sinistra seleziona gestione dispositivi,controllere di archiviazione,marvel 91xx ecc..,nella seconda scheda(policies),ci sono 2 voci,disabilitale entrambe e riavvia il sistema.
Questo settaggio è quello consigliato da marvel stessa per l'utilizzo di ssd,comunque per curiosità ho fatto delle prove,settando quelle voci in tutti i modi e devo concordare con marvel,molto importante,istalla l'ultimo driver del controller,cioè l'1.2.0.1006.

Ok trovati i driver e disabilitate le voci , basta farlo li o anche nelle proprietà/policies degli ssd? Praticamente ci sono le stesse voci abilitate . Ho letto di molta gente che li disabilita anche da li o almeno lo fa nel caso li abbia su ich10 , non so se il risultato è lo stesso.

[sisco123]

Ok trovati i driver e disabilitate le voci , basta farlo li o anche nelle proprietà/policies degli ssd? Praticamente ci sono le stesse voci abilitate . Ho letto di molta gente che li disabilita anche da li o almeno lo fa nel caso li abbia su ich10 , non so se il risultato è lo stesso.

Assolutamente no,la cache del disco,lasciala abilitata,migliora le prestazioni dello stesso,anche se aumenta il rischio di perdita di dati in caso di mancanza improvvisa di alimentazione,durante il trasferimento da questultima alle nad,operazione però talmente veloce che con gli ali.di oggi,difficilmente succede.
Quella del controller invece,puo essere utile solo in configurazioni raid,almeno secondo me,visto che i dati vanno inviati a più dischi e una cache in più che il organizza non fa mai male.

[Frustu]

Assolutamente no,la cache del disco,lasciala abilitata,migliora le prestazioni dello stesso,anche se aumenta il rischio di perdita di dati in caso di mancanza improvvisa di alimentazione,durante il trasferimento da questultima alle nad,operazione però talmente veloce che con gli ali.di oggi,difficilmente succede.
Quella del controller invece,puo essere utile solo in configurazioni raid,almeno secondo me,visto che i dati vanno inviati a più dischi e una cache in più che il organizza non fa mai male.

Ok perfetto grazie per la spiegazione chiara , ora vediamo se trovo la voglia di riassemblare l altra metà del pc :(

[sisco123]

ah sì? non sapevo questa cosa!

Ciao,il fatto è che prima di dare per schifezza il 9128,ho provato a fare di tutto,certo quel settaggio non è che fa miracoli,ma un pò meglio va,su 9182 invece è un'altra storia,anche se non capisco perchè in raid,tutti dicono che non va,cosa che se tutto va bene proverò martedi sera,visto che mi dovrevve arrivare il 2° m4,sai com'è,sarà la scimmia,ma le cose mi piace verificarle da solo,sopratutto quando in giro per la rete,trovi chi dice che va a 1000,chi a 500,chi a 780,peccato che sti numeri sono un pò grossi per giocarseli.

[sisco123]

Guarda ho controllato e al momento non ci sono aggiornamenti firmware per il controller 9182. Purtroppo!!! Per quanto riguarda gli schermi blu, nel mio caso specifico, non c'entrano nulla i vertex è colpa del firmware del controller che per come la vedo io è molto acerbo. Pensa che le installazioni dei programmi, con i driver raid postati sul sito gigabyte, erano lentissime e mentre tentavo di scaricare gli aggiornamenti... schermo blu e blocco di sistema! Al riavvio nel bios, status raid failed e non entrava nel bios per rimuovere il raid. Ho dovuto spegnere e riaccendere il sistema e dopo sono riuscito ad entrare nel bios e rimuovere il raid.

Se non credi alle mie parole e vuoi provare, fa pure ma ti invito a considerare che il test con atto è stato fatto, a detta dell'utente, con due vertex 3 max iops. ;)

Usato singolarmente il vertex 3 sotto marvell mi stava sui 490/535 che non reputavo affatto male ma poi dopo questo screen mi ero imputato sul raid e ho preso una bella batosta.

Ciao Raptor,mi sono divertito a fare un giretto sulla sezione download del sito asus,a un certo punto mi sono imbattuto nei dowunload della Maximus IV Extreme-Z,scheda 1155,che però monta anche il nostro amato 9182,con mia sorpresa ho notato che per tale scheda ci sono i driver raid del marvel,scaricando poi l'ultima revisione del manuale,a pagina 118 di 196,viene descritta anche la procedura su come settare in raid tale controller.
Visto che tali download risalgono a giugno,mi chiedevo se ci stanno prendendo per il:ciapet: ,comunque ho postato sul foum rog,speriamo di mettere un pò di carne a cuocere.
Martedi se sono puntuali mi arriva il secondo m4,se riesco la sera stessa lo metto in raid e vedo che succede,sono proprio curioso di vedere come va a finire questa telenovela,non ha senso che una azienda come asus,affermi che sul 9182 non implementerà mai il raid,poi sul loro sito un'altro modello di MB con lo stesso controller,ce l'ha abilitato.

[Wuillyc2]

Ciao Raptor,mi sono divertito a fare un giretto sulla sezione download del sito asus,a un certo punto mi sono imbattuto nei dowunload della Maximus IV Extreme-Z,scheda 1155,che però monta anche il nostro amato 9182,con mia sorpresa ho notato che per tale scheda ci sono i driver raid del marvel,scaricando poi l'ultima revisione del manuale,a pagina 118 di 196,viene descritta anche la procedura su come settare in raid tale controller.
Visto che tali download risalgono a giugno,mi chiedevo se ci stanno prendendo per il:ciapet: ,comunque ho postato sul foum rog,speriamo di mettere un pò di carne a cuocere.
Martedi se sono puntuali mi arriva il secondo m4,se riesco la sera stessa lo metto in raid e vedo che succede,sono proprio curioso di vedere come va a finire questa telenovela,non ha senso che una azienda come asus,affermi che sul 9182 non implementerà mai il raid,poi sul loro sito un'altro modello di MB con lo stesso controller,ce l'ha abilitato.

sei un grande! Avevo fatto anche io un giro questo inverno ma non avevo trovato nulla, ora sono parecchio incasinato, aspetto con ansia le tue prove!

[MetalDetector]

Ciao ragazzi,
se può interessarvi ecco gli scarsi risultati del Marvell SATA 3 con un Force GT da 120GB collegato. Ultimi driver Marvell (i 1006):

http://www.imgplace.com/img580/4848/62cattura.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg580/4848/62cattura.png) http://www.imgplace.com/img703/2038/76cattura2.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg703/2038/76cattura2.png) http://www.imgplace.com/img51/6850/98cattura3.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg51/6850/98cattura3.png) http://www.imgplace.com/img692/4571/50cattura4.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg692/4571/50cattura4.png) http://www.imgplace.com/img15/1228/48cattura5.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg15/1228/48cattura5.png) http://www.imgplace.com/img853/2811/37cattura6.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg853/2811/37cattura6.png) http://www.imgplace.com/img827/9240/30cattura7.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg827/9240/30cattura7.png)

Credo che sia meglio passare all'SATA 2 :cry:

[sisco123]

Ciao ragazzi,
se può interessarvi ecco gli scarsi risultati del Marvell SATA 3 con un Force GT da 120GB collegato. Ultimi driver Marvell (i 1006):

http://www.imgplace.com/img580/4848/62cattura.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg580/4848/62cattura.png) http://www.imgplace.com/img703/2038/76cattura2.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg703/2038/76cattura2.png) http://www.imgplace.com/img51/6850/98cattura3.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg51/6850/98cattura3.png) http://www.imgplace.com/img692/4571/50cattura4.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg692/4571/50cattura4.png) http://www.imgplace.com/img15/1228/48cattura5.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg15/1228/48cattura5.png) http://www.imgplace.com/img853/2811/37cattura6.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg853/2811/37cattura6.png) http://www.imgplace.com/img827/9240/30cattura7.th.png (http://www.imgplace.com/viewimg827/9240/30cattura7.png)

Credo che sia meglio passare all'SATA 2 :cry:

Ciao,fatta eccezione per il test in scrittura sequenziale con crystal settato a 0fill(1 immagine),considerando che il tuo controller dovrebbe essere il 9128,è tutto nella norma.
Tieni presente che se passi al sata2,sarai a circa 280mb/s,sia in lettura che in scrittura(0fill),e 280 in lettura 170 in scrittura(casuale),dunque io con quel disco rimarrei comunque su marvel.
Se non l'hai gia fatto,prova a settare il controller marvel come ho descritto a pagina 194 post 3872,cosi dovresti migliorare il valore sequenziale in scrittura,allineandolo con quello in lettura(0fill ovviamente).

[Wuillyc2]

ma con un raid di ssd corsair gt quali prestazioni dovrei avere su entrambi i controller?

[sisco123]

ma con un raid di ssd corsair gt quali prestazioni dovrei avere su entrambi i controller?

Ciao Wuilly,su ich10 il limite te lo imporrebbe il sata2,quindi credo avresti intorno ai 560/570 Mb/s sia in lettura che in scrittura,su marvel 9128 sicuramente peggio,viste le scarse prestazioni anche con un solo disco.

[sisco123]

doppio

[MetalDetector]

Ciao,fatta eccezione per il test in scrittura sequenziale con crystal settato a 0fill(1 immagine),considerando che il tuo controller dovrebbe essere il 9128,è tutto nella norma.
Tieni presente che se passi al sata2,sarai a circa 280mb/s,sia in lettura che in scrittura(0fill),e 280 in lettura 170 in scrittura(casuale),dunque io con quel disco rimarrei comunque su marvel.
Se non l'hai gia fatto,prova a settare il controller marvel come ho descritto a pagina 194 post 3872,cosi dovresti migliorare il valore sequenziale in scrittura,allineandolo con quello in lettura(0fill ovviamente).

Ciao,
SATA2 sicuramente mi castrerebbe nel sequenziale, ma che ne pensi degli IOPS random? Anche quelli? Il Marvell è comunque stato settato come da te consigliato :)

[Wuillyc2]

Ciao Wuilly,su ich10 il limite te lo imporrebbe il sata2,quindi credo avresti intorno ai 560/570 Mb/s sia in lettura che in scrittura,su marvel 9128 sicuramente peggio,viste le scarse prestazioni anche con un solo disco.

Grazie Sisco, con controller pci invece il miglioramento a quanto ammonta?

[sisco123]

Si caro, conosco bene il forum in questione e se vuoi ti posto io il link...


http://www.asusrog.com/forums/showthread.php?2739-6Gb-s-RAID&p=19440&viewfull=1#post19440


Ho creduto di poter raggiungere quei valori e per quello avevo preso due vertex 3 tuttavia alla fine mi sono dovuto ricredere. Il bios che gestisce il raid è instabilissimo e come se non bastasse i driver marvell sono pietosi. Lag e schermi blu con conseguente blocco del bios.

Se le due porte si usano singolarmente si arriva tranquillamente a 500 mb/s per porta ma quando le si uniscono diventa un macello. Ho provato a chiedere all'utente del forum come avessero raggiunto quel risultato ma ovviamente non ha risposto. Io penso possa esserci qualche bios mod fatto apposta perchè cosi è impossibile. Io non arrivavo neanche a 700 mb/s

Ciao Raptor,ci ho messo 12 ore a fare tutte le prove possibili col 9182 in raid,con atto in lettura a 740mb/s ci sono arrivato,in scittuta ovviamente avendo 2 crucial m4,che lavorano con dati casuali e non 0fill,faccio circa 400mb/s,ma è normale perchè il vertex con crystal in casuale fa anche meno,quando a ofill eguaglia i risultati in lettura.
Ci ho messo tutto quel tempo,perchè con gli ultimi driver,unici tralaltro che permettono di istallare windows,dato che 1003 con cartella floppy64,non si trovano,appena entravo in windows,uno dei 2 m4,me lo schizzava in sata2,costringendomi a spegnere per farlo tonare in sata3,conseguenza,non si andave a più di 500mb/s,il bello è che con quel driver,lo scherzetto me lo faceva anche con bios non moddato e in ahci,appena entravo in windows,anche da un meccenico,uno dei 2 m4 andava in sata2.

[sisco123]

Grazie Sisco, con controller pci invece il miglioramento a quanto ammonta?

Ciao kicco,se il controller è buono,dovrebbero essere una scheggia,ma la spesa non è trascurabile.
Adesso vado a farmi un'oretta di sonno,domani poi per chi ha il 9182,postero il procedimento per mandarlo discretamente.

[Wuillyc2]

perfetto, attando tue notizie, intanto devo riordinare i 2 ssd che in corsair mi hanno scritto che non hanno il 240.

[sisco123]

Sei allineato ai risultati dei miei test. Tuttavia non era tanto la velocità in se quanto la stabilità che non ha per niente il bios di questo controller. Ripeto io ho avuto anche uno schermo blu con blocco totale del bios (marvell). Ho dovuto spegnere e riaccendere la scheda madre per far si che rifunzionasse, per non parlare del lag durante l'installazione dei programmi. Se gigabyte rilascerà un nuovo bios con firmware marvell aggiornato è possibile che decida di provarlo facendo altri test ma fino ad allora preferisco non utilizzarlo.

Tu a parte i problemi da te illustrato ti sei trovato benino?

Sinceramente è da ieri sera che sto stressando il tutto in tutti i modi possibili,e devo dire che oltre ad essere un razzo,è anche stabilissimo,faccio ancora 2 prove, poi ti dico con certezza,come va.

[Wuillyc2]

allora ragazzi, ci siamo, ho appena ordinato 2 ssd corsair gt da 180 gb l'uno. Visto che vedo che siete ferrati e io di ssd ci capisco poco o niente, io fino adesso ne ho avuto uno singolo, dove faccio questo raid? Marvell o Intel? Sto moto confuso, c'è chi mi dice intel e chi mi dice Marvel.

[ironman72]

allora ragazzi, ci siamo, ho appena ordinato 2 ssd corsair gt da 180 gb l'uno. Visto che vedo che siete ferrati e io di ssd ci capisco poco o niente, io fino adesso ne ho avuto uno singolo, dove faccio questo raid? Marvell o Intel? Sto moto confuso, c'è chi mi dice intel e chi mi dice Marvel.

Intel............

[Wuillyc2]

Intel............

bene, questo è un primo parere, si facciano avanti i sostenitori marvel e spieghino il perchè è meglio marvell(ovviamente senza dire perchè è sata3gb che questo già si sa), facciamo una bella cosa costruttiva.

[sisco123]

bene, questo è un primo parere, si facciano avanti i sostenitori marvel e spieghino il perchè è meglio marvell(ovviamente senza dire perchè è sata3gb che questo già si sa), facciamo una bella cosa costruttiva.

Ciao Wuilly,c'è poco da costruire,se per marvel intendi 9128,allora per il raid,intel senza dubbio,se invece parliamo di 9182,almeno in 24 ore di torture varie ed estreme a cui lo sto sottoponendo,se non crepa,sicuramente marvel.
Entro domani finisco tutte le prove possibili,se non esplode niente,sriverò in dettaglio la cosa.

[Wuillyc2]

Ciao Wuilly,c'è poco da costruire,se per marvel intendi 9128,allora per il raid,intel senza dubbio,se invece parliamo di 9182,almeno in 24 ore di torture varie ed estreme a cui lo sto sottoponendo,se non crepa,sicuramente marvel.
Entro domani finisco tutte le prove possibili,se non esplode niente,sriverò in dettaglio la cosa.

la r3e mi sembra abbia il 9128, la black edition invece il 9182.

[robertomarzaro]

Ciao ragazzi mi sto prestando a sostituire la pasta termica ai chipset, c'è qualche accorgimento particolare al quale Prestare attenzione? E sopratutto otterrò anche se minimo un calo delle temperature?
Grazie

Ho un impianto a liquido per tutto il mio sistema in uno scatolone, ma non lo voglio montare perché credo sia scomodo.

[Wuillyc2]

Dovresti fare qualche prova su entrambi i controller e vedere dove ti trovi meglio. Detto cosi potrebbe sembrare che abbia preferenze per un controller anzichè per un altro. Posso dire che nel mio caso specifico l'esperienza sotto marvell è stata positiva usando un solo disco mentre assolutamente negativo creando una configurazione raid. Sentendo l'utente sisco123 pare che lui si trovi bene con questo controller in raid e ne sono felice per lui. Evidentemente il bios mod per la R3EBE non è fatto poi cosi male. Io alla fine ho scelto il controller intel anche se sata 2 per le motivazione spiegate qualche post più sopra. ;)

infatti è proprio quello che farò, proverò da entrambe le parti, anche se la black edition ha un controller migliore per quanto riguarda il marvell a questo punto.

[sisco123]

infatti è proprio quello che farò, proverò da entrambe le parti, anche se la black edition ha un controller migliore per quanto riguarda il marvell a questo punto.

Ciao Wuilly,visto che tu farai un raid,vai direttamente con ich10,perchè la banda gestibile dal 9128,è inferiore a quella di 2 canali dell'ich10,quindi provare su marvel è inutile.

Diciamo più che altro che dispone di maggior banda rispetto al precedente 9128. Le due linee pci e non sono da sottovalutare, peccato soltanto che a livello firmware e software non siano in grado di sfruttarlo al meglio. Ho comunque riscontrato che per il tuo controller esistono anche firmware nuovi per cui potresti provare a farti creare un bios con rom aggiornata, potresti trarne beneficio. Per il 9182 non si trova ancora nulla. ;)

Ciao Raptor,come avevo promesso,cominciamo a fare un punto della situazione,dopo aver torturato a dovere sia 9182 che pc in generale per testare la stabilità.
Come gia ho detto,le prestazioni in raid del 9182,non sono poi cosi male,anzi va meglio di cio che mi aspettassi,rigualdo la stabilità ho provato a fare di tutto,ed il sistema non ha avuto nessun segno di squlibrio,ad esempio con il 980x a 4,539Gz,O.C. rock solid,ho provato a collegare 5 hd all'ich10+masterizzatore,dunque tutti e 6 i canali,fare trasferimento dati da hd1 a hd2(ich10)di file grandi,da hd3 a hd4 di file piccoli(ich10),masterizzare un'immagine presa da hd5(canali 5 e 6 ich10),avviare linx e coretemp per tener d'occhio le temperature e dulcis in fundo cristaldisk sul raid di m4(9182),tutto contemporaneamente per l'intero test di linx settato a 20 cicli 1/3 di ram disponibile(circa 10 minuti).
Se il sistema non ha dato di matto cosi,credo di poter affermare che il 9182 e più che stabile nella mia configurazione.
Non ancora contento,ho provato a fare ogni tipo di operazione,ungine 2.1 e 2.5 per 5 ore in loop,giocare a dirt3 per ore,converzioni video sia sd che hd,sistema semplicemente acceso per ore senza fare niente,navigare,installare e disistallare sia programmi che giochi,vedere un bluray,sia 2d che 3d,riempire a circa il 75% gli m4,testarli,cancellare il contenuto in eccesso,ritestarli con perdita di prestazioni trascurabile degli stessi.
Adesso veniamo alle mie considerazioni del perchè asus e tutti gli altri,si rifiutano di pronuciare pareri sul raid in questione.

Cominciamo dicendo che la procedura che ho usato per istallare il mio sistema è la seguente:

1 mettere in raid il 9182 da bios.
2 entrare nella configurazione del 9182(ctrl+m)
3 creare il raid nel seguente modo(128kb,write cache true)
4 procurarsi i driver marvel 1.2.0.1003 del 08/04/2011
5 avviare l'istallazione di 7 e per far vedere il disco caricare il driver dalla cartella storport/amd64,visto che nella i386 non c'è
6 procedere con l'istallazione di 7 e tutto il resto,senza aggiornare in 9182 con l'ultimo driver per nessun motivo.

Ultima considerazione,visto che per il 9182 non esiste nessun aggiornamento FW,dubito che dipenda dal bios,che in fondo l'unica cosa che fa è attivare la possibilità di settare la modalità raid,dunque caro raptor,fossi in te proverei di nuovo seguendo passo passo la procedura sopra descritta,e se hai bisogno del driver citato,visto che trovarlo non è stato semplice(quello intel non va assolutamente bene)dammi una mail in privato che te lo mando.

Se con tale procedura sei ancora instabile,significa che il 9182 non digerisce i tuoi ssd,a differenza dei mie M4.

[Wuillyc2]

Ciao Wuilly,visto che tu farai un raid,vai direttamente con ich10,perchè la banda gestibile dal 9128,è inferiore a quella di 2 canali dell'ich10,quindi provare su marvel è inutile.



Ciao Raptor,come avevo promesso,cominciamo a fare un punto della situazione,dopo aver torturato a dovere sia 9182 che pc in generale per testare la stabilità.
Come gia ho detto,le prestazioni in raid del 9182,non sono poi cosi male,anzi va meglio di cio che mi aspettassi,rigualdo la stabilità ho provato a fare di tutto,ed il sistema non ha avuto nessun segno di squlibrio,ad esempio con il 980x a 4,539Gz,O.C. rock solid,ho provato a collegare 5 hd all'ich10+masterizzatore,dunque tutti e 6 i canali,fare trasferimento dati da hd1 a hd2(ich10)di file grandi,da hd3 a hd4 di file piccoli(ich10),masterizzare un'immagine presa da hd5(canali 5 e 6 ich10),avviare linx e coretemp per tener d'occhio le temperature e dulcis in fundo cristaldisk sul raid di m4(9182),tutto contemporaneamente per l'intero test di linx settato a 20 cicli 1/3 di ram disponibile(circa 10 minuti).
Se il sistema non ha dato di matto cosi,credo di poter affermare che il 9182 e più che stabile nella mia configurazione.
Non ancora contento,ho provato a fare ogni tipo di operazione,ungine 2.1 e 2.5 per 5 ore in loop,giocare a dirt3 per ore,converzioni video sia sd che hd,sistema semplicemente acceso per ore senza fare niente,navigare,installare e disistallare sia programmi che giochi,vedere un bluray,sia 2d che 3d,riempire a circa il 75% gli m4,testarli,cancellare il contenuto in eccesso,ritestarli con perdita di prestazioni trascurabile degli stessi.
Adesso veniamo alle mie considerazioni del perchè asus e tutti gli altri,si rifiutano di pronuciare pareri sul raid in questione.

Cominciamo dicendo che la procedura che ho usato per istallare il mio sistema è la seguente:

1 mettere in raid il 9182 da bios.
2 entrare nella configurazione del 9182(ctrl+m)
3 creare il raid nel seguente modo(128kb,write cache true)
4 procurarsi i driver marvel 1.2.0.1003 del 08/04/2011
5 avviare l'istallazione di 7 e per far vedere il disco caricare il driver dalla cartella storport/amd64,visto che nella i386 non c'è
6 procedere con l'istallazione di 7 e tutto il resto,senza aggiornare in 9182 con l'ultimo driver per nessun motivo.

Ultima considerazione,visto che per il 9182 non esiste nessun aggiornamento FW,dubito che dipenda dal bios,che in fondo l'unica cosa che fa è attivare la possibilità di settare la modalità raid,dunque caro raptor,fossi in te proverei di nuovo seguendo passo passo la procedura sopra descritta,e se hai bisogno del driver citato,visto che trovarlo non è stato semplice(quello intel non va assolutamente bene)dammi una mail in privato che te lo mando.

Se con tale procedura sei ancora instabile,significa che il 9182 non digerisce i tuoi ssd,a differenza dei mie M4.

grazie Sisco del consiglio!

[Wuillyc2]

ragazzi la porta sata.he sta da sola per taglio sulla nostra main a cosa serve? Sempre storage?

[ironman72]

ragazzi la porta sata.he sta da sola per taglio sulla nostra main a cosa serve? Sempre storage?

e-sata per panello frontale del case...

[Wuillyc2]

e-sta per panello frontale del case...

ah sì? ma volendo si può attaccare anche un disco interno? Io cmq ho esaurito gli attacchi, sia sata 2 che 3, sta main va a meraviglia, mai un problema!

[sisco123]

ah sì? ma volendo si può attaccare anche un disco interno? Io cmq ho esaurito gli attacchi, sia sata 2 che 3, sta main va a meraviglia, mai un problema!

Assolutamente si,puoi attaccarci anche un disco interno,se non sbaglio è una semplice sata2 su controller jmicron che supporta anche unità ottiche.

[Wuillyc2]

Assolutamente si,puoi attaccarci anche un disco interno,se non sbaglio è una semplice sata2 su controller jmicron che supporta anche unità ottiche.

ottimo sisco!! Anche se al momento non ci attacco nulla, ho tutti gli spazi pieni, in poche parole lavorano tutti i controller che c'è sulla main. Ora però volevo trovare dei cavi sata carini, perchè quelli neri originali mi sembrano spenti. Voi mi consigliate di lasciarli neri o di cambiarli?

[gizmo83]

ragazzi spero di esservi utile questi sono alcuni test recenti:

http://i.imgur.com/130ET.png

[Wuillyc2]

ragazzi spero di esservi utile questi sono alcuni test recenti:

http://i.imgur.com/130ET.png

grazie per il tu contributo! E' d'aiuto!!

[X-ray guru]

Ma il C300 non è sata2? Se fosse così, ha poco senso confrontare le prestazioni dei 3 controller, quando il collo di bottiglia è il disco.

Io con un OCZ Vertex3 (sata3) e il 9182 della Asus BE ho quasi 500 MB/s di lettura sequenziale e anche tuti gli altri valori sono ben più alti.

[J3DI]

Il C300 è Sata 3 ;) il primo ad uscire con questa interfaccia e tutt'ora uno dei migliori aggiungerei.

[gizmo83]

grazie per il tu contributo! E' d'aiuto!!

Prego :)

[Wuillyc2]

ragazzi avete mai provato hub usb 3.0?

[sisco123]

ragazzi avete mai provato hub usb 3.0?

Hub proprio no,comunque io ci tengo collegata una D.S. sata comprensiva di 2 prese usb 2.0 e lettore memory card e va alla grande,unica precisazione è che prima di aggiornare il FW del controller renesas(alias nec)e istallato l'ultimo SF,a volte sconnetteca il disco e lo riconnetteva,dopo l'aggiornamento,mai più un problema.

[Wuillyc2]

Hub proprio no,comunque io ci tengo collegata una D.S. sata comprensiva di 2 prese usb 2.0 e lettore memory card e va alla grande,unica precisazione è che prima di aggiornare il FW del controller renesas(alias nec)e istallato l'ultimo SF,a volte sconnetteca il disco e lo riconnetteva,dopo l'aggiornamento,mai più un problema.

sta cosa non mi è mai capitata, vorrei prendere l'ub usb 3.0 in quanto vorrei avere delle porte usb 3.0 a portata di mano, senza andare ogni volta ad attaccare dietro, non so se mi sono spiegato.

[donatro]

Scarichi il Bios lo scompatti lo rinomini R3E.ROM lo metti su chiavetta o lo lasci su hardisk C entri nel bios, vai su utiliti ez-flash2 con il TAB della tastiera selezioni dove hai il bios nuovo e dai invio....

o fai cosi o metti il bios su chiavetta USB formattata in FAT32 la metti nella usb apposita dietro la scheda madre e tieni premuto il tastino apposito per circa 3 secondi e il gioco è fatto... vedrai il tastino lampeggiare... e se non hai sbagliato qualcosa, il BIOS si cambia da solo....

scusate gli errori di inserimento ma sono nuovo
1) quale tastino si dovrebbe spingere per 3 secondi
perchè si aggiorni il bios?

2) Gentilmente mi sapete dire cosa devo fare per fargli riconoscere 6GB
2GB per barretta installate in A1-B1-C1 invece che 4GB? corsair dominator TR3X6G1600C8D 8-8-8-24
GRAZIE E ATTENDO UN AIUTO
:mc: :mc: :mc:

[Wuillyc2]

scusate gli errori di inserimento ma sono nuovo
1) quale tastino si dovrebbe spingere per 3 secondi
perchè si aggiorni il bios?

2) Gentilmente mi sapete dire cosa devo fare per fargli riconoscere 6GB
2GB per barretta installate in A1-B1-C1 invece che 4GB? corsair dominator TR3X6G1600C8D 8-8-8-24
GRAZIE E ATTENDO UN AIUTO
:mc: :mc: :mc:

Ma hai problemi nel fartele riconoscere? Perchè alcune rampage hanno avuto questo problema :(

[donatro]

Ma hai problemi nel fartele riconoscere? Perchè alcune rampage hanno avuto questo problema :(

Ciao praticamente il problema è questo, ho inserito nella RE3 tre banchi di ram
da 2gb l'uno per un totale di 6gb (A1; B1; C1; slot rosse) ma me ne vede solo 4gb, oppure se ne metto 6 di banchi per un totale di 12gb me ne vede solo 8gb è un problema che mi attanaglia già da parecchio tempo e per cui non ho trovato una soluzione e non so se si deve settare il bios in modo particolare e overclocckare la scheda madre
vorrei tanto sfruttare le ram e fargli riconoscere le bacchette di ram che effettivamente metto a 1600Mhz
spero riusciate ad aiutarmi
Donato


Intel i7 975/965 extreme
O.S.: windows 7 professional 64bit
Scheda madre: asus rampage extreme III (vers.bios aggiornato 14.01) - bios aggiornato alla vers.14.01
Ram: corsair dominator ddr3 1600Mhz TR3X6G1600C8D 8-8-8-24 -1,65V - VERS. 2.1

:mc: :mc: :mc: :mano:

[Wuillyc2]

Ciao praticamente il problema è questo, ho inserito nella RE3 tre banchi di ram
da 2gb l'uno per un totale di 6gb (A1; B1; C1; slot rosse) ma me ne vede solo 4gb, oppure se ne metto 6 di banchi per un totale di 12gb me ne vede solo 8gb è un problema che mi attanaglia già da parecchio tempo e per cui non ho trovato una soluzione e non so se si deve settare il bios in modo particolare e overclocckare la scheda madre
vorrei tanto sfruttare le ram e fargli riconoscere le bacchette di ram che effettivamente metto a 1600Mhz
spero riusciate ad aiutarmi
Donato


Intel i7 975/965 extreme
O.S.: windows 7 professional 64bit
Scheda madre: asus rampage extreme III (vers.bios aggiornato 14.01) - bios aggiornato alla vers.14.01
Ram: corsair dominator ddr3 1600Mhz TR3X6G1600C8D 8-8-8-24 -1,65V - VERS. 2.1

:mc: :mc: :mc: :mano:

ok, perfetto, il problema delle ram è come ti ho detto sopra, è successo ad alcuni utenti e c'è poco da settare se non un receck che sta nel bios che forza a riconoscerle, hai provato a farlo?

[urios22]

Ciao praticamente il problema è questo, ho inserito nella RE3 tre banchi di ram
da 2gb l'uno per un totale di 6gb (A1; B1; C1; slot rosse) ma me ne vede solo 4gb, oppure se ne metto 6 di banchi per un totale di 12gb me ne vede solo 8gb è un problema che mi attanaglia già da parecchio tempo e per cui non ho trovato una soluzione e non so se si deve settare il bios in modo particolare e overclocckare la scheda madre
vorrei tanto sfruttare le ram e fargli riconoscere le bacchette di ram che effettivamente metto a 1600Mhz
spero riusciate ad aiutarmi
Donato


Intel i7 975/965 extreme
O.S.: windows 7 professional 64bit
Scheda madre: asus rampage extreme III (vers.bios aggiornato 14.01) - bios aggiornato alla vers.14.01
Ram: corsair dominator ddr3 1600Mhz TR3X6G1600C8D 8-8-8-24 -1,65V - VERS. 2.1

:mc: :mc: :mc: :mano:

Leggiti il QVL della rampage o il manuale e scoprirai che le tue ram sono supportate solo fino a 4 banchi nella versione 3x2gb quindi con 6 banchi è giusto che tene legga solo 8.
con tre è strano perchè dovrebbero essere supportate in modalità 6gb quindi prova a invertire di posto le memorie o a fare un recheck come suggerito da Wuillyc2.

[Wuillyc2]

Leggiti il QVL della rampage o il manuale e scoprirai che le tue ram sono supportate solo fino a 4 banchi nella versione 3x2gb quindi con 6 banchi è giusto che tene legga solo 8.
con tre è strano perchè dovrebbero essere supportate in modalità 6gb quindi prova a invertire di posto le memorie o a fare un recheck come suggerito da Wuillyc2.

Cmq sei banchi non deve avere problemi se tutto funziona, io ne ho 6x2Gb.

[gizmo83]

beh questo delle ram è, purtroppo, un bug frequente. A me e ad altri utenti ha causato la scelta di richiedere un RMA :doh:

[sisco123]

sta cosa non mi è mai capitata, vorrei prendere l'ub usb 3.0 in quanto vorrei avere delle porte usb 3.0 a portata di mano, senza andare ogni volta ad attaccare dietro, non so se mi sono spiegato.

Si ti sei spiegato benissimo,però mettendo un hub,mtti comunque un circuito che moltiplica le porte,dunque potrebbe capitare che vista la giovinezza dello standard usb3,si possa presentare qualche anomalia,che io ho riscontrato con la D.S. prima di aggiornare il FW del controller,che se non ne sono usciti altri è la V.3028,l'ultimo driver invece è il 2.1.19.0.

[cigriffo]

salve,
io di tempo causa figli e lavoro ne ho sempre meno,
però ogni volta che spengo il pc con arresta sistema,
lui si spenge e dopo circa 5 secondi si riavvia, a meno che non tengo premuto
sul tasto di accensione:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
ovviamente ho la rampage 3 extreme, alimentatore enermax revolution da 1250 w
da cosa può dipendere?
grazie mille
più che altro perchè quando forzo lo spengimento poi si resettano parametri bios e devo reimpostarli, mentro invece se riavvio tutto ok
la batteria cr2032 è nuova

[Lorenzomakeadifference]

Ragazzi spero che mi sappiate aiutare.
All'improvviso il pc si spenge e riaccende da solo, ogni minuto fa così.
Prima si è avviato e mi ha dato una schermata con scritto overclocking failure.
Non ho toccato niente sull'overclocking. Sapete cosa può essere ?

Questa la mia configurazione:
ASUS Rampage III Extreme
RAM Corsair 6 GB DDR3
i7 950
Nvidia GTX 460 1 GB
Ali Corsair 750 Watt

Ho controllato le temperature della CPU prima, quando ancora funzinava e segnalavano tra i 37 - 40 gradi.

Il pc ha quasi un anno e fino ad adesso andava bene.

UPDATE: Ho provato a reimpostare a default i settaggi nel BIOS. Per adesso non si spegne da solo.

Questi i valori dei componenti con settaggi di default:

http://imageshack.us/photo/my-images/209/immaginewrq.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/821/values.png/

Accetto consigli se notate qualcosa...

[Wuillyc2]

salve,
io di tempo causa figli e lavoro ne ho sempre meno,
però ogni volta che spengo il pc con arresta sistema,
lui si spenge e dopo circa 5 secondi si riavvia, a meno che non tengo premuto
sul tasto di accensione:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
ovviamente ho la rampage 3 extreme, alimentatore enermax revolution da 1250 w
da cosa può dipendere?
grazie mille
più che altro perchè quando forzo lo spengimento poi si resettano parametri bios e devo reimpostarli, mentro invece se riavvio tutto ok
la batteria cr2032 è nuova

ma lo fa anche da appena formattato?

[Wuillyc2]

Ragazzi spero che mi sappiate aiutare.
All'improvviso il pc si spenge e riaccende da solo, ogni minuto fa così.
Prima si è avviato e mi ha dato una schermata con scritto overclocking failure.
Non ho toccato niente sull'overclocking. Sapete cosa può essere ?

Questa la mia configurazione:
ASUS Rampage III Extreme
RAM Corsair 6 GB DDR3
i7 950
Nvidia GTX 460 1 GB
Ali Corsair 750 Watt

Ho controllato le temperature della CPU prima, quando ancora funzinava e segnalavano tra i 37 - 40 gradi.

Il pc ha quasi un anno e fino ad adesso andava bene.

UPDATE: Ho provato a reimpostare a default i settaggi nel BIOS. Per adesso non si spegne da solo.

Questi i valori dei componenti con settaggi di default:

http://imageshack.us/photo/my-images/209/immaginewrq.png/
http://imageshack.us/photo/my-images/821/values.png/

Accetto consigli se notate qualcosa...

Che bios hai su?

[Lorenzomakeadifference]

Che bios hai su?

Appena torno a casa stasera ti posto la ver. del BIOS. Cmq da quando l'ho preso a Novembre dell'anno scorso non ho eseguito update sul BIOS.
Ora che ci penso, ma non so se dipenda da questo: tre giorni fa, mi è apparso un msg dicendomi che il driver della scheda video era stato ripristinato... ma non credo che sia questa la causa del problema.
Cmq adesso ho ripristinato i valori di default e sembra ok.
I valori nelle due img come ti sembrano ? Ieri ho fatto uno stress test con Linx e la CPU arrivava ad un massimo di 76 °C.

[Wuillyc2]

Si ti sei spiegato benissimo,però mettendo un hub,mtti comunque un circuito che moltiplica le porte,dunque potrebbe capitare che vista la giovinezza dello standard usb3,si possa presentare qualche anomalia,che io ho riscontrato con la D.S. prima di aggiornare il FW del controller,che se non ne sono usciti altri è la V.3028,l'ultimo driver invece è il 2.1.19.0.

Io sono alla 3027, dove posso trovare la 3028?

[Wuillyc2]

Appena torno a casa stasera ti posto la ver. del BIOS. Cmq da quando l'ho preso a Novembre dell'anno scorso non ho eseguito update sul BIOS.
Ora che ci penso, ma non so se dipenda da questo: tre giorni fa, mi è apparso un msg dicendomi che il driver della scheda video era stato ripristinato... ma non credo che sia questa la causa del problema.
Cmq adesso ho ripristinato i valori di default e sembra ok.
I valori nelle due img come ti sembrano ? Ieri ho fatto uno stress test con Linx e la CPU arrivava ad un massimo di 76 °C.


Un aggiornamento al bios male non gli fa, sopratutto se è un anno che bib aggiorni. Per il driver della scheda video per me è una coincidenza.

[sisco123]

Io sono alla 3027, dove posso trovare la 3028?


La trovi qui (http://www.station-drivers.com/page/nec.htm),e da quel che vedo,c'è anche un driver nuovo.

[Wuillyc2]

La trovi qui (http://www.station-drivers.com/page/nec.htm),e da quel che vedo,c'è anche un driver nuovo.

mh! Bene bene!! Grazie!

[donatro]

Leggiti il QVL della rampage o il manuale e scoprirai che le tue ram sono supportate solo fino a 4 banchi nella versione 3x2gb quindi con 6 banchi è giusto che tene legga solo 8.
con tre è strano perchè dovrebbero essere supportate in modalità 6gb quindi prova a invertire di posto le memorie o a fare un recheck come suggerito da Wuillyc2.

scusami all'ora facendo un resoconto della situazione (rampage extreme III), inserisco la
corsair dominator DDR3 1600Mhz e mi segna 4gb quando inserisco 3 bacchette da 2gb l'una e 8gb se ne inserisco 6 bacchette da 2gb,
succede lo stesso quando inserisco la g-skill F3-12800CL9T-6GBNQ 1600Mhz presente sul QVL e la situazione non cambia uguale alla corsair dominator, inserisco anche la ram g-skill 4gbx3 a 1333Mhz ma non cambia niente invece di 12gb me ne vede 8gb, la cosa oscura quanto inspiegabile e che se lancio sul pc
CPU-Z il programma legge la ram installata sulle slot in cui le ho installate
se installo 6gb mi dice che sono installati effettivamente 6gb sulle slot 1,2 e 3
sapete darmi una spiegazione perchè il bios e il pc non mi legge i gb effettivamente installati e CPU-Z mi legge la ram realmente installata e le slot interessate
grazie e attendo notizie e la soluzione possibilmente da chi ha gli stessi problemi
:help: :mc: :muro: :mano:

[Wuillyc2]

scusami all'ora facendo un resoconto della situazione (rampage extreme III), inserisco la
corsair dominator DDR3 1600Mhz e mi segna 4gb quando inserisco 3 bacchette da 2gb l'una e 8gb se ne inserisco 6 bacchette da 2gb,
succede lo stesso quando inserisco la g-skill F3-12800CL9T-6GBNQ 1600Mhz presente sul QVL e la situazione non cambia uguale alla corsair dominator, inserisco anche la ram g-skill 4gbx3 a 1333Mhz ma non cambia niente invece di 12gb me ne vede 8gb, la cosa oscura quanto inspiegabile e che se lancio sul pc
CPU-Z il programma legge la ram installata sulle slot in cui le ho installate
se installo 6gb mi dice che sono installati effettivamente 6gb sulle slot 1,2 e 3
sapete darmi una spiegazione perchè il bios e il pc non mi legge i gb effettivamente installati e CPU-Z mi legge la ram realmente installata e le slot interessate
grazie e attendo notizie e la soluzione possibilmente da chi ha gli stessi problemi
:help: :mc: :muro: :mano:

Purtroppo se non risolvi facendo il receck dal bios devi fare Rma :(

[donatro]

ok, perfetto, il problema delle ram è come ti ho detto sopra, è successo ad alcuni utenti e c'è poco da settare se non un receck che sta nel bios che forza a riconoscerle, hai provato a farlo?

scusami come si fa un receck?
vorrei inserire le foto del mio bios ma nonme le carica
:mc: :muro: :help:

[Wuillyc2]

scusami come si fa un receck?
vorrei inserire le foto del mio bios ma nonme le carica
:mc: :muro: :help:

hai uno degli ultimi bios innanzi tutto, se non ce l'hai carica l'ultimo bios, poi dovreb avere un qualcosa con scritto ceck ram o una cosa simile, in poche parole forza il riconoscimento, se sei fortunato risolvi cosi.

[donatro]

hai uno degli ultimi bios innanzi tutto, se non ce l'hai carica l'ultimo bios, poi dovreb avere un qualcosa con scritto ceck ram o una cosa simile, in poche parole forza il riconoscimento, se sei fortunato risolvi cosi.

ciao, si ho caricato l'ultimo bios il 14.01, scusa non ho capito
l'ultimo bios c'è l'ho installato scusa se mi puoi indicare la sequenza esatta
per eseguire il receck, perchè dove dovrei avere scritto ceck ram?
:mc: :muro: :muro: :muro: :muro: :doh:

[Wuillyc2]

ciao, si ho caricato l'ultimo bios il 14.01, scusa non ho capito
l'ultimo bios c'è l'ho installato scusa se mi puoi indicare la sequenza esatta
per eseguire il receck, perchè dove dovrei avere scritto ceck ram?
:mc: :muro: :muro: :muro: :muro: :doh:

hai perfettamente ragione, purtroppo ora non sono al pc e non ricordo la voce precisa, dovrei leggerlo, cmq appena torno a casa poi te lo dico con precisione se nessuno ti ha già risposto prima, fai una cosa, fai una foto al bios e poi con immageshak mi posti la foto, cosi ti posso dire quale è la voce.

[Lorenzomakeadifference]

Che bios hai su?

Ciao, ho questa versione bios: 0901 del 07/16/2010.

[Wuillyc2]

Ciao, ho questa versione bios: 0901 del 07/16/2010.

come consigliato anche all'altro utente, inizia intanto ad aggiornare il bios.

[Lorenzomakeadifference]

come consigliato anche all'altro utente, inizia intanto ad aggiornare il bios.

Ok, lo aggiorno. Adesso cmq ha riniziato a ridare il msg Overclicking failure e si riavvia...

[Wuillyc2]

Ok, lo aggiorno. Adesso cmq ha riniziato a ridare il msg Overclicking failure e si riavvia...

perfetto, aggiorna e vedi che succede.

Ps: scriviti i profili di oc perchè poi non potrai riutilizzarli passando all'ultimo bios.

[Lorenzomakeadifference]

Ho aggiornato, vedrò come si comporta. Ho rimesso anche i vecchi driver della scheda video. Per caso sapete a cosa è riferito il V. ICH ? Era andato a 0.09 V (adesso è a 1.11 V) e PC Probe me lo aveva segnalato.

[donatro]

ok, perfetto, il problema delle ram è come ti ho detto sopra, è successo ad alcuni utenti e c'è poco da settare se non un receck che sta nel bios che forza a riconoscerle, hai provato a farlo?

ragazzi forse ho capito cosa è successo, sulla slot A1 ho provato tutte le bacchette di ram per vedere se funzionavano e le ram vanno bene, poi ho provato le bacchette di ram sulle slot A1; B1; C1;
e ho scoperto che se inserisco le ram in A1; C1; e A2; C2; bootta e mi da il giusto quantitativo, se le ram le inserisco in B1; o in B2; non bootta
affatto secondo voi è normale? mi sono giocato le slot?
cavolo
grazie e attendo vostre notizie
:mc: :mc: :mc: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :doh:

[Wuillyc2]

Ho aggiornato, vedrò come si comporta. Ho rimesso anche i vecchi driver della scheda video. Per caso sapete a cosa è riferito il V. ICH ? Era andato a 0.09 V (adesso è a 1.11 V) e PC Probe me lo aveva segnalato.

Ciao, hai risolto?

[Wuillyc2]

ragazzi forse ho capito cosa è successo, sulla slot A1 ho provato tutte le bacchette di ram per vedere se funzionavano e le ram vanno bene, poi ho provato le bacchette di ram sulle slot A1; B1; C1;
e ho scoperto che se inserisco le ram in A1; C1; e A2; C2; bootta e mi da il giusto quantitativo, se le ram le inserisco in B1; o in B2; non bootta
affatto secondo voi è normale? mi sono giocato le slot?
cavolo
grazie e attendo vostre notizie
:mc: :mc: :mc: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :doh:

mmm..... purtroppo penso che ti rimane da fare rma :(

[cigriffo]

ma lo fa anche da appena formattato?

non lo so
è un pezzo che non formatto
ho anche aggiornato bios ultima versione,niente da fare:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

[Wuillyc2]

non lo so
è un pezzo che non formatto
ho anche aggiornato bios ultima versione,niente da fare:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

è una cosa strana, prova a formattare.

[gizmo83]

beh non è una cosa strana ma una cosa, ahimè, molto frequente. Le rampage III risultano in tanti casi afflitti da questo problema con le ram e se n è parlato tantissimo nei posts precedenti. L unica strada è l Rma sperando che non arrivi un altra mobo buggata come capito a me. Aggiornare il bios o formattare non serve a nulla. Se non vuoi fare Rma metti pure le ram in disposizione diversa da ottenere i 6gb. ma perdi il triple channel.

[Wuillyc2]

beh non è una cosa strana ma una cosa, ahimè, molto frequente. Le rampage III risultano in tanti casi afflitti da questo problema con le ram e se n è parlato tantissimo nei posts precedenti. L unica strada è l Rma sperando che non arrivi un altra mobo buggata come capito a me. Aggiornare il bios o formattare non serve a nulla. Se non vuoi fare Rma metti pure le ram in disposizione diversa da ottenere i 6gb. ma perdi il triple channel.

ma lui non ha il problema delle ram.

[gizmo83]

giusto, mi volevo riferire comunque alla situazione di donatro :Prrr:

[ironman72]

Problema: non mi fa piu' il boot dal raid di ssd su ich10r, premetto che il raid e' integro, la sequenza di boot e' giusta!
ma nn vede il raid in boot!!
Qualche suggerimento?
Sono solamente entrato nel bios dopo aver installato il tutto per dare una spinata alla cpu..(oc a 4,2)
che sul velociraptor in ahci va da dio..
Aiuto... p.s. bios 1401

[Wuillyc2]

Problema: non mi fa piu' il boot dal raid di ssd su ich10r, premetto che il raid e' integro, la sequenza di boot e' giusta!
ma nn vede il raid in boot!!
Qualche suggerimento?
Sono solamente entrato nel bios dopo aver installato il tutto per dare una spinata alla cpu..(oc a 4,2)
che sul velociraptor in ahci va da dio..
Aiuto... p.s. bios 1401

Lo faceva qualche volta anche a me con il vecchio bios, bastava che resettavo e tornava a vederlo, risolto tutto con gli ultimi 3 bios.

[ironman72]

ho gia' l'ultimo bios il 1401, anche resettando tutto, il raid non viene visto in fase di boot, ma se avvio dal velociraptor in ahchi nessun problema ed il raid lo vedo in esplora risorse..!!
posso caricare sul bios 2 il 1207 che avevo e nn mi creava questo problema?

[ORS0]

ho gia' l'ultimo bios il 1401, anche resettando tutto, il raid non viene visto in fase di boot, ma se avvio dal velociraptor in ahchi nessun problema ed il raid lo vedo in esplora risorse..!!
posso caricare sul bios 2 il 1207 che avevo e nn mi creava questo problema?
Ciao!

Ho il Tuo stesso problema (non mi vede il "RevoDrive" come disco di boot)
Tornato al 1207 tutto è poi risultato OK.

[ironman72]

Ciao!

Ho il Tuo stesso problema (non mi vede il "RevoDrive" come disco di boot)
Tornato al 1207 tutto è poi risultato OK.

La cosa strana e' che se io riparto a reinstallare tutto sul raid e non entro nel bios dopo averlo fatto tutto funziona ma se rientro nel bios poi non c'e' verso di bootare!!
Switchando sul bios 2 , che versione trovo? o meglio come faccio a mettere la versione 1207 sul bios 2?

Per tornare alla 1207 devo solo rinominarlo r3e.rom e usare il bios flashback?
grazie...

[Wuillyc2]

La cosa strana e' che se io riparto a reinstallare tutto sul raid e non entro nel bios dopo averlo fatto tutto funziona ma se rientro nel bios poi non c'e' verso di bootare!!
Switchando sul bios 2 , che versione trovo? o meglio come faccio a mettere la versione 1207 sul bios 2?

Per tornare alla 1207 devo solo rinominarlo r3e.rom e usare il bios flashback?
grazie...

come detto in privato prova a fare cosi e vedi cosa succede.

[Stefano8546]

Ma sbaglio o questa scheda ha un poo di difetti???
A me per esempio nn va piu la LAN.. . ho formattato.. e mi dice che c'è un problema di driver o hardware... poi nn mi legge gli Hd... infine... vado per accendre il pc... e mi dice segnale assente (sul monitor)....
per me è morta!

[Wuillyc2]

Ma sbaglio o questa scheda ha un poo di difetti???
A me per esempio nn va piu la LAN.. . ho formattato.. e mi dice che c'è un problema di driver o hardware... poi nn mi legge gli Hd... infine... vado per accendre il pc... e mi dice segnale assente (sul monitor)....
per me è morta!

oddio... cosi tanti problemi non ne da, in genere come su tutti i prodotti 'è qualche scheda che non va purtroppo.

[sisco123]

oddio... cosi tanti problemi non ne da, in genere come su tutti i prodotti 'è qualche scheda che non va purtroppo.

Concordo in pieno,tra me i i miei amici ne abbiamo avuto sotto mano una decina,e nessuna ha dato problemi particolari,tranne quello della temperatura del NB inaccettabile,causata da un errato contatto del dissipatore al chip,ma con un pò di accortezza,sostituendo la pasta con una migliore,tutto si risolve.
Nel tuo caso però(Stefano8546) mi sembra un problema degenerativo partito dalla lan,causato forse da un guasto delle stessa,dovuto magari al modem.

[Wuillyc2]

io questa main la sto sfruttando al massimo e non mi da un problema ringraziando il cielo, la comprerei altre mille volte.

[ironman72]

Ragazzi posso usare 2 versioni di bios differenti e se si come?
intendo su bios 1 e bios 2?

[sisco123]

Ragazzi posso usare 2 versioni di bios differenti e se si come?
intendo su bios 1 e bios 2?

Assolutamente si,per cambiare tra 1 e 2,c'è il tastino sulla MB,vicino alle eprom e relativo led che indica quale stai usando.

[ironman72]

Assolutamente si,per cambiare tra 1 e 2,c'è il tastino sulla MB,vicino alle eprom e relativo led che indica quale stai usando.

ok se adesso sul bios 1 ho il 1401 sul bios 2 quale ho?
quello con cui ho ricevuto la mobo?
il mio problema e' che dopo aver installato il s.o su raid di ssd , finche' non sono rientrato nel bios tutto ok..
ed ora invece pur vedendo il raid nella lista di boot, una volta avviato non lo vede!!
con il 1102 di base questo non avveniva..

[sisco123]

ok se adesso sul bios 1 ho il 1401 sul bios 2 quale ho?
quello con cui ho ricevuto la mobo?
il mio problema e' che dopo aver installato il s.o su raid di ssd , finche' non sono rientrato nel bios tutto ok..
ed ora invece pur vedendo il raid nella lista di boot, una volta avviato non lo vede!!
con il 1102 di base questo non avveniva..

Allora,la cosa è semplicissima:

1 arresta il sistema e attendi che il pc si spegne.
2 apri il case e schiaccia il pulsante in basso a destra della MB(proprio sull'angolo)e vedrai il led del bios corrente(1 pre esempio)spegnersi,e quello corrispondente all'altro bios accendersi.
3 avvia il pc e entra nel bios,controlla la versione e se necessario,puoi aggiornarla anche con ez flash,lanciandola direttamente dal bios,tanto ti aggiorna matemeticamente la eprom che stai usando,mantenendo intatta l'altra.

[ironman72]

ok grazie sisco e grazie wuillyc .. tra qualche istante metto in pratica la cosa
grazie ciaoo

[Stefano8546]

Concordo in pieno,tra me i i miei amici ne abbiamo avuto sotto mano una decina,e nessuna ha dato problemi particolari,tranne quello della temperatura del NB inaccettabile,causata da un errato contatto del dissipatore al chip,ma con un pò di accortezza,sostituendo la pasta con una migliore,tutto si risolve.
Nel tuo caso però(Stefano8546) mi sembra un problema degenerativo partito dalla lan,causato forse da un guasto delle stessa,dovuto magari al modem.

vuoi dire che la LAN ha causato poi tutto il resto?

[sisco123]

vuoi dire che la LAN ha causato poi tutto il resto?

Anche se improbabile,non è del tutto impossibile,perchè se il modem a causa di una rottura,manda una tenzione inappropriata alla presa lan,questultima si può danneggiare a tal punto da sovraccaricare il bus pci-ex,dove teoricamente sono connesse buona parte delle periferiche,scheda video compresa,in 20 anni che smanetto con i computer,mi è successo solo 1 volta su una p5ad2,che dopo la rottura del modem di alice durante un temporale,nell'arco di qualche ora ha rotto anche il pci-ex della scheda video.

[Stefano8546]

Anche se improbabile,non è del tutto impossibile,perchè se il modem a causa di una rottura,manda una tenzione inappropriata alla presa lan,questultima si può danneggiare a tal punto da sovraccaricare il bus pci-ex,dove teoricamente sono connesse buona parte delle periferiche,scheda video compresa,in 20 anni che smanetto con i computer,mi è successo solo 1 volta su una p5ad2,che dopo la rottura del modem di alice durante un temporale,nell'arco di qualche ora ha rotto anche il pci-ex della scheda video.

io ho il modem di Fastweb... funziona... ma qualche problema me lo ha dato...
Vuoi vedere che è come dici tu! sarò stato sfigato!

[sisco123]

io ho il modem di Fastweb... funziona... ma qualche problema me lo ha dato...
Vuoi vedere che è come dici tu! sarò stato sfigato!


Se il modem funziona ancora,dubito che sia dipeso da lui,perchè le MB hanno comunque molti componenti addetti a proteggere i chip,isolandone uno in caso di guasto,cosa però non sempre efficace in casi estremi, tipo fulmini.

[Wuillyc2]

ior essere sicuro visto che voglio usare il pc anche durante il temporale ho filtrato tutto.

[sisco123]

ior essere sicuro visto che voglio usare il pc anche durante il temporale ho filtrato tutto.

Fidati Wuilly,contro i temporali cazzuti,c'è poco da filtrare,ho un cliente che abita vicino i cavi dell'alta tenzione e ha un parafulmine a 100 metri da casa,ma non passa anno che non subisce molti danni,una volta mi chiama per controllare cosa aveva rotto sul pc,e praticamente gli si era fuso tutto,monitor compreso,tranne il gruppo di continuità,componente che si sarebbe dovuto bruciare prida degl'altri,per non parlare della TV,telefono e addirittura 2 prese di corrente a muro,praticamente fuse.
Fortuna che come tutti quelli che abitano in quella zona,è assicurato.

[Wuillyc2]

Fidati Wuilly,contro i temporali cazzuti,c'è poco da filtrare,ho un cliente che abita vicino i cavi dell'alta tenzione e ha un parafulmine a 100 metri da casa,ma non passa anno che non subisce molti danni,una volta mi chiama per controllare cosa aveva rotto sul pc,e praticamente gli si era fuso tutto,monitor compreso,tranne il gruppo di continuità,componente che si sarebbe dovuto bruciare prida degl'altri,per non parlare della TV,telefono e addirittura 2 prese di corrente a muro,praticamente fuse.
Fortuna che come tutti quelli che abitano in quella zona,è assicurato.

Io devo tenere tutto acceso in qualsiasi condizione di tempo, è una peculiarità del mio lavoro, so bene che potrebbe arrivare fino al pc in caso di estrema gravità, ma ho cercato di ridurra al 99% il richio mettendo 2 filtri per uso professionale al telefono, più uno prima del router e uno in uscita, poi ho messo i filtri sulla linea elettrica di casa, non so però che roba sia in quanto sono venuti i tecnici dell'enel a rifare il cablaggio, è tipo un parafulmine sul tetto e poi hanno messo lo scarico a terra parecchi metri in profondità. E in più ho preso l'ups professionale che mi copre l'intero vattaggio del contatore e è anche esso filtrato. In teoria dovrei stare coperto con una buona percentuale, nel senso che la scarica si dovrebbe arrestare prima di arrivare al pc, però mai sfidare la natura, in quanto è sempre lei la più forte.

[ironman72]

Al minimo segnale di temporale router e pc staccati fisicamente...
Limito tutti i rischi :D

[Wuillyc2]

Al minimo segnale di temporale router e pc staccati fisicamente...
Limito tutti i rischi :D

hai risolto quella faccenda?

[ironman72]

hai risolto quella faccenda?

Nada!! ho switchato sul bios 2 che e' il bios d'origine della mobo e comunque il raid non viene caricato..

[Wuillyc2]

Nada!! ho switchato sul bios 2 che e' il bios d'origine della mobo e comunque il raid non viene caricato..

praticamente non lo vedi in sede di boot giusto? Ma hai solo quel raid sul controller intel o hai anche altri dischi?

[ironman72]

praticamente non lo vedi in sede di boot giusto? Ma hai solo quel raid sul controller intel o hai anche altri dischi?

nella lista degli hdd e nella lista di boot si vede.,..
f10 e riaparte e mi va direttamente a cercare sul cd rom non trovando il s.o..
forse devo reinstallare..

[Wuillyc2]

nella lista degli hdd e nella lista di boot si vede.,..
f10 e riaparte e mi va direttamente a cercare sul cd rom non trovando il s.o..
forse devo reinstallare..

è molto strano, con i primi bios a me non vedeva il il raid da dentro al boot, bastava resettare e tutto tornava alla normalità, si è risolto tutto poi con l'aggiornamento del bios.

[sisco123]

nella lista degli hdd e nella lista di boot si vede.,..
f10 e riaparte e mi va direttamente a cercare sul cd rom non trovando il s.o..
forse devo reinstallare..

Prima di reistallare,proverei a fare un clear cmos,perchè il fatto che 2 bios diano lo stesso problema non mi torna,ovviamente prima segnati le impostazioni che hai modificato nel bios,perchè con il clear cmos le perdi.

[ironman72]

Prima di reistallare,proverei a fare un clear cmos,perchè il fatto che 2 bios diano lo stesso problema non mi torna,ovviamente prima segnati le impostazioni che hai modificato nel bios,perchè con il clear cmos le perdi.

Provero'... ormai domani.. la cosa non mi torna pero azz

[sisco123]

Provero'... ormai domani.. la cosa non mi torna pero azz

Dai che appena risolvi diamo anche una spintarella a quel povero 980x,che con quel dissipatore lo vedo un pò addormentato alla frequenza che hai in firma.

[bj575bd]

Ciao a tutti,
ieri mi e' arrivato un ssd ocz vertex III da 240giga, l'ho connesso al marvel usando i cavi da 6g/s (quelli bianchi) e ho riscontrato questi problemi:

a) se metto il disco sulla porta1 del controller marvell l'installazione di windows si blocca, ho provato pure con la kubuntu ma quando crea il file system da errore di scrittura.

b) se metto il disco sulla porta2 del controller marvell windows si installa correttamente (anche la kubuntu si installa senza problemi), ma ogni tanto e' come se ci fosse un errore di comunicazione tra il disco e il controller: il led hd lampeggia ritmicamente e windows se freeza.

c) se metto il disco sul controller intel (ich10) nessun problema.

La mobo ha il bios 1301 mentre l'ssd ha firmware 2.11 (mi pare di ricordare, ora non sono a casa).

A questo punto sembra che il supporto sata III di questa mobo sia piuttosto acerbo, che dite meglio lasciare l'ssd collegato al controller intel in attesa di mobo mogliori ?

[Wuillyc2]

Ciao a tutti,
ieri mi e' arrivato un ssd ocz vertex III da 240giga, l'ho connesso al marvel usando i cavi da 6g/s (quelli bianchi) e ho riscontrato questi problemi:

a) se metto il disco sulla porta1 del controller marvell l'installazione di windows si blocca, ho provato pure con la kubuntu ma quando crea il file system da errore di scrittura.

b) se metto il disco sulla porta2 del controller marvell windows si installa correttamente (anche la kubuntu si installa senza problemi), ma ogni tanto e' come se ci fosse un errore di comunicazione tra il disco e il controller: il led hd lampeggia ritmicamente e windows se freeza.

c) se metto il disco sul controller intel (ich10) nessun problema.

La mobo ha il bios 1301 mentre l'ssd ha firmware 2.11 (mi pare di ricordare, ora non sono a casa).

A questo punto sembra che il supporto sata III di questa mobo sia piuttosto acerbo, che dite meglio lasciare l'ssd collegato al controller intel in attesa di mobo mogliori ?

Ciao compaesano, io sono di Fermo, cmq ti consiglio di attaccarlo alla presa Intel che vai sul sicuro.

[bj575bd]

Ciao compaesano, io sono di Fermo, cmq ti consiglio di attaccarlo alla presa Intel che vai sul sicuro.

Ciao Wuillyc2,
credo proprio che faro' cosi', sulla porta2 del marvell sembra andare, ma come dicevo ogni tanto va in errore, preferisco che il sistema sia stabile, sperando che le nuove motherboard per sandybridge-e abbiano un controller sata III degno di questo nome.

[sisco123]

Ciao a tutti,
ieri mi e' arrivato un ssd ocz vertex III da 240giga, l'ho connesso al marvel usando i cavi da 6g/s (quelli bianchi) e ho riscontrato questi problemi:

a) se metto il disco sulla porta1 del controller marvell l'installazione di windows si blocca, ho provato pure con la kubuntu ma quando crea il file system da errore di scrittura.

b) se metto il disco sulla porta2 del controller marvell windows si installa correttamente (anche la kubuntu si installa senza problemi), ma ogni tanto e' come se ci fosse un errore di comunicazione tra il disco e il controller: il led hd lampeggia ritmicamente e windows se freeza.

c) se metto il disco sul controller intel (ich10) nessun problema.

La mobo ha il bios 1301 mentre l'ssd ha firmware 2.11 (mi pare di ricordare, ora non sono a casa).

A questo punto sembra che il supporto sata III di questa mobo sia piuttosto acerbo, che dite meglio lasciare l'ssd collegato al controller intel in attesa di mobo mogliori ?

Considerando che la R3E monta il marvel 9128,che in prestazioni sequenziali è solo di poco superiore all'intel,ma in iops è nettamente inferiore,seguirei il consiglio di Wuilly,trovo comunque strano che il 9128 ti dia tutti quei problemi,cosa che a me personalmente non dave prima che passassi alla black,e come disco ci tenevo mintato il vertex3 120Gb con il 2.11.

[Wuillyc2]

Considerando che la R3E monta il marvel 9128,che in prestazioni sequenziali è solo di poco superiore all'intel,ma in iops è nettamente inferiore,seguirei il consiglio di Wuilly,trovo comunque strano che il 9128 ti dia tutti quei problemi,cosa che a me personalmente non dave prima che passassi alla black,e come disco ci tenevo mintato il vertex3 120Gb con il 2.11.

a me neanche da problemi, però nel suo caso sicuramente è lui a creare problemi, a livello di performance come giustamente hai detto non perde nulla.

[sisco123]

a me neanche da problemi, però nel suo caso sicuramente è lui a creare problemi, a livello di performance come giustamente hai detto non perde nulla.

Ciao Wuilly,purtroppo a questi bamboccioni della marvel,bisognerebbe regalare un tapiro per la loro capacità a crearsi colli di bottiglia,pensa che sul 9182 hanno messo 2 line pci-ex invece di 1,per ovviare alle scarse prestazioni del 9128,poi se magheggiando con bios mod,lo metti in raid come lo tengo attualmente,va a 740mb/s invece di 1gb/s circa,ed è inutile aspettarsi bios o fw miracolosi,perchè quello è il limite delle linee pci-ex,come controprova infatti,ho dato un'occatina alla frequenza del pci-ex da 100 a 103,impostazione perfettamente stabile amche sul reparto video,e miracolosamente i 740mb/s sono diventati 760.

[Wuillyc2]

Ciao Wuilly,purtroppo a questi bamboccioni della marvel,bisognerebbe regalare un tapiro per la loro capacità a crearsi colli di bottiglia,pensa che sul 9182 hanno messo 2 line pci-ex invece di 1,per ovviare alle scarse prestazioni del 9128,poi se magheggiando con bios mod,lo metti in raid come lo tengo attualmente,va a 740mb/s invece di 1gb/s circa,ed è inutile aspettarsi bios o fw miracolosi,perchè quello è il limite delle linee pci-ex,come controprova infatti,ho dato un'occatina alla frequenza del pci-ex da 100 a 103,impostazione perfettamente stabile amche sul reparto video,e miracolosamente i 740mb/s sono diventati 760.

ah sì? Hai notato differenze alzando il pci express? Io primo lo tenevo a 105, poi da quando ho il box usb 3.0 sono stato costretto a rimettere cento altrimenti non vanno a 3.0 ma a 2.0.

[sisco123]

ah sì? Hai notato differenze alzando il pci express? Io primo lo tenevo a 105, poi da quando ho il box usb 3.0 sono stato costretto a rimettere cento altrimenti non vanno a 3.0 ma a 2.0.

Purtroppo il problema dell'usb3 portando oltre 100 il pci-ex c'è,però grazie a turbo -v,quando uso una periferica usb3,lo roporto a 100 in un istante sensa riavviare,poi ripristino a 103,tanto se non salvi nel bios è questione di un secondo.

[ironman72]

Ragazzi il problema al raid e' assurdo..
Ho notato pero' che adessono mi crea piu' quella partizione conla dicitura riservato per il sistema.
Che sia per questo?
Non e' possibilepero' che installi tutto perfttamente che il sistema viaggi da dio.. e poi quando entro la prima volta nel bios , modifico i parametri della cpu esco, il boot successivo (nonostante il raid compaia tra i dischi e sia il primo nella sequenza di boot), non mi veda il raid e' passi al cd-rom..!!
assurdo...

[lor68pdit]

...A chi può interessare, vendo Waterblock Full EK Plexy per questa scheda madre (oltre alla mobo). Ho postato quì perchè sono articoli rari... scusate l'OT.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2403504

[sisco123]

Notizia flash dell'ultima ora per i possessori della black edition

Asus dopo oltre 7 mesi,si è degnata a far uscire un nuovo bios(0505),entusiasto l'ho subito messo sul bios 1,visto che sul 2 ho il 0501 modificato per attivare il raid sul 9182,e indovinate un pò?Niente raid sul 9182 dopo tutte le lamentele e richieste sul furum rog,vuoi vedere che chi vuole il raid su marvel,deve rimanere inchiodato al bios non ufficiale?
Ringrazio a nome di tutti i richiedenti di tale implementazione da parte di asus,per la tenacia con cui si ostina a ignorarci e prenderci per il :ciapet: spudoratamente.
Apparte questo devo dire che come scheda è fantastica in tutto,raid su marvel compreso,ovviamente non grazie ad asus.

[Wuillyc2]

Ragazzi il problema al raid e' assurdo..
Ho notato pero' che adessono mi crea piu' quella partizione conla dicitura riservato per il sistema.
Che sia per questo?
Non e' possibilepero' che installi tutto perfttamente che il sistema viaggi da dio.. e poi quando entro la prima volta nel bios , modifico i parametri della cpu esco, il boot successivo (nonostante il raid compaia tra i dischi e sia il primo nella sequenza di boot), non mi veda il raid e' passi al cd-rom..!!
assurdo...

in quella partizione c'è proprio l'avvio che crea il sistema operativo, però penso che non dovrebbe più partire se fosse che non ce l'hai, veramente è una cosa strana, il problema si viene a creare nel momento in cui tu accedi nel bios, hai provato a fare un reset e rifare il raid da capo?

[Wuillyc2]

Notizia flash dell'ultima ora per i possessori della black edition

Asus dopo oltre 7 mesi,si è degnata a far uscire un nuovo bios(0505),entusiasto l'ho subito messo sul bios 1,visto che sul 2 ho il 0501 modificato per attivare il raid sul 9182,e indovinate un pò?Niente raid sul 9182 dopo tutte le lamentele e richieste sul furum rog,vuoi vedere che chi vuole il raid su marvel,deve rimanere inchiodato al bios non ufficiale?
Ringrazio a nome di tutti i richiedenti di tale implementazione da parte di asus,per la tenacia con cui si ostina a ignorarci e prenderci per il :ciapet: spudoratamente.
Apparte questo devo dire che come scheda è fantastica in tutto,raid su marvel compreso,ovviamente non grazie ad asus.

Non capisco che cavolo gli costava! Avevano anche la strada spianata... mah!

[ironman72]

in quella partizione c'è proprio l'avvio che crea il sistema operativo, però penso che non dovrebbe più partire se fosse che non ce l'hai, veramente è una cosa strana, il problema si viene a creare nel momento in cui tu accedi nel bios, hai provato a fare un reset e rifare il raid da capo?

Problema risolto, l'installazione da chiavetta usb mi creava i problemi succitati, installato da dvd tutto perfetto.. ci ho perso 4 giorni!!! ma ora e' una scheggia...!!

[Wuillyc2]

Problema risolto, l'installazione da chiavetta usb mi creava i problemi succitati, installato da dvd tutto perfetto.. ci ho perso 4 giorni!!! ma ora e' una scheggia...!!

sei un grande! tutto è bene quello che finisce bene! Che risultati hai ottenuto con il 980x?

[ironman72]

sei un grande! tutto è bene quello che finisce bene! Che risultati hai ottenuto con il 980x?

Per ora sono a livello base 4,2ghz e ram a 1600 cl8 65 gradi sotto linx, 3dmark11 pcmark7 passati senza alcun problema per ora direi bene.,..
domani ci si spinge a 4,4 con ram a 1866 ..
La r3e non aveva colpe con il problema che avevo... ma almeno coi' ho sperimentato lo switch tra bios 1 e 2 eheheh

[Wuillyc2]

Per ora sono a livello base 4,2ghz e ram a 1600 cl8 65 gradi sotto linx, 3dmark11 pcmark7 passati senza alcun problema per ora direi bene.,..
domani ci si spinge a 4,4 con ram a 1866 ..
La r3e non aveva colpe con il problema che avevo... ma almeno coi' ho sperimentato lo switch tra bios 1 e 2 eheheh

cmq è solo un fatto di provare a quanto va, una volta che sei a 4.2 stai a posto in tutto e per tutto, prova i 4.4 usando il bclk 163 e vedi come va.

[sisco123]

Per ora sono a livello base 4,2ghz e ram a 1600 cl8 65 gradi sotto linx, 3dmark11 pcmark7 passati senza alcun problema per ora direi bene.,..
domani ci si spinge a 4,4 con ram a 1866 ..
La r3e non aveva colpe con il problema che avevo... ma almeno coi' ho sperimentato lo switch tra bios 1 e 2 eheheh

Ciao ironman,sono felice che hai risolto,riguarco il 980x,quali parametri usi?
Io al momento lo tengo abbastanza spinto da diversi giorni,sensa alcun problema nemmeno sotto linx,ti elenco i miei settaggi,cosi se ne hai voglia li provi:
Block 133
Ratio 34
Cpu voltage 1,43125
Qpi/dram core 1,3
Cpu pll 1,81525
Dra bus voltage 1,53700
Ram a 1600 (3x2gb)

Non so il perchè,ma se cambio block,mantenendo la stessa frequenza,il sistema rimane stabile comunque,a patto che lascio una tenzione sufficiente,anche le temperature sono sempre sotto i 65° con h100,del core più caldo.
Ho provato anche un ratio 35,stabile con tenzione 1,48125,a ratio 36 invece,per essere stabile devo stare oltre 1,5,troppo per un uso giornaliero.

Vorrei solo capire se ho una cpu fortunatella,ho è la black che fa miracoli.

[ironman72]

Ciao sisco123
ora ho:
blck:133
ratio 31
cpu voltage:1.31
qpi/dram 1,25
dram 1,52
ddr3 a 1600 cl8
piu' o meno devo collegare inl netbook con rctweak per controllare meglio;)

[sisco123]

Ciao sisco123
ora ho:
blck:133
ratio 31
cpu voltage:1.31
qpi/dram 1,25
dram 1,52
ddr3 a 1600 cl8
piu' o meno devo collegare inl netbook con rctweak per controllare meglio;)

Sara una mia inmpressione,ma sembra che questi 980x il block 133,lo digeriscono molto bene.

[Wuillyc2]

Ciao ironman,sono felice che hai risolto,riguarco il 980x,quali parametri usi?
Io al momento lo tengo abbastanza spinto da diversi giorni,sensa alcun problema nemmeno sotto linx,ti elenco i miei settaggi,cosi se ne hai voglia li provi:
Block 133
Ratio 34
Cpu voltage 1,43125
Qpi/dram core 1,3
Cpu pll 1,81525
Dra bus voltage 1,53700
Ram a 1600 (3x2gb)

Non so il perchè,ma se cambio block,mantenendo la stessa frequenza,il sistema rimane stabile comunque,a patto che lascio una tenzione sufficiente,anche le temperature sono sempre sotto i 65° con h100,del core più caldo.
Ho provato anche un ratio 35,stabile con tenzione 1,48125,a ratio 36 invece,per essere stabile devo stare oltre 1,5,troppo per un uso giornaliero.

Vorrei solo capire se ho una cpu fortunatella,ho è la black che fa miracoli.

Ciao Sisco! Non sapevo avessi anche tu l'h100! Come ti ci trovi? Io molto bene, ho notato che tira fuori il meglio di se con v-core alti. ho provato un pò di tempo fa questo setting e con tutti i gradi che c'erano in stanza si è comportanto veramente molto bene:

http://img545.imageshack.us/img545/3949/oc5ghz.png (http://imageshack.us/photo/my-images/545/oc5ghz.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)




Ovviamente non era possibile tenerlo daily, ma adesso che le temperature sono scese di 10 gradi in stanza ci si può provare a farcelo stare.

[Wuillyc2]

Sara una mia inmpressione,ma sembra che questi 980x il block 133,lo digeriscono molto bene.

133 è molto ben digerito, anche 160 sul mio 980 andava bene, e sul 990 idem.

[sisco123]

Ciao Sisco! Non sapevo avessi anche tu l'h100! Come ti ci trovi? Io molto bene, ho notato che tira fuori il meglio di se con v-core alti. ho provato un pò di tempo fa questo setting e con tutti i gradi che c'erano in stanza si è comportanto veramente molto bene:

http://img545.imageshack.us/img545/3949/oc5ghz.png (http://imageshack.us/photo/my-images/545/oc5ghz.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)




Ovviamente non era possibile tenerlo daily, ma adesso che le temperature sono scese di 10 gradi in stanza ci si può provare a farcelo stare.

Grande Wuilly,anche se superPI è un test per modo di dire,a me se setto a 200x25,con quel voltaggio non mi entra nemmeno in windows,ma del resto i 100 e passa mhz in più del 990,a qualcosa devono pur servire.
Riguardo l'h100,sono più che soddisfatto,e lo tengo alla velocità minima e ventole di serie,hai provato a fare test più pesanti a quella frequenza?

[Wuillyc2]

Grande Wuilly,anche se superPI è un test per modo di dire,a me se setto a 200x25,con quel voltaggio non mi entra nemmeno in windows,ma del resto i 100 e passa mhz in più del 990,a qualcosa devono pur servire.
Riguardo l'h100,sono più che soddisfatto,e lo tengo alla velocità minima e ventole di serie,hai provato a fare test più pesanti a quella frequenza?

Il super pi era tanto per fare, mi aveva retto 5 min di linx ma poi ho stoppato perchè le temperature cominciavano ad arrivare a 75 gradi, In stanaza però c'erano 25 gradi. adesso appena ho un attimo ci riprovo visto che ora sono a 19 gradi. Il v-core però è parecchio alto anche per H100. bisogna vedere come si comporta.

[sisco123]

Il super pi era tanto per fare, mi aveva retto 5 min di linx ma poi ho stoppato perchè le temperature cominciavano ad arrivare a 75 gradi, In stanaza però c'erano 25 gradi. adesso appena ho un attimo ci riprovo visto che ora sono a 19 gradi. Il v-core però è parecchio alto anche per H100. bisogna vedere come si comporta.

Se ti ha tenuto 5 minuti di linx a quel voltaggio,hai veramente un'ottimo procio,75° non sono pochi,ma nemmeno poi cosi drastici durante il test,ho visto gente che porta i core a 97°,cosa che non credo faccia bene al procio,comunque nell'uso giornaliero,lo stress di linx è preticamente impossibile.

[ironman72]

io raggiungo i 65 ad aria sotto linx sono ok allora?

[Wuillyc2]

Se ti ha tenuto 5 minuti di linx a quel voltaggio,hai veramente un'ottimo procio,75° non sono pochi,ma nemmeno poi cosi drastici durante il test,ho visto gente che porta i core a 97°,cosa che non credo faccia bene al procio,comunque nell'uso giornaliero,lo stress di linx è preticamente impossibile.

il procio è ottimo veramente!!! Ne ho cambiati 2 e quest'ultimo è una potenza! In daily tengo 4.4 con 1.24.

[Wuillyc2]

io raggiungo i 65 ad aria sotto linx sono ok allora?

fino a 70/75 gradi puoi stare tranquillo.

[ironman72]

fino a 70/75 gradi puoi stare tranquillo.

Ottimo allora ed ottim ilnoctua nh-c14 (per di piu' monoventola causa ram alte!!)

[Wuillyc2]

Ottimo allora ed ottim ilnoctua nh-c14 (per di piu' monoventola causa ram alte!!)

:cincin:

[sisco123]

Ottimo allora ed ottim ilnoctua nh-c14 (per di piu' monoventola causa ram alte!!)

Infatti come ti dicevo qualche post indietro,con quel dissipatore al 980 puoi chidere sicuramente di più,da cio che si dice,anche se ad aria,il noctua in tuo possesso è paragonabile all'h100,dunque puoi tranquillamente stare sopra ai 4,5 Gz senza che le temperature diventino pericolose,cosa che sinceramente è poco chiara,come la tenzione con cui il 980 può lavorare in sicurezza,ad esempio,se dal bios alzi il v-core,con il 980,fino a 1,50 rimane bianco,da 1,50 a 1,60 giallo,oltre rosso,cosa che dovrebbe significare che fino a 1,50 si è in zona di sicurezza assoluta,da 1,50 a 1,60 fuori specifica,ma relativamente a rischio,oltre a rischio di rottura.

[Wuillyc2]

Ragazzi perchè usando moltiplicatori alti la frequenza viene letta in maniera errata?

http://img208.imageshack.us/img208/459/desktopnq.png (http://imageshack.us/photo/my-images/208/desktopnq.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[zioigna]

Ragazzi perchè usando moltiplicatori alti la frequenza viene letta in maniera errata?

http://img208.imageshack.us/img208/459/desktopnq.png (http://imageshack.us/photo/my-images/208/desktopnq.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Ciao.
Sarò un pò OT, mi dici dove scaricare i monitoraggi alla destra?
Grazie.

[Wuillyc2]

Ciao.
Sarò un pò OT, mi dici dove scaricare i monitoraggi alla destra?
Grazie.

http://www.myfavoritegadgets.info/

[zioigna]

http://www.myfavoritegadgets.info/

Grazie :D

[Wuillyc2]

di nulla!:)

[zioigna]

Prima di tutto un ciao a tutti e spero che qualche santo mi dice come risolvere il mio problema. :mc: :muro: :cry:
Chiaramente ho una RAPMAGE III Extreme e ho installato come memoria due
banchi 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 MHz) (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-17 @ 457 MHz).
Preso da smania di granezza :D e leggendo in giro (.. Windows 7 64, ti consiglio assolutamente un buon kit da 6GB
come il kit "OCZ DDR3 6GB (2x3) / 1600Mhz OCZ...) ho acquistato 3 banchi da 2 dalla OCZ e per la precisione PC3 12800 OCZ3G1699LV6GK.
Bene.. smonto i vecchi banchi e monto (sulle rosse) i nuovi banchi, ma come mai vedo? :mad: Vendo solo 4 G e non 6:cry: .
Notare che mi sono letto anche la Qualified Vendors List (QVL) della ASUS.
Ancora un saluto da ..disperato56(zioigna)

[ironman72]

Prima di tutto un ciao a tutti e spero che qualche santo mi dice come risolvere il mio problema. :mc: :muro: :cry:
Chiaramente ho una RAPMAGE III Extreme e ho installato come memoria due
banchi 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 MHz) (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-17 @ 457 MHz).
Preso da smania di granezza :D e leggendo in giro (.. Windows 7 64, ti consiglio assolutamente un buon kit da 6GB
come il kit "OCZ DDR3 6GB (2x3) / 1600Mhz OCZ...) ho acquistato 3 banchi da 2 dalla OCZ e per la precisione PC3 12800 OCZ3G1699LV6GK.
Bene.. smonto i vecchi banchi e monto (sulle rosse) i nuovi banchi, ma come mai vedo? :mad: Vendo solo 4 G e non 6:cry: .
Notare che mi sono letto anche la Qualified Vendors List (QVL) della ASUS.
Ancora un saluto da ..disperato56(zioigna)

Scusa ma non ci ho capito una mazza ora che kit hai messo? come sono popolate le dimm della ram?
Hai preso un kit 3x2 o 3 moduli da 2gb "sciolti"?
prima ne vedevi 8? con 2 banchi da 4gb? o avevi 2x2?

[zioigna]

Scusa ma non ci ho capito una mazza ora che kit hai messo? come sono popolate le dimm della ram?
Hai preso un kit 3x2 o 3 moduli da 2gb "sciolti"?
prima ne vedevi 8? con 2 banchi da 4gb? o avevi 2x2?

Ciao.
Ho rimesso i due banchi delle KINGSTON (4Gb x 2) e vedo 8GB.
Per quanto riguarda le DDR della OCZ erano in una confezione unica com
3 pezzi (2GBx3).
Il problema e che già in fase di BIOS si vedono solo 4 GB anzichè 6.
Chiedo scusa che non sono stato chiaro.

[sisco123]

Ciao.
Ho rimesso i due banchi delle KINGSTON (4Gb x 2) e vedo 8GB.
Per quanto riguarda le DDR della OCZ erano in una confezione unica com
3 pezzi (2GBx3).
Il problema e che già in fase di BIOS si vedono solo 4 GB anzichè 6.
Chiedo scusa che non sono stato chiaro.

Come molte altre,la tua R3E e affetta da questo problema di perdersi per strada uno dei canali della memoria,per sicurezza fai le seguenti prove:
1 individua quale dei 3 slot non viene riconoscito,provando a mettere un solo banco sul 1(arancione),poi il secondo(arancione),e se vede 4 gb,prova a popolare il terzo(sicuramente continuerà a verti 4gb.
2 per provare se i 3 banchi vanno tutti,mettili 1 per volta sul primo e controlla che il pc parte.
3 verificato che i moduli vanno,aggiorna all'ultimo bios e attiva la funzione recheck per la ram,sperando che risolva il problema.
Se dopo ciò non risolvi,probabilmente hai uno o più pin dello socket,piegati,rotti o magari sporchi,dunque la cosa si complica.

[zioigna]

Come molte altre,la tua R3E e affetta da questo problema di perdersi per strada uno dei canali della memoria,per sicurezza fai le seguenti prove:
1 individua quale dei 3 slot non viene riconoscito,provando a mettere un solo banco sul 1(arancione),poi il secondo(arancione),e se vede 4 gb,prova a popolare il terzo(sicuramente continuerà a verti 4gb.
2 per provare se i 3 banchi vanno tutti,mettili 1 per volta sul primo e controlla che il pc parte.
3 verificato che i moduli vanno,aggiorna all'ultimo bios e attiva la funzione recheck per la ram,sperando che risolva il problema.
Se dopo ciò non risolvi,probabilmente hai uno o più pin dello socket,piegati,rotti o magari sporchi,dunque la cosa si complica.

Fatto!
Dopo aver popolato il terzo banco vedo 6GB :D
Mi son detto che forse era mal messo il terzo banco e non faceva contatto.
Problema risolto! NO!
Ho riavviato il PC sta mattina e vedo di nuovo solo 4GB:cry: :cry:
Leggendo il punto 3 che hai scritto, ho verificato il bios ed è l'ultimo 1400.
Dove vedo la funzione "recheck" per la ram? Adesso mi spazzolo tutti il BIOS.
Mi dici anche che dovrei controllare il socket? Ma e possibile che un pin piegato crei un problema simile?
Con i due banchi della Kingstone (ma single) non ho mai visto il problema?
Ti ringrazio delle tue idee, mo provo, ma se hai altree idee fammi sapere.

[sisco123]

Fatto!
Dopo aver popolato il terzo banco vedo 6GB :D
Mi son detto che forse era mal messo il terzo banco e non faceva contatto.
Problema risolto! NO!
Ho riavviato il PC sta mattina e vedo di nuovo solo 4GB:cry: :cry:
Leggendo il punto 3 che hai scritto, ho verificato il bios ed è l'ultimo 1400.
Dove vedo la funzione "recheck" per la ram? Adesso mi spazzolo tutti il BIOS.
Mi dici anche che dovrei controllare il socket? Ma e possibile che un pin piegato crei un problema simile?
Con i due banchi della Kingstone (ma single) non ho mai visto il problema?
Ti ringrazio delle tue idee, mo provo, ma se hai altree idee fammi sapere.

Dato che 1 volta te le ha viste tutte,per ora il socket non lo toccare,perchè è decisamente delicato,e va preso come ultima risorsa.
Come bios ne hai 1 beta credo,perchè l'ufficiale è 1401 e non 1400,prova ad aggiornarlo.
Per la funzione recheck,dovrebbe essere nel menu O.C. del bios,e si drovrebbe chiamare recheck ram,io ho la black,dunque non posso verificare.

[Wuillyc2]

Dato che 1 volta te le ha viste tutte,per ora il socket non lo toccare,perchè è decisamente delicato,e va preso come ultima risorsa.
Come bios ne hai 1 beta credo,perchè l'ufficiale è 1401 e non 1400,prova ad aggiornarlo.
Per la funzione recheck,dovrebbe essere nel menu O.C. del bios,e si drovrebbe chiamare recheck ram,io ho la black,dunque non posso verificare.

Quoto in pieno! C'è proprio la voce reckeck ram, io sono sicuro che risolvi dato che in un caso ti ha visto 6GB

[X-ray guru]

Quoto in pieno! C'è proprio la voce reckeck ram, io sono sicuro che risolvi dato che in un caso ti ha visto 6GB

Quoto.
Potresti anche tentare di settare a mano i valori di RTL della memoria. Spesso da freddo il BIOS li mette troppo bassi.
Il recheck serve proprio a fare un secondo controllo dei parametri della memoria con valori più conservativi.

[aaasssdddfffggg]

Per chi fosse interessato,la RAMPAGE IV EXTREME sarà pronta al lancio dellle nuove CPU intel previsto tra 2 settimane circa :

http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=15927

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=21398&What=News&tt=I+segreti+della+Rampage+4+Extreme+svelati+da+Asus

[zioigna]

Quoto.
Potresti anche tentare di settare a mano i valori di RTL della memoria. Spesso da freddo il BIOS li mette troppo bassi.
Il recheck serve proprio a fare un secondo controllo dei parametri della memoria con valori più conservativi.

Ri-Ciao a tutti.
Ho fatto come vi avete consigliato voi e sono riuscito a tenere 6GB sempre e non ballerini come prima (4GB poi 6GB, poi 4GB...):( .
Ho anche fatto i settaggi sul bios cho ho letto sul forum dell' ASUS, e adesso nel bios ho messo: AutoOC manual, 16000 e 8-8-8-24 ..... ma :mbe: ...
nel S.O (Win 7 Prof 64) tramite SiSoftawareSandra vedo valori bassi come i timig non a 8 come messi da BIOS ma 7 come stardard :muro: .
Mi sono scocciato:mad: .
Mi chiedo.. mi dite che DDR3 posso montare nella mia RIIIExtreme al meglio (es:1600/1800) e che il S.O lo veda e specialmente non smanettare il BIOS?
Vi ringrazio in ogni caso.

[J3DI]

Per chi fosse interessato,la RAMPAGE IV EXTREME sarà pronta al lancio dellle nuove CPU intel previsto tra 2 settimane circa :

http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=15927

Ciao Nemesis, bellissima la Rampage IV, anche se devo dire che la disposizione degli slot ram simmetrici sul nuovo socket 2011 esteticamente non mi fa impazzire.
Stavolta però la fascia high end Intel non mi convince fino in fondo, mi che personalmente attenderò la prossima primavera per passare direttamente agli Ivy.

[Wuillyc2]

Ciao Nemesis, bellissima la Rampage IV, anche se devo dire che la disposizione degli slot ram simmetrici sul nuovo socket 2011 esteticamente non mi fa impazzire.
Stavolta però la fascia high end Intel non mi convince fino in fondo, mi che personalmente attenderò la prossima primavera per passare direttamente agli Ivy.

io ti consiglio aspettare dopo l'estate ivy fascia enthusiast.

[ironman72]

Ri-Ciao a tutti.
Ho fatto come vi avete consigliato voi e sono riuscito a tenere 6GB sempre e non ballerini come prima (4GB poi 6GB, poi 4GB...):( .
Ho anche fatto i settaggi sul bios cho ho letto sul forum dell' ASUS, e adesso nel bios ho messo: AutoOC manual, 16000 e 8-8-8-24 ..... ma :mbe: ...
nel S.O (Win 7 Prof 64) tramite SiSoftawareSandra vedo valori bassi come i timig non a 8 come messi da BIOS ma 7 come stardard :muro: .
Mi sono scocciato:mad: .
Mi chiedo.. mi dite che DDR3 posso montare nella mia RIIIExtreme al meglio (es:1600/1800) e che il S.O lo veda e specialmente non smanettare il BIOS?
Vi ringrazio in ogni caso.

usa cpu-z sisoft sandra lascialo perdere...

[sisco123]

io ti consiglio aspettare dopo l'estate ivy fascia enthusiast.

Scimmia permettendo concordo,però tanto dipende dai costi è sopratutto da ciò che si recupera dai componenti attuali,speriamo bene sulla rumorosità di quella ventolina sull'x79.

[Wuillyc2]

Scimmia permettendo concordo,però tanto dipende dai costi è sopratutto da ciò che si recupera dai componenti attuali,speriamo bene sulla rumorosità di quella ventolina sull'x79.

sempre scimmia permettendo ovvio, ma la vera rivoluzione sara ivy con processo produttivo a 22, io parlo di Ivy-E.

[Wuillyc2]

usa cpu-z sisoft sandra lascialo perdere...

quoto!

[sisco123]

sempre scimmia permettendo ovvio, ma la vera rivoluzione sara ivy con processo produttivo a 22, io parlo di Ivy-E.

Il problema è proprio quello,anch'io parlo di ivy-E,e dubito che lo vedremo prima di un'annetto,comunque probabilmente,le schede del calibro della rampage 4,credo che lo supporteranno tramite aggiornamento bios,unico problema sara cambiare la cpu,che non è poco.

[ironman72]

Con la r3e ed un 980x ivy-e puo' aspettare....
ora mi godo il mostro attuale poi si vedra'.. magari con una r4e black edition ;):D :D :D :D

[J3DI]

Scimmia permettendo concordo,però tanto dipende dai costi è sopratutto da ciò che si recupera dai componenti attuali,speriamo bene sulla rumorosità di quella ventolina sull'x79.

Costi a parte intuisco una differenza molto meno netta a livello prestazionale tra la fascia media ( socket 1155 ) e quella alta ( 2011 ) adesso rispetto a quanto ce n'era sulla precedente generazione di cpu.
Poi c'è il discorso che per avere il molti sbloccato su Sandy Bridge E devi cominciare a mettere in preventivo una certa spesa.

[sisco123]

Costi a parte intuisco una differenza molto meno netta a livello prestazionale tra la fascia media ( socket 1155 ) e quella alta ( 2011 ) adesso rispetto a quanto ce n'era sulla precedente generazione di cpu.
Poi c'è il discorso che per avere il molti sbloccato su Sandy Bridge E devi cominciare a mettere in preventivo una certa spesa.

Scusa se mi permetto,ma proprio meno netta non direi,controller quad channel,pci-ex 3,esacore,quantita di linee pci-ex(3.0 tralaltro),nel caso della rampage 4,supporto del quad sli,senza la necessita dell'nforce200,caratteristiche d'O.C. uniche(sensori termici inclusi fino a -200°),poi parliamoci chiaro,un procio,che da solo necessita di ben 2011 pin,non può essere paragonato a un procio che con 1155 pin,ha al suo interno anche una gpu e vincola pure segnali audio hd.

[aaasssdddfffggg]

Scusa se mi permetto,ma proprio meno netta non direi,controller quad channel,pci-ex 3,esacore,quantita di linee pci-ex(3.0 tralaltro),nel caso della rampage 4,supporto del quad sli,senza la necessita dell'nforce200,caratteristiche d'O.C. uniche(sensori termici inclusi fino a -200°),poi parliamoci chiaro,un procio,che da solo necessita di ben 2011 pin,non può essere paragonato a un procio che con 1155 pin,ha al suo interno anche una gpu e vincola pure segnali audio hd.

Guarda loro non hanno preso in considerazione IVY in arrivo a marzo aprile (che occuperà la fascia sotto quella del socket lga2011)ma IVY "Enthusiast" ovvero la cpu a 22nm che andrà proprio sul socket 2011 (si spera)entro la fine del prossimo anno.
Per quanto riguarda me,opterò senza dubbio sulla EVGA Dual LGA2011 e partirò quindi con 2 XEON esacore serie E5.Stesso discorso varrà per me quando poi ,verso la fine del 2012 presunto,arriveranno gli XEON 22 e potrò upgradarli (anche se non sarà necesario visto l'immane potenza di calcolo su questa piattaforma che di suo è già pronta per gli XEON anche a 8 core fisici).

[sisco123]

Guarda loro non hanno preso in considerazione IVY in arrivo a marzo aprile (che occuperà la fascia sotto quella del socket lga2011)ma IVY "Enthusiast" ovvero la cpu a 22nm che andrà proprio sul socket 2011 (si spera)entro la fine del prossimo anno.
Per quanto riguarda me,opterò senza dubbio sulla EVGA Dual LGA2011 e partirò quindi con 2 XEON esacore serie E5.Stesso discorso varrà per me quando poi ,verso la fine del 2012 presunto,arriveranno gli XEON 22 e potrò upgradarli (anche se non sarà necesario visto l'immane potenza di calcolo su questa piattaforma che di suo è già pronta per gli XEON anche a 8 core fisici).

Ciao,evidentemente non hai notato che il mio commento che tu hai quotato,l'ho scritto per quotare Ciò:
"Costi a parte intuisco una differenza molto meno netta a livello prestazionale tra la fascia media ( socket 1155 ) e quella alta ( 2011 ) adesso rispetto a quanto ce n'era sulla precedente generazione di cpu.
Poi c'è il discorso che per avere il molti sbloccato su Sandy Bridge E devi cominciare a mettere in preventivo una certa spesa.",dove l'utente mette a confronto le differenze tra 1155 / 2011 e quelle 1366 / 1156,dicendo che sono meno consistenti,cosa che ho messo in discussione.
Riguardo alla possibilità di upgrade tra Sandy Bridge E e IVY "Enthusiast",solo cambiando cpu,lo spero anchio,anzi ne sono quasi convinto,almeno per le MB di fascia alta.

[Wuillyc2]

dovrei disabilitare da bios la porta e-sata, quale è la voce precisa?

[aaasssdddfffggg]

dovrei disabilitare da bios la porta e-sata, quale è la voce precisa?

Ciao.L'e-sata è gestito dal controller di terze parti JMICRON.

[Wuillyc2]

Ciao.L'e-sata è gestito dal controller di terze parti JMICRON.


Ciao Max, però non riesco proprio a trovare la voce nel bios.

[aaasssdddfffggg]

Ciao Max, però non riesco proprio a trovare la voce nel bios.

Vai su ADVANCED e poi ONBOARD DEVICE CONFIGURATION.Li dentro troverai 2 controller SATA,il primo della lista è il JMICRON che gestisce anche l'ESATA oltre ad un'altra porta sata interna,mentre il secondo è il MARVELL per le 2 sata3 interne.

[Wuillyc2]

Vai su ADVANCED e poi ONBOARD DEVICE CONFIGURATION.Li dentro troverai 2 controller SATA,il primo della lista è il JMICRON che gestisce anche l'ESATA oltre ad un'altra porta sata interna,mentre il secondo è il MARWELL per le 2 sata3 interne.

ah è quello? Perchè ci ero andato ma non avevo letto Jmicron, pensavo non fosse lui.

[Wuillyc2]

Perfetto, ho risolto quello che dovevo risolvere, ora ho riattivato il controller e-sata, mi è sorto un dubbio adesso, dopo che fa c'è la successione dei controller, in primis intel, poi marvel(ovviamente se usate i suddetti controller) e poi Jmicron e-sata, dopo di questo vi compare un schermata con il logo intel in basso a destra dove è possbile premere del entrare nel bios? Prima non ci avevo mai fatto caso a questa schermata, per entrare nel bios premo del prima delle schermate dei controller.

[Flying Tiger]

Ciao Nemesis, bellissima la Rampage IV, anche se devo dire che la disposizione degli slot ram simmetrici sul nuovo socket 2011 esteticamente non mi fa impazzire.
Stavolta però la fascia high end Intel non mi convince fino in fondo, mi che personalmente attenderò la prossima primavera per passare direttamente agli Ivy.

io ti consiglio aspettare dopo l'estate ivy fascia enthusiast.

Concordo , la Rampage IV e' indubbiamente, almeno da come si presenta e dalle caratteristiche/potenzialita' che ha dichiarato Asus , un prodotto di altissimo livello e sicuramente si colloca tra le migliori ,se non la migliore , schede madri per chipset X79 , ma questa volta sono anche io in una fase di studio e devo dire che prima di lanciarmi nell' upgrade della Rampage III voglio vedere quanto si differenzia rispetto alle schede Z68 e quanto rispetto alle nostre X58 , anche perche' in tutte le discussioni sull' argomento che ho letto in giro per la rete questa differenza non pare cosi' marcata come perlomeno ci si aspetterebbe .

Personalmente sono dell' idea che , a fronte del davvero ingente impegno economico che occorre per passare a questa piattaforma , deve esserci un guadagno prestazionale di assoluto rilievo , altrimenti il gioco non vale la candela , in ogni caso non so' fino a che punto si puo' considerare un' investimento sensato comprare adesso una cpu 2011 sapendo del discorso Ivy alle porte che diventerebbe obsoleta in davvero poco tempo .

Vedremo , per adesso continuo con la Rampage III che funziona a meraviglia ;)

:)

[Wuillyc2]

Concordo , la Rampage IV e' indubbiamente, almeno da come si presenta e dalle caratteristiche/potenzialita' che ha dichiarato Asus , un prodotto di altissimo livello e sicuramente si colloca tra le migliori ,se non la migliore , schede madri per chipset X79 , ma questa volta sono anche io in una fase di studio e devo dire che prima di lanciarmi nell' upgrade della Rampage III voglio vedere quanto si differenzia rispetto alle schede Z68 e quanto rispetto alle nostre X58 , anche perche' in tutte le discussioni sull' argomento che ho letto in giro per la rete questa differenza non pare cosi' marcata come perlomeno ci si aspetterebbe .

Personalmente sono dell' idea che , a fronte del davvero ingente impegno economico che occorre per passare a questa piattaforma , deve esserci un guadagno prestazionale di assoluto rilievo , altrimenti il gioco non vale la candela , in ogni caso non so' fino a che punto si puo' considerare un' investimento sensato comprare adesso una cpu 2011 sapendo del discorso Ivy alle porte che diventerebbe obsoleta in davvero poco tempo .

Vedremo , per adesso continuo con la Rampage III che funziona a meraviglia ;)

:)


condivido in pieno!

[sisco123]

Concordo , la Rampage IV e' indubbiamente, almeno da come si presenta e dalle caratteristiche/potenzialita' che ha dichiarato Asus , un prodotto di altissimo livello e sicuramente si colloca tra le migliori ,se non la migliore , schede madri per chipset X79 , ma questa volta sono anche io in una fase di studio e devo dire che prima di lanciarmi nell' upgrade della Rampage III voglio vedere quanto si differenzia rispetto alle schede Z68 e quanto rispetto alle nostre X58 , anche perche' in tutte le discussioni sull' argomento che ho letto in giro per la rete questa differenza non pare cosi' marcata come perlomeno ci si aspetterebbe .

Personalmente sono dell' idea che , a fronte del davvero ingente impegno economico che occorre per passare a questa piattaforma , deve esserci un guadagno prestazionale di assoluto rilievo , altrimenti il gioco non vale la candela , in ogni caso non so' fino a che punto si puo' considerare un' investimento sensato comprare adesso una cpu 2011 sapendo del discorso Ivy alle porte che diventerebbe obsoleta in davvero poco tempo .

Vedremo , per adesso continuo con la Rampage III che funziona a meraviglia ;)

:)

Purtroppo continua a non capire,il perchè si faccia confusione tra l'ivy che è alle porte e quello che arriverà si e no fra più di un'anno,e che probabilmente sarà compatibile con le MB 2011 di adesso,a prescindere dalle prestazioni rilevate all'uscita,i punti di forza dell'x79,non sono tastabili tra 15 giorni,perchè mancano ad esempio le vga pci-ex 3.0,paragonare comunque lo z68 o l'x58 all'x79,non è proprio coerente,ad esempio io mi ritrovo con un x58 che mi castra i 2 ssd che ho in raid del 50%,unica soluzione al problema è comprare un controller sata3 che costa come la rampage 4,oppure prendere uno z68,che pero mi castra il memory controller,le line pci-ex(2.0 tralaltro),per non parlare di un bench fatto con IBT che ho trovato in giro,di un 2600k cloccato a 4,5gz che vanteva punteggi straordinari(secondo l'utente),per curiosità ho provato a fare lo stesso test con le stesse impostazioni lette sullo screen che aveva postato,con il mio 980x,cloccato sempre a 4,5gz,e ho segnato punteggi di circa il 20% superiori.
Non dico che appena esce bisogna lanciarsi sull'x79,ma secondo me ha le carte in regola per stracciare le attuali piattaforme,sempre se accoppiato ad HW che lo sfrutti,che al momento dell'uscita non ci srà,ma non tarderà ad arrivare,cosa invece poco probabile per l'ivy-e.

[Wuillyc2]

Purtroppo continua a non capire,il perchè si faccia confusione tra l'ivy che è alle porte e quello che arriverà si e no fra più di un'anno,e che probabilmente sarà compatibile con le MB 2011 di adesso,a prescindere dalle prestazioni rilevate all'uscita,i punti di forza dell'x79,non sono tastabili tra 15 giorni,perchè mancano ad esempio le vga pci-ex 3.0,paragonare comunque lo z68 o l'x58 all'x79,non è proprio coerente,ad esempio io mi ritrovo con un x58 che mi castra i 2 ssd che ho in raid del 50%,unica soluzione al problema è comprare un controller sata3 che costa come la rampage 4,oppure prendere uno z68,che pero mi castra il memory controller,le line pci-ex(2.0 tralaltro),per non parlare di un bench fatto con IBT che ho trovato in giro,di un 2600k cloccato a 4,5gz che vanteva punteggi straordinari(secondo l'utente),per curiosità ho provato a fare lo stesso test con le stesse impostazioni lette sullo screen che aveva postato,con il mio 980x,cloccato sempre a 4,5gz,e ho segnato punteggi di circa il 20% superiori.
Non dico che appena esce bisogna lanciarsi sull'x79,ma secondo me ha le carte in regola per stracciare le attuali piattaforme,sempre se accoppiato ad HW che lo sfrutti,che al momento dell'uscita non ci srà,ma non tarderà ad arrivare,cosa invece poco probabile per l'ivy-e.

questo è vero, ma è un discorso che vale per noi utenti malati, per un utente normale il gioco non vale la candela, per noi che guardiamo il singolo mhz o il silngolo mb/s di trasferimento allora sì, ma per tutti gli altri non ha senso spendero 6/700 euro in upgrade per un 20% in più che non noteranno mai. Io ad esempio ho messo proprio la settimana scorsa la porta pci sata 6gb/s che dici tu, ora viaggio sui 1100 mb/s contro i 550 di prima con il connettore intel, queste differenze le vedo in test o bench, nell'uso normale ci passa poca differenza a livello visivo. Tutto questo per dire che i pensieri che abbiamo noi malati :D non rispecchia il pensiero di un normale utente, io a volte cerco di immedesimarmi in una normale persone e cerco di dare consigli in maniera più normale possibile, ragionando in questo modo mi sento di consigliare per chi ha un i7 a 4 ghz almeno, di aspettare i prezzi che si assestano, che i primi bug si risolvano, e poi di valutare se il prezzo vale la candela.

Ps: ho scritto con il telefono, mi scuso se c'è qualche errore.

[sisco123]

questo è vero, ma è un discorso che vale per noi utenti malati, per un utente normale il gioco non vale la candela, per noi che guardiamo il singolo mhz o il silngolo mb/s di trasferimento allora sì, ma per tutti gli altri non ha senso spendero 6/700 euro in upgrade per un 20% in più che non noteranno mai. Io ad esempio ho messo proprio la settimana scorsa la porta pci sata 6gb/s che dici tu, ora viaggio sui 1100 mb/s contro i 550 di prima con il connettore intel, queste differenze le vedo in test o bench, nell'uso normale ci passa poca differenza a livello visivo. Tutto questo per dire che i pensieri che abbiamo noi malati :D non rispecchia il pensiero di un normale utente, io a volte cerco di immedesimarmi in una normale persone e cerco di dare consigli in maniera più normale possibile, ragionando in questo modo mi sento di consigliare per chi ha un i7 a 4 ghz almeno, di aspettare i prezzi che si assestano, che i primi bug si risolvano, e poi di valutare se il prezzo vale la candela.

Ps: ho scritto con il telefono, mi scuso se c'è qualche errore.

Ottime le osservazioni,però c'è anche da dire che se si aspetta l'assestamanto dei prezzi,a noi malati,l'upgrade costerebbe di più a causa dell'impossibilità di piazzare il proprio HW,che controller sata3 hai preso?
Riguardo ai bug,trattandosi di intel,la cosa non mi preoccupa affatto,non dimentichiamo che hanno sostituito in modo completamente gratuito,tutte le MB 1155,per un bug che se si sarebbe fatto vivo,lo avrebbe fatto al 99% dopo che la garanzia era bella che andata.
Poi parliamoci chiaro,ad oggi una R3E,nella maggior parte dei casi,costa quasi quanto costava 2 anni fa,l'HW di nicchia,perde meno nel tempo,anche perchè viene rimpiazzato più raramente.

[Wuillyc2]

Ottime le osservazioni,però c'è anche da dire che se si aspetta l'assestamanto dei prezzi,a noi malati,l'upgrade costerebbe di più a causa dell'impossibilità di piazzare il proprio HW,che controller sata3 hai preso?
Riguardo ai bug,trattandosi di intel,la cosa non mi preoccupa affatto,non dimentichiamo che hanno sostituito in modo completamente gratuito,tutte le MB 1155,per un bug che se si sarebbe fatto vivo,lo avrebbe fatto al 99% dopo che la garanzia era bella che andata.
Poi parliamoci chiaro,ad oggi una R3E,nella maggior parte dei casi,costa quasi quanto costava 2 anni fa,l'HW di nicchia,perde meno nel tempo,anche perchè viene rimpiazzato più raramente.

ma per noi malati non conta il discorso, io mi riferisco ai non malati, io sono il primo che cambia ad occhi chiusi, adesso sono addirittura scimmiato dalla dual lga con doppio xenon, il mio discorso era per i non malati.

[Flying Tiger]

questo è vero, ma è un discorso che vale per noi utenti malati, per un utente normale il gioco non vale la candela, per noi che guardiamo il singolo mhz o il silngolo mb/s di trasferimento allora sì, ma per tutti gli altri non ha senso spendero 6/700 euro in upgrade per un 20% in più che non noteranno mai. Io ad esempio ho messo proprio la settimana scorsa la porta pci sata 6gb/s che dici tu, ora viaggio sui 1100 mb/s contro i 550 di prima con il connettore intel, queste differenze le vedo in test o bench, nell'uso normale ci passa poca differenza a livello visivo. Tutto questo per dire che i pensieri che abbiamo noi malati :D non rispecchia il pensiero di un normale utente, io a volte cerco di immedesimarmi in una normale persone e cerco di dare consigli in maniera più normale possibile, ragionando in questo modo mi sento di consigliare per chi ha un i7 a 4 ghz almeno, di aspettare i prezzi che si assestano, che i primi bug si risolvano, e poi di valutare se il prezzo vale la candela.

Ps: ho scritto con il telefono, mi scuso se c'è qualche errore.

Infatti , quoto assolutamente , anche perche' per quanto mi riguarda da qualche tempo ho assunto un diverso modo di relazionarmi con la " malattia " , cioe' non rincorrendo come ho fatto per tanti anni le ultime novita' acquistandole a occhi chiusi a prescindere dalla loro validita' , anteponendo prima il discorso prezzo/prestazioni e la relativa percentuale di upgrade rispetto al sistema in uso.

Per capirci , se devo cambiare la mia , anzi le mie visto che ne ho due , una a casa per il pc-game e una in quello dell' ufficio , Rampage III per ottenere , pur con tutte le migliorie del caso come Pci-ex 3.0 , bios uefi , ecc... , un 20% in piu' di prestazioni complessive neanche rilevabili concretamente nell' uso daily , a fronte di un impegno economico assolutamente impgnativo , facendo due conti della serva per Mainboard , Cpu e Ram superiamo di gran lunga i 1000€ , oggettivamente al di la' della passione non si puo' dire certo che sia un upgrade sensato , poi chiaramente ognuno agisce come meglio crede .

Come gia' detto per il momento rimango alla finestra e seguo lo sviluppo degli avvenimenti per avere una maggiore chiarezza della situazione .

:)

[ironman72]

Infatti , quoto assolutamente , anche perche' per quanto mi riguarda da qualche tempo ho assunto un diverso modo di relazionarmi con la " malattia " , cioe' non rincorrendo come ho fatto per tanti anni le ultime novita' acquistandole a occhi chiusi a prescindere dalla loro validita' , anteponendo prima il discorso prezzo/prestazioni e la relativa percentuale di upgrade rispetto al sistema in uso.

Per capirci , se devo cambiare la mia , anzi le mie visto che ne ho due , una a casa per il pc-game e una in quello dell' ufficio , Rampage III per ottenere , pur con tutte le migliorie del caso come Pci-ex 3.0 , bios uefi , ecc... , un 20% in piu' di prestazioni complessive neanche rilevabili concretamente nell' uso daily , a fronte di un impegno economico assolutamente impgnativo , facendo due conti della serva per Mainboard , Cpu e Ram superiamo di gran lunga i 1000€ , oggettivamente al di la' della passione non si puo' dire certo che sia un upgrade sensato , poi chiaramente ognuno agisce come meglio crede .

Come gia' detto per il momento rimango alla finestra e seguo lo sviluppo degli avvenimenti per avere una maggiore chiarezza della situazione .

:)

Quoto, avedo la configurazione in firma.. posso aspettare l'evoluzione di x79.. ed un parco cpu sandy/ivy -E piu' vasto.

[Wuillyc2]

Quoto, avedo la configurazione in firma.. posso aspettare l'evoluzione di x79.. ed un parco cpu sandy/ivy -E piu' vasto.

grande Iron, vedo che il mio discorso è stato capito, con il 980x poi vale ancora di più. Speriamo che ora che le cpu a 6 core diventano più una normalità, che facciano qualche programma che le sfrutti.

[gizmo83]

anche io vi quoto pienamente. Avete delle macchine a dir poco favolose e un upgrade sarà significativo nel momento in cui avrete ben piu del 20% di aumento prestazionale complessivo. Per i gamers vale la pena concentrarsi di piu sull uscita di nuove gpu magari...?

[Wuillyc2]

anche io vi quoto pienamente. Avete delle macchine a dir poco favolose e un upgrade sarà significativo nel momento in cui avrete ben piu del 20% di aumento prestazionale complessivo. Per i gamers vale la pena concentrarsi di piu sull uscita di nuove gpu magari...?

che poi anche sui giochi... stendiamo un velo pietoso, sono tutti ottimizzati male, giochi rimasti al livello del 2007/2008.

[gizmo83]

rischio di fare un ot ma sono d accordo con te. Il Pc gaming, purtroppo, tranne poche eccezioni viene continuamente flagellato dai porting dalle consolle che vengono fatti anche con una marea di bugs...
perdonate l ot..please.. ma dovevo sfogare :bimbo:

[sisco123]

anche io vi quoto pienamente. Avete delle macchine a dir poco favolose e un upgrade sarà significativo nel momento in cui avrete ben piu del 20% di aumento prestazionale complessivo. Per i gamers vale la pena concentrarsi di piu sull uscita di nuove gpu magari...?

Finalmente qualcuno che mi capisce,il problema è proprio questo,se il guadagno complessivo all'uscità è il 20%,sono pienamente daccordo,anche perchè il nostro HW terrebbe comunque il mercato,però se all'uscita delle nuove vga pci-ex 3.0,tale incremento salisse nel gaming,allora il mio 980x varrebbe 100 euro,perchè con le nuove vga avrebbe il collo di bottiglia del 2.0,per non parlare poi della mia amata black,che a quel punto andrebbe a finire su un muletto.
Considerando che sono in possesso di una R3E perfettamente funzionane,regalatami da un ragazzo che accidentalmente gli ha strappato il 1 slot pci-ex,se all'uscita dell'x79,questultimo si dimostra valido,allora mi conviene permutare il mio 980x,magari con un 920,che monterei sulla r3e menomata:D ,cercando di rivendere adeguatamente la mia black.

[Wuillyc2]

Finalmente qualcuno che mi capisce,il problema è proprio questo,se il guadagno complessivo all'uscità è il 20%,sono pienamente daccordo,anche perchè il nostro HW terrebbe comunque il mercato,però se all'uscita delle nuove vga pci-ex 3.0,tale incremento salisse nel gaming,allora il mio 980x varrebbe 100 euro,perchè con le nuove vga avrebbe il collo di bottiglia del 2.0,per non parlare poi della mia amata black,che a quel punto andrebbe a finire su un muletto.
Considerando che sono in possesso di una R3E perfettamente funzionane,regalatami da un ragazzo che accidentalmente gli ha strappato il 1 slot pci-ex,se all'uscita dell'x79,questultimo si dimostra valido,allora mi conviene permutare il mio 980x,magari con un 920,che monterei sulla r3e menomata:D ,cercando di rivendere adeguatamente la mia black.

certamente, ma tu rientri nella mia categoria, ovvero i "malati" :D

[Wuillyc2]

rischio di fare un ot ma sono d accordo con te. Il Pc gaming, purtroppo, tranne poche eccezioni viene continuamente flagellato dai porting dalle consolle che vengono fatti anche con una marea di bugs...
perdonate l ot..please.. ma dovevo sfogare :bimbo:

hai fatto bene, se diamo retta a giochi non conviene neanche spendere un soldo, tanto o sono mal ottimizzati o si può giocare anche con vecchio hardware.

[sisco123]

certamente, ma tu rientri nella mia categoria, ovvero i "malati" :D

Ma io non sono malato:cry: ,solo un pò appassionato,comunque da anni di eperienza,ti dico che se si aggiorna spesso,a conti fatti,si spende poco più di chi è costretto ad aggiornare per necessità,basta solo vendere al momento giusto e comprare con criterio.

[Wuillyc2]

Ma io non sono malato:cry: ,solo un pò appassionato,comunque da anni di eperienza,ti dico che se si aggiorna spesso,a conti fatti,si spende poco più di chi è costretto ad aggiornare per necessità,basta solo vendere al momento giusto e comprare con criterio.

la penso uguale!

[aaasssdddfffggg]

Guardate ragazzi,chi si trova già con un 980x o un 990x dentro all'amato case non ha alcun motivo di passare a Sandy Bridge E.Ma proprio nessuno,anzi se vi capita pure una cpu lga2011 sfigatella rischiate anche di fare un passo indietro rispetto agli extreme editon che avete già.Il discorso el pci-e 3.0 non regge ancora o meglio è prematuro dato che per saturare l'attuale ce ne vuole ancora.
Io aggiornerò il sistema non appena sarà il tutto disponibile,ma percorrerò un'altra strada in modo da avere un boost prestazionale tangibile.
In gamba gente.;)

[ironman72]

Guardate ragazzi,chi si trova già con un 980x o un 990x dentro all'amato case non ha alcun motivo di passare a Sandy Bridge E.Ma proprio nessuno,anzi se vi capita pure una cpu lga2011 sfigatella rischiate anche di fare un passo indietro rispetto agli extreme editon che avete già.Il discorso el pci-e 3.0 non regge ancora o meglio è prematuro dato che per saturare l'attuale ce ne vuole ancora.
Io aggiornerò il sistema non appena sarà il tutto disponibile,ma percorrerò un'altra strada in modo da avere un boost prestazionale tangibile.
In gamba gente.;)

Idem con patate.:D

[sisco123]

Guardate ragazzi,chi si trova già con un 980x o un 990x dentro all'amato case non ha alcun motivo di passare a Sandy Bridge E.Ma proprio nessuno,anzi se vi capita pure una cpu lga2011 sfigatella rischiate anche di fare un passo indietro rispetto agli extreme editon che avete già.Il discorso el pci-e 3.0 non regge ancora o meglio è prematuro dato che per saturare l'attuale ce ne vuole ancora.
Io aggiornerò il sistema non appena sarà il tutto disponibile,ma percorrerò un'altra strada in modo da avere un boost prestazionale tangibile.
In gamba gente.;)

Se ciò che affermi si basa su fatti,derivanti da test,allora non posso che essere felicissimo,potresti postare i link da dove hai appreso tali new?

[Wuillyc2]

Guardate ragazzi,chi si trova già con un 980x o un 990x dentro all'amato case non ha alcun motivo di passare a Sandy Bridge E.Ma proprio nessuno,anzi se vi capita pure una cpu lga2011 sfigatella rischiate anche di fare un passo indietro rispetto agli extreme editon che avete già.Il discorso el pci-e 3.0 non regge ancora o meglio è prematuro dato che per saturare l'attuale ce ne vuole ancora.
Io aggiornerò il sistema non appena sarà il tutto disponibile,ma percorrerò un'altra strada in modo da avere un boost prestazionale tangibile.
In gamba gente.;)

è quello che sto cercando di dire da parecchio tempo.

[Wuillyc2]

Se ciò che affermi si basa su fatti,derivanti da test,allora non posso che essere felicissimo,potresti postare i link da dove hai appreso tali new?

le pci 3.0 ad oggi è solo commerciale, ad oggi eh, magari tra un anno o 2 verrano sfruttare, ma ad oggi non si sfruttano in quanto anche le 2.0 non vengono sfruttate, quindi passerà del tempo. Poi ci son i bug dei processore appena escono, e come al solito dopo un 2 o 3 mesi escono le revisioni, quindi prima è meglio aspettare di vedere come vanno al pieno delle loro capacità e poi agire.

Ps: questi sono sempre concetti che riferisco a persone che ci pensano prima di comprare e non agli scimmiati. Cmq, quanto detto da Nem lo condivido chi ha il 980/990 con ram triple channel e piastra 3 way, la vera differenza io la vedo solo nel discorso sata 3 che andrà a cannone senza usare una porta pci, per il resto più o meno siamo lì, è come avere una macchina che va a 350 e cambiarla per una che va a 360, alla fine cambia poco, si lascia una cosa che si sa come va per una che è appena uscita e avrà bisogno di collaudarsi, quindi qualche mese sarebbe meglio farlo passare se proprio si vuole, ma è una cosa che si fa solo per scimmia e non per prestazioni. Poi se uno è appassionato tipo Nem e vuole una macchina che fa 600 all'ora(dual lga 2011 con doppio Xeon) è un'altro discorso, con la passione/scimmia non si discute.

[sisco123]

le pci 3.0 ad oggi è solo commerciale, ad oggi eh, magari tra un anno o 2 verrano sfruttare, ma ad oggi non si sfruttano in quanto anche le 2.0 non vengono sfruttate, quindi passerà del tempo. Poi ci son i bug dei processore appena escono, e come al solito dopo un 2 o 3 mesi escono le revisioni, quindi prima è meglio aspettare di vedere come vanno al pieno delle loro capacità e poi agire.

Ps: questi sono sempre concetti che riferisco a persone che ci pensano prima di comprare e non agli scimmiati. Cmq, quanto detto da Nem lo condivido chi ha il 980/990 con ram triple channel e piastra 3 way, la vera differenza io la vedo solo nel discorso sata 3 che andrà a cannone senza usare una porta pci, per il resto più o meno siamo lì, è come avere una macchina che va a 350 e cambiarla per una che va a 360, alla fine cambia poco, si lascia una cosa che si sa come va per una che è appena uscita e avrà bisogno di collaudarsi, quindi qualche mese sarebbe meglio farlo passare se proprio si vuole, ma è una cosa che si fa solo per scimmia e non per prestazioni. Poi se uno è appassionato tipo Nem e vuole una macchina che fa 600 all'ora(dual lga 2011 con doppio Xeon) è un'altro discorso, con la passione/scimmia non si discute.
Grande Wuilly,adesso si che hai centrato il discorso,l'unico motivo di non fare subito upgrade,anche per chi è affetto da scimmia,sta nel fatto che la stessa intel ha dichiareto che la prima revisione degli i7,sara affetta da un bug della virtualizzazione,che verra corretto nella seconda revisione,in uscita contemporanea con gli xeon,infatti se tutto va bene,aspetterò i prezzi reali,sopratutto della R4E,poi se allineati agli strandard passati,procederò a rimontare la r3e menomata,per tentare di piazzare al meglio la black,poi quando i primi test dimostreranno che il buon vecchio 980x,va ancora alla grande,cerchero di permutarlo con un 1366 tipo 920,solo alla 2° revisione di cpu,quando saranno uscite anche le nuove gpu,allora se merita farò l'upgrade,altrimenti nisba.

[angelsurterre]

salve a tutti:) :) :) :help: :help: :help: :help: :help:
vi chiedo un consiglio a voi dato che neanche il servizio assistenza asus ha saputo darmi una spiegazione, vi illustro il mio pc assemblato poi vi chiedo un consiglio:
- scheda madre asus rampage III extreme con bios 1005
- processore I7 960 130 watt 3.20 ghz
- 12 giga di ramm in dd3 corsair a 2000 mhz
- scheda video gtx 580
- 4 hard disk west digital : 1 300gb a 10.000 rpm, gli altri tre usati come archiviazione sono da 1,5 tb
- case cooler master haf x
- Alimentatore PC Modulare Cooler Master Silent Pro M850 850W 80plus
- sistema operativo win 7 6a bit

questo è il tutto:):):) ora a parte i commenti sul cosa mi può servire tale macchina, vi chiedo un consiglio...mi han regalato altre 12 giga della medesima ram...al momento di installare a parte il discorso che me ne legge 24 ma mi dice utilizzabili solo 16, ho altri problemi...tipo la velocità della scheda di rete che rallenta...il pc è meno fluido ecc ecc...
vi chiedo se tale problema possa dipendere dall'alimentatore...per me è troppo piccolo per far funzionare il tutto o sbaglio??:confused: :confused: :confused: :confused:

[ironman72]

salve a tutti:) :) :) :help: :help: :help: :help: :help:
vi chiedo un consiglio a voi dato che neanche il servizio assistenza asus ha saputo darmi una spiegazione, vi illustro il mio pc assemblato poi vi chiedo un consiglio:
- scheda madre asus rampage III extreme con bios 1005
- processore I7 960 130 watt 3.20 ghz
- 12 giga di ramm in dd3 corsair a 2000 mhz
- scheda video gtx 580
- 4 hard disk west digital : 1 300gb a 10.000 rpm, gli altri tre usati come archiviazione sono da 1,5 tb
- case cooler master haf x
- Alimentatore PC Modulare Cooler Master Silent Pro M850 850W 80plus
- sistema operativo win 7 6a bit

questo è il tutto:):):) ora a parte i commenti sul cosa mi può servire tale macchina, vi chiedo un consiglio...mi han regalato altre 12 giga della medesima ram...al momento di installare a parte il discorso che me ne legge 24 ma mi dice utilizzabili solo 16, ho altri problemi...tipo la velocità della scheda di rete che rallenta...il pc è meno fluido ecc ecc...
vi chiedo se tale problema possa dipendere dall'alimentatore...per me è troppo piccolo per far funzionare il tutto o sbaglio??:confused: :confused: :confused: :confused:

L'alimentatore basta e avanza, sarebbe il caso di aggiornare il bios, poi sulla questione dei 16gb dipende dalla versione di win 7 per sfruttarli tutti ci vuole almeno la versione professional x64.
ciao

[Wuillyc2]

L'alimentatore basta e avanza, sarebbe il caso di aggiornare il bios, poi sulla questione dei 16gb dipende dalla versione di win 7 per sfruttarli tutti ci vuole almeno la versione professional x64.
ciao

Esatto! Ci vuole la versione professional o enterprose.

[angelsurterre]

per quanto riguarda il bios se lo aggiorno all'ultima versione mi diventa instabile il pc, e se metto le altre 12 giga di ram mi si rallenta la velocità di navigazione come se alla scheda di rete non arrivasse la giusta alimentazione e il pc va a scatti!1 per il sistema operativo cosa dovrebbe cambiare dalla versione home alle altre dato che microsoft non specifica nella caratteristiche sta differenza???:help: :help: :help: :help: :help:

[gizmo83]

salve a tutti:) :) :) :help: :help: :help: :help: :help:

- sistema operativo win 7 6a bit

questo è il tutto:):):) ora a parte i commenti sul cosa mi può servire tale macchina, vi chiedo un consiglio...mi han regalato altre 12 giga della medesima ram...al momento di installare a parte il discorso che me ne legge 24 ma mi dice utilizzabili solo 16, ho altri problemi...tipo la velocità della scheda di rete che rallenta...il pc è meno fluido ecc ecc...
vi chiedo se tale problema possa dipendere dall'alimentatore...per me è troppo piccolo per far funzionare il tutto o sbaglio??:confused: :confused: :confused: :confused:

se il bios ne vede 16 gb di ram e non 24 non è un problema di sistema operativo che comunque è installato in versione x64. Questa scheda come ben noto ha bugs sul riconoscimento delle ram,sulla scheda di rete e anche sul controller sata 6g che purtroppo si presentano spesso. Se il problema non si risolve via bios update ti resta solo da fare il noiosissimo Rma. Ti auguro che si risolva via bios update ovviamente.

[ironman72]

se il bios ne vede 16 gb di ram e non 24 non è un problema di sistema operativo che comunque è installato in versione x64. Questa scheda come ben noto ha bugs sul riconoscimento delle ram,sulla scheda di rete e anche sul controller sata 6g che purtroppo si presentano spesso. Se il problema non si risolve via bios update ti resta solo da fare il noiosissimo Rma. Ti auguro che si risolva via bios update ovviamente.

Se leggi bene gli vede 24 ma ne puo' utilizzare 16, dato che questa e' una limitazione di win7 home premium 64 bit.
La versione professional ne vede 192. quindi e' un problema di s.o.
il resto no e' un problema hardware forse di bios o forse come dici tu di bugs.


http://translate.google.it/translate?hl=it&langpair=en%7Cit&u=http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778(v%3Dvs.85).aspx
qui c'e' la tabella con i quantitativi di ram gestitti dai sistemi operativi.
essere a 64 bit non e' condizione sufficiente per gestire 24gb!!!!!!!

[angelsurterre]

quindi potrebbe essere che i problemi che ho con le 24 giga di ram installate vengano risolti dal nuovo sistema operativo??

[ironman72]

quindi potrebbe essere che i problemi che ho con le 24 giga di ram installate vengano risolti dal nuovo sistema operativo??

per quello che riguarda vederli tutti e 24 si ma il resto no..quello con il bios credo..

[gizmo83]

premetto che avevo inteso male, pensavo che anche nel bios ci fosse un riconoscimento errato delle ram che è un episodio frequentissimo tra gli owners della r3e.Inoltre l utente non aveva specificato quale versione di win7 x64 aveva sul sistema. Ma di sicuro questo forum, e non solo, è pieno di gente che hanno avuto problemi seri con questa mobo e se non vogliamo chiamarli "bugs" o "difetti" di fabbrica finiremmo per pensare che ci sono degli utenti sfigati e altri molto fortunati. I problemi principali che si sono presentati sono: Scheda di rete, thermal bugs, riconoscimento ram e controller sata6g. Se questi casi di "sfiga" si risolvono con un update tanto meglio.. almeno non abbiamo un altro caso di Rma.

[marcopa83]

Anche io con win 64pro probemi alla scheda di rete saranno i driver?

[Wuillyc2]

Se leggi bene gli vede 24 ma ne puo' utilizzare 16, dato che questa e' una limitazione di win7 home premium 64 bit.
La versione professional ne vede 192. quindi e' un problema di s.o.
il resto no e' un problema hardware forse di bios o forse come dici tu di bugs.


http://translate.google.it/translate?hl=it&langpair=en%7Cit&u=http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778(v%3Dvs.85).aspx
qui c'e' la tabella con i quantitativi di ram gestitti dai sistemi operativi.
essere a 64 bit non e' condizione sufficiente per gestire 24gb!!!!!!!

quoto in pieno!

[Wuillyc2]

premetto che avevo inteso male, pensavo che anche nel bios ci fosse un riconoscimento errato delle ram che è un episodio frequentissimo tra gli owners della r3e.Inoltre l utente non aveva specificato quale versione di win7 x64 aveva sul sistema. Ma di sicuro questo forum, e non solo, è pieno di gente che hanno avuto problemi seri con questa mobo e se non vogliamo chiamarli "bugs" o "difetti" di fabbrica finiremmo per pensare che ci sono degli utenti sfigati e altri molto fortunati. I problemi principali che si sono presentati sono: Scheda di rete, thermal bugs, riconoscimento ram e controller sata6g. Se questi casi di "sfiga" si risolvono con un update tanto meglio.. almeno non abbiamo un altro caso di Rma.

Purtroppo è vero, non è sfiga ma sono difetti, ma cmq difetti che hanno tutti(non uguali alla R3E) gli altri marchi. Io fortunatamente sono caduto bene qui, nessun problema, magari alla prossima piastra sarò io a prenderla difettata :muro:

[gizmo83]

Purtroppo è vero, non è sfiga ma sono difetti, ma cmq difetti che hanno tutti(non uguali alla R3E) gli altri marchi. Io fortunatamente sono caduto bene qui, nessun problema, magari alla prossima piastra sarò io a prenderla difettata :muro:


Sono perfettamente d'accordo con te :)

[aaasssdddfffggg]

Notizie non incoraggianti per chi effettuerà l'upgrade della nuova piattaforma INTEL nel corso del 2012.L'anno successivo (2013)si partirà di nuovo da zero con il successore di IVI BRIDGE e IVI BRIDGE-E.

"Intel Haswell a 22 nanometri, nel 2013 un nuovo socket".Il socket sarà molto probabilmente un LGA1150 per ambienti desktop.

[ironman72]

Notizie non incoraggianti per chi effettuerà l'upgrade della nuova piattaforma INTEL nel corso del 2012.L'anno successivo (2013)si partirà di nuovo da zero con il successore di IVI BRIDGE e IVI BRIDGE-E.

"Intel Haswell a 22 nanometri, nel 2013 un nuovo socket".Il socket sarà molto probabilmente un LGA1150 per ambienti desktop.

R3E + 980x = si puo' aspettare moooolto a lungo!!!!

[aaasssdddfffggg]

R3E + 980x = si puo' aspettare moooolto a lungo!!!!

sicuro.Con quel binomio resti al top anche per tutto il 2012 senza dubbio.;)

[Wuillyc2]

Notizie non incoraggianti per chi effettuerà l'upgrade della nuova piattaforma INTEL nel corso del 2012.L'anno successivo (2013)si partirà di nuovo da zero con il successore di IVI BRIDGE e IVI BRIDGE-E.

"Intel Haswell a 22 nanometri, nel 2013 un nuovo socket".Il socket sarà molto probabilmente un LGA1150 per ambienti desktop.

Sempre il primo a darci informazioni, grazie Nem! Girala anche sul thread delle lga 2011.

[sisco123]

Notizie non incoraggianti per chi effettuerà l'upgrade della nuova piattaforma INTEL nel corso del 2012.L'anno successivo (2013)si partirà di nuovo da zero con il successore di IVI BRIDGE e IVI BRIDGE-E.

"Intel Haswell a 22 nanometri, nel 2013 un nuovo socket".Il socket sarà molto probabilmente un LGA1150 per ambienti desktop.

Ciao,la info è molto interessante,però si parla di processori che non andranno a sostituire il soket 2011,ma l'ennesima presa per il collo,per chi vuole sistemi medi,cioè(1156,1155,1155 ivi,1150),se parliamo invece di sistemi seri c'è solo il 1366.
Sinceramente,dalla new non emerge affatto,un prodotto di nikkia,anche perchè nel mio PC gaming,le vga ce le metto io,dunque nel processore voglio solo lui,non una vga che dichiarano mi mandi 3 schermi che consuma 20w,dai non scherziamo,cosi tanto vale giocare con il telefonino.

[aaasssdddfffggg]

Ciao,la info è molto interessante,però si parla di processori che non andranno a sostituire il soket 2011,ma l'ennesima presa per il collo,per chi vuole sistemi medi,cioè(1156,1155,1155 ivi,1150),se parliamo invece di sistemi seri c'è solo il 1366.
Sinceramente,dalla new non emerge affatto,un prodotto di nikkia,anche perchè nel mio PC gaming,le vga ce le metto io,dunque nel processore voglio solo lui,non una vga che dichiarano mi mandi 3 schermi che consuma 20w,dai non scherziamo,cosi tanto vale giocare con il telefonino.

Vero,ma il problema è un altro...il successore di IVI,ovvero HASWELL, andrà ad occupare sia la fascia media che la alta e quindi dubito fortemente che continerà ad andar bene anche sull'LGA2011 dato che l'architettura sarà ben rivista da quella attuale.

[ironman72]

Vero,ma il problema è un altro...il successore di IVI,ovvero HASWELL, andrà ad occupare sia la fascia media che la alta e quindi dubito fortemente che continerà ad andar bene anche sull'LGA2011 dato che l'architettura sarà ben rivista da quella attuale.

Prossimo Natale(2012) vedremo sul da farsi, attualmente una configurazione x58 come la mia per esempio, e' ancora sottosfruttata, e sono sicuro mi regalera' ancora tantissime soddisfazioni, in ambito lavorativo e game.
Quindi Haswell potrebbe anche essere il suo cambio nel 2013 magari con piattaforma x89? ehh

[sisco123]

Vero,ma il problema è un altro...il successore di IVI,ovvero HASWELL, andrà ad occupare sia la fascia media che la alta e quindi dubito fortemente che continerà ad andar bene anche sull'LGA2011 dato che l'architettura sarà ben rivista da quella attuale.

Questo è un'altro discorso,perchè tra il sostituto del 1155,che appunto esce nel 2013 e quello destinato a sostituire il 2011,passera comunque del tempo,dunque facendo 2 conti almeno 2 anni,tempo che almeno per chi vuole il top,è più che sufficiente per godersi una piattaforma.
Ovviamente tutto dipende da prezzo e prestazione del 2011,e sopratutto dalla flessibilità di utilizzo.

Prossimo Natale(2012) vedremo sul da farsi, attualmente una configurazione x58 come la mia per esempio, e' ancora sottosfruttata, e sono sicuro mi regalera' ancora tantissime soddisfazioni, in ambito lavorativo e game.
Quindi Haswell potrebbe anche essere il suo cambio nel 2013 magari con piattaforma x89? ehh

Anche io ho una piattaforma come la tua,ma parlare di x89,mi sembra prematuro,anche perchè la serie x a delle evoluzioni più lente,vedi il tempo trascorso tra x58 e x79,non ricordo nessun x69,dunque potremmo supporre che la prossima piattaforma top,sarà x99.

[ironman72]

Questo è un'altro discorso,perchè tra il sostituto del 1155,che appunto esce nel 2013 e quello destinato a sostituire il 2011,passera comunque del tempo,dunque facendo 2 conti almeno 2 anni,tempo che almeno per chi vuole il top,è più che sufficiente per godersi una piattaforma.
Ovviamente tutto dipende da prezzo e prestazione del 2011,e sopratutto dalla flessibilità di utilizzo.



Anche io ho una piattaforma come la tua,ma parlare di x89,mi sembra prematuro,anche perchè la serie x a delle evoluzioni più lente,vedi il tempo trascorso tra x58 e x79,non ricordo nessun x69,dunque potremmo supporre che la prossima piattaforma top,sarà x99.

Infatti ho messo il punto di domanda apposta su x89..;)

[sisco123]

Per tutti i possessori della rampage black,gia da qualche giorno girava in rete,un bios che ablitava il supporto raid del marvel 9182,cosa non nuova,visto che da marzo,un'altro bios moddato possedeva tale funzione.
La novità è che oggi,l'hanno messo in rete sul sito asus,quindi è ufficiale,oltre a ciò,tale bios(0602),aggiorna diverse rom,compresa quella del 9182,risolvendo anche diverse problematiche relative all'utilizzo di più configurazioni raid sui vari controller.
Altra novità,sono anche i driver marvel 1.2.0.1014,che risolvono alcune problematiche sui vecchi controller,e delle mega problematiche sul 9182,dove era impossibile usare la 1.2.0.1006,rimanendo costretti ad usare 1.2.0.1003(solo in raid ovviamente),tali driver in rete ancora non si trovano,a me li ha passati un amico del forum ROG,con il quale si è combattuta una vera battaglia,per smuovere le acque in asus,dove purtroppo ignoravano completamente il supporto a tale MB.
Se riesco ad upparli da qualche parte,metterò il link,visto che sono stabili,e guadagnano qualcosina anche in prestazioni.

Driver marvel 1.2.0.1014 (http://www.filesonic.com/file/3270543815/1.2.0.1014.rar)

[ironman72]

Nuovo bios per la Rampage 3 Extreme
Versione 1502
changelog:
Rampage III Extreme 1502 BIOS
Supports over 2.2TB huge HDDs and RAID.
*Please install IRST 10.5.0.1026 when using this Bios version.

[sisco123]

Nuovo bios per la Rampage 3 Extreme
Versione 1502
changelog:
Rampage III Extreme 1502 BIOS
Supports over 2.2TB huge HDDs and RAID.
*Please install IRST 10.5.0.1026 when using this Bios version.

Come era prevedibile,anche la 0602 per la black,tra i cambiamenti,aggiorna anche l'ich10,risolvendo gli stessi problemi.

[X-ray guru]

Come era prevedibile,anche la 0602 per la black,tra i cambiamenti,aggiorna anche l'ich10,risolvendo gli stessi problemi.

Ero già contento del 0505 per la BE...ogni tanto quelli di Asus si svegliano dal torpore. :)

[Wuillyc2]

Ottimo! Mi fa piacere!:)

[Wuillyc2]

appena messi, ora sperimento!!:D

[sisco123]

Ero già contento del 0505 per la BE...ogni tanto quelli di Asus si svegliano dal torpore. :)

Si nel 0505,hanno risolto alcune compatibilità sulle memorie,creando però dei megacasini nelle configurazioni raid multiple,per non parlare che rendeva impossibile avere il raid su marvel 9182,perchè mancava proprio l'opzione nel bios,costringendomi a tornare al 0501 moddato e ovviamente non ufficiale.
Tempo fa poi,sul forum rog,dove alcuni utenti,me compreso abbiamo messo un pò di pepe in quel posto,ai gurù asus,facendo notare che usavamo con successo il 9182 in configurazione raid,per mezzo di un bios moddato,ci è stato risposto che asus su quel controller,non avrebbe mai supportato il raid.
Da qui,abbiamo iniziato una vera guerra mediatica col supporto asus,per avere un bios ufficiale con tale funzione,e come risposta a mesi di lamentele,hanno tirato fuori il 0505,che oltra a fare più danni che altro,mancava di tale supporto.
Da qui,si è cercato di sensibilizzare anche marvel,a rilasciare una nuova rom,che spronasse asus in tale direzione,infine qualche giorno fa,un amico del forum rog,unico utente oltre me che ha preso a cuore tale questione,viene in possesso del bios 0602 insieme a me,ancora non messo come ufficiale,che abilitava tale funzione,aggiungeva le migliorie del 0505 e risolveva anche i suoi problemi.
Infine lui ha ricevuto anche la relase di driver 1.2.0.1014 ufficiali,che ho postato in questa discussione,dopo che me li ha passati.
Finalmente ieri l'asus ha reso ufficiale tale bios,con la conseguente soddisfazione da parte di chi si è battuto per tale causa,me compreso.
La cosa buffa è che per raggiungere tale risultato,gli unici che hanno veramente scassato le scatole ad asus e marvel,vivono alle 2 estremita del globo,considera che l'altro utene vive nella baya di San Fracisco,ragazzo veramente tenace,che ultimamente stava tentando da solo,di assemblare un bios con le nuove rom dei controller.
Come dice il detto,chi l'ha dura la vince,alla faccia di asus.

[X-ray guru]

Si nel 0505,hanno risolto alcune compatibilità sulle memorie,creando però dei megacasini nelle configurazioni raid multiple,per non parlare che rendeva impossibile avere il raid su marvel 9182,perchè mancava proprio l'opzione nel bios,costringendomi a tornare al 0501 moddato e ovviamente non ufficiale.
Tempo fa poi,sul forum rog,dove alcuni utenti,me compreso abbiamo messo un pò di pepe in quel posto,ai gurù asus,facendo notare che usavamo con successo il 9182 in configurazione raid,per mezzo di un bios moddato,ci è stato risposto che asus su quel controller,non avrebbe mai supportato il raid.
Da qui,abbiamo iniziato una vera guerra mediatica col supporto asus,per avere un bios ufficiale con tale funzione,e come risposta a mesi di lamentele,hanno tirato fuori il 0505,che oltra a fare più danni che altro,mancava di tale supporto.
Da qui,si è cercato di sensibilizzare anche marvel,a rilasciare una nuova rom,che spronasse asus in tale direzione,infine qualche giorno fa,un amico del forum rog,unico utente oltre me che ha preso a cuore tale questione,viene in possesso del bios 0602 insieme a me,ancora non messo come ufficiale,che abilitava tale funzione,aggiungeva le migliorie del 0505 e risolveva anche i suoi problemi.
Infine lui ha ricevuto anche la relase di driver 1.2.0.1014 ufficiali,che ho postato in questa discussione,dopo che me li ha passati.
Finalmente ieri l'asus ha reso ufficiale tale bios,con la conseguente soddisfazione da parte di chi si è battuto per tale causa,me compreso.
La cosa buffa è che per raggiungere tale risultato,gli unici che hanno veramente scassato le scatole ad asus e marvel,vivono alle 2 estremita del globo,considera che l'altro utene vive nella baya di San Fracisco,ragazzo veramente tenace,che ultimamente stava tentando da solo,di assemblare un bios con le nuove rom dei controller.
Come dice il detto,chi l'ha dura la vince,alla faccia di asus.

Complimenti per la tenacia e grazie!
L'avessi saputo, spaccavo anch'io sul forum, visto che sul forum asus vip ho dato in passato il mio contributo di spaccamento.

[Wuillyc2]

Sisco ti faccio anche io i complimenti!

[marcopa83]

Adesso lo provo pure io ma domanda, i driver lan per win64 li avete trovati da me non vanno.spero in un vostro aiuto

[aaasssdddfffggg]

Per chi è interessato qui sotto trovate la review della nuova nata RAMPAGE IV EXTREME :

http://vr-zone.com/articles/asus-rog-rampage-iv-extreme-x79-review--air-overclocking-with-core-i7-3960x/13950.html

[sisco123]

Per chi è interessato qui sotto trovate la review della nuova nata RAMPAGE IV EXTREME :

http://vr-zone.com/articles/asus-rog-rampage-iv-extreme-x79-review--air-overclocking-with-core-i7-3960x/13950.html


Decisamente interessante,unica cosa che non mi è chiara,è il risultato sotto linx oltre 160Gflop,cosa che con i stessi parametri il mio 980x se li sogna.
Comunque come dicevo tempo fa,bisogna aspettare la seconda revisione e i test del 6 core non x,anche perchè l'x costa davvero troppo e consuma come un assassino.

[Wuillyc2]

Decisamente interessante,unica cosa che non mi è chiara,è il risultato sotto linx oltre 160Gflop,cosa che con i stessi parametri il mio 980x se li sogna.
Comunque come dicevo tempo fa,bisogna aspettare la seconda revisione e i test del 6 core non x,anche perchè l'x costa davvero troppo e consuma come un assassino.

per stare a 5.1 vuole 1.63 :eek: , speriamo sia sfigata quella cpu.

[sisco123]

per stare a 5.1 vuole 1.63 :eek: , speriamo sia sfigata quella cpu.

Se è per questo,anche la tensione dei 4,7 mi sembra altina,però quei 160gflops e oltre di linx,li vedo decisamente tanti,e le temperature decisamente alte,anche se ad aria,staremo a vedere,sicuramente però non sara mio al dayone.

[Tadness]

Dovrei acquistare un SSD da collegare alla mia RIIIE. Vorrei sapere se è conveniente connetterlo al controller Intel piuttosto che al Marvell o se preferibile acquistare un modello con controller integrato.

Considerando un budget sui 150 €, sapreste consigliarmene uno che possa essere sfruttato al 100% dalla mia MoBo?

P.S.: Vorrei prendere un 128 GB.

[Wuillyc2]

Dovrei acquistare un SSD da collegare alla mia RIIIE. Vorrei sapere se è conveniente connetterlo al controller Intel piuttosto che al Marvell o se preferibile acquistare un modello con controller integrato.

Considerando un budget sui 150 €, sapreste consigliarmene uno che possa essere sfruttato al 100% dalla mia MoBo?

P.S.: Vorrei prendere un 128 GB.

Se ne prendi uno solo puoi anche attaccarlo al Marvel, cmq ti consiglio o Carsair o Crucial.

[J3DI]

Dovrei acquistare un SSD da collegare alla mia RIIIE. Vorrei sapere se è conveniente connetterlo al controller Intel piuttosto che al Marvell o se preferibile acquistare un modello con controller integrato.

Considerando un budget sui 150 €, sapreste consigliarmene uno che possa essere sfruttato al 100% dalla mia MoBo?

P.S.: Vorrei prendere un 128 GB.

Ti consiglio di collegarlo ad una porta sata gestita dall'ICH10 Intel, anche se Sata II.
Il modello di SSD col miglior rapporto prezzo-prestazioni attualmente sul mercato per quel taglio è il Crucial M4 128GB.

[Tadness]

Se ne prendi uno solo puoi anche attaccarlo al Marvel, cmq ti consiglio o Carsair o Crucial.

Ti consiglio di collegarlo ad una porta sata gestita dall'ICH10 Intel, anche se Sata II.
Il modello di SSD col miglior rapporto prezzo-prestazioni attualmente sul mercato per quel taglio è il Crucial M4 128GB.

Ero già orientato verso l'M4. Quindi riesco a sfruttarlo al 100% sia collegandolo al Marvell che all'Intel? Necessita di particolari settaggi da BIOS?

[Wuillyc2]

Ero già orientato verso l'M4. Quindi riesco a sfruttarlo al 100% sia collegandolo al Marvell che all'Intel? Necessita di particolari settaggi da BIOS?

no, 100% è difficile, se è devi andare di controller esterno.

[J3DI]

Ero già orientato verso l'M4. Quindi riesco a sfruttarlo al 100% sia collegandolo al Marvell che all'Intel? Necessita di particolari settaggi da BIOS?

No, non riesci a sfruttarlo al 100% perchè ha un'interfaccia Sata III mentre la RIII supporta il Sata III solo tramite il Marvell che però ha prestazioni peggiori dell'ICH10R.
Da bios devi solo impostare la modalità AHCI che sfrutta al meglio gli SSD, e una volta installato Win7 ( presumo ) scaricarti gli ultimi IRS dal sito Intel.
Poi devi solo lanciare il test di prestazioni di Win7 per far sì che l'os si "accorga" che risiede su SSD e faccia in automatico tutti i settaggi del caso.

[Wuillyc2]

ragazzi, avendo l'iphne, come faccio a controllare i parametri della scheda madre tramite telefono?

[Tadness]

Grazie a Wuillyc2 e J3DI per le tempestive risposte.

Ma quindi a che percentuale delle velocità dichiarate riuscirò a portarlo l'M4?

P.S.: Sono già su Win 7 Ultimate 64 bit.

[ironman72]

ragazzi, avendo l'iphne, come faccio a controllare i parametri della scheda madre tramite telefono?

Asus Mobilnk v1.00.37
ROG iDirect PC client for iPhone/iPad

[aaasssdddfffggg]

Ecco la notizia che molti attendevano :

http://www.fudzilla.com/processors/item/24912-ivy-bridge-e-to-be-compatible-with-lga-2011-and-x79-chipset

[Wuillyc2]

Ecco la notizia che molti attendevano :

http://www.fudzilla.com/processors/item/24912-ivy-bridge-e-to-be-compatible-with-lga-2011-and-x79-chipset

Bellissima notizia direi!